1. #1651

    Registered
    18/09/16
    Location
    Kempen
    Posts
    5,355
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    434/813
    Quote Originally Posted by Didymus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Want na 5 jaar zal hij wel op magische wijze tot inzicht zijn gekomen heb je wél een garantie dat hij niet opnieuw achter het stuur kruipt? De straf is wat ze is, maar de manier waarop die man terug in de samenleving zal worden gedropt kan wel nog worden gestuurd.
    Wegsnijden als kanker moet ge met zo’n mensen.
    Terugkeren in de samenleving is voor mensen die een tweede kans verdienen. Geen 19de kans.


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    no votes  

  2. #1652

    Registered
    08/03/05
    Location
    Tielt
    Posts
    13,007
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Het probleem lijkt me hier zoals zo vaak een veel te softe en lakse justitie. Waarom was die man nog niet opgesloten na zijn 20e veroordeling?

    Imo zou je een systeem moeten hebben met oplopende straffen voor recidicisme. De eerste 2 keer rijden zonder rijbewijs geldboetes, de 3e keer 2 weken cel. De 4e keer 2 maanden cel, de 5e keer 2 jaar cel, enzovoort. Dan zouden we dit soort gevallen niet hebben.
    __________________
    1 members found this post helpful.  

  3. #1653
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Didymus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja, justitie is het stuur kwijt in de zin dat gevangenissen vergeetputten zijn en gevangenen ervoor kunnen kiezen om alle begeleiding te weigeren en bij einde straf als een ongeleid projectiel terug in de samenleving komen. Er zit ongeveer 10.000 man opgesloten waarvan er een dertigtal hoogstwaarschijnlijk nooit meer vrij zullen komen. Die 9970 anderen kunnen dus potentieel je nieuwe buurman of vrouw worden.
    Maar er is hier toch niemand die zegt dat ze de begeleiding moeten afschaffen? Wel dat ze hem de volledige straf van 5 jaar moeten laten uitzitten.
    Je voert gewoon een vals dilemma. Het voorzien van begeleiding is geen enkel excuus om iemand vervroegd vrij te laten. Dat zijn twee aparte dingen die elkaar niet uitsluiten.

    Voor iemand die 18 + 5 keer voor hetzelfde veroordeeld is is dit gewoon veel te lichtzinnig behandeld.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes  

  4. #1654
    Oldskooler's Avatar
    Registered
    22/01/07
    Location
    0000
    Posts
    14,248
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    276/667
    Honderden vervuilende politieauto’s mogen lage-emissiezones wel in

    https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf201...mpaign=seeding

    Wat een grap toch.



    “De burger moet bij een inbreuk in Brussel meteen 350 euro ophoesten. In Antwerpen kost de eerste boete maar 150 euro. En moet de overheid niet juist het goede voorbeeld geven in plaats van met auto’s rond te blijven tuffen die soms 18 jaar oud zijn?”


    De eigen wetten breken.
    no votes  

  5. #1655
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by SomeDude View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Overkopen

    Er zijn meer dan genoeg sociale woningen maar maak ze enkel huurbaar voor mensen die het echt nodig hebben, niet koopbaar en al helemaal niet voor pas afgestudeerden bv!
    ik ben tegen het feit dat mensen uit hun huurhuizen moeten als het inkomen te hoog is. Vele sociale woningen liggen in wijken met al een lager inkomen (soms zelfs oude wijken met alleen maar sociale woningen). Als je een sociale mix wil hebben, moet je toelaten dat mensen blijven wonen of die koop ook mogelijk maken. Ik vind wel dat men dan een "premium" bovenop de normale huurprijs moet maken.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  6. #1656

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by Oldskooler View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Honderden vervuilende politieauto’s mogen lage-emissiezones wel in
    https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf201...mpaign=seeding
    Wat een grap toch.
    “De burger moet bij een inbreuk in Brussel meteen 350 euro ophoesten. In Antwerpen kost de eerste boete maar 150 euro. En moet de overheid niet juist het goede voorbeeld geven in plaats van met auto’s rond te blijven tuffen die soms 18 jaar oud zijn?”
    De eigen wetten breken.
    ik zie de 1e advocaat al komen
    alcoholcontrole en boete is illegaal want de flikkenwagen mocht niet in die zone en dus niet controleren
    criminelen moet ge aan de stadsgrenzen laten lopen omdat de wagen niet binnen mag.
    en de rechter die mee in de redenering stapt

    wat verwacht ge nu?
    dat dat de stad antwepren over nacht heel z'n wagenpark vernieuwd? serieus?
    no votes  

  7. #1657
    Carrion's Avatar
    Registered
    23/11/08
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    22,572
    iTrader
    71 (100%)
    Mentioned
    26 Post(s)
    Reputation
    346/2948
    Ik snap heel het probleem eigenlijk niet. De politie heeft op sommige vlakken toch altijd al uitzonderingen gekregen? Denk maar aan sneller rijden dan de toegelaten snelheid wanneer ze prioritair rijden, zichtbare wapendracht in het openbaar,... Allemaal zaken waar ik als burger voor gestraft word maar de politie niet. En nu gaan ze hier plots wel een probleem van maken?

    Ik zie het trouwens zo al voor mij. Dezelfde personen die hierover klagen zijn diezelfde personen die wanneer ze een nieuw, groener wagenpark zouden aanschaffen gaan afkomen met "Herp Derp, dat ze eens goedkope Fiat Panda's kopen met ons belastinggeld!".
    Last edited by Carrion; 09-10-2018 at 09:56.
    9lives stopt op 31/01 -> BeyondGaming neemt de fakkel over
    https://www.9lives.be/forum/algemene...12-2020-a.html
    no votes  

  8. #1658

    Registered
    08/03/05
    Location
    Tielt
    Posts
    13,007
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik ben tegen het feit dat mensen uit hun huurhuizen moeten als het inkomen te hoog is. Vele sociale woningen liggen in wijken met al een lager inkomen (soms zelfs oude wijken met alleen maar sociale woningen). Als je een sociale mix wil hebben, moet je toelaten dat mensen blijven wonen of die koop ook mogelijk maken. Ik vind wel dat men dan een "premium" bovenop de normale huurprijs moet maken.
    Of natuurlijk gewoon alle sociale woningen volledig afschaffen en met de miljarden die daardoor vrijkomen de laagste inkomens een belastingsverlaging geven zodat ze terug genoeg geld hebben om op de reguliere markt te huren of kopen.
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    wat verwacht ge nu?
    dat dat de stad antwepren over nacht heel z'n wagenpark vernieuwd? serieus?
    Ze verwachten dat wel van de burger.
    __________________
    no votes  

  9. #1659
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by denkimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Of natuurlijk gewoon alle sociale woningen volledig afschaffen en met de miljarden die daardoor vrijkomen de laagste inkomens een belastingsverlaging geven zodat ze terug genoeg geld hebben om op de reguliere markt te huren of kopen.
    als je al geen belastingen betaalt heeft een belastingsverlaging geen nut. Iemand die dus langdurig ziek, invalide of gehandicapt is met een laag inkomen, zal zijn inkomen niet zien stijgen door je maatregel en dus enkel nog meer in de problemen komen. Idem voor mensen die voltijds werken, maar slechts aan 1500 euro komen per maand (met enkele kinderen ten laste).
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  10. #1660
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by denkimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Of natuurlijk gewoon alle sociale woningen volledig afschaffen en met de miljarden die daardoor vrijkomen de laagste inkomens een belastingsverlaging geven zodat ze terug genoeg geld hebben om op de reguliere markt te huren of kopen.

    Ze verwachten dat wel van de burger.
    De burger kan elke auto kopen die op de markt beschikbaar is. De politie heeft bepaalde vereisten aan wagens die imho wel een uitzondering (voor de oude auto's) logisch maakt. Nieuwe wagens moeten vanaf nu wél aan de voorwaarden voldoen, lijkt me.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  11. #1661

    Registered
    17/07/13
    Location
    Gent
    Posts
    806
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    40/53
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar er is hier toch niemand die zegt dat ze de begeleiding moeten afschaffen? Wel dat ze hem de volledige straf van 5 jaar moeten laten uitzitten.
    Je voert gewoon een vals dilemma. Het voorzien van begeleiding is geen enkel excuus om iemand vervroegd vrij te laten. Dat zijn twee aparte dingen die elkaar niet uitsluiten.

    Voor iemand die 18 + 5 keer voor hetzelfde veroordeeld is is dit gewoon veel te lichtzinnig behandeld.
    Ik hoop dat je het vonnis ondertussen hebt gelezen?

    Begeleiding kan niet worden opgelegd aan iemand die zijn straf volledig uitzit, dat is dus geen vals dilemma. De straf is 5 jaar opsluiting, niet 5 jaar opsluiting en verplicht meewerken aan een re-integratieplan. In Nederland hadden ze dat mogelijk kunnen oplossen met TBS, maar op het vlak van strafuitvoering is België gewoon nog een ontwikkelingsland.
    no votes  

  12. #1662
    Creeping Death's Avatar
    Registered
    27/01/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,838
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    198/304
    Quote Originally Posted by denkimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het probleem lijkt me hier zoals zo vaak een veel te softe en lakse justitie. Waarom was die man nog niet opgesloten na zijn 20e veroordeling?

    Imo zou je een systeem moeten hebben met oplopende straffen voor recidicisme. De eerste 2 keer rijden zonder rijbewijs geldboetes, de 3e keer 2 weken cel. De 4e keer 2 maanden cel, de 5e keer 2 jaar cel, enzovoort. Dan zouden we dit soort gevallen niet hebben.
    Imo wagen meteen in beslag en verbeurd verklaren. Ge weet dat ge ni moogt rijden: dus moet ge het maar ni doen.
    “Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
    -
    Ron Swanson
    no votes  

  13. #1663

    Registered
    18/09/16
    Location
    Kempen
    Posts
    5,355
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    434/813
    Quote Originally Posted by Creeping Death View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Imo wagen meteen in beslag en verbeurd verklaren. Ge weet dat ge ni moogt rijden: dus moet ge het maar ni doen.
    Herhaaldelijk rijden zonder rijbewijs of met rijverbod en iemand doodrijden met vluchtmisdrijf: moord

    25 jaar den bak in. Minstens.


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    no votes  

  14. #1664
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by Carrion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik snap heel het probleem eigenlijk niet. De politie heeft op sommige vlakken toch altijd al uitzonderingen gekregen? Denk maar aan sneller rijden dan de toegelaten snelheid wanneer ze prioritair rijden, zichtbare wapendracht in het openbaar,... Allemaal zaken waar ik als burger voor gestraft word maar de politie niet. En nu gaan ze hier plots wel een probleem van maken?

    Ik zie het trouwens zo al voor mij. Dezelfde personen die hierover klagen zijn diezelfde personen die wanneer ze een nieuw, groener wagenpark zouden aanschaffen gaan afkomen met "Herp Derp, dat ze eens goedkope Fiat Panda's kopen met ons belastinggeld!".
    Dit, de politie moet al werken met beperkt budget. Alsof het dan realistisch is dat die allemaal nieuwe wagens gaan krijgen (ik denk dat de agenten zelf niet liever zouden willen). Maar inderdaad, dat gaat geld kosten en dat vinden veel mensen ook niet leuk.

    Het zou mij trouwens verbazen dat brandweervoertuigen en ambulances wel aan zo'n regels gaan voldoen, maar dat zijn de flikken niet dus dat stoort de mensen minder
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes  

  15. #1665
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Didymus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Begeleiding kan niet worden opgelegd aan iemand die zijn straf volledig uitzit, dat is dus geen vals dilemma. De straf is 5 jaar opsluiting, niet 5 jaar opsluiting en verplicht meewerken aan een re-integratieplan. In Nederland hadden ze dat mogelijk kunnen oplossen met TBS, maar op het vlak van strafuitvoering is België gewoon nog een ontwikkelingsland.
    Maw. is justitie het stuur kwijt, zoals ik al zei. Het beleid is veel te soft. Wat het zou moeten zijn: je krijgt 5 jaar en je zit 5 jaar en daarna is een begeleiding verplicht voor reintegratie in de maatschappij. Verzaak je hieraan? Dan ga je opnieuw een half jaar de bak in.

    Het idee dat het gerecht onderhandelt met criminelen voor strafvermindering in ruil voor 'blijk van goede wil' door begeleiding toe te laten is zo absurd als maar zijn kan. Infeite zou iedere crimineel begeleiding moeten krijgen, niet enkel diegene die vervroegd vrijgelaten worden.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in