Page 51 of 100 First ... 4147484950515253545561 ... Last
  1. #751
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Quote Originally Posted by RETYPE View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Eigenlijk kunnen we dit doortrekken naar alle consumptiegoederen, men wil ons gewoon nog meer oplichten om hun woekerwinsten nog meer op te drijven. Bovendien kiezen we niet mee welke brolprogramma's we te zien krijgen. Ik moest geen vrouw hebben die graag naar de Vlaamse programmatjes kijkt, mijn abonnement op Scarlet was al lang opgezegd. Zelf 39 euro is nog te duur voor tv en internet, vroeger was tv gewoon gratis. Internet zou niet meer dan 10/maand mogen kosten. Men moet maar wat snoeien in het aantal nutteloze managers bij telenet en proximus...
    Ik geloof dat het in Zwitserland is/was, maar daar betalen de mensen effectief per zender die ze wensen te ontvangen. Dat lijkt mij een goede stap richting een meer correct systeem. Van alle zenders die tegenwoordig in het standaardaanbod zitten, kijk ik nog geen 2%.
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  2. #752

    Registered
    09/11/08
    Posts
    9,957
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    212/355
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik geloof dat het in Zwitserland is/was, maar daar betalen de mensen effectief per zender die ze wensen te ontvangen. Dat lijkt mij een goede stap richting een meer correct systeem. Van alle zenders die tegenwoordig in het standaardaanbod zitten, kijk ik nog geen 2%.
    Je moet maar eens een gezin hebben waar vader en zoon graag de matchen van de JPL bekijken, en moeder en dochter volgen enkele series op Play, dan betaal je al 28 Euro extra bovenop je standaard Telenet pakket, dit zijn prijzen ver boven de 100 Euro per maand, hallucinant.
    no votes  

  3. #753
    DogFacedGod's Avatar
    Registered
    21/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    5,946
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    208/309
    Quote Originally Posted by k995 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Is gatz niet verkozen voor de belangen van het volk te verdedigen en neit die van grote bedrijven?
    Daarbovenop:
    Is Sven Gatz geen VLD'er oftewel een liberaal die tegen overheidsbemoeienis is?

    Dezelfde Sven Gatz die een taks wil heffen op Netflix zodat er "meer Vlaamse producties" komen?
    Dezelfde Sven Gatz die het aantal radiozenders beperkt had op de FM band (lees minder concurrentie)?

    Zit die eigenlijk niet in de verkeerde partij?
    o/
    no votes  

  4. #754
    Pegasus's Avatar
    Registered
    01/12/10
    Location
    Vosselare
    Posts
    2,246
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    72/309
    Gatz is altijd al een links-liberaal geweest
    no votes  

  5. #755
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  6. #756

    Registered
    22/08/02
    Location
    hamme
    Posts
    17,543
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    132/135
    Quote Originally Posted by DogFacedGod View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Daarbovenop:
    Is Sven Gatz geen VLD'er oftewel een liberaal die tegen overheidsbemoeienis is?

    Dezelfde Sven Gatz die een taks wil heffen op Netflix zodat er "meer Vlaamse producties" komen?
    Dezelfde Sven Gatz die het aantal radiozenders beperkt had op de FM band (lees minder concurrentie)?

    Zit die eigenlijk niet in de verkeerde partij?
    Nee hoor de OVLD is al lang geen liberale partij meer.
    Gatz zit perfect .
    "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)
    no votes  

  7. #757
    BraveHeart's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Posts
    6,758
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/12
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gatz tegen zijn gatz

    Als ge t van zo maloten moet hebben, man man man.

    Ik betaal kabel, ik betaal mijnen digicorder, ik betaal mijnen tv, doe ik nog steeds wat ik wil.
    Anders gaat dat ding gewoon de deur uitvliegen, zelfde met die hetsa tegen het programma blind getrouwd, die chris peters.
    Het huwelijk is geen spel, zal m zo uit zijnen droom helpen, dat alles wat VTM is niks dan dikke zever is en dat ge dat moet pakken met een korrel zout,
    Ne minister die nog nooit ne emmer water heeft omgekapt maken ze hier minisiter, typisch belgie.
    Laat mij maar gewoon naar dat programma kijken, en ga op een ander zeveren chris. De politiek gaat nog bepalen waar gij kijkt, zijn we ver gevorderd.



    Gekker moet t echt niet worden imo.
    no votes  

  8. #758
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    582/1420
    Quote Originally Posted by BraveHeart View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het is al 5 jaar geleden dat de tv hier nog is eens opgeweest, ik heb alles via het internet, ne gemeende fuck you kunnen ze van mij ook krijgen, ik heb de kabel tv al lang opgezegd..
    Quote Originally Posted by BraveHeart View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik betaal kabel, ik betaal mijnen digicorder, ik betaal mijnen tv, doe ik nog steeds wat ik wil.
    Anders gaat dat ding gewoon de deur uitvliegen
    Ah zo.
    5 members found this post helpful.  

  9. #759
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by Gavin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ah zo.
    Hij mag geld te veel hebben, misschien betaalt hij gewoon graag voor dingen die hij niet gebruikt
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  10. #760
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er is hoe dan ook een zeer grote (ingrijpende) koers gaande in het televisieaanbod. De overname door Telenet van enkele zenders een paar weken terug, is daar een voorbeeld van.
    Klinkt een scenario waarbij Telenet-klanten onderhevig zijn aan een andere regeling dan niet Telenet-klanten, voor wat betreft het doorspoelen van reclame, voor specifiek die zenders, tot de mogelijkheden? Ik zou het niet durven uitsluiten.
    Het zou echter net de rol moeten zijn van de overheid om te verhinderen dat bedrijven bij diensten die ze verkopen te strenge eisen opleggen op wat de klant ermee kan doen, of net verplichten dat ze bepaalde opties aanbieden.
    Vergelijk: als ik een boek koop, heb ik het recht om een dat boek later door te verkopen. Door de "vooruitgang" kan ik een e-book verkopen, maar dat kan ik niet meer doorverkopen. Waarom eigenlijk niet?

    Dat illegaal downloaden nooit gelegaliseerd zal worden alle begrip voor, vroeger had je in Vlaanderen echter geen degelijke legale optie tegenwoordig heb je echter wel Netflix. Jammer genoeg blokkeert Telenet ook de optie dat hier in de voorzienbare toekomst HBO Go op de markt zou kunnen komen, dan had je voor 2 maal €15 per maand 2 mooie pakketten vol kwaliteitsfilms en -series. Alles wat Telenet echter verkoopt is véél te duur voor wat het waard is, zeker in vergelijking met het buitenland.

    In plaats van dat de overheid zou gaan aanmoedigen dat digitaal doorspoelen onmogelijk wordt gemaakt, zou men net moeten afdwingen dat aanbieders van televisiezenders niet het recht hebben bepaalde technologieën zoals doorspoelen van bepaalde content, onmogelijk te maken. Nu is het alsof de overheid zou verbieden dat ik de reclamepagina's in de krant als inpakmateriaal voor keukenafval gebruik omdat ik aan die reclame geen boodschap heb.
    no votes  

  11. #761
    TriCore9's Avatar
    Registered
    08/08/12
    Location
    In a tachikoma
    Posts
    1,626
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    32/67
    Socialistische maatregelen zoals het bijsturen van bedrijven die anders de klant kloten zijn altijd gewild, maar iedereen is uiteindelijk altijd zo anti-socialisme. Ergens een persoonlijke grap die ik in zo een zaken zie.

    Dit is wat de streaming wereld echt inhoud. je bezit geen bestanden meer, je bezit geen games meer want de helft van de games staat op servers, ergens ver weg van u. Je bezit niets meer wat je koopt. Dat is altijd al het plan geweest van de grote giganten. Zo behalen ze ook belachelijk veel controle over de cultuur. Een heel apart voorbeeld is hoe dit ook leid tot bedrijven die films aanpassen volgens wat zij aanvaardbaar vinden. uiteindelijk kijk je niet meer naar originele oude films, maar 'cultureel' aangepaste dingen.

    Ik ben een grote voorstander van de computer en netwerk technologie, maar niet van dat wat er nu aan de hand is.
    1 members found this post helpful.  

  12. #762

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    543/719
    Bart De Wever doet het weer. Op dezelfde dag zijn (blijvende) verontwaardiging uitdrukken tegenover Groen omdat hij (zogezegd) valselijk beschuldigd werd in het vastgoeddossier, om vlak daarna met een stalen gezicht ongegrond de socialisten te betichten van het lekken van informatie, het opzettelijk doen falen van het gevechtsvliegtuigdossier, ... terwijl het verdomme zijn eigen NVA-minister is die hier alle geloofwaardigheid verloren is.

    Of zoals politiek commentator Liesbeth Van Impe zo mooi verwoordde: "En vervolgens gaan we naar de aloude truc: kijk daar een sos"

    Bartje demagoog De Wever. Met dank aan Liesbeth Van Impe (toch niet bepaald links te noemen, voor de MSM-paranoïa-mensen onder ons) voor de glasheldere analyse. Geen makkelijke opdracht overigens met dat continue irrelevante gewauwel op de achtergrond van ene Bart Schols. Hoe meer die jongen zijn muil zou houden, hoe interessanter zijn programma zou worden. Maar soit, dat is een andere discussie.
    Last edited by mac-bc; 22-03-2018 at 02:16.
    no votes  

  13. #763

    Registered
    22/08/02
    Location
    hamme
    Posts
    17,543
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    132/135
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bart De Wever doet het weer. Op dezelfde dag zijn (blijvende) verontwaardiging uitdrukken tegenover Groen omdat hij (zogezegd) valselijk beschuldigd werd in het vastgoeddossier, om vlak daarna met een stalen gezicht ongegrond de socialisten te betichten van het lekken van informatie, het opzettelijk doen falen van het gevechtsvliegtuigdossier, ... terwijl het verdomme zijn eigen NVA-minister is die hier alle geloofwaardigheid verloren is.
    De wever :
    'Wie heeft toegang tot die mails en heeft de keuze gemaakt om niet naar de minister te gaan, maar naar de SP.A?' Is dat om een N-VA-minister te beschadigen of zitten hier grotere dingen achter?


    Dat is gewoon een terecht vraag. Die klokkeluider kon die info niet doorgeven via zijn rechtsreeks bazen en besluit dan maar het aan de minister/top defensie te geven via de oppositie?
    Dat is immers de uitleg op dit moment
    "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)
    no votes  

  14. #764

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Als je ziet wat de NVA/meerderheid ondertussen uitsteekt om dit niet in het parlement te moeten bespreken heeft die klokkenluider wel gelijk. Dat had even goed een doofpot kunnen worden. De vergelijking met Augusta is ook oneerlijk of moeten we voor elke NVA misstap de Oostfronters terug bovenhalen? Wie gelekt heeft doet er niet toe, wel waarom Vandeput zijn leger niet kan controleren? Dat rapport is imo ook niet belangrijk genoeg om een nieuwe procedure te verantwoorden maar je zit nu wel met een democratisch probleem.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  15. #765

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Yep een onderzoek doen om te weten wat er precies is gebeurd en wie verantwoordelijk is ipv een publieke lynching in parlement.
    Lijkt me de grootste doofpotoperatie sinds watergate.

    Ik begrijp trouwens wel de legerleiding want als het van de politiek afhangt (met spa op kop dicht gevolgd door groen) krijgen ze niks meer van nieuw materiaal.
    Enkel mochten ze het rapport niet laten verdwijnen en met argumenten afkomen om toch geen uitstel te doen.

    EDIT : blijkbaar was er een onderzoek in 2015 om 7 jaar langer te vliegen met de F-16's : kostprijs 2 miljard euro
    Nieuwe kopen lijken me dan toch de betere optie.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in