-
15-12-2017, 16:37 #1Banned
- Registered
- 09/12/09
- Location
- VL.
- Posts
- 4,207
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Russische "verkiezingen" maart 2018
Ik wou geen aparte topic openen over de komende "verkiezingen" maar bij deze is het toch gebeurd.
Waarom is het belangrijk en misschien interessant? Rusland blijft de grootste land ter wereld, een land met 7000 kernwapens, een land waar de macht in handen van slechts één persoon is geconcentreerd.
The world needs to know. Ik ga regelmatig posten hier, hoe Poetin zijn dictatuur juist in elkaar zit, hoe de huidige generaties psychologisch beschadig raken door het regime, hoe het onderwijs funcioneert en waarom de meeste russen als clones denken, handelen en redeneren.
Het systeem is very scary. De bevolking benadert het niveau van Noord Korea. "The dear leader bs". Oppressie van de staat. Pesten van andersdenkenden op het werk. En veel meer. Stay with pokem0ng to find it all out.
Alle vragen zijn welkom.
De kandidaten zijn:
- Vladimir Vladimirovitch Poetin.
- Een clown: (Zhirinovsky, leider van een kruising tussen het VB en NSDAP). De man is al bijna 30 jaar de leider van zijn partij en mag op 5-10% van de stemmen rekenen. Kritiek uiten op Poetin is voor hem "not done", wat hij wel graag doet is op Obama en nu op Trump te schijten. Eigenlijk is hij een deel van Poetin zijn dictatuur
- Een ezel: Zyuganov de leider van de commie partij. Zelfde als de clown: de man is een kleine dictator binnen zijn partij. 0 kritiek op Poetin. Hij mag op +-5% van de stemmen rekenen.
- Een beer: Yavlinskiy, zelfde verhaal alleen probeert hij liberale ideëen te verkopen aan de kiezer. Hij mag rekenen 5-10% van de stemmen.
- een paard: Xenia Sobchak. De Russische Paris Hilton, alleen minder mooi. Zij lijkt wel op een paard. Not very hot no. Maar ze durft Vladimir een dictator te noemen.. 1-2% zal ze mogelijk behalen.
De 2 mannen die wel gevaarlijk waren voor het regime zijn er niet meer. Éen werd 2 jaar geleden op een brug naast het Kremlin doodgeschoten. De schuld werd aan Tsjetsjenen gegeven (hoe anders). De 2de is zijn burgerrechten kwijt en mag zich geen kandidaat stellen.
Poetin controleert zowat de hele media, enkel zwakke oppositieleiders mogen deel nemen aan de verkiezingen en zelfs die 3 mannen krijgen nauwelijks/geen aandacht in de media. Indien ze het wel krijgen dan worden ze gemarginaliseerd.
Poetin blijft tot minstens 2024 in de zetel. (Miracles like sudden death excluded)5 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
-
15-12-2017, 16:41 #2
mag er een poll bij?
Spannend is het wel niet.
Is Yavlinksiy van Yabloko (de Pro-Europese liberale partij)?.
En wat is de rol van Alexei Navatny in die verkiezingen (de man die tijdelijk gevangen werd genomen)?no votes
Reply With Quote
-
15-12-2017, 16:43 #3

Spijtig hoe dat land verder wegdrijft van de democratie.
De recente (BBC) documentaire op Canvas is in dit opzicht ook de moeite. Toonde eerder deze week al de idolatrie voor Putin, zowel bij oudere als bij jonge mensen.Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.no votes
Reply With Quote
-
15-12-2017, 16:46 #4Approved 9liver
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Roosdaal
- Posts
- 6,738
- iTrader
- 45 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 32/221
Interessante thread! Het is eens leuk om een andere kijk op de zaak te lezen
Ave imperator, gloria in excelsis terrano votes
Reply With Quote
-
15-12-2017, 16:48 #5
Trouwens, waar zou jij de voorkeur aan geven, pokem0ng. De jaren 1985-1990 van de USSR of de Poetinjaren '10?
Het probleem met Rusland volgens mij is dat het nooit democratische traditie heeft gekend. Zowel de tsaar, het communisme als het kapitalistische pseudo-democratisch model zijn er niet in staat om een democratie op te bouwen in Rusland, mede omdat er geen democratische traditie is, zoals we dit hier wel kennen. Ik denk dat er meer hoop voor Rusland was gedurende het einde van de jaren '80 dan nu. Als je het vraagt aan de mensen op straat, missen ze het "communisme wel. Wellicht omdat ze toen een echte wereldmacht waren (en dit nu toch minder zijn), en heimwee hebben naar die tijd. En verder zijn er ook wel wat gelijkenissen tussen Poetin en het communisme. Zo kennen zowel de USSR als het Rusland van toen een zeer sterk staatsmodel, in schril contrast met het federalisme van de Verenigde Staten bijvoorbeeld. Europa kent gelukkig een vrij goede balans, hoewel de Europese Unie zelf dat eigenlijk niet heeft.no votes
Reply With Quote
-
15-12-2017, 16:55 #6Banned
- Registered
- 09/12/09
- Location
- VL.
- Posts
- 4,207
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Yavlinsky is zelf een minidictator binnen zijn partij. Het heeft geen nut om hem te bespreken want hij is geen echte oppositie, hij "doet alsof", net als Zhirinovsky en Zyuganov trouwens. Die drie mannen stellen geen moeilijke vragen aan Poetin, organiseren geen protestacties tegen Poetin, ze doen werkelijke "niks", buiten wat demagogisch gezever. In ruil daarvoor krijgen ze van het regime het recht om door te gaan met hun partijen die sowieso nooit iets gaan bereiken.
Met andere woorden: ze zijn useful idiots voor het regime. Het regime gebruikt die drie kleine partijen om te zeggen "Rusland is een democratisch land, wij hebben meerdere partijen, alleen is het zo dat die drie kleine partijen nauwelijks steun krijgen, tja hoe jammer". In realiteit worden die drie partijen nauwelijks door de media vermeld, krijgen de kandidaten bijna geen air time en wanneer ze het wel krijgen dan is het zo dat ze veel liever Obama en nu Trump kritiek geven dan Poetin.
Over Navalny en vooral over Sobchak komt er een lange aparte post. Maar kort samengevat: Navalny mag zeker niet meedoen met de verkiezingen, hij is zijn burgerrechten kwijt door een aantal nieuwe wetten die speciaal om hem te stoppen werden gekeurd door de Doema.no votes
Reply With Quote
-
15-12-2017, 17:05 #7Banned
- Registered
- 09/12/09
- Location
- VL.
- Posts
- 4,207
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
De meeste Westerse documentaires gaan niet diep genoeg.
Poetin zijn dictatuur begint bij de geboorte, bij de opvoeding, op kleuteronderwijs ezv.
Net zoals in NK zit Poetin en zijn invloed zowat overal, je ruikt het gewoon als je naar Rusland komt. Na 18 jaar van zijn regime is Homo Sovieticus veranderd naar Homo Putinucus. Het is moeilijk te beschrijven hoe narrow minded, afgesloten, marginaal ezv een gemiddelde Rus aan het worden is. Dit geldt voor 80+ percent van de bevolking.
Er komen meerdere interessante posts die ik hier ga posten.
PS. there is a fragile light, ik ga het hier ook bespreken en vooral hoe het systeem het probeert te doven.no votes
Reply With Quote
-
15-12-2017, 17:06 #8
Dat wist ik niet. Natuurlijk, ik volg Russische politiek niet zo hard, maar Yabloko leek juist de partij die je moet steunen als je European-minded was.

Wat ook opvalt is dat al die partijleiders bijna nog dezelfde zijn als die van 1991, 1992 en 1993... .
Ik heb nog eens gekeken naar andere alternatieven:
Party of Growth: partij die in 2012 nog Poetin steunde, nu een eigen kandidaat naar voorstuurde (als ze de benodigde handtekeningen kunnen verzamelen), is enorm kapitalistisch en conservatief
Communists of Russia: partij die de communistische partij bekritiseert omdat ze niet hardline genoeg is, en als doel heeft om de grootste communistische partij van het land te worden. Ze wil onder andere ook de doodstraf terug brengen lees ik op wikipedia.
Monarchist Party: Een partij met als doel om Rusland om te vormen tot een constitutionele monarchie, en terug een tsaar (Nicolaas III) aan de troon te brengen.
Communist Party of Social Justice: nog een communistische partij, blijkbaar
Women's dialogue: Staat niet echt veel op wikipedia daarover.
Civil initiative: met dus de Russische Paris Hilton als kandidaat
En Navalny is blijkbaar een onafhankelijke kandidaat. Putin ook. En er zijn nog een heleboel, maar uiteindelijk gaan daar maar heel weinig ervan opkomen.

Dus dit moet je dan steunen?The Progress Party (Russian: Па́ртия Прогрéсса; Partiya Progressa), formerly the People’s Alliance (Russian: Наро́дный Алья́нс; Narodnyiy Alyans), is a political party in Russia led by Alexei Navalny, an opposition activist and founder of Russian non-profit organisation the Anti-Corruption Foundation. It is opposed to Russian President Vladimir Putin and the United Russia party.
The party's platform stands for the decentralization of power in Russia, cutting the number of government officials, lustration for those responsible for political repressions, reducing the president’s powers, possibly switching to a parliamentary republic and ensuring the independence of the judiciary. It also stipulates "drastically reducing" government interference in the economy, ending censorship, prohibiting the government from owning media outlets and abolishing conscription.
The foreign policy plank calls for introducing visas with Central Asia, stopping support for "rogue states" and partnering up with Western countries.no votes
Reply With Quote
-
15-12-2017, 17:07 #9Member
- Registered
- 31/03/11
- Location
- Joskes
- Posts
- 1,763
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 135/151
Democratie, democratie, democratie...
Ben ik de enige die democratie overroepen vind?
Zijn we hier in Europa zoveel beter af? De bevolking stemt voor links, voert een beleid uit en 4 jaar later stemt het voor rechts en wordt dat vorige beleid teruggedraaid... kost allemaal veel geld, is contraproductief en er is geen lange termijnstrategie, men kijkt zelden verder dan de eigen legislatuur.
Geef mij maar efficiëntie zoals in China en Rusland.no votes
Reply With Quote
-
15-12-2017, 17:14 #10Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Mss dat je eerst eens enkele jaren in landen zonder democratie kan leven? Zoals Rusland, of Venezuela, of Noord-Korea. Zeker in de laatste zorgt het gebrek aan democratie er voor dat alles zeer efficiënt verloopt.
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.3 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
15-12-2017, 17:17 #11Banned
- Registered
- 09/12/09
- Location
- VL.
- Posts
- 4,207
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
efficiëntie ?
Een gemiddelde Belg verdient €2100 netto per maand en dit voor een land ZONDER gratis geld in de vorm van olie, gas en zowat al de rest wat ze uit de grond nemen en uitvoeren. Een gemiddelde Rus verdient €400 per maand. Een gemiddelde gepensioneerde Rus krijgt €150 per maand. Een gemiddelde Rus heeft geen bescherming door het systeem, zijn leven in de ogen van de staat is "waardeloos".
Een gemiddelde Belg kan kritisch denken en redeneren over zowat alles. Het wordt op school aangeleerd en aangemoedigd door de samenleving. Een gemiddelde Rus wordt vanaf zijn kinderjaren aangeleerd dat kritisch denken "niet mag", meer nog: hij wordt ervoor bestraft.
So are you sure?no votes
Reply With Quote
-
15-12-2017, 17:39 #12Banned
- Registered
- 09/12/09
- Location
- VL.
- Posts
- 4,207
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Laki: again, yabloko is een schijnpartij, het bestaat enkel om aan de buitenwereld een illusue te geven dat het land democratisch is. De leider van yabloko is meer dan content met zijn +-7%.
In dit topic ga ik vooral Navalny en Sobchak bespreken. Wat ze doen, wat ze zeggen, hoe het volk op hen reageert.
Maar ook hoe het land in elkaar zit.no votes
Reply With Quote
-
15-12-2017, 17:56 #13Member
- Registered
- 31/03/11
- Location
- Joskes
- Posts
- 1,763
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 135/151
Rusland komt van ver maar op lange termijn, heel zeker, het heeft grondstoffen een aanzienlijke goudvoorraad en bovenal een bevolking die aan elkaar hangt.
Je zegt het zelf, we leven hier in Belgie in een illusie, voor een land zonder olie, gas... we hebben ook geen grondstoffen nodig want we hebben "gratis geld" van onze centrale banken.
Vraag is hoe lang dat spelletje nog zal duren, want de rente zal stijgen, onze schuldenlast ook en dan is het gedaan met "bescherming door het systeem" en dat zal niet door "ons" beslist worden.
Vergelijk de schuldgraad van Europa eens met die van Rusland, jawel het geïsoleerde Rusland dat al jaren lijdt onder economische sancties en de lage olieprijs.
Of kijk hier eens naar de problemen op de Antwerpse ring, al decennia lang studies, actiegroepen, uitstellen,.... In china bouwt men elke weekend zo een verbinding.
En ja, daar moeten ook mensen voor onteigend worden maar daar spant men zich wel in voor het "groter geheel", hier staat men stil, letterlijk en figuurlijk.
Het aanmoedigen van "diversiteit" en "kritisch denken" in Europa doet verdacht veel denken aan het "verdeel en heers" principe uit het romeinse rijk.
Maakt dat de mensen hier gelukkig? Nee, integendeel, het enige dat mensen hier in Belgie en met uitbreiding Europa gelukkig houdt, is "gratis geld", maar ik hou mijn hart vast als daar een einde aan komt.3 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
15-12-2017, 18:17 #14Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Grappig dat je precies Rusland, waar de bevolking koest wordt gehouden door de overheid die bijna alles voor hen subsidieert en nutteloze overheidsjobs creëert om mensen toch werk te geven, en China, waar de publieke orde enkel in stand wordt gehouden door de belofte van de overheid dat de economie zal blijven groeien (tot in de hemel?) als voorbeelden aanhaalt. De systemen in beide landen zijn kaartenhuisjes, een niet voorziene tik en ze storten in elkaar.
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
15-12-2017, 18:28 #15Banned
- Registered
- 09/12/09
- Location
- VL.
- Posts
- 4,207
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Er is geen groei in Poetin's Rusland. Meer nog, persoonlijke ontwikkeling van de gemiddelde mens gaat achteruit. Er is een reden waarom dat land geen hightech goederen aan de wereld kan aanbieden. Er is ook een reden waarom er bijna geen wetenschap is in dat land.
De economie van de land is gebasseerd op export van natuurlijke rijkdommen en import van hightech goederen, van pcs en gsms tot auto's en vliegtuigen. Het probleem met zo een economie is uiteraard te sterke afhankelijkheid van de internationale conjuctuur. + wordt een groot deel van het gratis geld gestolen door de overheid.
Je hebt gelijk dat Europa problemen heeft (wie niet) maar Europa overleeft vooral dankzij uitvoer van hightech goederen, ideeën en meer. Mensen die goed worden onderwezen en mensen die mogen denken en zeggen bijna alles wat ze willen zijn veel meer capabel om ideeën te genereren die voor export zorgen.
Indien je iemand bent die zijn vrijheid wilt opofferen om deel te zijn van "een groot geheel" dan ben je van harte welkom om naar Rusland te verhuizen, je hebt daar redelijk veel Europese expats, so u wont be lonely. Jedem das seine.
Poetin zou het niet beter kunnen verwoorden :PHet aanmoedigen van "diversiteit" en "kritisch denken" in Europa doet verdacht veel denken aan het "verdeel en heers" principe uit het romeinse rijk.no votes
Reply With Quote

