Page 12 of 17 First ... 28910111213141516 ... Last
  1. #166
    the_fox's Avatar
    Registered
    06/08/03
    Posts
    5,719
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Het is nog vroeg op den ochtend, we zullen het daar op steken

    Voor mij is het simpel, in de wegcode staat dat er in meerdere files mag gereden worden => file slaat dus volgens de wegcode niet op de volledige rijbaan, maar per rijstrook; anders is het onmogelijk om meerdere files te hebben.
    Verkeersdichtheid is dan natuurlijk iets anders, maar als ge makila zijn voorbeeld neemt, dan is de verkeersdichtheid ook verschillend over de rijstroken heen...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #167
    Creeping Death's Avatar
    Registered
    27/01/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,838
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    198/304
    Quote Originally Posted by the_fox View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het is nog vroeg op den ochtend, we zullen het daar op steken

    Voor mij is het simpel, in de wegcode staat dat er in meerdere files mag gereden worden => file slaat dus volgens de wegcode niet op de volledige rijbaan, maar per rijstrook; anders is het onmogelijk om meerdere files te hebben.
    Verkeersdichtheid is dan natuurlijk iets anders, maar als ge makila zijn voorbeeld neemt, dan is de verkeersdichtheid ook verschillend over de rijstroken heen...
    Daar ben ik het mee eens. File/dichtheid wordt per vak bepaald.
    Maar het komt dan neer op de definitie van een file/wanneer de verkeersdichtheid het rechtvaardigt En da's heel subjectief, daarom zouden ze beter een striktere bepaling vastleggen.
    “Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
    -
    Ron Swanson
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #168
    the_fox's Avatar
    Registered
    06/08/03
    Posts
    5,719
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Gij zijt het er misschien wel mee eens, maar mensen die zo'n uitspraken doen:
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wie claimt dat je een file kan hebben aan 120km/u, heeft bij voorbaat verloren.
    of
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    het woord "niet" is ook niet gedefinieerd in de wet. toch is er geen discussie over wat 'niet' betekent. Inhalen is een gekend, duidelijk afgelijnd begrip.

    Een file is idd niet gedefinieerd. Maar ik veronderstel dat iedereen met enig gezond verstand wel weet dat men in een file niet aan 120km/uur rijdt. En dan is er ook nog het gezond verstand van een agent/rechter om te oordelen of men in een file zit.

    Much ado about nothing dus.
    Die gaan er duidelijk niet mee akkoord dat file per baanvak moet bekeken worden.

    Verder is dit semantisch probleem iets dat ik al op de 2e pagina van deze thread aanhaalde. Daarom ook het cirkeltjes lopen
    Want voor iedereen met gezond verstand en verkeersinzicht is file duidelijk, dus dit moet niet gedefinieerd worden! Het feit dat file voor iedereen iets anders betekent en dus mogelijks andere interpretaties en bijkomende gevaarlijke situaties met zich meebrengt is niet belangrijk...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #169
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    26/240
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    afritten links zijn héél beperkt en nee, dan is er geen probleem:

    "16.1. Het inhalen geldt slechts ten aanzien van bestuurders die in beweging zijn."

    Je kan dus een verkeersopstopping waar men volledig stil staat niet inhalen . Noch links, noch rechts.


    Ik ken trouwens redelijk veel af en opritten langs links. Als je het stad van Antwerpen binnenrijdt als je van richting Wommelgem komt bijvoorbeeld dan is de afrit gewoon langs links. En dat is nog maar gewoon Antwerpen

    Oh en in Mechelen als je de autostrade van Brussel neemt, dan is de oprit gewoon langs links.

    Ze zijn echt niet zo zeldzaam als je zou denken ..
    Last edited by makila; 15-12-2017 at 21:01.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #170
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    582/1420
    https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/terzake...-8fc6829960e3/

    De reactie van Schaarbeekse burgemeester Clerfayt op de klachten van zijn burgers over overdreven snelheid etc. Ontkennen, minimaliseren, verantwoordelijkheid afschuiven en eigenlijk algemene desinteresse. Ge weet meteen waarom het iets typisch Brussels is.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #171
    SithCloud's Avatar
    Registered
    19/07/02
    Location
    murp
    Posts
    12,819
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    290/317
    Quote Originally Posted by makila View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show


    Ik ken trouwens redelijk veel af en opritten langs links. Als je het stad van Antwerpen binnenrijdt als je van richting Wommelgem komt bijvoorbeeld dan is de afrit gewoon langs links. En dat is nog maar gewoon Antwerpen

    Oh en in Mechelen als je de autostrade van Brussel neemt, dan is de oprit gewoon langs links.

    Ze zijn echt niet zo zeldzaam als je zou denken ..
    Ehr durde. Daar aan mechelen-noord. Ik moet daar 1 keer per week zijn. Dat is fucking freaky om op de snelweg te rijden ja... want ge "moet" eigenlijk meteen naar uiterst rechts gaan. Zlefs om 23u savonds daar al peer keer toch ff zitten zweten omdat ik van die linkerkant inschuif op een rechterbaanvak en daar dan zo'n maniak u langs de middenstrook wilt pakken terwilj gijzelf zover mogelijk naar rechts wilt uitwijken

    ik wou dat ik zo'n carmageddon wgen had op zo'n moment zodat ik die fucking cunts gewoon van de weg kon duwen....
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #172

    Registered
    22/09/13
    Location
    Mechelen
    Posts
    3,557
    iTrader
    73 (99%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    37/171
    Quote Originally Posted by SithCloud View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ehr durde. Daar aan mechelen-noord. Ik moet daar 1 keer per week zijn. Dat is fucking freaky om op de snelweg te rijden ja... want ge "moet" eigenlijk meteen naar uiterst rechts gaan. Zlefs om 23u savonds daar al peer keer toch ff zitten zweten omdat ik van die linkerkant inschuif op een rechterbaanvak en daar dan zo'n maniak u langs de middenstrook wilt pakken terwilj gijzelf zover mogelijk naar rechts wilt uitwijken

    ik wou dat ik zo'n carmageddon wgen had op zo'n moment zodat ik die fucking cunts gewoon van de weg kon duwen....
    Ik doe dit dagelijks en zie niet echt het probleem.
    Met een trage camionette of vrachtwagen kan ik me dat inbeelden.
    Met een gewone wagen toch niet, de oprit is redelijk lang en gaat goed bergaf, dus je kan vlot en makkelijk tot 120-130 acceleren en gewoon invoegen.
    Vroeger reed ik met een zwaar geladen Peugeot boxer (100pk), en die geraakte zelfs aan 120.
    Vrachtwagens is inderdaad lastiger, maar die zijn groot en de meesten laten die vlot door.

    Het ergste/gevaarlijkste zijn gewone wagens met een onzekere chauffeur, die maar tot 80-90 optrekken en dan op het linkse vak moeten invoegen!


    Verstuurd vanaf mijn HUAWEI VNS-L31 met Tapatalk
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #173
    SithCloud's Avatar
    Registered
    19/07/02
    Location
    murp
    Posts
    12,819
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    290/317
    Quote Originally Posted by berenod View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik doe dit dagelijks en zie niet echt het probleem.
    Met een trage camionette of vrachtwagen kan ik me dat inbeelden.
    Met een gewone wagen toch niet, de oprit is redelijk lang en gaat goed bergaf, dus je kan vlot en makkelijk tot 120-130 acceleren en gewoon invoegen.
    Vroeger reed ik met een zwaar geladen Peugeot boxer (100pk), en die geraakte zelfs aan 120.
    Vrachtwagens is inderdaad lastiger, maar die zijn groot en de meesten laten die vlot door.

    Het ergste/gevaarlijkste zijn gewone wagens met een onzekere chauffeur, die maar tot 80-90 optrekken en dan op het linkse vak moeten invoegen!


    Verstuurd vanaf mijn HUAWEI VNS-L31 met Tapatalk
    oh wees gerust, ik rij 120 hoor. Dus ge moet niet vragen met welke snelheid die mannen komen aangevlamd
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #174
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    582/1420
    Ik quote de post in deze thread omdat het over crimineel gedrag met een auto en bijbehorende straffen gaat in plaats van over legale verplaatsingen die geculpabiliseerd moeten worden.
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Daar is maar één oplossing voor: meer transparantie, die men nu weigert te geven, niet alleen in dit geval, maar bij zo goed als alle misdrijven.
    Stukje uit De Morgen:
    Spoiler:

    Dus ja, het is zo, maar (uiteraard) niet uitsluitend volgens de politie. En neen, ze worden niet bestraft.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #175

    Registered
    08/12/17
    Location
    antwerpen
    Posts
    206
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    16/18
    Dat artikel uit De Morgen is wel het ergste non-artikel dat ik ooit heb gelezen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #176
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Gavin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik quote de post in deze thread omdat het over crimineel gedrag met een auto en bijbehorende straffen gaat in plaats van over legale verplaatsingen die geculpabiliseerd moeten worden.
    Stukje uit De Morgen:
    Spoiler:

    Dus ja, het is zo, maar (uiteraard) niet uitsluitend volgens de politie. En neen, ze worden niet bestraft.
    Totaal onbestraft, volgens ‘70’er en imam’. Fort degouté is Ismael, 50’er en buurtbewoner. Yep, het is bewezen. Ze zijn totaal onbestraft!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #177
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    582/1420
    Ja sorry, ik weet natuurlijk ook wel dat het geen screenshot is van een anonieme post op 4chan waarvan elke letter wel doodserieus genomen wordt.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #178
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Gavin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja sorry, ik weet natuurlijk ook wel dat het geen screenshot is van een anonieme post op 4chan waarvan elke letter wel doodserieus genomen wordt.
    Wat heeft 4chan nu weer met een artikel te maken waarin ‘buurtbewoners vinden dat X straffeloos zijn’ gezegd wordt? Dat kan ik in elk café gaan invullen. Geef toe dat het wel érg ‘licht’ is, he.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #179
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Totaal onbestraft, volgens ‘70’er en imam’. Fort degouté is Ismael, 50’er en buurtbewoner. Yep, het is bewezen. Ze zijn totaal onbestraft!
    Waarom haal je er nu dat uit ipv de kerel die zelf verklaart 100 te rijden in de bebouwde kom en niet gepakt/bestraft wordt of de moordenaar die er vanaf komt met 250 uur werkstraf?
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #180

    Registered
    18/09/16
    Location
    Kempen
    Posts
    5,355
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    434/813
    Quote Originally Posted by Gavin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja sorry, ik weet natuurlijk ook wel dat het geen screenshot is van een anonieme post op 4chan waarvan elke letter wel doodserieus genomen wordt.
    Hahaha this one made me chuckle

    Vooral niet suggereren dat er straffeloosheid heerst in dit land, past niet in de narrative!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in