Thread: Schietpartij in Las Vegas
-
03-10-2017, 18:03 #31Member
- Registered
- 06/11/02
- Location
- Waarmaarde
- Posts
- 8,996
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 189/415
Volautomatisch schieten brengt gigantische recoil met zich mee, daar moet ge dus al mee overweg kunnen. Daarbij, stel nu nog 40rounds/mag, dan moet hij 7x wisselen in 30 seconden.
Ongetraind doe je zoiets niet, da's zelfs bijna 'wedstrijdgetraind'no votes
-
-
03-10-2017, 18:15 #32Member
- Registered
- 18/02/05
- Posts
- 5,701
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
no votes
-
03-10-2017, 18:33 #33Banned
- Registered
- 15/11/14
- Location
- Vlaanderen
- Posts
- 5,421
- iTrader
- 22 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 45/111
-Die democraten die staan te roepen van geen wapens meer, zucht.
-Pas op; ik zou toch voor een verstrenging zijn dat wel, ik vind als ik alles zo eens naga op het net dat het toch te makkelijk is om der een wapen te kopen maar dat die vd andere kant denken men moet het verbieden en het probleem is opgelost, die leven toch iedere keer opnieuw in een fanrasywereld, velen hebben toch echt een probleem om de realiteit onder ogen te zien.
-Uiteindelijk is het ook niet het wapen dat dood maar degene die de trekker overhaalt.
-En gaat men dan de vrachtwagens ook afschaffen want tja, vantegenwoordig gebruiken ze ook dat om mensen dood te rijden?
-Of de messen verbieden tot zelfs keukenmessen toe want ook daar gebeuren iedere jaar moorden mee?
-Een strengere wapenwet akkoord maar dit volledig verbieden zal nooit gaan en zal ook de problemen niet oplossen, wie een moord wil plegen die vind daar wel een andere manier voor. Onbegonnen werk wat mij betreft om daar echt iets tegen te doen. Ook hier in Belgie kan je via via de juiste connecties aan vuurwapens geraken, straatje zonder einde.
-Zie trouwens bij ons de afgelopen weken en maanden, meermaals te lezen gekregen dat er op ene geschoten is en wij hebben hier toch een vrij strenge wapenwet toch? Dat is dus mijn punt. Ik vind het goed maar je kan het nooit tegenhouden voor degene die iets willen uitsteken zoals een bankoverval of zelfs bij een inbraak en ga zo maar door.no votes
-
03-10-2017, 19:13 #34Member
- Registered
- 18/02/05
- Posts
- 5,701
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
De VS kennen nu eenmaal een absurd aantal doden door wapengeweld, en dat komt gewoon door een gebrek aan een deftige wapenwet.
Jawel, iemand die echt een massamoord wilt plegen zal wel via de 'juiste' connecties aan een wapen geraken. Alleen moet je de kat niet bij de melk zetten zoals ze dat nu doen. Een nutcase moet dan wel die connecties gaan uitspitten en beginnen zoeken, dat is al een eerste obstakel in zijn weg. Nu is er gewoon geen enkel obstakel om 40 volautomatische machinegeweren in je achterkamer te hebben liggen. Als er 5 nutcases zo'n massamoord willen plegen kunnen ze dat met de huidige wapenwet zonder problemen in de VS. Als die eerst de juiste poortjes moeten vinden (zoals bij ons), dan is de kans gewoon veel groter dat er ergens een belleke gaat rinkelen of dat het gewoon niet lukt. Hebben ze bovendien hun arsenaal al liggen, dan is het gewoon een kwestie van in de auto te stappen.
De vergelijking met een vrachtwagen of een keukenmes is wat gek. Een wapen dient alleen om te moorden en nog wel op de makkelijkste manier, als je een omgebouwde AR15 hebt kan het zelfs op de snelste manier.1 members found this post helpful.
-
03-10-2017, 19:21 #35Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- Verenigd Koninkrijk
- Posts
- 1,798
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 32/40
Een vrachtwagen heeft een ander doel dan een wapen.
Deze zieke man had geen 500 slachtoffers kunnen maken met 40 keukenmessen.
Ja want bij ons kan je zeer gemakkelijk aan 40 semi-automatische wapens geraken he. Van Themsche had een jachtgeweer en maakte 3 slachtoffers, gelukkig had hij geen toegang tot semi of vol automatische wapens.
Ik denk dat jij de schaal van het probleem niet begrijpt, tegenover in de rest van de wereld...
#9lives.poker - / - I ♣ Seals3 members found this post helpful.
-
03-10-2017, 19:22 #36Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 132/135
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
03-10-2017, 19:29 #37
Dit. Altijd die door de NRA voorgekauwde nonsens. Guns don't kill people, people do! Ja, echter heeft Trump nog een wet teruggedraaid waarmee mensen met psychische problemen op een lijst terecht zouden komen die wapenhandelaars kunnen inkijken voor ze verkopen. Noot: deze lijst moet niet eens ingekeken worden afhankelijk van de staat als ik het mij goed herinner. Zelfs dat was een stap te ver voor de wapenlobby. Deze kerel moest trouwens niet speciaal getraind zijn, hij had een heel arsenaal aan wapens verzameld in zijn kamer. Gewoon een ander wapen kiezen en verder in de massa schieten.
Als je schietpartijen zoals deze of gewoon ongelukken met wapens, eens naast dezelfde cijfers legt voor een Europees land met een strenge wapenwetgeving wordt het verschil snel duidelijk. Jezelf verdedigen is dan ook altijd zo'n typisch geroep door simpele zielen die zich veilig voelen met hun .44 magnum onder hun kussen. Dat hierdoor het risico gigantisch vergroot dat hun kinderen dat eens vinden, vergeten we even. En dit allemaal omdat de founding fathers in de grondwet een veiligheid hebben ingebouwd, zodat de VS een makkelijk te mobiliseren militie zou hebben voor wanneer dit nodig is. Dit in tijden van musketten, niet automatische wapens.
Hierdoor moet je in de VS niet proberen uit de wagen te stappen voor het je gevraagd wordt, of plotse bewegingen maken, want de politie weet dat iedereen een wapen kan hebben en zal dus al snel eerst schieten. Ook krijg ik op mijn werk dan mails met "what to do when there is an active shooter on campus". Allemaal zaken die je in een land met een deftige wapenwetgeving niet of minder tegenkomt. Hier in Wisconsin heeft bijna iedereen een wapen, waardoor er nu op de deur van elk universiteitsgebouw een sticker plakt "no firearms beyond this point". De staat zelf, voorstander van minder zware restricties want conservatief, wil nu de universiteit dwingen deze weg te halen. Kan je je dat nu inbeelden? De staat wil, in een van de veiligste steden (Madison) van de VS, dat wapens worden toegelaten op de universiteitscampus!
Het is door deze mentaliteit, die wordt versterkt door de NRA en zijn woordvoerders, dat zo'n situaties gebeuren. Kan je geweld uitstuiten? Natuurlijk niet, maar je kan het moeilijker maken voor elke gek om aan oorlogswapens te raken. Hadden wij in Europa dezelfde wapenwetgeving, vraag ik mij echt af wat het resultaat zou zijn in de huidige tijden van terreurdreiging.
Als laatste nog, om aan te tonen hoe ver het gaat: je moet eens googlen op "Crickett rifle" of "my first rifle", dat is dus een bedrijf dat zich speciaal richt op kleinere jachtgeweren voor kinderen, zodat ze vanaf ze 6 ofzo zijn een .22 in hun handen geduwd krijgen. Ik moet niemand uitleggen dat als je door zo'n klein kaliber geraakt wordt op een vitale plek je evengoed dood bent. Hier een review (van een roze model voor de kleine meisjes), vooral de reacties lezen:
https://www.youtube.com/watch?v=9Wjvh7wmwCcLast edited by Sylverscythe; 03-10-2017 at 20:06.
Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.2 members found this post helpful.
-
03-10-2017, 19:52 #38Member
- Registered
- 22/01/07
- Location
- 0000
- Posts
- 14,248
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 276/667
no votes
-
03-10-2017, 20:11 #39Banned
- Registered
- 15/11/14
- Location
- Vlaanderen
- Posts
- 5,421
- iTrader
- 22 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 45/111
Ik ben het daar absoluut niet mee eens dat een wapen alleen zou dienen om te doden. Velen gebruiken dit om bv zichzelf of hun thuis/huis te beschermen, anderen doen het als hobby en wapens zijn nog steeds bedoeld om bv mensen als IS enzo uit te schakelen. De politie heeft het ook nodig en het is nu niet dat zij hopen we gaan vandaag eens ene neerknallen, die willen dat wapen liever niet gebruiken en ik snap het wel F1r3; ik heb zelf gepost dat de wapenwet er te laks is en dat die strenger moet.
Maar volgens u is dan 1 of 5-10 doden minder erg want het was maar met een keukenmes of eender welk ander mes of ander wapen?
Als ik me goed organiseer dan kan ik met een normaal wapen bv dat de flikken gebruiken er ook als ik wat goed richt er meer dan 10 afknallen als het in een mensenzee is zoals in Las Vegas.
Natuurlijk zorgt dat wapen dat die man nu heeft gebruikt ervoor dat het makkelijker is om meerdere kogels op korte tijd af te vuren, daarmee ik zeg dat het wel wat strenger mag maar het is niet dat opeens alles zal opgelost zijn, er zijn zoals ik al zei extreem veel wapens in omloop, in de donkere hoeken, vanuit andere landen enz.... Was het maar zo simpel.
Amerikanen hebben ook een andere mentaliteit dan ons; daar zijn velen ermee opgegroeid en de meerderheid van die mensen die misdoen niks ondanks dat ze er met een wapen rondlopen, dat zomaar verbieden en dan nog die wapenlobby , zal niet lukken om het te verbieden.no votes
-
03-10-2017, 20:20 #40
Klinkt niet erg logisch. Beschermen tegen wie? Mensen met wapens? Dus een verbod is altijd een goede zaak, minder wapens.
Als je wapens wil verbieden vind je moord met een keukenmes minder erg? Does not compute. Het is gewoon zo simpel, in Australië heeft de overheid wapens teruggekocht van de burgers voor de nieuwe wapenwet inging. Resultaat: een hoop wapens minder. Dat er ergens een crimineel aan een wapen kan geraken wil niet zeggen dat elke persoon dit moet kunnen om zichzelf tegen die crimineel te beschermen.
De cijfers hierboven aangehaald spreken toch boekdelen.Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.1 members found this post helpful.
-
03-10-2017, 20:48 #41Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Leuven/Kessel-Lo
- Posts
- 33,477
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 188/1727
Meer zelfs, sinds de verstrengde wapenwet na de laatste mass shooting in Australië in 1996 vond er zo geen enkel event meer plaats. Het heeft weliswaar weinig effect op criminaliteitscijfers en dergelijke, maar het lijkt mij duidelijk dat een strenge wapenwet of zelfs een verbod excessen zoals wat er in Vegas gebeurd is duidelijk kan vermijden of op z'n minst tot een minimum beperken. Zoals eerder al aangehaald, de dodentol van een zot met een automatisch vuurwapen zal ALTIJD hoger liggen dan die van een zot met een keukenmes.
Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies
.
Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html2 members found this post helpful.
-
03-10-2017, 21:14 #42Banned
- Registered
- 15/11/14
- Location
- Vlaanderen
- Posts
- 5,421
- iTrader
- 22 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 45/111
Als er hier ene in mijn kot zit in te breken en ik heb hier toch geen vuurwapen wat denk je, dat ik zoals u die ga laten lopen ook al weet ik dat ik het mss met mijn leven moet bekopen want dat kan altijd, als zij een vuurwapen hebben ben ik sowieso al verloren of ik moet al het geluk aan mijn zijde hebben maar voor de rest zal ik er alles aandoen om die verrot te slaan en ik heb hier mijn gerief staan en ik zal het ook gebruiken en is die dan dood dan is het maar zo, inbreken is een gevaarlijke job. Ik ga niet zoals u gaan zeggen blijf nog effe, kopje koffie hebben, allee, neem mijne laptop maar mee en nimmer doen e.
Tuurlijk zorgen vuurwapens voor meer doden omdat het nu éénmaal makkelijker is daarom dat ik zelf zeg dat de wapenwet er te laks is maar dat het lang zal duren eer dat er volledig zal uit zijn omdat er extreem veel wapens al dan niet geregistreerd in omloop zijn. De Amerikanen zijn een ander volk dan Australiers of Belgen etc.... Zoals ik dus zei; de meesten vinden het daar normaal om een wapen te dragen, dat is zo bij velen, dat hoort erbij net zoals ze bij ons bier een harddrug die voor veel doden blijft zorgen ook maar toegelaten blijft en er blijven mensen zuipen en achter het stuur kruipen en men verbied die harddrug ook niet ondanks ieder jaar opnieuw er heel wat dode door vallen.
Die man op vtm heeft trouwens ook gelijk ; er zijn heel wat landen waar ze een strenge wapenwet hebben en de criminaliteit swingt er de pan uit.
Belgie past daar trouwens ook bij; 84 dag feiten per dag alleen al in Gent, tja....
En weer op de man gaan spelen niewaar sylvester.
Dat is het beeld dat ik heb van mensen als u, altijd de moraalridder uithangen, vandaar dat ik dat heb gepost.
Mensen als u leven in een fantasywereld.
Moet jij echt in elke thread het stereotyp beeld dat mensen van jou hebben versterken? Dat is op de man spelen, wat heeft dit nu met de topic dan te maken, ts.
Maar ik ga me niet laten opjutten door mensen als u dus het zal niet pakken man. Ik vraag ook niemand om op mijn posts te reageren, ik geef gewoon mijn mening zoals iedereen op een deftige manier, meer niet. En je kan mij op u negeerlijst zetten.
En hem doet het opnieuw.Last edited by Apple; 03-10-2017 at 22:22.
no votes
-
03-10-2017, 21:27 #43
Wat ben je nu allemaal aan het uitkramen kerel (zowel qua inhoud als qua typkunsten)? Waar heb ik gezegd dat ik mensen ga laten lopen? Wat heeft dat ook maar een zak met de discussie hier te maken eigenlijk, lees jij eigenlijk wat ik schrijf? Moet jij echt in elke thread het stereotyp beeld dat mensen van jou hebben versterken?
Soit, hier een artikel van de NYT, origineel uitgebracht na de schietpartij in Orlando, die de grootte van het probleem aankaart:Over jouw toevoeging:Gun homicides are a common cause of death in the United States, killing about as many people as car crashes (not counting van, truck, motorcycle or bus accidents). Some cases command our attention more than others, of course. Counting mass shootings that make headlines and the thousands of Americans murdered one or a few at a time, gunshot homicides totaled 8,124 in 2014, according to the F.B.I.
This level of violence makes the United States an extreme outlier when measured against the experience of other advanced countries.
Around the world, those countries have substantially lower rates of deaths from gun homicide. In Germany, being murdered with a gun is as uncommon as being killed by a falling object in the United States. About two people out of every million are killed in a gun homicide. Gun homicides are just as rare in several other European countries, including the Netherlands and Austria. In the United States, two per million is roughly the death rate for hypothermia or plane crashes.
In Poland and England, only about one out of every million people die in gun homicides each year — about as often as an American dies in an agricultural accident or falling from a ladder. In Japan, where gun homicides are even rarer, the likelihood of dying this way is about the same as an American’s chance of being killed by lightning — roughly one in 10 million.
In the United States, the death rate from gun homicides is about 31 per million people — the equivalent of 27 people shot dead every day of the year. The homicides include losses from mass shootings, like Sunday’s Las Vegas attack, the Orlando, Fla., nightclub shooting in June 2016, or the San Bernardino, Calif., shooting in December 2015. And of course, they also include the country’s vastly more common single-victim killings.
...
The Paris attacks in November 2015 killed 130 people, which is nearly as many as die from gun homicides in all of France in a typical year. But even if France had a mass shooting as deadly as the Paris attacks every month, its annual rate of gun homicide death would be lower than that in the United States.
Zijn dat Westerse landen met vergelijkbare welvaart? Want door appelen met peren te vergelijken kun je alles beargumenteren.Die man op vtm heeft trouwens ook gelijk ; er zijn heel wat landen waar ze een strenge wapenwet hebben en de criminaliteit swingt er de pan uit.
En toevoeging nummer twee (anders gewoon eens nieuwe post maken):
Waar speel ik op de man? Omdat ik zeg dat jouw argumentatie geen steek houdt? Wie begint er hier met "ik ga dit en dat en dees niet doen gelijk gij?". Wordt anders eens volwassen?Last edited by Sylverscythe; 03-10-2017 at 21:38.
Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.6 members found this post helpful.
-
03-10-2017, 21:34 #44Member
- Registered
- 18/02/05
- Posts
- 5,701
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
Swingt het dodental door vuurwapens er ook de pan uit? Of hebben we het hier over derdewereldlanden waar de armoede gigantisch is (?). Iets wat sowieso samengaat met een verhoogde criminaliteit. Nuance toch wel.
no votes
-
03-10-2017, 22:00 #45
Zucht. Ik zeg dat jouw argumentatie (zijn moorden met keukenmessen minder erg...) niet logisch is, als antwoord krijg ik één of andere rant dat jij inbrekers gaat te lijf gaan in tegenstelling tot mij, want ik zou ze laten lopen. Dat heeft met de thread niks te maken. Een soort van woede rant over zaken die ik niet heb gezegd en die jij fantaseert. Dus ik zeg dat je het beeld dat mensen over jou hebben weer aan het bevestigen bent. Dat was de chronologie, je moet niet doen alsof ik met deze kinderlijke zever ben begonnen.
Dan voeg je deze zaken toe aan jouw post, waarmee je het allemaal nog wat op de spits drijft. Want ja, als je zegt dat niet iedereen vuurwapens moet hebben ben je kennelijk een moraalridder die in een "fantasy"wereld leeft. Als jij dat deftig je mening geven vindt, snap ik jouw problemen op dit forum weer helemaal. Op meningen reageren is trouwens het doel van een discussie, anders ga je maar een blog schrijven.
Over naar de thread.Last edited by Sylverscythe; 03-10-2017 at 22:09.
Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.1 members found this post helpful.

