-
15-10-2017, 21:34 #766Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
no votes
-
-
15-10-2017, 21:37 #767Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
1 members found this post helpful.
-
15-10-2017, 22:02 #768Approved 9liver
- Registered
- 27/10/03
- Location
- Hasselt
- Posts
- 9,588
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 29/82
Tja probleem is dat er geen gericht beleid is met duidelijke targeting + bestaande instrumenten werken niet. Een groot deel van de maatregelen die bedoelt zijn voor mensen met armoederisico, worden gebruikt door de groepen die tot de midden- en hoge inkomensklassen behoren met (on)bedoelde verkwisting van middelen tot gevolg. Het is natuurlijk altijd gemakkelijker en populistisch om een hele groep te stigmatiseren dan zorgen voor duidelijke en effectieve regelgeving. Met het laatste win je nl geen kiezers.
Some painters transform the sun into a yellow spot, others transform a yellow spot into the sun.no votes
-
15-10-2017, 22:10 #769Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
no votes
-
15-10-2017, 22:15 #770Approved 9liver
- Registered
- 27/10/03
- Location
- Hasselt
- Posts
- 9,588
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 29/82
no votes
-
15-10-2017, 22:21 #771Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
no votes
-
15-10-2017, 22:55 #772Member
- Registered
- 09/07/13
- Location
- Dichtbij
- Posts
- 2,711
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 43/156
no votes
-
15-10-2017, 23:02 #773Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
ik vrees dat een percentage x aantal armen aan de onderkant onvermijdelijk is
net zoals het aan de bovenkant onvermijdelijk is dat ge een laag superrijken hebt.
eender wie aan de macht is, er zijn blijkbaar altijd rond de 5% armenno votes
-
15-10-2017, 23:34 #774Banned
- Registered
- 18/09/16
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,355
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 434/813
1 members found this post helpful.
-
16-10-2017, 01:03 #775Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
het hangt allemaal af van wat je als armoede definieert.
zelfs al geven we iedereen een minimum uitkering van 2000€, dan nog gaat men de laagste inkomens als "de armen" beschouwen en zit je terug met dezelfde cijfers.
zelfs de armsten in belgie hebben het nog altijd beter dan zowat de hele rest van de wereld. in belgie hoeft niemand onvrijwillig honger of kou te lijden of dakloos te zijn.__________________no votes
-
16-10-2017, 09:23 #776Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Heb je de punten van kritiek op het beleid gelezen?
Zo zijn de auteurs ook bijzonder kritisch voor de ‘toenemende focus op responsabilisering, conditionalisering en sanctionering’ door de regering. Dat ‘dreigt het universele karakter van de verzorgingsstaat te ondermijnen’.
Oh nee, het universele karakter! Bij het lezen van die zin zijn er bij mij paar hersencellen afgestorven. Hoe je verbeteringen in het beleid die incentives creeeren om uit de armoede geraken kan bekritiseren met zaaddodende argumenten als deze slaat toch alles.
Nog een voorbeeld : 'Die disciplinerende aanpak bekommert zich niet om het belang van de burger en de uitkeringsgerechtigde, maar veeleer om het besparen op kosten en om het bestraffen van “afwijkend” gedrag.’
Vertaling: deze aanpak bekommert zich vooral om het belang van de gemeenschap in plaats van enkelingen en stopt eindelijk met luierikken te belonen via een hangmatbeleid.
En hoe scherp hun kritiek is kunnen ze desondanks niet eens staven dat de armoede is toegenomen. Die blijft statistisch hetzelfde. En hoe verklaren ze dat dan? Er is een 'onzichtbare groep' armen die buiten de indicatoren vallen ... wat een larie.
Zoals de standaard mooi verwoord: dit is geen inhoudelijke kritiek maar een ideologische kloof tussen enerzijds 'experts' en anderzijds democratisch verkozenen. Wij hebben dat nog gezien bij Unia en de 'diversiteitsambtenaar' wiens rol dan maar vervalt in oppositievoering.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!1 members found this post helpful.
-
16-10-2017, 09:46 #777Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 168/291
In de marge van het nieuws deel 15
Beetje in lijn
Recordaantal Belgen op sociale bijstand - De Standaard Mobile
70% is van niet Belgische origine.
Men zou beter even stigmatiseren en die bevolkingsgroep activeren. Dit kan toch niet alleen de oorzaak zijn van de onwillige werkgevers..
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
-
16-10-2017, 09:49 #778Member
- Registered
- 06/11/02
- Location
- Waarmaarde
- Posts
- 8,996
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 189/415
hadden we hier onlangs geen discussie over? Met JPV die toch een ander soort cijfers verkondigde?
no votes
-
16-10-2017, 10:09 #779sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
Ik had de cijfers van werkloosheidsuitkeringen, niet van bijstand. Bijstand = leefloon (ook voor studenten), IGO en extra handicapsteun.
Bijstand is ook een residueel systeem. Mensen die bvb uitgesloten worden van werkloosheidsuitkeringen, te weinig pensioen hebben of de kosten van hun handicap kunnen dragen, krijgen nog een extraatje via het leefloon.
Probleem zit hem volgens de cijfers (ik heb er zelf te weinig kennis van) vooral bij jongeren en in Wallonië. Wss o.a. door het feit dat wachtuitkeringen beperkt in de tijd werden. MAW: een verschuiving van de dop naar het leefloon, zoals voorspeld...
meer cijfers: zie hier:
https://www.mi-is.be/sites/default/f...ulletin_nl.pdf“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
16-10-2017, 10:17 #780
En hoeveel procent van die armoede is geïmporteerde armoede?
no votes


