1. #706
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tuurlijk vind ik persoonlijk van niet; echter (en zo makkelijk kan het gaan) volstaat het één of andere advocaat (want daar heeft iedereen recht op) stelt dat meneer de Irakees, uit Soedan komt; en dat het heel jammer is dat zijn vingerafdrukken 'lijken' overeen te komen met al eerder genomen stalen van iemand afkomstig uit Irak. Bovendien, zou België bloed aan haar handen hebben, als enkel en alleen op basis van vingerafdrukken (welke niet 100% betrouwbaar zijn) deze man naar Irak zouden sturen, waar hij niemand kent (want hij komt deze keer uit Soedan; niet uit Irak) en al helemaal geen toekomst kan opbouwen ...

    Ofwel neemt men dan aan, dat die man inderdaad uit Soedan komt en wordt hij niet teruggestuurd; of ze kopen het verhaal niet, en sturen hem naar Irak (waar hij effectief vandaan komt).
    ... enkele maanden later staat hij hier opnieuw en begint het spel van vooraf aan ...
    ofwel combineren ze vingerafdrukken met andere gegevens, zoals bvb dat hij wat meer moet vertellen over de stad uit Soedan waar hij vandaan zou komen, kunnen ze een interview doen in het Soedanees, kan hij verklaren waarom hij genetisch (ja, DNA wordt gebruikt bij vluchtelingen) een Irakees lijkt etc.

    En ja, jammer dat het onmogelijk is om een uitspraak 100% zeker te doen. Vandaar dat men de kans dat men een foutief oordeel velt moet afwegen bij elke straf die men wil hangen aan een mogelijke beslissing.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  2. #707
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus je wil er een 0,01% discussie van maken. Jammer.

    Overigens slaagt heel uw betoog op niks.Stel dat de kans op foutieve heridentificatie 0,5%, wat al veel is, maar we houden er rekening mee dat de ambtenaar slecht geslapen heeft en verward is, want de kans op fouten daar ligt wellicht hoger dan die bij het nemen van de vingerafdrukken en andere biometrische kenmerken. Dan gaan er van die wat, 300 Soedanese vluchtelingen afgelopen jaar 1,5 foutief erkend worden? Wow! Herroep het EVRM! Dit kan niet meer!
    Je legt verkeerde verbanden. Het is niet omdat op iets (het analyseren van vingerafdrukken en op basis daarvan toekennen van - indien beschikbaar in systemen - identiteit) een foutenmarge zit van 0.5 %, en die toetsing zou gebeuren op 1000 personen, er slechts 5 slachtoffer/winners zijn van foutieve besluitvorming.
    Neen, elk van die 1000 personen, heeft evenveel kans om slachtoffer/winner te zijn ...
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  3. #708
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Neen, elk van die 1000 personen, heeft evenveel kans om slachtoffer/winner te zijn ...
    Idd. Een kans die per persoon verwaarloosbaar is. Maar laten we voor de zekerheid toch maar het EVRM herroepen! Een asielzoeker heeft een verwaarloosbare kans om verkeerd herkend te worden! Enkel het afschaffen van de rechtsstaat kan ons hiertegen beschermen!

    Nu ik er aan denk. De kans dat uw stem bij de verkiezing verkeerd wordt geteld ligt ook in die grootteorde. Weg met democratie dus!
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  4. #709
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Idd. Een kans die per persoon verwaarloosbaar is. Maar laten we voor de zekerheid toch maar het EVRM herroepen! Een asielzoeker heeft een verwaarloosbare kans om verkeerd herkend te worden! Enkel het afschaffen van de rechtsstaat kan ons hiertegen beschermen!

    Nu ik er aan denk. De kans dat uw stem bij de verkiezing verkeerd wordt geteld ligt ook in die grootteorde. Weg met democratie dus!
    Je moet nu niet alles gaan verdraaien hoor ...
    Wat ik hier zeg, is dat een beetje een handige advocaat, net die onzekerheid (al is dat maar een verwaarloosbare 0.5%) hanteert als hefboom, om een Irakees (die hier niet langer legaal is - omdat hij op vakantie naar zijn thuisland ging) alsnog niet terug te sturen. De kans (0.5 %) dat hij wel eens een Soedanees zou kunnen zijn is dan wel heel klein, doch zou de Belgische Staat niet dat risico mogen lopen.
    Daar draait het om!
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  5. #710
    Anoniem06's Avatar
    Registered
    28/07/10
    Posts
    10,176
    iTrader
    162 (99%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    71/170
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De tewerkstellingsgraad van Belgen (20-64) is gemiddeld 69,3%. Die van niet-Belgen is 56,6%.

    Maar nee, ze werken niet. Je kende de tewerkstellingsgraad bij allochtonen dus goed?


    1000 incidenten per dag. Dat zou idd een zorgwekkend cijfer zijn. Helaas nét iets te gemakkelijk om te nuanceren, want je verzint dit gewoon ter plaatse.


    Oja, de feiten:
    RVA-Uitkeringen in 2016 aan Belgen (ja, dus mét de allochtonen met Belgische identiteitskaart tov de vreemdelingen)
    2016Belgen7.307.910.631
    2016Vreemdelingen EU677.482.248
    2016Vreemdelingen van buiten EU365.782.091


    Even in verhouding tot het aantal inwoners (sorry, geen aparte cijfers over vremedelingen EU/buiten-EU:
    Aantal inwoners tussen 20 en 65 BElgisch: 5667617
    Aantal inwoners tussen 20 en 65 niet-Belgisch: 665726

    Dus uitgaven van RVA per Belg: 1289,42 euro
    Uitgaven van RVA per niet-Belg: 1567,11 euro

    Ja, een niet-Belg kost meer aan de RVA. 21,5% meer om exact te zijn. Maar dus zeker niet een extreem groot bedrag meer...
    Graag uitsplitsing uitkeringen tussen gewone Belgen en Belgen van allochtoonse afkomst. Ik denk dat ge het punt mist. We weten beiden wat daar gaat uitkomen he?

    Zeg JPV, ik woon naast Molenbeek. Denk je dat jij het beter kan inschatten dan mij? Ik hoop dat ge niet serieus zijt over '1000 incidenten'. Uiteraard niet. 'Significant' meer dan gemiddeld, goed? Dit is bij wijlen precies een lagere school.
    no votes  

  6. #711
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je moet nu niet alles gaan verdraaien hoor ...
    Wat ik hier zeg, is dat een beetje een handige advocaat, net die onzekerheid (al is dat maar een verwaarloosbare 0.5%) hanteert als hefboom, om een Irakees (die hier niet langer legaal is - omdat hij op vakantie naar zijn thuisland ging) alsnog niet terug te sturen. De kans (0.5 %) dat hij wel eens een Soedanees zou kunnen zijn is dan wel heel klein, doch zou de Belgische Staat niet dat risico mogen lopen.
    Daar draait het om!
    Neen dat kan hij niet. Als de vingerafdrukken en andere biometrische kenmerken binnen het betrouwbaarheidsinterval liggen heeft die advocaat juridisch geen voet om op te staan. Dat is ontegensprekelijk bewijs dat steeds aanvaard wordt. Er is een waterkans dat de vergelijking niet binnen het betrouwbaarheidsinterval ligt, maar dan moet de vergelijking eerst gebeuren. Als de vingerafdrukken door een opgeleide ambtenaar genomen werden, plus gecombineerd worden met de identificatiefoto's en andere biometrische kenmerken, is de kans op foutieve identificatie onbestaande.

    Het is dus NIET zoals jij poneert dat een advocaat een vergelijking op basis van vingerafdrukken zou kunnen pareren op basis van de onbetrouwbaarheid er van. Klopt-totaal-NIET. Dat pareren is enkel mogelijk als de vergelijking van de vingerafdrukken een match oplevert die niet binnen het betrouwbaarheidsinterval ligt, maar dat die match door de aanklager wel gehanteerd wordt. Dan kan een rechter eventueel besluiten om de vingerafdrukken niet betrouwbaar genoeg te achten. Dat gebeurt wel eens bij misdrijven waar enkel gedeeltelijke vingerafdrukken werden gevonden. Als de match echter binnen het interval ligt, wat ze hier altijd zal doen gezien de vingerafdrukken volledig en professioneel genomen zijn en ook gecombineerd worden met foto's en andere persoonskenmerken, kan de advocaat daar NIKS tegen zeggen en NIETS aan doen.

    Deze keer ben jij het die de verkeerde statistische verbanden legt. Als er een match is tussen vingerafdrukken is het niet zo dat er 0,5% kans is dat die match verkeerd is. Wel is er bij het vergelijken van vingerafdrukken 0,5% kans dat ze geen (voldoende) match zullen opleveren. Maar als de match er is, is ze er en is ze onweerlegbaar.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  7. #712
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Neen dat kan hij niet. Als de vingerafdrukken en andere biometrische kenmerken binnen het betrouwbaarheidsinterval liggen heeft die advocaat juridisch geen voet om op te staan. Dat is ontegensprekelijk bewijs dat steeds aanvaard wordt. Er is een waterkans dat de vergelijking niet binnen het betrouwbaarheidsinterval ligt, maar dan moet de vergelijking eerst gebeuren. Als de vingerafdrukken door een opgeleide ambtenaar genomen werden, plus gecombineerd worden met de identificatiefoto's en andere biometrische kenmerken, is de kans op foutieve identificatie onbestaande.

    Het is dus NIET zoals jij poneert dat een advocaat een vergelijking op basis van vingerafdrukken zou kunnen pareren op basis van de onbetrouwbaarheid er van. Klopt-totaal-NIET. Dat pareren is enkel mogelijk als de vergelijking van de vingerafdrukken een match oplevert die niet binnen het betrouwbaarheidsinterval ligt, maar dat die match door de aanklager wel gehanteerd wordt. Dan kan een rechter eventueel besluiten om de vingerafdrukken niet betrouwbaar genoeg te achten. Dat gebeurt wel eens bij misdrijven waar enkel gedeeltelijke vingerafdrukken werden gevonden. Als de match echter binnen het interval ligt, wat ze hier altijd zal doen gezien de vingerafdrukken volledig en professioneel genomen zijn en ook gecombineerd worden met foto's en andere persoonskenmerken, kan de advocaat daar NIKS tegen zeggen en NIETS aan doen.
    Dan stelt die advocaat dat zijn cliënt bij de eerste keer heeft gelogen; en toen (had ook al geen papieren op zak) verklaarde uit Irak te komen. Deze keer spreekt hij echter wel de waarheid ... dat hij uit Soedan komt.
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  8. #713
    Anoniem0's Avatar
    Registered
    21/11/04
    Location
    Hebdegem
    Posts
    9,775
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    168/291
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Neen dat kan hij niet. Als de vingerafdrukken en andere biometrische kenmerken binnen het betrouwbaarheidsinterval liggen heeft die advocaat juridisch geen voet om op te staan. Dat is ontegensprekelijk bewijs dat steeds aanvaard wordt. Er is een waterkans dat de vergelijking niet binnen het betrouwbaarheidsinterval ligt, maar dan moet de vergelijking eerst gebeuren. Als de vingerafdrukken door een opgeleide ambtenaar genomen werden, plus gecombineerd worden met de identificatiefoto's en andere biometrische kenmerken, is de kans op foutieve identificatie onbestaande.

    Het is dus NIET zoals jij poneert dat een advocaat een vergelijking op basis van vingerafdrukken zou kunnen pareren op basis van de onbetrouwbaarheid er van. Klopt-totaal-NIET. Dat pareren is enkel mogelijk als de vergelijking van de vingerafdrukken een match oplevert die niet binnen het betrouwbaarheidsinterval ligt, maar dat die match door de aanklager wel gehanteerd wordt. Dan kan een rechter eventueel besluiten om de vingerafdrukken niet betrouwbaar genoeg te achten. Dat gebeurt wel eens bij misdrijven waar enkel gedeeltelijke vingerafdrukken werden gevonden. Als de match echter binnen het interval ligt, wat ze hier altijd zal doen gezien de vingerafdrukken volledig en professioneel genomen zijn en ook gecombineerd worden met foto's en andere persoonskenmerken, kan de advocaat daar NIKS tegen zeggen en NIETS aan doen.
    dat vingerafdrukken 100% betrouwbaar zijn staat buiten twijfel.
    Maar als je ziet hoe in België de verschillende diensten met elkaar 'feilloos' communiceren vraag ik me af hoe het in het eurosclerosis apparaat beter zou zijn...
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto
    no votes  

  9. #714
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Quote Originally Posted by witten View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dat vingerafdrukken 100% betrouwbaar zijn staat buiten twijfel.
    Uiteraard. Ik speel hier nu echt bewust advocaat van de duivel ... In de discussie over de doodstraf, bestaat geen 100% zekerheid ... Zelfs na het vinden van vingerafdrukken, zou men niet mogen overgaan tot de doodstraf, omdat er toch 0.0005% kans is, dat het resultaat/de bevinding, alsnog niet correct is.

    Hier echter, speelt dat allemaal geen rol ... en zou een slimme advocaat op basis daarvan niet eens de mogelijkheid hebben om uitwijzing tegen te gaan.
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  10. #715
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dan stelt die advocaat dat zijn cliënt bij de eerste keer heeft gelogen; en toen (had ook al geen papieren op zak) verklaarde uit Irak te komen. Deze keer spreekt hij echter wel de waarheid ... dat hij uit Soedan komt.
    Dat heet asielfraude en leidt tot intrekking van de asielstatus en onmogelijkheid om nog een nieuwe aanvraag in te dienen. De asielzoeker wordt opgesloten en het CGVS beslist of de asielzoeker permanent geweerd wordt. Ze kunnen hem bij gebrek aan identificatie idd niet terugsturen, maar wel een bevel geven het land te verlaten. De asielzoeker verdwijnt dan in de illegaliteit en kan in gans Europa geen asiel meer aanvragen of in aanmerking komen voor steun van de overheid. De advocaat die m.a.w. die optie pleit moet zijn cliënt wel zeer erg haten.

    Tegenwoordig werken de Europese landen gelukkig al beter samen om de whereabouts van geregistreerde vluchtelingen te onderzoeken. Als je met een vreemdelingenkaart Schengen verlaat wordt nu al vaker bijgehouden naar welk land je vertrekt, en er is reeds jurisprudentie dat dit dan als je echt land van herkomst mag worden gebruikt (vorig jaar in 14 van de 20 gevallen in België). Het CGVS is al goed aan het worden in het opsporen van zogenaamde vakantiegangers .

    Quote Originally Posted by witten View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dat vingerafdrukken 100% betrouwbaar zijn staat buiten twijfel.
    Maar als je ziet hoe in België de verschillende diensten met elkaar 'feilloos' communiceren vraag ik me af hoe het in het eurosclerosis apparaat beter zou zijn...
    Dat hebben ze deze keer gelukkig wel goed aangepakt. Ze gebruiken nu een uniform elektronisch systeem (Irisguard) dat vingerafdrukken, foto's en irisscan maakt en centraal opslaat. Was ook maar mogelijk omdat het 'enkel' niet-EU vluchtelingen betreft.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  11. #716
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat heet asielfraude en leidt tot intrekking van de asielstatus en onmogelijkheid om nog een nieuwe aanvraag in te dienen. De asielzoeker wordt opgesloten en het CGVS beslist of de asielzoeker permanent geweerd wordt. Ze kunnen hem bij gebrek aan identificatie idd niet terugsturen, maar wel een bevel geven het land te verlaten. De asielzoeker verdwijnt dan in de illegaliteit en kan in gans Europa geen asiel meer aanvragen of in aanmerking komen voor steun van de overheid. De advocaat die m.a.w. die optie pleit moet zijn cliënt wel zeer erg haten.
    E voila ... onze asielzoeker wordt niet teruggestuurd ...
    NIet zo heel moeilijk ...

    En ja, ... "het bevel om het land te verlaten."
    We weten allemaal hoe hoog dat soort bevelen in het vaandel worden gedragen.
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  12. #717
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    E voila ... onze asielzoeker wordt niet teruggestuurd ...
    NIet zo heel moeilijk ...

    En ja, ... "het bevel om het land te verlaten."
    We weten allemaal hoe hoog dat soort bevelen in het vaandel worden gedragen.
    Idd. En enkel een échte vluchteling zou hier dan nog blijven, gezien hij hier geen aanspraak op verblijf, geld, steun of asiel meer kan krijgen. M.a.w. economisch is hij hier dan hetzelfde af als in eigen land. Geen enkele asielzoeker die zo dus zou pleiten, dus niet echt relevant.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  13. #718
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Idd. En enkel een échte vluchteling zou hier dan nog blijven, gezien hij hier geen aanspraak op verblijf, geld, steun of asiel meer kan krijgen. M.a.w. economisch is hij hier dan hetzelfde af als in eigen land. Geen enkele asielzoeker die zo dus zou pleiten, dus niet echt relevant.
    Een echte vluchteling spreekt van bij het begin de waarheid, keert al helemaal niet terug naar zijn land dat hij is ontvlucht (zelfs niet voor vakantie), en vraagt zo snel als mogelijk asiel aan ...
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  14. #719

    Registered
    22/08/02
    Location
    hamme
    Posts
    17,543
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    132/135
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Idd. En enkel een échte vluchteling zou hier dan nog blijven, gezien hij hier geen aanspraak op verblijf, geld, steun of asiel meer kan krijgen. M.a.w. economisch is hij hier dan hetzelfde af als in eigen land. Geen enkele asielzoeker die zo dus zou pleiten, dus niet echt relevant.
    Stop feeding the troll.
    "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)
    1 members found this post helpful.  

  15. #720
    Général Zantas's Avatar
    Registered
    27/04/09
    Location
    Rumia, Polen
    Posts
    5,879
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    218/407
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De tewerkstellingsgraad van Belgen (20-64) is gemiddeld 69,3%. Die van niet-Belgen is 56,6%.

    Maar nee, ze werken niet. Je kende de tewerkstellingsgraad bij allochtonen dus goed?


    1000 incidenten per dag. Dat zou idd een zorgwekkend cijfer zijn. Helaas nét iets te gemakkelijk om te nuanceren, want je verzint dit gewoon ter plaatse.


    Oja, de feiten:
    RVA-Uitkeringen in 2016 aan Belgen (ja, dus mét de allochtonen met Belgische identiteitskaart tov de vreemdelingen)
    2016 Belgen 7.307.910.631
    2016 Vreemdelingen EU 677.482.248
    2016 Vreemdelingen van buiten EU 365.782.091


    Even in verhouding tot het aantal inwoners (sorry, geen aparte cijfers over vremedelingen EU/buiten-EU:
    Aantal inwoners tussen 20 en 65 BElgisch: 5667617
    Aantal inwoners tussen 20 en 65 niet-Belgisch: 665726

    Dus uitgaven van RVA per Belg: 1289,42 euro
    Uitgaven van RVA per niet-Belg: 1567,11 euro

    Ja, een niet-Belg kost meer aan de RVA. 21,5% meer om exact te zijn. Maar dus zeker niet een extreem groot bedrag meer...
    Quote Originally Posted by Arne View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Graag uitsplitsing uitkeringen tussen gewone Belgen en Belgen van allochtoonse afkomst. Ik denk dat ge het punt mist. We weten beiden wat daar gaat uitkomen he?
    .
    Die cijfers zijn (helaas) niet beschikbaar. Groot gedeelte van de inwoners van Borgerhout en Molenbeek vallen gewoon onder "Belgen" en niet onder "Vreemdelingen niet EU".

    Jammer. Dit is dus altijd giswerk
    le Général Zantas, dictateur de Palombie
    1 members found this post helpful.  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in