1. #616
    SithCloud's Avatar
    Registered
    19/07/02
    Location
    murp
    Posts
    12,819
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    290/317
    Quote Originally Posted by Wonkelrijm View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik las dit deze ochtend in de papieren versie van de standaard, maar online is het nog niet op hun website te vinden:



    Dit komt er dus omdat vorig jaar op Bravalla (het Zweedse Rock Werchter) een groot aantal vrouwen lastig gevallen, aangerand, of zelfs verkracht is, een beetje vergelijkbaar met de situatie in Keulen twee jaar terug. Het was al snel duidelijk dat de daders overwegend asielzoekers en vluchtelingen waren. Doch is er nu beslist om totaal geen mannen toe te laten op dat festival, enkel vrouwen, transgenders, en personen die zichzelf als niet-binair beschouwen zijn welkom. Qua discriminatie en iedereen over dezelfde kam scheren kan dit tellen, maar zolang de blanke man er (ook) het slachtoffer van is, dan kan het uiteraard geen kwaad.
    willen ze nu beweren dat mannen, biologisch gezien, allemaal verkrachters en vrouwenhaters zijn?

    Oei, maar wat dan met hun supercallifragilisticexpalidocious-fluid gender ?
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout
    no votes  

  2. #617

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by denkimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als we naar geen enkel land mensen mogen terug zenden, dan komt dat in de praktijk neer op het opvangen van de hele wereld.

    De landen die voldoen voor sommige belgische rechters kun je op 2 handen tellen, misschien zelfs op 1 hand. En die landen zijn toevallig landen waaruit geen vluchtelingen komen.

    De realiteit is dat de grenzen al lange tijd wagenwijd openstaan. Quasi iedereen die hier aankomt hier mag blijven. Zelfs moordenaars, verkrachters, mafiosi, terroristen,... Niemand kan worden uitgewezen, want hun thuisland voldoet niet aan de wereldvreemde normen van bepaalde Belgische rechters.

    Het wordt dringend tijd dat we hier van ons moraal highhorse afstappen en de wetten van andere landen beginnen respecteren.
    Zelfs Griekenland is niet goed voor de Belgische rechters. Komt op neer eenmaal in België zit je goed.
    Edit : of Duitsland zoals eerder vermeld
    no votes  

  3. #618
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by denkimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als we naar geen enkel land mensen mogen terug zenden, dan komt dat in de praktijk neer op het opvangen van de hele wereld.
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wel is het zo, dat als de mentaliteit is dat we niemand op basis van welke verklaring (ik denk bijvoorbeeld aan EVRM) ook, mogen terugsturen naar het land dat zij aangeven te zijn ontvlucht omwille van politieke redenen, dan vangen wij indirect wel degelijk de hele wereld op. Want in de geest van die mentaliteit kan iedereen die het wenst voor België kiezen. Eens zij hier dan zijn, blijven ze ook op basis van die ingesteldheid.
    Neen. Het zijn flauwe dooddoeners zonder waarheidsbasis. Simpelweg omdat het niet is alsof al die mensen hier geraken. En alsof ze hier voor altijd mogen blijven. Vorig jaar werden 7.000 Syrische vluchtelingen erkend, waardoor ze hier twee jaar mogen blijven. In totaal werden afgelopen jaar 15.500 vluchtelingen erkend. Dat lijkt me nu niet meteen alsof we heel de wereld opvangen.

    Het EVRM hiervoor aanpassen is overigens niet alleen hypocriet en laf, het is ook geen oplossing. Die mensen zullen toch blijven komen, en hier gewoon in de illegaliteit leven. Dan moet je ze beginnen oppakken, en ik kan me inbeelden dat de al overbezette politie wel betere dingen te doen heeft. Deportaties kosten ook veel geld.

    De oplossing, zoals tot in de treure toe herhaald, is een betere controle aan onze buitengrenzen gecombineerd met legale migratieroutes. Maar de nationalistische partijen in Europa hebben strengere grenscontroles altijd tegengehouden omdat ze Europa geen zo'n transnationale bevoegdheid willen geven. Ironisch genoeg zijn het ook die partijen die dan het meeste klagen over de vluchtelingenstromen. En de ongeïnformeerde kiezer, die blaat maar mee.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  4. #619

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zelfs Griekenland is niet goed voor de Belgische rechters. Komt op neer eenmaal in België zit je goed.
    Edit : of Duitsland zoals eerder vermeld
    Duitsland was een speciaal geval omdat het over kinderen ging.

    Eigenlijk komt het er quasi altijd op neer dat de DVZ haar beslissingen niet voldoende motiveert.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    1 members found this post helpful.  

  5. #620
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Eigenlijk komt het er quasi altijd op neer dat de DVZ haar beslissingen niet voldoende motiveert.
    Het zou me ook niet verbazen mocht er enige politieke motivering achter zitten. Iedere keer als Francken zijn huiswerk niet maakt krijgt hij een open forum om te klagen over 'wereldvreemde rechters', 'politieke correctheid' en dat iedereen toch zo tegen hem is. En zijn ongeïnformeerde achterban, die lust niks liever. Terwijl DVZ ook gewoon haar werk direct goed kan doen. Er zijn al Soedanezen uitgewezen, en op dit moment zitten er zelfs nog in gesloten opvang die wachten op repatriëring. Het is dus mogelijk. Maar ja, uw werk goed doen levert minder airplay op zeker.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  6. #621
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Duitsland was een speciaal geval omdat het over kinderen ging.

    Eigenlijk komt het er quasi altijd op neer dat de DVZ haar beslissingen niet voldoende motiveert.
    Waar het telkens op neer komt is dat Waalse activistische bewegingen met politieke banden DVZ stokken in de wielen probeert te steken om een rechts beleid af te remmen.

    Theo zijn maatregelen waren wettelijk getoetst en hoeft zich niet te verantwoorden aan waalse ngo's.

    De rechter in kwestie is overigens niet onbesproken. Het betreft Philippe Glaude die Farid “Le Fou” Bamouhammad vrijliet.
    Last edited by M°°nblade; 10-10-2017 at 14:17.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes  

  7. #622
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mensenrechten zijn net iets te belangrijk om over te laten aan de willekeur van een dictatoriaal regime waarvan de president door het Internationaal Strafhof gezocht wordt. Daarvoor geldt geen vermoeden van onschuld.

    En het is effectief een verbod, dat is de repercussie van het verbod op de doodstraf dat België goedgekeurd heeft.

    Eigenlijk schandalig dat sommigen hier wel geloof hebben in een onafhankelijke en onpartijdige rechtspraak in Soedan of Afghanistan, maar niet in uitspraken van Belgische rechters.
    Zucht, LEES die wettekst. Als het effectief een verbod was, had er gestaan MOET en niet mag.
    Ofwel moet die wet aangepast worden als het zo MOET geïnterpreteerd worden en is er geen ENKELE uitzondering voor ofwel is uw interpretatie foutief.
    Beiden kunnen niet.

    Voor mij kan hier perfect geargumenteerd worden dat die mensen die ZELF het niet belangrijk genoeg achten om asiel aan te vragen, het dan ook niet belangrijk genoeg achten om niet terug gestuurd te worden. Het is dan ook niet aan ONS om ONZE moraal op te leggen aan anderen. Het is niet omdat die president gezocht wordt door het internationaal strafhof dat dat daarom ook maar enige impact heeft op zijn specifiek geval...
    Laat ons die mensen maar beschermen tegen hun eigen... van waar KEN ik diezelfde rhetoriek ? Had dat niet iets te maken met de slavernij ? Ach we moeten die arme dutskes beschermen tegen hun eigen, het is beter dat zij een dak over hun hoofd krijgen en eten terwijl ze voor ons werken dan dat ze verder leven in hun vroegere omstandigheden...
    no votes  

  8. #623
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het zou me ook niet verbazen mocht er enige politieke motivering achter zitten. Iedere keer als Francken zijn huiswerk niet maakt krijgt hij een open forum om te klagen over 'wereldvreemde rechters', 'politieke correctheid' en dat iedereen toch zo tegen hem is. En zijn ongeïnformeerde achterban, die lust niks liever. Terwijl DVZ ook gewoon haar werk direct goed kan doen. Er zijn al Soedanezen uitgewezen, en op dit moment zitten er zelfs nog in gesloten opvang die wachten op repatriëring. Het is dus mogelijk. Maar ja, uw werk goed doen levert minder airplay op zeker.
    Het gaat er hier over dat die Soedanezen weigeren om asiel aan te vragen.
    Waarom?
    Je zou toch mogen verwachten, dat als zij werkelijk op de vlucht zijn omwille van politieke redenen; en onder geen beding ook maar één risico wensen te nemen om terug te worden gestuurd, zij zo snel mogelijk asiel zouden aanvragen?
    Blijkbaar doen ze dat niet; meer nog, ze "weigeren" dat. Wat heb je dan nog meer nodig, om tot het besluit te komen dat de politieke motieven niet al te zwaar zullen doorgeven; en dat als het nu niet lukt om dat 'economische' doel (V.K.) te bereiken, zij het wel een andere keer zullen proberen; al dan niet met het risico om eerst terug naar Soedan te worden gestuurd.
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  9. #624
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Theo zijn maatregelen waren wettelijk getoetst en hoeft zich niet te verantwoorden aan waalse ngo's.
    Neen. Ze zijn intern juridisch getoetst aan artikel 3. Nu gaan ze pas wettelijk getoetst worden. Belangrijk detail is dat DVZ in dit dossier 43 Soedanezen heeft uitgewezen, en dat de rechter slechts van 13 hiervan heeft tegengehouden. Dit doet wellicht vermoeden dat DVZ een 'blanket' argumentering heeft gebruikt die niet voor alle individuele dossiers opgaat.

    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het gaat er hier over dat die Soedanezen weigeren om asiel aan te vragen.
    Waarom?
    Daar gaat het niet om. Het gaat om de vraag of je mensen mag uitwijzen naar landen waarvan je niet kan argumenteren of ze er veilig zijn. Wat die mensen hier doen of niet doen, doet er niet toe. DVZ heeft hier blijkbaar niet correct de veiligheidssituatie kunnen aantonen, waardoor de uitwijzing voorlopig is geschorst. Gezien 30 andere Soedanezen in dit dossier wel uitgewezen kunnen worden is het wellicht DVZ dat juridisch (weeral) slordig gewerkt heeft.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  10. #625
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    Daar gaat het niet om. Het gaat om de vraag of je mensen mag uitwijzen naar landen waarvan je niet kan argumenteren of ze er veilig zijn. Wat die mensen hier doen of niet doen, doet er niet toe. DVZ heeft hier blijkbaar niet correct de veiligheidssituatie kunnen aantonen, waardoor de uitwijzing voorlopig is geschorst. Gezien 30 andere Soedanezen in dit dossier wel uitgewezen kunnen worden is het wellicht DVZ dat juridisch (weeral) slordig gewerkt heeft.
    Denk je niet dat als er iemand het best geplaatst is om die situatie in te schatten, het die Soedanezen zelf zijn?
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  11. #626

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Duitsland was een speciaal geval omdat het over kinderen ging.

    Eigenlijk komt het er quasi altijd op neer dat de DVZ haar beslissingen niet voldoende motiveert.
    Motivatie, en daarin is de rechter gevolgd, was dat de voorzieningen in Duitsland niet gepast waren.

    Welke motivatie zou DVZ moeten doen over een buurland die in EU zit en in Dublinakkoord? Dublinakkoord zegt dat de asielaanvraag moet gebeuren in land van aankomst (en dat begint nu wel al zeer ruim geinterpreteerd te worden aangezien ze al in Duitsland geraakt zijn) en dat het maar in 1 land kan.
    Enkel kan een ander land op eigen wil vragen om de aanvraag over te nemen.
    België wilde het blijkbaar niet overnemen van Duitsland.
    no votes  

  12. #627
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Denk je niet dat als er iemand het best geplaatst is om die situatie in te schatten, het die Soedanezen zelf zijn?
    Ja, en volgens hen heeft DVZ ongelijk. Het zijn zij immers die een advocaat genomen hebben om tegen hun uitwijzing in beroep te gaan. Lijkt me nogal overbodige vraag?
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  13. #628
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja, en volgens hen heeft DVZ ongelijk. Het zijn zij immers die een advocaat genomen hebben om tegen hun uitwijzing in beroep te gaan. Lijkt me nogal overbodige vraag?
    Waarom vagen ze dan geen asiel aan?

    Zoals eerder gezegd ... als er werkelijk politieke redenen de bovenhand zouden hebben, dan hadden ze reeds lang asiel aangevraagd. Ze kiezen er met andere woorden zelf voor om het risico te lopen terug te worden gestuurd.
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  14. #629
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waarom vagen ze dan geen asiel aan?
    Dat moet je aan hen vragen, zij zullen het best geplaatst zijn om die vraag te beantwoorden.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  15. #630
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat moet je aan hen vragen, zij zullen het best geplaatst zijn om die vraag te beantwoorden.
    Ik zal erop antwoorden; je mag het (ik weet dat je dat graag eens doet) mijn buikgevoel noemen ...

    Omdat die politieke redenen helemaal niet primeren op hun economische motieven, en zij kiezen de gok te wagen ...
    Veiligheid is minder belangrijk dan economisch streven.
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in