-
10-10-2017, 09:34 #616Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shoutno votes
-
-
10-10-2017, 09:35 #617Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
no votes
-
10-10-2017, 13:19 #618Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Neen. Het zijn flauwe dooddoeners zonder waarheidsbasis. Simpelweg omdat het niet is alsof al die mensen hier geraken. En alsof ze hier voor altijd mogen blijven. Vorig jaar werden 7.000 Syrische vluchtelingen erkend, waardoor ze hier twee jaar mogen blijven. In totaal werden afgelopen jaar 15.500 vluchtelingen erkend. Dat lijkt me nu niet meteen alsof we heel de wereld opvangen.
Het EVRM hiervoor aanpassen is overigens niet alleen hypocriet en laf, het is ook geen oplossing. Die mensen zullen toch blijven komen, en hier gewoon in de illegaliteit leven. Dan moet je ze beginnen oppakken, en ik kan me inbeelden dat de al overbezette politie wel betere dingen te doen heeft. Deportaties kosten ook veel geld.
De oplossing, zoals tot in de treure toe herhaald, is een betere controle aan onze buitengrenzen gecombineerd met legale migratieroutes. Maar de nationalistische partijen in Europa hebben strengere grenscontroles altijd tegengehouden omdat ze Europa geen zo'n transnationale bevoegdheid willen geven. Ironisch genoeg zijn het ook die partijen die dan het meeste klagen over de vluchtelingenstromen. En de ongeïnformeerde kiezer, die blaat maar mee.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
10-10-2017, 13:32 #619Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
1 members found this post helpful.
-
10-10-2017, 14:00 #620Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Het zou me ook niet verbazen mocht er enige politieke motivering achter zitten. Iedere keer als Francken zijn huiswerk niet maakt krijgt hij een open forum om te klagen over 'wereldvreemde rechters', 'politieke correctheid' en dat iedereen toch zo tegen hem is. En zijn ongeïnformeerde achterban, die lust niks liever. Terwijl DVZ ook gewoon haar werk direct goed kan doen. Er zijn al Soedanezen uitgewezen, en op dit moment zitten er zelfs nog in gesloten opvang die wachten op repatriëring. Het is dus mogelijk. Maar ja, uw werk goed doen levert minder airplay op zeker.
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
10-10-2017, 14:06 #621Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Waar het telkens op neer komt is dat Waalse activistische bewegingen met politieke banden DVZ stokken in de wielen probeert te steken om een rechts beleid af te remmen.
Theo zijn maatregelen waren wettelijk getoetst en hoeft zich niet te verantwoorden aan waalse ngo's.
De rechter in kwestie is overigens niet onbesproken. Het betreft Philippe Glaude die Farid “Le Fou” Bamouhammad vrijliet.Last edited by M°°nblade; 10-10-2017 at 14:17.
First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
-
10-10-2017, 14:21 #622Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 167/426
Zucht, LEES die wettekst. Als het effectief een verbod was, had er gestaan MOET en niet mag.
Ofwel moet die wet aangepast worden als het zo MOET geïnterpreteerd worden en is er geen ENKELE uitzondering voor ofwel is uw interpretatie foutief.
Beiden kunnen niet.
Voor mij kan hier perfect geargumenteerd worden dat die mensen die ZELF het niet belangrijk genoeg achten om asiel aan te vragen, het dan ook niet belangrijk genoeg achten om niet terug gestuurd te worden. Het is dan ook niet aan ONS om ONZE moraal op te leggen aan anderen. Het is niet omdat die president gezocht wordt door het internationaal strafhof dat dat daarom ook maar enige impact heeft op zijn specifiek geval...
Laat ons die mensen maar beschermen tegen hun eigen... van waar KEN ik diezelfde rhetoriek ? Had dat niet iets te maken met de slavernij ? Ach we moeten die arme dutskes beschermen tegen hun eigen, het is beter dat zij een dak over hun hoofd krijgen en eten terwijl ze voor ons werken dan dat ze verder leven in hun vroegere omstandigheden...no votes
-
10-10-2017, 14:26 #623Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
Het gaat er hier over dat die Soedanezen weigeren om asiel aan te vragen.
Waarom?
Je zou toch mogen verwachten, dat als zij werkelijk op de vlucht zijn omwille van politieke redenen; en onder geen beding ook maar één risico wensen te nemen om terug te worden gestuurd, zij zo snel mogelijk asiel zouden aanvragen?
Blijkbaar doen ze dat niet; meer nog, ze "weigeren" dat. Wat heb je dan nog meer nodig, om tot het besluit te komen dat de politieke motieven niet al te zwaar zullen doorgeven; en dat als het nu niet lukt om dat 'economische' doel (V.K.) te bereiken, zij het wel een andere keer zullen proberen; al dan niet met het risico om eerst terug naar Soedan te worden gestuurd.Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.no votes
-
10-10-2017, 14:49 #624Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Neen. Ze zijn intern juridisch getoetst aan artikel 3. Nu gaan ze pas wettelijk getoetst worden. Belangrijk detail is dat DVZ in dit dossier 43 Soedanezen heeft uitgewezen, en dat de rechter slechts van 13 hiervan heeft tegengehouden. Dit doet wellicht vermoeden dat DVZ een 'blanket' argumentering heeft gebruikt die niet voor alle individuele dossiers opgaat.
Daar gaat het niet om. Het gaat om de vraag of je mensen mag uitwijzen naar landen waarvan je niet kan argumenteren of ze er veilig zijn. Wat die mensen hier doen of niet doen, doet er niet toe. DVZ heeft hier blijkbaar niet correct de veiligheidssituatie kunnen aantonen, waardoor de uitwijzing voorlopig is geschorst. Gezien 30 andere Soedanezen in dit dossier wel uitgewezen kunnen worden is het wellicht DVZ dat juridisch (weeral) slordig gewerkt heeft.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
10-10-2017, 14:53 #625Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.no votes
-
10-10-2017, 14:58 #626Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
Motivatie, en daarin is de rechter gevolgd, was dat de voorzieningen in Duitsland niet gepast waren.
Welke motivatie zou DVZ moeten doen over een buurland die in EU zit en in Dublinakkoord? Dublinakkoord zegt dat de asielaanvraag moet gebeuren in land van aankomst (en dat begint nu wel al zeer ruim geinterpreteerd te worden aangezien ze al in Duitsland geraakt zijn) en dat het maar in 1 land kan.
Enkel kan een ander land op eigen wil vragen om de aanvraag over te nemen.
België wilde het blijkbaar niet overnemen van Duitsland.no votes
-
10-10-2017, 15:12 #627Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
10-10-2017, 15:13 #628Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
Waarom vagen ze dan geen asiel aan?
Zoals eerder gezegd ... als er werkelijk politieke redenen de bovenhand zouden hebben, dan hadden ze reeds lang asiel aangevraagd. Ze kiezen er met andere woorden zelf voor om het risico te lopen terug te worden gestuurd.Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.no votes
-
10-10-2017, 15:14 #629Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
10-10-2017, 15:16 #630Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
Ik zal erop antwoorden; je mag het (ik weet dat je dat graag eens doet) mijn buikgevoel noemen ...
Omdat die politieke redenen helemaal niet primeren op hun economische motieven, en zij kiezen de gok te wagen ...
Veiligheid is minder belangrijk dan economisch streven.Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.no votes

