1. #586
    DogFacedGod's Avatar
    Registered
    21/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    5,946
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    208/309
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Klopt min of meer.

    Maar ik zie wel in dat er grote druk zal worden uitgeoefend vanuit het EU-parlement. De meer links-leunende landen en fracties zullen wel voorstander zijn van die harmonisatie omdat de mogelijkheid tot tax-shopping hun mogelijkheid tot beleidvoeren fnuikt. En dat zijn al heel wat landen, zeker als je rekent dat het land met het beste dividendtax-beleid (UK) net uitvalt.
    Gezien fiscaliteit het middel is bij uitstek om uw lobbygroepen tevreden te houden (ook bij linkse regeringen), zie ik het niet rap gebeuren dat nationale regeringen dat uit handen gaan geven.

    Misschien nog in de vorm van mega-onderneming-taks maar dan is het ook maar enkel voor de Google/FB/Amazon te taxeren. Dat zal uiteindelijk over peanuts gaan in verhouding met de scope.

    Hoe krijg je een Luxemburg, Ierland, Bulgarije,.. mee in zo'n verhaal?
    o/
    no votes  

  2. #587

    Registered
    09/12/09
    Location
    VL.
    Posts
    4,207
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ze komen niet naar België, daar gaat het net om. Moesten ze naar België komen was er geen probleem.
    Ik zei dat andere noord afrikanen/zwarten/arabieren gaan beweren dat ze uit Soedan komen, net als veel Arabieren beweren dat ze uit Syrie komen of zwarten die zogezegd uit Eritria zijn gevlucht. Puur omdat deportatie dan onmogelijk is
    no votes  

  3. #588
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by Pokem0ng View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zei dat andere noord afrikanen/zwarten/arabieren gaan beweren dat ze uit Soedan komen, net als veel Arabieren beweren dat ze uit Syrie komen of zwarten die zogezegd uit Eritria zijn gevlucht. Puur omdat deportatie dan onmogelijk is
    Neen. Het gaat hier over de juridische vraag of je illegalen die géén asielaanvraag willen indienen of doorlopen hebben mag uitwijzen. Of ze nu uit Soedan, Syrië of zelfs vanop de maan komen, dat doet er allemaal niks toe.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  4. #589
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Neen. Het gaat hier over de juridische vraag of je illegalen die géén asielaanvraag willen indienen of doorlopen hebben mag uitwijzen. Of ze nu uit Soedan, Syrië of zelfs vanop de maan komen, dat doet er allemaal niks toe.
    Wat mij betreft wel, anders kunnen we de gehele asielprocedure en alle daarmee in verband staande procedures als niet belangrijk beschouwen... en aldus naar de prullenbak promoveren.
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  5. #590
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat mij betreft wel, anders kunnen we de gehele asielprocedure en alle daarmee in verband staande procedures als niet belangrijk beschouwen... en aldus naar de prullenbak promoveren.
    Neen. Dit heeft niets met de asielprocedure te maken. Daar gaat het net om. Had het iets met de asielprocedure te maken was er geen probleem. Een afgewezen asielzoeker mag je uitwijzen, maar wat moet je doen met iemand die hier geen aanspraak op asiel of hulp doet en juridisch hier niet bestaat?
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  6. #591
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Neen. Dit heeft niets met de asielprocedure te maken. Daar gaat het net om. Had het iets met de asielprocedure te maken was er geen probleem. Een afgewezen asielzoeker mag je uitwijzen, maar wat moet je doen met iemand die hier geen aanspraak op asiel of hulp doet en juridisch hier niet bestaat?
    Uitwijzen... en al helemaal als ze weigeren om asiel aan te vragen. Voor mij is dat een duidelijke aanwijzing dat economische motieven de bovenhand hebben op politieke...
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    2 members found this post helpful.  

  7. #592
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Neen. Dit heeft niets met de asielprocedure te maken. Daar gaat het net om. Had het iets met de asielprocedure te maken was er geen probleem. Een afgewezen asielzoeker mag je uitwijzen, maar wat moet je doen met iemand die hier geen aanspraak op asiel of hulp doet en juridisch hier niet bestaat?
    Als hij juridisch niet bestaat, waarom zou je hem juridisch behandelen en de vraag stellen of iets mag. Je zet hem stante pede de euregio uit. Hij is namelijk geen toerist, hij heeft geen geldig visum om te blijven en hij heeft geen asielaanvraag gedaan. Dus hij hoort hier op geen enkele manier het recht te hebben om hier legaal te resideren of doorheen te reizen.

    Ik zie het probleem niet...
    1 members found this post helpful.  

  8. #593
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Iemand die geen verblijfsvergunning heeft moet je toch kunnen uitzetten?
    no votes  

  9. #594
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Uitwijzen... en al helemaal als ze weigeren om asiel aan te vragen. Voor mij is dat een duidelijke aanwijzing dat economische motieven de bovenhand hebben op politieke...
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Iemand die geen verblijfsvergunning heeft moet je toch kunnen uitzetten?
    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als hij juridisch niet bestaat, waarom zou je hem juridisch behandelen en de vraag stellen of iets mag. Je zet hem stante pede de euregio uit. Hij is namelijk geen toerist, hij heeft geen geldig visum om te blijven en hij heeft geen asielaanvraag gedaan. Dus hij hoort hier op geen enkele manier het recht te hebben om hier legaal te resideren of doorheen te reizen.

    Ik zie het probleem niet...
    Dat kan indien het land op de lijst van veilige landen staat. Soedan staat daar niet op en de rechter was blijkbaar van oordeel dat de argumenten van DVZ waarom de illegalen daar wel veilig zouden zijn niet voldoende waren. Het is nu aan DVZ om te argumenteren waarom dit wel zo is. De procedure met eenzijdig verzoekschrift vind ik zelf ook niet ok, dit zou beter in een gewone zaak ten gronde besproken worden.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  10. #595

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Neen. Dit heeft niets met de asielprocedure te maken. Daar gaat het net om. Had het iets met de asielprocedure te maken was er geen probleem. Een afgewezen asielzoeker mag je uitwijzen, maar wat moet je doen met iemand die hier geen aanspraak op asiel of hulp doet en juridisch hier niet bestaat?
    Waar haal je dit? Punt lijkt me net dat, zolang er geen duidelijkheid bestaat over of Soedan die mensen zal folteren, je ze er niet naar kan terugsturen. Of naar een ander Europees land waar het risico bestaat dat ze teruggestuurd worden naar Soedan.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  11. #596
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat kan indien het land op de lijst van veilige landen staat. Soedan staat daar niet op en de rechter was blijkbaar van oordeel dat de argumenten van DVZ waarom de illegalen daar wel veilig zouden zijn niet voldoende waren. Het is nu aan DVZ om te argumenteren waarom dit wel zo is. De procedure met eenzijdig verzoekschrift vind ik zelf ook niet ok, dit zou beter in een gewone zaak ten gronde besproken worden.
    Dan is het aan die Soedanezen om zowel hun politieke als hun economische belangen in de weegschaal te leggen. Weigeren om asiel aan te vragen blijft nog altijd 'hun' keuze...
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  12. #597
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dan is het aan die Soedanezen om zowel hun politieke als hun economische belangen in de weegschaal te leggen. Weigeren om asiel aan te vragen blijft nog altijd 'hun' keuze...
    Het zou weinig verschil uitmaken. Soedan wordt niet erkend als een veilig land, dus als ze hier asiel aanvragen zouden ze zo goed als zeker mogen blijven want je kan ze sowieso niet terugsturen. Tenzij je voldoende argumenten hebt om aan te tonen dat ze in Soedan wel veilig zouden zijn, wat hier dus blijkbaar (nog) niet het geval was.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  13. #598
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waar haal je dit? Punt lijkt me net dat, zolang er geen duidelijkheid bestaat over of Soedan die mensen zal folteren, je ze er niet naar kan terugsturen. Of naar een ander Europees land waar het risico bestaat dat ze teruggestuurd worden naar Soedan.
    Er is geen asielprocedure aangevraagd dus hoort er ook geen vraag te komen met betrekking tot het risico dat die eventueel gefolterd gaan worden. Als het individue dat risico zelf niet hoog genoeg inschat om asiel te vragen bij het eerste land waar die dat kan dus en het dus hierdoor niet onveilig (genoeg) acht, wie zijn wij dan om die beslissing voor hen te maken ? Of acht jij u beter geplaatst dan die persoon om het risico voor hen in te schatten ?
    no votes  

  14. #599

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er is geen asielprocedure aangevraagd dus hoort er ook geen vraag te komen met betrekking tot het risico dat die eventueel gefolterd gaan worden. Als het individue dat risico zelf niet hoog genoeg inschat om asiel te vragen, wie zijn wij dan om die beslissing voor hen te maken ? Of acht jij u beter geplaatst dan die persoon om het risico voor hen in te schatten ?
    Vraag of niet doet er niet toe, als je als Belgische overheid iemand terugstuurt naar een land waar die gefolterd zal worden schend je het EVRM. Daar bestaat geen discussie over.

    Hell, je mag zelfs geen veroordeelde misdadigers uitleveren aan de VS als ze daar ter dood zijn veroordeeld en de doodstraf uitgevoerd zou worden. En dat gaat dan over de VS.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  15. #600
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het zou weinig verschil uitmaken. Soedan wordt niet erkend als een veilig land, dus als ze hier asiel aanvragen zouden ze zo goed als zeker mogen blijven want je kan ze sowieso niet terugsturen. Tenzij je voldoende argumenten hebt om aan te tonen dat ze in Soedan wel veilig zouden zijn, wat hier dus blijkbaar (nog) niet het geval was.
    Toch wel. Als het werkelijk 'politieke' vluchtelingen zijn, dan primeert veiligheid. En in dat geval zou het al voldoende moeten zijn om gewoon 'veilig' te zijn. Het feit dat ze die kans op 'veiligheid' weigeren te nemen, duidt louter en alleen op economische belangen. Het lijkt mij dan ook sterk dat ze werkelijk omwille van politieke redenen op de vlucht zijn.
    En zoals je zelf zegt, indien ze hier asiel zouden aanvragen, zouden ze hier zo goed als zeker mogen bljven, wat me in mijn ogen voor een politieke vluchteling, toch wel belangrijk lijkt ...
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in