-
09-10-2017, 19:21 #586Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 208/309
Gezien fiscaliteit het middel is bij uitstek om uw lobbygroepen tevreden te houden (ook bij linkse regeringen), zie ik het niet rap gebeuren dat nationale regeringen dat uit handen gaan geven.
Misschien nog in de vorm van mega-onderneming-taks maar dan is het ook maar enkel voor de Google/FB/Amazon te taxeren. Dat zal uiteindelijk over peanuts gaan in verhouding met de scope.
Hoe krijg je een Luxemburg, Ierland, Bulgarije,.. mee in zo'n verhaal?o/no votes
-
-
09-10-2017, 19:26 #587Banned
- Registered
- 09/12/09
- Location
- VL.
- Posts
- 4,207
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Ik zei dat andere noord afrikanen/zwarten/arabieren gaan beweren dat ze uit Soedan komen, net als veel Arabieren beweren dat ze uit Syrie komen of zwarten die zogezegd uit Eritria zijn gevlucht. Puur omdat deportatie dan onmogelijk is
no votes
-
09-10-2017, 19:40 #588Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Neen. Het gaat hier over de juridische vraag of je illegalen die géén asielaanvraag willen indienen of doorlopen hebben mag uitwijzen. Of ze nu uit Soedan, Syrië of zelfs vanop de maan komen, dat doet er allemaal niks toe.
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
09-10-2017, 19:53 #589Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.no votes
-
09-10-2017, 20:31 #590Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Neen. Dit heeft niets met de asielprocedure te maken. Daar gaat het net om. Had het iets met de asielprocedure te maken was er geen probleem. Een afgewezen asielzoeker mag je uitwijzen, maar wat moet je doen met iemand die hier geen aanspraak op asiel of hulp doet en juridisch hier niet bestaat?
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
09-10-2017, 20:36 #591Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.2 members found this post helpful.
-
09-10-2017, 20:38 #592Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 167/426
Als hij juridisch niet bestaat, waarom zou je hem juridisch behandelen en de vraag stellen of iets mag. Je zet hem stante pede de euregio uit. Hij is namelijk geen toerist, hij heeft geen geldig visum om te blijven en hij heeft geen asielaanvraag gedaan. Dus hij hoort hier op geen enkele manier het recht te hebben om hier legaal te resideren of doorheen te reizen.
Ik zie het probleem niet...1 members found this post helpful.
-
09-10-2017, 20:38 #593Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Iemand die geen verblijfsvergunning heeft moet je toch kunnen uitzetten?
no votes
-
09-10-2017, 20:56 #594Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Dat kan indien het land op de lijst van veilige landen staat. Soedan staat daar niet op en de rechter was blijkbaar van oordeel dat de argumenten van DVZ waarom de illegalen daar wel veilig zouden zijn niet voldoende waren. Het is nu aan DVZ om te argumenteren waarom dit wel zo is. De procedure met eenzijdig verzoekschrift vind ik zelf ook niet ok, dit zou beter in een gewone zaak ten gronde besproken worden.
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
09-10-2017, 21:11 #595Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
Waar haal je dit? Punt lijkt me net dat, zolang er geen duidelijkheid bestaat over of Soedan die mensen zal folteren, je ze er niet naar kan terugsturen. Of naar een ander Europees land waar het risico bestaat dat ze teruggestuurd worden naar Soedan.
Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
-
09-10-2017, 21:14 #596Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.no votes
-
09-10-2017, 21:20 #597Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Het zou weinig verschil uitmaken. Soedan wordt niet erkend als een veilig land, dus als ze hier asiel aanvragen zouden ze zo goed als zeker mogen blijven want je kan ze sowieso niet terugsturen. Tenzij je voldoende argumenten hebt om aan te tonen dat ze in Soedan wel veilig zouden zijn, wat hier dus blijkbaar (nog) niet het geval was.
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
09-10-2017, 21:23 #598Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 167/426
Er is geen asielprocedure aangevraagd dus hoort er ook geen vraag te komen met betrekking tot het risico dat die eventueel gefolterd gaan worden. Als het individue dat risico zelf niet hoog genoeg inschat om asiel te vragen bij het eerste land waar die dat kan dus en het dus hierdoor niet onveilig (genoeg) acht, wie zijn wij dan om die beslissing voor hen te maken ? Of acht jij u beter geplaatst dan die persoon om het risico voor hen in te schatten ?
no votes
-
09-10-2017, 21:24 #599Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
Vraag of niet doet er niet toe, als je als Belgische overheid iemand terugstuurt naar een land waar die gefolterd zal worden schend je het EVRM. Daar bestaat geen discussie over.
Hell, je mag zelfs geen veroordeelde misdadigers uitleveren aan de VS als ze daar ter dood zijn veroordeeld en de doodstraf uitgevoerd zou worden. En dat gaat dan over de VS.Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
-
09-10-2017, 21:27 #600Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
Toch wel. Als het werkelijk 'politieke' vluchtelingen zijn, dan primeert veiligheid. En in dat geval zou het al voldoende moeten zijn om gewoon 'veilig' te zijn. Het feit dat ze die kans op 'veiligheid' weigeren te nemen, duidt louter en alleen op economische belangen. Het lijkt mij dan ook sterk dat ze werkelijk omwille van politieke redenen op de vlucht zijn.
En zoals je zelf zegt, indien ze hier asiel zouden aanvragen, zouden ze hier zo goed als zeker mogen bljven, wat me in mijn ogen voor een politieke vluchteling, toch wel belangrijk lijkt ...Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.no votes

