-
13-04-2018, 01:14 #5086Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Niet weten wat de Holocaust is en niet kunnen antwoorden op die vragen is toch nog iets anders. Ik ben bovengemiddeld geïnteresseerd in geschiedenis, maar ik zou ook niet op een paar miljoen kunnen zeggen hoeveel slachtoffers er gevallen zijn tijdens de holocaust. Ook het idee dat Hitler democratisch verkozen is zo belachelijk niet, de Nazi's onder Hitler waren de grootste partij in Duitsland en Hitler had heel wat steun bij de Duitse bevolking. Je kan al die vragen fout beantwoorden en toch nog een redelijk idee hebben van wat de holocaust precies was.
no votes
-
-
13-04-2018, 02:04 #5087Banned
- Registered
- 26/02/18
- Location
- Schoten
- Posts
- 203
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Dat Hitler democratisch verkozen is, is ook niet compleet waar. Zijn NSDAP heeft nooit een absolute meerderheid gehaald toen de democratie nog in tact was. Ze moesten samen regeren met een andere rechtse, antisemitische partij (DNVP) om een meerderheid te behalen. Pas wanneer Hitler van de seniele Hinderburg alle macht had gekregen heeft hij alle andere partijen buiten de NSDAP verboden. En ja, als je maar één partij hebt is het niet moeilijk om te winnen eh.
Niet vergeten dat in de laatste democratische verkiezing in maart 1933 nog 1/3 mensen op de linkse of extreem-linkse partij stemden.
Maar bon, het is wel fair om te zeggen dat Hitler tot aan de militaire tegenslagen in 1942 zeer grote steun vond bij een grote meerderheid van de bevolking.
Hij was tot op zekere hoogte ook wel een 'goede' leider voor de 'echte' Duitsers. De levenskwaliteit van de mensen was significant verbeterd tov de jaren '20. Nuja, van de Duitsers die niet waren weggerot in de concentratiekampen vanwege linkse idealen.Last edited by Yann!ck; 13-04-2018 at 02:09.
no votes
-
13-04-2018, 08:12 #5088Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Het hangt er maar vanaf welk standpunt je bekijkt. Vraag hier aan een jongere wie de Amerikaanse president was tijdens WO2 en het grootste deel zal u het antwoord ook schuldig moeten blijven. Of wat de oorzaak achter de Vietnamoorlog was. Wat napalm is. De naam van 2 indianenstammen. In welk jaar de speech van M.L.King was ...
Waarom weten jongeren hier dat niet: dat is niet echt relevant voor hun. WO2 is voor Amerikanen een pak minder interessant dan voor ons (van uit hun standpunt is dat niet zoveel anders dan de Golf-oorlog he, ergens anders oorlog gaan voeren). Ze zullen echt veel meer weten over de Amerikaanse Burgeroorlog.no votes
-
13-04-2018, 10:27 #5089Member
- Registered
- 24/12/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,113
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 499/1234
Honderd percent gezever. Alle culturen bouwen voort op ideeën en concepten van generaties daarvoor ("de Grieken" zelf ook), maar op vlak van ingenieurskunde en recht kwamen de Grieken nog niet aan de enkels van de Romeinen.
2 members found this post helpful.
-
13-04-2018, 10:27 #5090Approved 9liver
- Registered
- 21/02/04
- Location
- West Vlaanderen
- Posts
- 561
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/6
no votes
-
13-04-2018, 10:35 #5091Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Er zijn 2 dictators met meer doden op hun geweten dan Hitler. Mao Zedong en Stalin. De overgrote meerderheid in België kan u amper een zinnig antwoord geven op eender welke vraag die je daarover stelt. Zonder op te zoeken: Hoeveel doden heeft Mao zo veroorzaakt volgens jou? Is Mao democratisch verkozen of niet?
Plots een pak moeilijker om te beantwoorden he?no votes
-
13-04-2018, 10:37 #5092Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
Zelfs het latijn kwam niet van de Romeinen
Grootste invloed op de Romeinen waren de Etrusken.
Aquaducten waren trouwens wel een Griekse uitvinding.
Enige echte Romeinse uitvinding is hun leger en de uitbouw ervan.no votes
-
13-04-2018, 10:45 #5093
Euh? Spreek je over de jongeren van nu of over jongeren van enkele tientallen jaren geleden ook? Ik ben altijd zeer hard geïnteresseerd geweest in geschiedenis, in veel zaken eigenlijk, en de zaken die jij opnoemt daar bekeek ik op mijn 10 jaar reeds documentaires over. Ik las in 1994 toen ik 10 jaar was reeds boeken over Operation Overlord, maar dit kwam waarschijnlijk wel voort uit de fascinatie voor het onderwerp en de toenmalige 50e verjaardag van D-Day.
no votes
-
13-04-2018, 10:53 #5094The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Wowowow
Als je stelt dat "de Amerikanen" over het algemeen een stuk achterlijker zijn dan West-Europeanen, vrees ik dat je misschien eerder je eigen onwetendheid aantoont dan die van Amerikanen.
1. Gaat het hier over meer weten, of meer intellectuele capaciteiten? Want als je zegt dat het "altijd" al zo geweest is, riekt het naar genetica.
2. Hoe is het onderzoek gevoerd? Want dat is zo'n typisch onderzoek dat elke zo veel jaar weer voorbijkomt, om aan te tonen hoe dom de Amerikaan wel is. Maar dan hebben ze aan 20 luidruchtige mensen op straat gevraagd om vragen in te vullen over specifieke onderwerpen (die zoals Sander aangeeft, meer te maken kunnen hebben met onze wereld dan de hunne, als ik een gekleurd beeld wil in mijn onderzoek)
3. "Voor WW2 kwam quasi alle wetenschap uit Europa". Lieve jongen
En dan zeg jij dat de Amerikanen niet zo slim zijn als wij... Allemaal voor WO2: De gloeilamp (Edison), het vliegtuig (Wright), telegrafie (Morse), telefoon (Graham Bell), John Browning (wapens), Eli Whitney (Cotton Gin) en McCormick (maaidorser), Benjamin Franklin (!!)...
Als je dan nog verder gaat kijken, naar minder traditionele "uitvindingen", zoals militaire strategie (Ulysses en Stonewall Jackson worden nog altijd beschouwd als grondleggers van moderne militaire tactieken), politieke en morele stelsels (founding fathers) dan denk ik dat je je echt schromelijk vergist.
4. Over de Grieken en de Romeinen zullen we het maar niet hebben, van die stelling heeft Nahrtent al fijntjes de waanzin aangetoond.Last edited by Loser; 13-04-2018 at 13:03.
1 members found this post helpful.
-
13-04-2018, 10:57 #5095Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
WOII is voor de Amerikanen nu ook wel een erg belangrijke oorlog geweest, veel belangrijker dan de Golfoorlog. Ik denk dat een betere vergelijking zou zijn hoe het met onze kennis zit van de Pacific tijdens WOII. Dat was ook een belangrijk deel van WOII en wat de Japanners daar uitgestoken hebben was ook niet min en heeft nog steeds een grote invloed op de internationale relaties in die hoek van de wereld. Maar als je hier naar de kennis daarover zou pijlen zouden de resultaten ook niet al te bijster goed zijn vermoed ik, terwijl Amerikanen daar logischerwijs een pak meer aandacht voor hebben.
no votes
-
13-04-2018, 11:14 #5096Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Jep, vraag aan mensen die geboren zijn na de film (17-jarigen dus) maar eens wat "Pearl Harbor" is. Vraag aan diezelfde jongeren (en veel volwassenen) eens hoeveel mensen er stierven in de WTC torens (als ze al weten dat de huidige terrorisme golf daaraan gelinkt is) en ze gaan het antwoord ook schuldig blijven. Natuurlijk was WOII ook belangrijk voor de US, maar dan wel op het front waar zij vochten (D-Day en Pacific) en het feit dat er in de jaren voordien veel joden vermoord zijn is dan veel meer een "bijzaak". De reden dat die kennis daar veel minder is, is puur het standpunt van hun cultuur.
En btw, de meeste uitvindingen zijn gebasseerd op kennis uit Arabische wereld, gaan we nu echt zeggen dat ze daar altijd al slimmer zijn geweest?no votes
-
13-04-2018, 11:19 #5097Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 168/291
Hallo? Beton?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Romeins_beton
En had een of andere soldaat zijn zwaard in de beton gestoken zou de wereld er vandaag heel anders uitgezien hebben.
Denk daar maar eens over na
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
-
13-04-2018, 11:23 #5098Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
1 members found this post helpful.
-
13-04-2018, 11:36 #5099Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 543/719
Laat me raden. Jij bent er weer zo eentje dat Youtube-filmpjes heeft bekeken van Amerikanen die een bepaald land niet op de wereldkaart kunnen aanduiden, en daaruit de conclusie trekken dat Amerikanen achterlijk zijn? Of op welk diepgravend onderzoek baseer je je precies?
Best wel lachwekkend om iemand die intellectuele superioriteit te horen claimen in dezelfde zin waarin hij van die onjuiste, ongenuanceerde en dus verschrikkelijk domme uitspraken doet.
no votes
-
13-04-2018, 12:59 #5100Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
Ook de Feniciërs (> 1.300 vC) vermengden hun mortels met puzzolaan voor onderwaterbeton.

Maar feit is dat uitvindingen nooit 1 iets is door 1 bepaald volk.
Romeinen waren goed in het overnemen en aanpassen van technologiën. Maar onze westerse maatschappij doet het ook constant.
Gewoon zeggen dat Amerikanen wetenschappelijk niks voorstelden voor WOII is kort door de bocht alsook dat enkel Duitsers op dat moment alles uitvonden of enkel door Duitsers dat de Amerikaanse wetenschap zo goed is geworden.no votes

