1. #4966

    Registered
    26/02/18
    Location
    Schoten
    Posts
    203
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    "Arbeidsleeftijd’ betekent in dit geval 15 tot 64 jaar, internationaal de meest gehanteerde norm."

    Kek
    no votes  

  2. #4967

    Registered
    02/05/10
    Location
    Merchtem
    Posts
    3,143
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Swagger View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gelukkig zijn er de vakbonden, met de rooi mannen op kop, om te staken en te protesteren tegen pensioen op 67. Zou wel is willen zien wat de werkelijke pensioenleeftijd hier in België is.
    Gemiddelde Belg werkt 32,6 jaar in z'n loopbaan: zwaar onder het Europees gemiddelde
    no votes  

  3. #4968

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by Yann!ck View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    "Arbeidsleeftijd’ betekent in dit geval 15 tot 64 jaar, internationaal de meest gehanteerde norm."
    Kek
    of je daar nu echt de kindjes moet bij pakken die in Azie je c&a hemdje ineensteken?
    no votes  

  4. #4969
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    De vraag is eerder of ze mensen die naar school gaan meerekenen als "aan de slag". Ik zou hopen van wel, en dan zijn die cijfers eigenlijk best wel representatief. Als dat niet het geval is, moet dat toch voor elk ontwikkeld land een grote overschatting zijn. Overigens een vrij gelijkaardige overschatting, dus misschien evengoed geschikt om België te vergelijken met buurlanden.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes  

  5. #4970
    Swagger's Avatar
    Registered
    16/11/10
    Location
    Brussel
    Posts
    9,076
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    62/141
    Quote Originally Posted by TYPHOON-online View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dank u
    I don't think you understand, these boys killed my dog.
    no votes  

  6. #4971

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De vraag is eerder of ze mensen die naar school gaan meerekenen als "aan de slag". Ik zou hopen van wel, .
    da's het tendentieuze hé

    intrinsiek klinkt het schockerend dat 2,5 miljoen mensen vd bereospbevolking niet aan de slag zijn.
    nu is er al discussie over de leeftijd en wat:" aan de slag zijn" betekent volgens de auteur.
    studenten, scholieren? genoeg gepensioneerde 60 plussers die mantelzorggewijs voor hun 80jarige ma zorgen. zitten die in de cijfers?

    niemand die weet weet maar het ging toch enkel om het schokeffect en da's gelukt
    no votes  

  7. #4972

    Registered
    26/02/18
    Location
    Schoten
    Posts
    203
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Is dat zo shockerend? Iedereen wist toch al langer dat de arbeidsparticipatie in België laag ligt.
    no votes  

  8. #4973

    Registered
    08/03/05
    Location
    Tielt
    Posts
    13,007
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    zolang er een pamperbeleid blijft gevoerd worden, en het mogelijk is om je hele leven nooit te werken en toch comfortabel te leven zal dat niet verbeteren.
    __________________
    no votes  

  9. #4974
    Carrion's Avatar
    Registered
    23/11/08
    Location
    Tessenderlo
    Posts
    22,572
    iTrader
    71 (100%)
    Mentioned
    26 Post(s)
    Reputation
    346/2948
    Quote Originally Posted by denkimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    zolang er een pamperbeleid blijft gevoerd worden, en het mogelijk is om je hele leven nooit te werken en toch comfortabel te leven zal dat niet verbeteren.
    Deels akkoord, maar als je weet dat het gros van de vacatures er zo uitzien:

    https://www.9lives.be/forum/werk-stu...el-zoeken.html

    Is het niet zo schokkend dat veel mensen gewoon geen werk vinden. Doe daar dan ook nog eens alle bedrijven bij die misbruik maken interimcontracten (Nike is daar dé koning van), liever 2 half timers dan 1 full time aannemen omdat het hun minder kost, veel openstaande vacatures gewoonweg niet bestaan,...
    9lives stopt op 31/01 -> BeyondGaming neemt de fakkel over
    https://www.9lives.be/forum/algemene...12-2020-a.html
    no votes  

  10. #4975
    Nesjamag's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    5,484
    iTrader
    0
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    78/188
    LoL, "krapte op onze arbeidsmarkt".

    Hopen en hopen vacatures voor schoolverlaters die 10j ervaring zouden hebben, en die dus ook nooit ingevuld geraken. Meer ervaren personeel ontslaan om ze dan te vervangen met interims die even goed zouden moeten zijn.
    Men gaat dan door talloze interim werknemers, wat lukt omdat er talloze mensen op zoek zijn naar werk. Nieuw personeel gedurende 1-2 jaar met dag of week contracten houden, gevolgd door nog 2 jaar van contracten met bepaalde duur, waarna heel vaak geen voltijds contract volgt. Tot het voldoende in het rond is gegaan wat voor een bedrijf men mee te maken heeft en de mensen met ervaring stoppen met te solliciteren voor bedrijven die personeel als wegwerp product behandelen.
    En dan neuten de werkgevers maar, en betalen ze lobbygroepen (zoals de kerel in dat artikel) om zever te verkopen zodat de overheid nog wat meer gaat subsidiëren voor sectoren waar er "moeilijk" mensen te vinden zijn.
    De overheid gaat natuurlijk telkens gewillig op de knieën en het resultaat is meer "werkplek leren" shit waar werkgevers misbruik van maken om nog goedkoper personeel mee te gebruiken of totaal risicovrije en vrijwel gratis proefperiodes mee in te lassen, zonder dat ze moeten investeren in de nieuwe werknemer. Het werkplek leren is dan ook geen leren meer.

    Degenen die ervaring hebben en wel nog vast werk hebben, grotendeels mensen van in de 40 nu, plannen al hun vroegtijdig pensioen omdat ze zeker niet van plan zijn te werken tot hun 60, laat staan 65, of zelfs 67. Die mensen verdienen meer dan genoeg om zich voor te bereiden op vroeger stoppen, of de laatste 10-15 jaar part time te werken. Ze zijn het ook vaak beu hoe werkgevers met hun omgaan ondanks hun skills en ervaring. En ze beseffen dat eens voorbij de 50 ze groot risico lopen ontslaan te worden.

    De arbeidsmarkt is diep verziekt.
    Er is zeker geen krapte, zelfs niet in IT en technische functies. Er is enkel geen bereidheid van werkgevers om te investeren in personeel. Ipv daarvan lijkt het de trend personeel als wegwerp product te behandelen. Doorgaans is er ook geen tijd meer om nieuwe techniekers op te leiden of bekend te laten worden met installaties, omdat er onderbemanning is en het meer ervaren personeel dus gewoon geen tijd kan vrijmaken daarvoor. Dit noemt men dan "krapte".
    Unlimited Potential!
    2 members found this post helpful.  

  11. #4976
    Swagger's Avatar
    Registered
    16/11/10
    Location
    Brussel
    Posts
    9,076
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    62/141
    Quote Originally Posted by denkimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    zolang er een pamperbeleid blijft gevoerd worden, en het mogelijk is om je hele leven nooit te werken en toch comfortabel te leven zal dat niet verbeteren.
    Klopt
    I don't think you understand, these boys killed my dog.
    no votes  

  12. #4977
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    da's het tendentieuze hé

    intrinsiek klinkt het schockerend dat 2,5 miljoen mensen vd bereospbevolking niet aan de slag zijn.
    nu is er al discussie over de leeftijd en wat:" aan de slag zijn" betekent volgens de auteur.
    studenten, scholieren? genoeg gepensioneerde 60 plussers die mantelzorggewijs voor hun 80jarige ma zorgen. zitten die in de cijfers?

    niemand die weet weet maar het ging toch enkel om het schokeffect en da's gelukt
    Mantelzorg wordt letterlijk aangehaald in dat artikel..
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  13. #4978
    Vergeven's Avatar
    Registered
    15/07/17
    Location
    West-Vlaanderen
    Posts
    88
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/7
    Er zijn ook bijkomende cijfers gepubliceerd waardoor je de cijfers kan filteren:
    2.767.366
    - studenten middelbaar (+15): 370.000
    - studenten hoger onderwijs: 452.925
    - gehandicapten: 91.428
    - vervroegd gepensioneerden: 212.084
    - overige inactieven (huisman, huisvrouw,...): 101.244
    = 1.539.685

    De overige groepen zijn mensen die "in principe" wel kunnen werken. Ik zet in principe tussen aanhalingstekens want bij langdurig zieken heb je effectief een groot deel die niet kan/mag werken terwijl ze dit wel zouden willen.
    En wat doet de mensheid? De mens heeft nog maar nauwelijks geleerd om op zijn achterbenen te staan.
    no votes  

  14. #4979
    Nesjamag's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    5,484
    iTrader
    0
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    78/188
    Hier worden paar goeie vragen gesteld en ook terechte punten vooropgesteld vind ik.

    Vervanging F-16's: 'N-VA wil een Amerikaans, en niet een Vlaams politiek doel dienen' - België - Knack.be

    Waarom moeten wij deel uitmaken van de NAVO, dat ons zou verplichten om een gek als Erdogan bij te staan.
    Waarom zouden wij superduur materiaal moeten kopen dat eigenlijk enkel Amerika dient, terwijl we met veel goedkoper materiaal ook zouden kunnen functioneren ten dienste van eigen land. Waarom zouden we daarbovenop dat duur materiaal moeten kopen terwijl we zo diep in schulden zitten, terwijl er veel goedkopere alternatieven zijn.
    Moet ons belastinggeld Amerika of mss uiteindelijk zelfs een zot als Erdogan dienen?
    De F35 zou niet enkel bijzonder duur zijn in aankoop, ook het onderhoud is verschrikkelijk kostelijk. Met onze hoge staatsschuld en jaar na jaar begrotingstekorten kunnen we ons zoiets eigenlijk niet veroorloven.

    Wat zijn jullie meningen over dit stuk?
    Unlimited Potential!
    no votes  

  15. #4980

    Registered
    22/08/02
    Location
    hamme
    Posts
    17,543
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    132/135
    Quote Originally Posted by Nesjamag View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hier worden paar goeie vragen gesteld en ook terechte punten vooropgesteld vind ik.

    Vervanging F-16's: 'N-VA wil een Amerikaans, en niet een Vlaams politiek doel dienen' - België - Knack.be

    Waarom moeten wij deel uitmaken van de NAVO, dat ons zou verplichten om een gek als Erdogan bij te staan.
    Waarom zouden wij superduur materiaal moeten kopen dat eigenlijk enkel Amerika dient, terwijl we met veel goedkoper materiaal ook zouden kunnen functioneren ten dienste van eigen land. Waarom zouden we daarbovenop dat duur materiaal moeten kopen terwijl we zo diep in schulden zitten, terwijl er veel goedkopere alternatieven zijn.
    Moet ons belastinggeld Amerika of mss uiteindelijk zelfs een zot als Erdogan dienen?
    De F35 zou niet enkel bijzonder duur zijn in aankoop, ook het onderhoud is verschrikkelijk kostelijk. Met onze hoge staatsschuld en jaar na jaar begrotingstekorten kunnen we ons zoiets eigenlijk niet veroorloven.

    Wat zijn jullie meningen over dit stuk?
    Typisch oppositie stuk dat zaken uit context haalt of verzint zoals het begin:

    "Minister Vandeput (N-VA) probeert ons er al jaren van te overtuigen dat vanaf 2023 onze F-16's de maximale levensduur bereikt hebben."

    Eigenlijk is het altijd geweest dat ze vanaf dan niet mer inzetbaar zijn zoals defensie wil.


    "Ofwel zullen we zelf steeds meer moeten betalen voor een Amerikaans militair-industrieel complex dat zich de voorbije decennia voedde met imperialistische oorlogen, ofwel bouwt Europa, en dus ook Vlaanderen, opnieuw zijn eigen positie in de wereld uit."

    Idd echter is dat duurder, een vervanging voor nato zonder VS zal een pak duurder zijn aan europa. Je zal dan ipv VS vliegtuigen duits/frans/zweedse kopen die soms weinig van prijs verschillen.

    "We moeten in Vlaanderen een fundamenteel debat voeren over ons lidmaatschap van de NAVO. "

    Aka we willen de lusten maar niet de lasten.
    "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in