-
20-09-2017, 15:42 #31Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 202/1155
Gelukkig denkt elke hogere rechtbank, waaronder het Europees Hof van de Rechten van de Mens daar anders over. Zij zien de waarde van vrijheid van religie en deze ook thuis naar je kinderen toe mogen beoefenen als waardevol en een primair recht in. En ze weten ook welke gevolgen dit verder zou hebben als men begint met deze vrijheid weg te nemen.
Uw eerste regel heb ik trouwens hierboven al weerlegd: er is geen absolute vrije opvoeding. Elk ouder bepaalt de toekomst van zijn kind. Ook een oorbel op je10de is een overschrijding van de rechten van een individu, want een kind van tien is nog geen volwassene en kan dus nog geen inschatting maken welke toekomst hij of zij wil.
Je 2de en derde zin is weeral een van onbegrip. Zin 3 is een belangrijk onderdeel van een samenleving (samen leven, je weet wel). Zolang je niet schadelijk is voor iemand (en zoals al aangetoond: het is niet schadelijk voor het kind), waarom zou je het dan niet kunnen accepteren. Enkel maar omdat je het niet wil of kan begrijpen? Hoe zielig.
Je laatste zin: Hun liefde voor hun kind wordt juist getoond doordat zij doen wat denken dat goed is voor hun kind, namelijk het besnijden en zo een belangrijke religieuze daad stellen. Dat gij dat niet snapt of het zelfs misschien een mentale aandoening vindt is uw probleem en toont uw kortzichtigheid.
En uw gedachte dat iedereen die anders denkt dat uw standaard maar moet oprotten is helemaal van een laag niveau, imo.no votes
-
-
20-09-2017, 15:44 #32Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 132/135
Dat is het hem juist deze wetgeving beperkt daarin hem niet. Dat hij nu verplicht zou moeten bepaalde woorden gebruiken is een overdrijving.
Het neemt nergens zo'n vaart, dus nu commentaar beginnen geven omdat een winken "meisjes en jongens" bordjes wegnaamt is compleet overdreven drama queen ."Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)1 members found this post helpful.
-
20-09-2017, 15:45 #33Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.1 members found this post helpful.
-
20-09-2017, 15:47 #34Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 202/1155
Wel als ge zegt dat ge Katholiek zijt. Als ik zeg: ik ben atheïst, maar dan toch zeg dat ik in God geloof en kaarskes voor hem brandt, dan noemt ge me ook dom. Als ge zegt: ik ben katholiek, dan zou het logisch moeten zijn dat ge u ook volgens die leer gaat gedragen.
Als ge dat niet kunt begrijpen, dan eindigt de discussie hier ook wel.
De uitzondering: dat begrip ontgaat u precies ook wel. En dat heb ik al eerder uitgelegd. Een uitzondering op de regel, maakt de regel niet ongeldig.no votes
-
20-09-2017, 15:47 #35Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
Ofwel toon je mij waar ik dat zo zeg, ofwel trek je die woorden in ...
Gelieve te begrijpen wat ik zeg.Wel, als religie belangrijker is dan het recht van het individu, dat ze die religie dan gaan adoreren in het land alwaar de rechten van het individu van ondergeschikt belang zijn.Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.no votes
-
20-09-2017, 15:49 #36Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 202/1155
no votes
-
20-09-2017, 15:50 #37Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 202/1155
Verduidelijk dan even? Ik lees dat ze maar naar een ander land moeten gaan omdat ze weigeren met de besnijdenis te stoppen. Of anders heb je hier ineens een stelling aangehaald die eigenlijk niets met de discussie te maken had.
Waar overtreedt de besnijdenis het recht van het individu? Het is niet schadelijk, het laat je nog altijd vrij om op 18 jaar het geloof vaarwel te zeggen en als baby hebben je ouders het recht om je individu. Ik zie niet waar het hier geschaad wordt.1 members found this post helpful.
-
20-09-2017, 15:53 #38Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
Elk voorbeeld dat jij geeft als tegenargument is van die aard, dat het niet blijvend is.
Als ik met mijn zoons naar de kapper ga, dan groeit dat haar wel weer terug.
Als ik hun vinger- en teennageltjes knip, dan groeien die wel terug.
Als een moeder haar kind, dat bijvoorbeeld 9 jaar oud is (een groot verschil met één week) toelaat om oorringen te dragen, dan groeit dat gaatje wel weer dicht ... En dat kind, op die leeftijd zal vaak zelf vragende partij zijn, wat je absoluut niet kan zeggen van een kind van één week.
Het gaat er mij niet om dat het een religieuze ingreep is, het gaat er mij om dat iets ingrijpend (onomkeerbaar) wordt uitgevoerd op een lichaam, waarvan de eigenaar (kind van één week) niet eens weet dat het wordt gedaan, laat staan toestemming kan geven.
Maar misschien is het wel zoals je zelf zegt ... het is religie ... dus is het ok.Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.1 members found this post helpful.
-
20-09-2017, 15:54 #39Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
no votes
-
20-09-2017, 15:55 #40Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
Ik kan toch niet veel duidelijk zijn? Ik zeg toch helemaal niet dat zij moeten stoppen met het uitvoeren van een besnijdenis? Ik zeg dat zij enkel tot besnijdenis mogen overgaan indien de persoon waarop besnijdenis wordt uitgevoerd, daar zelf om vraagt.
Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.no votes
-
20-09-2017, 15:55 #41Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 509/1290
no votes
-
20-09-2017, 15:56 #42Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 202/1155
negeer je nu expres gewoon de argumentatie die aantoont dat het gelijk is in geval van een besnijdenis. EEN BESNIJDENIS IS NIET BLIJVEND, NOCH SCHADELIJK. https://www.9lives.be/forum/politiek...l#post21012469
1 members found this post helpful.
-
20-09-2017, 15:57 #43Member
- Registered
- 12/08/03
- Location
- Geel
- Posts
- 1,115
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 14/22
no votes
-
20-09-2017, 15:58 #44Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 202/1155
Hij voelt er niets van. Het groeit dicht. Hij gaat er niet ziek van zijn, noch sterven.
Hij gaat zelfs beter beschermd zijn tegen bepaalde SOA's en hij gaat betere sex hebben.
Als hem op z'n 18 toch graag een lelleke aan zijn lulleke wil, kan hij zijn voorhuid weer laten rekken door een kleine chirurgische ingreep.
Yep: dat is voor mij niet schadelijk.no votes
-
20-09-2017, 15:59 #45Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
no votes

