-
16-01-2018, 20:50 #3691Banned
- Registered
- 18/04/17
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 497
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 22/25
Wat een eenzijdige visie. In een NORMALE democratie hoeft niemand uw ontslag te eisen, je geeft zelf uw ontslag aan!!! De coalitie verwachtten dit en raar genoeg gebeurde het niet, vandaar hun porren. En de rest was chantage van BDW.
Dat heb ik allemaal niet gezegd. Ik zei eerder al. België is een braaf land, onze dictators zijn natuurlijk ook braver dan Erdogan of Putin.Ah ja, wie heeft BDW ook al in de cel laten gooien of laten verdwijnen omdat deze een gooi naar het partijvoorzitterschap wou doen?
Welke journalisten heeft BDW ook al weer doen verdwijnen?
Welke media heeft BDW laten opdoeken?
Wanneer heeft BDW Facebook laten afsluiten?
Graag voorbeelden hiervan!
ivm media, kijk maar https://www.apache.be/2017/05/24/hoe...nt-met-apache/
jij snapt nul de botten van democratische principes. Als de statuten zeggen dat je uw max termijn hebt bereikt, mag je je juist niet meer verkiesbaar stellen. Dat toch doen, ondanks wat in de statuten staat, is NIET democratisch. Raak je toch nog verkozen? Dan maakt dat niet uit, want het mocht niet plaatsvinden.En statuten dienen tot in de eeuwigheid tot op de letter opgevolgd worden. Net zoals de grondwet mag deze nooit gewijzigd worden, oh wacht...
Daarnaast negeer je weeral dat BDW verkozen is tot partijvoorzitter. Maar ik vermoed dat dat feit niet in uw realiteit past. Eigenlijk past geen enkel feit in uw realiteit...
In de huidige Belgische context wordt het echt niet meer rechtser dan dit. En toch nog aanvaardt Theo duizenden asielzoekers. Hij smijt 1 moordenaar op een vliegtuig, maar importeert 10 Mohameds.Akkoord, dat het nog beter kan, maar je vergeet dat de meerderheid van deze regering dezelfde partijen die in de vorige regeringen zaten. Dit heeft dus als gevolg dat het beleid nooit een revolutie kan zijn van het beleid van de vorige regering. Als je dan toch zo tekeer gaat tegen NVA, wat is dan volgens jou een beter alternatief om op te stemmen?
NVA mag dan misschien niet alles kunnen realiseren wat ze beloofd hadden, maar geen haar op mijn hoofd dat er dan aan denkt om op een partij te stemmen die nog minder overeenkomt met mijn visie.
Ik heb nog liever een beetje vooruitgang dan achteruitgang...no votes
-
-
16-01-2018, 21:34 #3692Member
- Registered
- 02/05/10
- Location
- Merchtem
- Posts
- 3,143
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Je zegt dat de coalitie dit verwachte, maar geen enkele partij heeft dit op tafel gelegd. Men zat enkel maar in de media achterbakse streken uit te halen, maar dat zijn we wel gewoon van CD&V. Met uitspraken trachten de linkerzijde de paaien, maar als het er op aankomt toch niets op tafel leggen. In hoeverre dat dergelijke handelingen waarbij de beschuldigde zonder verdediging gestraft moet worden, deel uitmaakt van een NORMALE democratie, is mij een raadsel. Maar dat zal wel aan het niveau van uw 'visie' liggen denk ik. Voor zover je over een visie kan spreken...
Je zit niet anders te doen dan BDW gelijk te stellen aan dictators die dergelijke handelingen doen.Dat heb ik allemaal niet gezegd. Ik zei eerder al. België is een braaf land, onze dictators zijn natuurlijk ook braver dan Erdogan of Putin.
Of scheelt er iets aan uw achterlijke redenering.
Ik denk dat dit voor jou iets te hoog gegrepen is om te begrijpen...ivm media, kijk maar https://www.apache.be/2017/05/24/hoe...nt-met-apache/
Ik zal het trachten simpel uit te leggen op uw niveau want je lijkt het niet te begrijpen.jij snapt nul de botten van democratische principes. Als de statuten zeggen dat je uw max termijn hebt bereikt, mag je je juist niet meer verkiesbaar stellen. Dat toch doen, ondanks wat in de statuten staat, is NIET democratisch. Raak je toch nog verkozen? Dan maakt dat niet uit, want het mocht niet plaatsvinden.
Vandale: 'democratie'
De statuten zijn opgesteld door de partij en voor de partij. Als de partij, met name de partijleden wensen af te wijken van de statuten, dan betekent dit dat de statuten niet meer volledig overeenstemt met de visie van de partijleden. Het aanpassen van de regels, of ervan afwijken, is het democratisch recht van de partijleden. De grondwet is ook al meerdere malen gewijzigd op vraag van de meerderheid, is dat dan ook ondemocratisch?staat(svorm) die aan het hele volk invloed op de regering toekent
Verder snap ik ook het nut niet van dergelijke regel die verbiedt dat een partijvoorzitter meer dan 2 termijnen mag doen. Bijna elk kopstuk van de andere traditionele partijen zijn al partijvoorzitter geweest en hun partij is nog steeds dezelfde.
Als je dit nog niet snapt, dan moet ik mijn kleurpotloden gaan zoeken om figuurtjes te tekenen zoals ze in de kleuterklas doen om het duidelijk te maken.
Maar ik vrees dat deze reeds op zolder liggen...no votes
-
16-01-2018, 21:50 #3693Banned
- Registered
- 18/04/17
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 497
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 22/25
Jij hebt gewoon een eenzijdige NVA standpunt. Jammer dat dat niet overeenkomt met onze eigen normale politieke klimaat of gewoon onze Westerse democratische waarden.
Ik zal jouw ook eens iets simpels uitleggen: Je kunt niet zomaar de statuten negeren. In de politiek heb je voor elke keuze een juridisch kader nodig.
man man man, waarom doe ik zelfs nog de moeite. Om ervoor te zorgen dat de macht niet naar hun hoofd stijgt(jammer genoeg is dit bij BDW wel het geval), OOK AL ZOUDEN ZE DEMOCRATISCH VERKOZEN ZIJN. In veel landen is dit zo. Zie Obama die het ook moest afbollen na 2 ambtperiodesVerder snap ik ook het nut niet van dergelijke regel die verbiedt dat een partijvoorzitter meer dan 2 termijnen mag doenno votes
-
16-01-2018, 21:56 #3694Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
Bah, zowat alle onafhankelijke commentatoren zijn het er ook over eens dat zo'n communicatieschandaal een minister zijn job kost. Dat is ook gewoon politiek decorum, natuurlijk is geen enkele partij happig om daar de regering over te laten vallen, maar het huidige klimaat van Francken kan niks verkeerd doen, (ook al erkent hij zelf dat hij al fouten gemaakt heeft) is gewoon ridicuul. Zeker omdat het verhaal dat hij verkoopt (ook als is het maar lucht en een verderzetting van het asielbeleid van de laatste 20 jaar) er zo vlot ingaat.
Het is altijd al geweest dat de verantwoordelijke minister bij zo'n zaken zijn ontslag aanbiedt of opstapt (zie Jambon en Geens die het aanboden na de aanslagen in Brussel/Zaventem; zie Pinxten die opstapte met de dioxinecrisis...), daar zijn geen processen voor nodig (en die hadden in se ook niks fout gedaan, maar dragen de politieke verantwoordelijkheid). Nixon is ook opgestapt na Watergate hé, ook al was er geen proces/veroordeling. Als politicus gelden er nu eenmaal andere regels.
Langs de andere kant zeggen de statuten van N-VA nog steeds dat je maar 2x voorzitter kan zijn, BDW is dat nu toch al langer? Je mag toch minstens verwachten dat ze hun eigen regels naleven (of wijzigen)
Het is nut is overigens dat verandering van spijs goed is en dat de partij niet teveel vereenzelvigd met één persoon (probleem bij Di Rupo en de PS bv), maar er is geen enkele verplichting om het te doen natuurlijk, dus imo ook niet zo'n issue, gewoon grappig.
https://www.n-va.be/sites/default/fi...20170411_2.pdfIs eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
-
16-01-2018, 21:59 #3695Member
- Registered
- 02/05/10
- Location
- Merchtem
- Posts
- 3,143
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
man man man, waarom doe ik zelfs nog de moeite. Om ervoor te zorgen dat de macht niet naar hun hoofd stijgt(jammer genoeg is dit bij BDW wel het geval), OOK AL ZOUDEN ZE DEMOCRATISCH VERKOZEN ZIJN. In veel landen is dit zo. Zie Obama die het ook moest afbollen na 2 ambtperiodes[/QUOTE]
Too much retartedness in this post...
Argumentatie ResX: 'ik heb gelijk omdat ik het zeg'
op dergelijke sterke argumentatie kan ik niets op inbrengen...
.no votes
-
16-01-2018, 22:01 #3696Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
Dat is nu ook wel niet correct hé. Beperking op ambtstermijnen is er in veel landen idd gekomen om te vermijden dat één persoon teveel/te lang macht zou hebben (zie de VS na FDR). Dus het is wel een argument dat onbeperkt herverkozen kunnen worden het democratisch gehalte ietwat beperkt. Hoewel er natuurlijk veel van af hangt hoe vrij je verkiezingen zijn.
In Afrika is dat altijd een strijdpunt hé, al die mannen zijn daar al ettelijke keren herverkozen.Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
-
16-01-2018, 23:13 #3697Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 132/135
Je blijft niet snappen dat politieke partijen prive verenigingen zijn. Wat heb jij daarover te zeggen? Als een prive organisatie haar eigen statuten niet volgt heeft dat niks met democratie te maken.
Ook in de VS kan je onbeperkt benoemd worden als voorzitter van de partij . Je verzint er op los met absurde vergelijkingen omdat je geen enkel echt argument hebtman man man, waarom doe ik zelfs nog de moeite. Om ervoor te zorgen dat de macht niet naar hun hoofd stijgt(jammer genoeg is dit bij BDW wel het geval), OOK AL ZOUDEN ZE DEMOCRATISCH VERKOZEN ZIJN. In veel landen is dit zo. Zie Obama die het ook moest afbollen na 2 ambtperiodes
Neen in een normale democratie beslist het parlement hierover. En dat hebben ze hier ook gedaan. Misschien je aan de feiten houden?Wat een eenzijdige visie. In een NORMALE democratie hoeft niemand uw ontslag te eisen, je geeft zelf uw ontslag aan!!! De coalitie verwachtten dit en raar genoeg gebeurde het niet, vandaar hun porren. En de rest was chantage van BDW.
Waar heb je het over? Niemand importeert MohamedsIn de huidige Belgische context wordt het echt niet meer rechtser dan dit. En toch nog aanvaardt Theo duizenden asielzoekers. Hij smijt 1 moordenaar op een vliegtuig, maar importeert 10 Mohameds."Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
16-01-2018, 23:38 #3698Banned
- Registered
- 18/04/17
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 497
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 22/25
Klopt, dat heeft niks met democratie te maken. Daarom dat ik ze beschuldig van dictator te zijn.

Als dat zo in HUN statuten staat, dan is dat hun recht, maar bij NVA staat het mooi ZWART OP WIT iets aders. Lees nogmaals artikel 4.2 je kunt toch begrijpend lezen hoop ik?Ook in de VS kan je onbeperkt benoemd worden als voorzitter van de partij . Je verzint er op los met absurde vergelijkingen omdat je geen enkel echt argument hebt
Dat is een andere procedure.Neen in een normale democratie beslist het parlement hierover. En dat hebben ze hier ook gedaan. Misschien je aan de feiten houden?
Dat we nog veel gelukzoekers binnenlaten Cijfers | CGVS En rechtser dan dit wordt het niet. Conclusie: we are doomed.Waar heb je het over? Niemand importeert Mohamedsno votes
-
17-01-2018, 00:28 #3699Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 543/719
Het is ook een interne Turkse kwestie dat Erdogan 'en cours de route' de regels wil veranderen om langer president te kunnen zijn. Maar dat is tegelijk ook wel de reden waarom velen hem (terecht) dictatoriale trekjes verwijten.
no votes
-
17-01-2018, 00:34 #3700Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 132/135
Slaat nergens op, nogmaals er is in geen enkele belgische partij democratie, dat zijn prive instellingen.
Kinderachtige pogingen tot beledigingen geven je echt geen argumenten hoor.Als dat zo in HUN statuten staat, dan is dat hun recht, maar bij NVA staat het mooi ZWART OP WIT iets aders. Lees nogmaals artikel 4.2 je kunt toch begrijpend lezen hoop ik?
Wat begrijp je niet aan dat NVA een prive bedrijf is en niet een democratisch land ?
Nope, leer eens het verschil tussen wetgevend en uitvoerende macht en wie wat beslist.Dat is een andere procedure.
CdH eist ontslag Theo Francken (Brussel) - De Standaard
Democratie is perfect gerespecteerd, het parlement heeft met een meerderheid Francken gestuend.
Idd vluchtelingen . Geen idee wat dat met moordenaars en mohamed te maken heeft.
Dat we nog veel gelukzoekers binnenlaten Cijfers | CGVS En rechtser dan dit wordt het niet. Conclusie: we are doomed.
En hetzelfde zei men van de kosovaren die naar hier massaal kwamen."Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
17-01-2018, 00:37 #3701Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 132/135
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
17-01-2018, 00:54 #3702Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 582/1420
Ik kan in de thread van "gekleurde media in het Westen" niet meer posten wegens gesloten dus hier dan maar:
Wat is dat met die nieuwsbrieven van Apache?
Spoiler:
no votes
-
17-01-2018, 01:15 #3703Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 132/135
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
17-01-2018, 04:44 #3704
2 miljoen voor een Bugatti Chiron: de duurste Belgische wagen in 2017
Zou verboden moeten zijn, zo een auto. 500 gram CO² per km. Gelukkig maar dat zo een auto in de praktijk niet eens gebruikt wordt, maar goed 2 miljoen euro voor iets dat je niet gebruikt. Toch ook maar triestig.Cry. Cut. Rinse. Repeat.no votes
-
17-01-2018, 08:00 #3705Member
- Registered
- 02/05/10
- Location
- Merchtem
- Posts
- 3,143
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Je bedoelt diezelfde onafhankelijke commentatoren die in alle stilte zwijgen nadat uitgekomen is dat Geens informatie verzwegen heeft in antwoorden op parlementaire vragen? Ik kan dat nog moeilijk serieus nemen. Verder was dit gewoon een heksenjacht om Francken tot ontslag te dwingen. En zoals al eerder aangehaald: als je in detail gaat analyseren wat Francken gezegd heeft, dan kan je nog stellen dat hij niet gelogen heeft.
In die zin vind ik dat heel de heisa rond de uitspraken van Francken overroepen is en aan de kern van de zaak voorbij gaat, namelijk de mogelijk folteringen.
Wat betreft Jambon en Geens, dat ging om het feit of er fouten zouden gebeurd zijn die zware gevolgen hadden (aanslagen). Qua ernstigheid is dit toch enkele grootteordes verschil met hetgeen waarvan Francken beticht wordt. Dat deze relativering bij jullie niet eens aan bod komt verwondert me enorm...
Tja, de statuten omschrijven de waarden en normen van de partij. NVA zit gewoon in een speciale situatie omdat het op zeer korte tijd van een heel kleine partij naar de grootste partij van het land is gegroeid. Bijgevolg zit er nog niet zo veel ervaring bij NVA als bij de traditionele partijen. In dit zin is de situatie bij NVA uitzonderlijk en vermoedelijk ook de reden waarom de statuten niet aangepast worden. Na BDW zal men vermoedelijk wel vasthouden aan die 2 termijnen.Langs de andere kant zeggen de statuten van N-VA nog steeds dat je maar 2x voorzitter kan zijn, BDW is dat nu toch al langer? Je mag toch minstens verwachten dat ze hun eigen regels naleven (of wijzigen)
Het is nut is overigens dat verandering van spijs goed is en dat de partij niet teveel vereenzelvigd met één persoon (probleem bij Di Rupo en de PS bv), maar er is geen enkele verplichting om het te doen natuurlijk, dus imo ook niet zo'n issue, gewoon grappig.
https://www.n-va.be/sites/default/fi...20170411_2.pdf
Als de partij hem niet weg wilt, zie ik er ook geen problemen in want de meerderheid is voor.Last edited by TYPHOON-online; 17-01-2018 at 08:46.
no votes

