1. #2086

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    543/719
    Quote Originally Posted by denkimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus jij vindt het normaal dat ik 150.000€ betaal voor een bouwgrond, daar 20 jaar aan afbetaal en dan uiteindelijk toch geen huis mag bouwen?

    Bij mac-bc gaat het gewoon om egoisme en jaloezie, zoals altijd. Hij heeft geen bedrijfswagen, dus die moeten afgeschaft worden. Hij heeft geen bouwgrond, dus die mag gestolen worden door de staat. Hij heeft wel een fiets, dus alle andere verkeer moet maar wijken voor de fietsers.
    Jij snapt er echt geen hol van. Nog altijd niet. Na zoveel uitgebreide uitleg en argumentatie, er nog altijd niets van begrijpen. Dat is triestig.

    Dat jij redeneert zoals hierboven "Ik heb x niet, dus ik vind dat het moet afgeschaft worden" dat zegt vooral veel over uw eigen egoïsme. Probeer uw egoïsme niet te projecteren op mij aub.

    Ik maak namelijk keuzes met het idee, zoals Whit eerder al beschreef, dat de overheid een marktspeler is waarop je moet anticiperen. Als ik dus de keuze maak om géén bedrijfswagen te nemen (waar ik overigens wel herhaaldelijk de kans toe had, dus hoezo "jaloezie"?!) dan is dat uit tweeërlei overwegingen:
    1) De bedrijfswagen is politiek gezien al meer dan 10 jaar ten dode opgeschreven. De enige reden waarom het nog bestaat is door de laffe struisvogelpolitiek van onze regering. De doden blijven intussen oplopen, de economische kost van de files blijft intussen oplopen, de veroordelingen van de Europese Commissie blijven zich intussen opstapelen, ... De druk wordt steeds groter om hun laffe kop eindelijk uit het zand te trekken.
    2) Ook ideologisch en principieel ben ik tégen het idee om anno 2017 ongelimiteerde uitstoot van fijn stof, CO2, ... te kunnen en mogen produceren voor iedereen die dat wil voor de meest onnozele redenen.
    En daarbovenop zou het zelfs als ingenieur bij mij wringen om me dagdagelijks op dergelijke inefficiënte manier te verplaatsen. Voor louter het vervoer van 1 persoon elke dag een blok staal van 1500 kg voort te slepen over tientallen kilometers, aangedreven door een eindige energiebron die maximaal een efficiëntie haalt van 30%?! Leven wij in de oertijd ofzo?

    Dus bij mij gaat het zo:
    Eerst maak ik een keuze: de keuze om geen bedrijfswagen te nemen.
    Daarna blijf ik die keuze consequent verdedigen met dezelfde argumentatie als waarom ik er zelf geen genomen heb. Een keuze die mede gemaakt is uit toekomstgerichte en maatschappelijk gerichte overwegingen. Ik weet dat mensen met principes met uitsterven bedreigd zijn, maar als je er nog aan zou twijfelen: ik ben nog één van die zeldzame gevallen. Dus hou uw gratuite, op niets gebaseerde verwijten vooral voor jezelf. Ondertussen zorg ik wel dat JOUW lucht en die van uw eventuele kinderen properder blijft. Dat jij het mijne intussen vervuild terwijl je mij nog eens egoïsme verwijt, dat is uw keuze en daar doe ik zelfs geen uitspraken over.

    Misschien moet je eens proberen om gewoon inhoudelijk op mijn argumenten te reageren, want dan zou je misschien gezien hebben dat die gestoeld zijn op het maatschappelijk belang. Maar neen, daar ben je te laf voor. Die argumenten negeer je, en je gaat gewoon even later achter mijn rug wat gratuite nonsens verkondigen om uw like's te verzamelen. Populaire jongen die je bent. Ga een ander forum vervuilen met uw inhoudsloze aanvallen.
    Last edited by mac-bc; 22-11-2017 at 11:41.
    no votes  

  2. #2087
    Anoniem0's Avatar
    Registered
    21/11/04
    Location
    Hebdegem
    Posts
    9,775
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    168/291

    In de marge van het nieuws deel 15

    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jij snapt er echt geen hol van. Nog altijd niet. Na zoveel uitgebreide uitleg en argumentatie, er nog altijd niets van begrijpen. Dat is triestig.

    Dat jij redeneert zoals hierboven "Ik heb x niet, dus ik vind dat het moet afgeschaft worden" dat zegt vooral veel over uw eigen egoïsme. Probeer uw egoïsme niet te projecteren op mij aub.

    Ik maak namelijk keuzes met het idee, zoals Whit eerder al beschreef, dat de overheid een marktspeler is waarop je moet anticiperen. Als ik dus de keuze maak om géén bedrijfswagen te nemen (waar ik overigens wel herhaaldelijk de kans toe had, dus hoezo "jaloezie"?!) dan is dat uit tweeërlei overwegingen:
    1) De bedrijfswagen is politiek gezien al meer dan 10 jaar ten dode opgeschreven. De enige reden waarom het nog bestaat is door de laffe struisvogelpolitiek van onze regering. De doden blijven intussen oplopen, de economische kost van de files blijft intussen oplopen, de veroordelingen van de Europese Commissie blijven zich intussen opstapelen, ... De druk wordt steeds groter om hun laffe kop eindelijk uit het zand te trekken.
    2) Ook ideologisch en principieel ben ik tégen het idee om anno 2017 ongelimiteerde uitstoot van fijn stof, CO2, ... te kunnen en mogen produceren voor iedereen die dat wil voor de meest onnozele redenen.
    En daarbovenop zou het zelfs als ingenieur bij mij wringen om me dagdagelijks op dergelijke inefficiënte manier te verplaatsen. Voor louter het vervoer van 1 persoon elke dag een blok staal van 1500 kg voort te slepen over tientallen kilometers, aangedreven door een eindige energiebron die maximaal een efficiëntie haalt van 30%?! Leven wij in de oertijd ofzo?

    Dus bij mij gaat het zo:
    Eerst maak ik een keuze: de keuze om geen bedrijfswagen te nemen.
    Daarna blijf ik die keuze consequent verdedigen met dezelfde argumentatie als waarom ik er zelf geen genomen heb. Een keuze die mede gemaakt is uit toekomstgerichte en maatschappelijk gerichte overwegingen. Ik weet dat mensen met principes met uitsterven bedreigd zijn, maar als je er nog aan zou twijfelen: ik ben nog één van die zeldzame gevallen. Dus hou uw gratuite, op niets gebaseerde verwijten vooral voor jezelf. Ondertussen zorg ik wel dat JOUW lucht en die van uw eventuele kinderen properder blijft. Dat jij het mijne intussen vervuild terwijl je mij nog eens egoïsme verwijt, dat is uw keuze en daar doe ik zelfs geen uitspraken over.
    Maar ondertussen tjok je wel met een oude dieselstoof rond en verwarm je je huis elektrisch...... the 80’s called. They want their technology back.

    Het is al praktisch onmogelijk om een nieuwbouw te zetten die elektrisch verwarmd kan worden sinds de epb wetgeving in voege gegaan is in 2007.

    Ge kunt nu wel op de borst slaan dat ge goe bezig bent maar ik stel me daar echt vragen bij.


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto
    1 members found this post helpful.  

  3. #2088

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    543/719
    Quote Originally Posted by witten View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar ondertussen tjok je wel met een oude dieselstoof rond en verwarm je je huis elektrisch...... the 80’s called. They want their technology back.
    1) Ik verwarm mijn huis niet elektrisch.
    In het verleden heb ik wel eens een huur-appartement gehad die elektrisch verwarmd werd, met groene stroom uiteraard. Heb je het daarover? Zeg eens wat het probleem daarmee is?
    2) Die oude dieselstoof stoot per kilometer slechts een fractie meer uit dan uw in-labo-omstandigheden gemanipuleerde ultra-fijn stof uitstoter hoor. Zwaaien met een euronorm om uw geweten te sussen, dat is zo jaren 2016. :') Of voel je je nu gesterkt omdat er een scheve wetgeving is die uw kromme redenering onderschrijft? LEZ en zo. Open gerust opnieuw die discussie in het bevoegde topic, ik zal u van antwoord dienen.
    3) Dat was slechts het verhaal per kilometer. Maar zoals je heel goed weet doe ik amper kilometers. Gaan we eens onze werkelijke totale uitstoot naast elkaar leggen? Of haak je dan vlug af?
    no votes  

  4. #2089
    Anoniem0's Avatar
    Registered
    21/11/04
    Location
    Hebdegem
    Posts
    9,775
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    168/291
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1) Ik verwarm mijn huis niet elektrisch.
    In het verleden heb ik wel eens een huur-appartement gehad die elektrisch verwarmd werd, met groene stroom uiteraard. Heb je het daarover? Zeg eens wat het probleem daarmee is?
    2) Die oude dieselstoof stoot per kilometer slechts een fractie meer uit dan uw in-labo-omstandigheden gemanipuleerde ultra-fijn stof uitstoter hoor. Zwaaien met een euronorm om uw geweten te sussen, dat is zo jaren 2016. :') Of voel je je nu gesterkt omdat er een scheve wetgeving is die uw kromme redenering onderschrijft? LEZ en zo. Open gerust opnieuw die discussie in het bevoegde topic, ik zal u van antwoord dienen.
    3) Dat was slechts het verhaal per kilometer. Maar zoals je heel goed weet doe ik amper kilometers. Gaan we eens onze werkelijke totale uitstoot naast elkaar leggen? Of haak je dan vlug af?
    Ik heb salaris wagen maar ik doe er ook weinig kilometers mee. En mijn zwembad verwarm ik elektrisch. Maar tis groene stroom he .

    Allemaal heel subjectief en anekdotisch natuurlijk.
    Ik las hier op het forum dat je met een oude wagen rijdt en elektrisch verwarmd.
    Hoeveel je deze gebruikt of hoe vaak je je verwarming opzet is echt moeilijk vergelijkbaar met mediaan gebruik.
    In mijn ogen is elke km met een extra vervuilende wagen teveel. En elke kWh je elektrisch verbruikt om je woonst te verwarmen feitelijk ook. Maar hey..... je bent goed bezig. Je mag op beide oren slapen vannacht.


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto
    no votes  

  5. #2090
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Mja Mac, los van of je voor het gemeenschappelijk belang strijdt of voor je eigen portemonnee:

    - Je bent anti-bedrijfswagen, maar dit moet dan vergezeld worden door vergelijkingen zoals "het zijn verwende kindjes" en die mensen vergiftigen iedereen. Je hebt er zelf geen.
    - Iedereen die liever op het platteland woonde moet dan maar meer betalen. Je woont zelf in de stad.
    - De automobilist kreeg ook geregeld kritiek van jou. Jij rijdt vooral met de fiets.
    - Nu ben je plots overtuigd dat de LEZ en de hele wetgeving zever is. Je hebt eens een boete gehad door met een oudere diesel in Antwerpen te rijden.
    - In Gent heerste er een vastgoedmaffia. Je was toen zelf op zoek naar iets.
    - Je hebt een andere klaagthread waar electrabel je "in het zak zette", waar je de enige was die dit vond.
    - Verder gaf je af op mensen die lang thuis bleven wonen in "hotel mama", want dit waren nog net geen sociaal gehandicapte losers volgens jou en oneerlijke concurrentie voor vastgoed. Jij bent vroeg thuis vertrokken.
    - Je vind dat artsen, advocaten, ...mogelijk ook ambtenaars overbetaald worden en eigenlijk zijn mensen met een niet-wetenschappelijk diploma ook niet snugger. Je bent ingenieur.
    - Je hebt vroeger nog een hele argumentatie omgevoerd tegen het rookverbod. Je rookte toen.

    In ellenlange posts. Dit altijd overgoten met een pedant sausje waarin je de tegenpartij net niet mongolen noemt. Ik ga vaak met jou akkoord hoor, maar het beeld dat ik heb is dat je geen enkele levenstijl of belissing die van de jouwe afwijkt tolereert, en een beetje bitter en hypocriet bent. 20 jaar eerder zou je denk ik lezersbrieven naar de krant hebben gestuurd.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    8 members found this post helpful.  

  6. #2091

    Registered
    22/08/02
    Location
    hamme
    Posts
    17,543
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    132/135
    Quote Originally Posted by Général Zantas View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Weer zo een typische naieve linkse onzin. Haat zou gewoon nooit een vrij podium mogen krijgen, net door deze soort lezingen door te laten gaan, geef je het meer legitimatie en meer kans op verspreiding, omdat er nog altijd meer volk op zo'n lezing afkomt, dan volk dat zich uit zichzelf gaat verdiepen in de extremistische Islam via het internet. Hij spreekt over "het debat aangaan" en "met de jongeren praten", maar is dat gebeurd tijdens/na die lezing?
    Werk gewoon beter samen tussen moskees, wijkwerkers, andere mensen van sociale diensten, etc. om probleemgevallen op te sporen en met hun persoonlijk het debat aan te gaan.

    Neen, hier slaat Rudi (m.i.) gewoon de bal mis. We gaan toch ook geen neo-nazis een publiek platform geven voor de verwarde rechtsgeorienteerde jongeren, om op die manier met hun "het debat aan te gaan"...
    ALijd moeilijk een discussie over vrijheden.

    Deze persoon breekt nergens een wat, hij is enkel van mening dat een "goede" moslim geen plaatsen waar alcohol moet bezoeken, niet naar muziek moet luisteren en bla blah blah een heel strikte vorm van islam.

    Op welke grond ga je die verbieden te spreken?

    Als je verbied in openbare publieke plaatsen hoe ga je verhinderden dat hij op niet publieke plaatsen hetzelfde zegt?

    Hoe ga je weten wat die zegt zodat je eventueel daar iets tegenin kan brengen?

    Liefst zou ik ook dergelijke zaken niet willen zien in belgie/europa maar verbieden is mogelijk misschien niet de beste oplossing.

    Vergelijk het met VB die verketterd werden en groeide en pas zakte toen er een alternatief was.
    "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)
    1 members found this post helpful.  

  7. #2092
    Tweak37's Avatar
    Registered
    13/02/04
    Location
    Leuven
    Posts
    10,203
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    218/318
    Moet dat hier nu keer op keer de persoonlijke toer op gaan met mac-bc? Hou de (al dan niet vermeende) achtergrond van een persoon eens uit de discussies alsjeblieft? Volgende keer volgen er zeker infracties.
    no votes  

  8. #2093

    Registered
    08/05/17
    Location
    Antwerpen
    Posts
    371
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    14/47
    Quote Originally Posted by denkimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus jij vindt het normaal dat ik 150.000€ betaal voor een bouwgrond, daar 20 jaar aan afbetaal en dan uiteindelijk toch geen huis mag bouwen?
    Uiteraard!

    Niet alleen moest je je schamen dat je 150k€ aan een bouwgrond alleen al wil uitgeven - jij rijke stinker! - je moest bovendien met je kloten aan het hoogste schavot gebonden worden omdat je niet meegaat in het "samen als kiekens in een kot in de woonkazerne, gezellig!"-filosofie.

    Of zo

    Arm België.
    no votes  

  9. #2094

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    543/719
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mja Mac, los van of je voor het gemeenschappelijk belang strijdt of voor je eigen portemonnee:

    - Je bent anti-bedrijfswagen, maar dit moet dan vergezeld worden door vergelijkingen zoals "het zijn verwende kindjes" en die mensen vergiftigen iedereen. Je hebt er zelf geen.
    - Iedereen die liever op het platteland woonde moet dan maar meer betalen. Je woont zelf in de stad.
    - De automobilist kreeg ook geregeld kritiek van jou. Jij rijdt vooral met de fiets.
    - Nu ben je plots overtuigd dat de LEZ en de hele wetgeving zever is. Je hebt eens een boete gehad door met een oudere diesel in Antwerpen te rijden.
    - In Gent heerste er een vastgoedmaffia. Je was toen zelf op zoek naar iets.
    - Je hebt een andere klaagthread waar electrabel je "in het zak zette", waar je de enige was die dit vond.
    - Verder gaf je af op mensen die lang thuis bleven wonen in "hotel mama", want dit waren nog net geen sociaal gehandicapte losers volgens jou en oneerlijke concurrentie voor vastgoed. Jij bent vroeg thuis vertrokken.
    - Je vind dat artsen, advocaten, ...mogelijk ook ambtenaars overbetaald worden en eigenlijk zijn mensen met een niet-wetenschappelijk diploma ook niet snugger. Je bent ingenieur.
    - Je hebt vroeger nog een hele argumentatie omgevoerd tegen het rookverbod. Je rookte toen.

    In ellenlange posts. Dit altijd overgoten met een pedant sausje waarin je de tegenpartij net niet mongolen noemt. Ik ga vaak met jou akkoord hoor, maar het beeld dat ik heb is dat je geen enkele levenstijl of belissing die van de jouwe afwijkt tolereert, en een beetje bitter en hypocriet bent. 20 jaar eerder zou je denk ik lezersbrieven naar de krant hebben gestuurd.
    Wat mijn scherpe reacties betreft:
    Als ik hier iets neerschrijf, wil dat zeggen dat mijn (terecht of onterecht) rechtvaardigheidsgevoel een zekere drempel heeft overschreden. Dat betekent dat ik soms wel eens scherp uit de hoek kan komen, akkoord. Toch probeer ik geen personen te viseren maar bepaalde gedragingen en in de meeste gevallen richt ik zelfs al mijn pijlen op de politiek die bepaalde gedragingen faciliteert.
    Om nog maar eens het voorbeeld van de salariswagens te gebruiken: het is vanuit financieel oogpunt uiteraard begrijpelijk dat mensen een salariswagen nemen. Ik heb dan ook al heel vaak gezegd in dergelijke discussies dat ik geen personen met een salariswagen viseer ( ik zou anders continu in ruzie liggen met de helft van mijn familie en vrienden) maar vooral de politiek viseer met argumentatie vanuit maatschappelijk oogpunt. Sommige mensen WILLEN het precies persoonlijk opnemen. Dat laat ik voor hun rekening.
    Mocht ik laag opgeleid zijn, nooit een kans gemaakt hebben op een salariswagen, ... dan zou jaloezie misschien nog kunnen meespelen (hoewel ook niet per definitie). Ik heb er echter kans op gehad en bewust geweigerd. Mijn argumentatie is bovendien maatschappelijk gericht.
    -> Waarom dan niet gewoon antwoorden met maatschappelijke argumenten i.p.v. altijd die persoonlijke aanvallen?! Als ze dan opnieuw afkomen dat ik gewoon een onverdraagzame egoïst ben, dan mag je je inderdaad opnieuw verwachten aan een scherpe reactie terug. Je zou het voor minder beu worden.

    Wat al uw bovenstaande voorbeelden betreft, twee zaken:
    Ik kan alleen maar reflecteren over zaken waar ik mee in aanraking kom natuurlijk. Je doet alsof dat dat iets vreemd is?
    - Ik was nu eenmaal op zoek naar een woning in Gent-centrum en heb daar mijn ervaringen over gedeeld. Vastgoedmaffia? Nooit gezegd. Dat komt opnieuw van hetzelfde kliekje die mij persoonlijk willen aanvallen. Laat je daar aub niet door meeslepen. Ik heb alleen gezegd dat er veel gefoefeld wordt in een zeer beheerde vastgoedmarkt als Gent-centrum. Als je het daar niet mee eens bent, gelieve het desbetreffende topic opnieuw te openen. Als een journalist het zou zeggen over politici, iedereen zou het bevestigen. Als mac-bc het zegt vanuit zijn ervaring dan ziet hij spoken. Ok dan.
    - Wat die rekening van Electrabel betreft, heeft Electrabel mij gelijk gegeven. Heropen gerust het topic als je het er niet mee eens bent (wat dan zou willen zeggen dat je Electrabel sterker wil verdedigen dan Electrabel zelf, maar soit, ga uw gang). Als een random persoon zou klagen over de praktijken van bepaalde grote bedrijven, iedereen zou het ermee eens zijn. Als mac-bc het zegt vanuit zijn ervaring dan ziet hij opnieuw spoken. Ok dan.
    - Enzovoort.

    Bovendien maak je dezelfde redeneerfout als denkimi:
    - Ben ik anti-bedrijfswagen omdat ik er toevallig geen heb? Neen, ik heb geen bedrijfswagen omdat ik anti-bedrijfswagen ben. Ik heb zelfs harder moeten zoeken naar een job zonder bedrijfswagen dan omgekeerd.
    - Klaag ik ons versnipperde platteland aan omdat ik toevallig in de stad woon? Neen, ik woon in de stad omdat ik ons versnipperde platteland aanklaag. Ik ben zelf afkomstig van het platteland waar nog steeds veel vrienden en familie van mij wonen. Ik had perfect daar kunnen wonen.
    - Geef ik kritiek op autogebruik omdat ik toevallig met de fiets rij? Neen, ik rij met de fiets omdat ik ons autogebruik kritisch in vraag stel. Ik kan mij perfect een auto permitteren.
    - Vind ik het een beetje belachelijk om tot uw 30ste bij hotel mama te blijven omdat ik daar toevallig geen gebruik van gemaakt heb? Neen, ik heb er geen gebruik van gemaakt omdat ik dat een beetje belachelijk vind (en daarmee indirect een nieuwe ratrace wordt ingezet richting minder vrijheid, maatschappelijk gezien). Ik mocht perfect blijven thuiswonen van mijn ouders.
    - Enzovoort.

    Jullie proberen de redenering om te draaien om mij zo in het hokje van de opportunisten te stoppen maar de volgorde is exact omgekeerd. Ik doe wat ik denk. Ik denk niet in functie van wat ik toevallig doe. En dat ligt perfect in lijn met mijn pleidooi voor het belang van ideologieën, die ik blijkbaar als één van de weinigen verdedig. Ideologieën zijn nu net een verdedigingsmechanisme tegen het plat opportunisme die jullie mij verwijten. Vandaar dat die verwijten mij ook zo kwaad maken. Vraag het maar aan Zarathustra.
    Last edited by mac-bc; 22-11-2017 at 14:44.
    no votes  

  10. #2095
    Gladiator's Avatar
    Registered
    21/02/04
    Location
    West Vlaanderen
    Posts
    561
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/6
    Quote Originally Posted by Tweak37 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Moet dat hier nu keer op keer de persoonlijke toer op gaan met mac-bc? Hou de (al dan niet vermeende) achtergrond van een persoon eens uit de discussies alsjeblieft? Volgende keer volgen er zeker infracties.
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat mijn scherpe reacties betreft:
    Als ik hier iets neerschrijf, wil dat zeggen dat mijn (terecht of onterecht) rechtvaardigheidsgevoel een zekere drempel heeft overschreden. Dat betekent dat ik soms wel eens scherp uit de hoek kan komen, akkoord. Toch probeer ik geen personen te viseren maar bepaalde gedragingen en in de meeste gevallen richt ik zelfs al mijn pijlen op de politiek die bepaalde gedragingen faciliteert.
    Om nog maar eens het voorbeeld van de salariswagens te gebruiken: het is vanuit financieel oogpunt uiteraard begrijpelijk dat mensen een salariswagen nemen. Ik heb dan ook al heel vaak gezegd in dergelijke discussies dat ik geen personen met een salariswagen viseer ( ik zou anders continu in ruzie liggen met de helft van mijn familie en vrienden) maar vooral de politiek viseer met argumentatie vanuit maatschappelijk oogpunt. Sommige mensen WILLEN het precies persoonlijk opnemen. Dat laat ik voor hun rekening.
    Mocht ik laag opgeleid zijn, nooit een kans gemaakt hebben op een salariswagen, ... dan zou jaloezie misschien nog kunnen meespelen (hoewel ook niet per definitie). Ik heb er echter kans op gehad en bewust geweigerd. Mijn argumentatie is bovendien maatschappelijk gericht.
    -> Waarom dan niet gewoon antwoorden met maatschappelijke argumenten i.p.v. altijd die persoonlijke aanvallen?! Als ze dan opnieuw afkomen dat ik gewoon een onverdraagzame egoïst ben, dan mag je je inderdaad opnieuw verwachten aan een scherpe reactie terug. Je zou het voor minder beu worden.

    Wat al uw bovenstaande voorbeelden betreft, twee zaken:
    Ik kan alleen maar reflecteren over zaken waar ik mee in aanraking kom natuurlijk. Je doet alsof dat dat iets vreemd is?
    - Ik was nu eenmaal op zoek naar een woning in Gent-centrum en heb daar mijn ervaringen over gedeeld. Vastgoedmaffia? Nooit gezegd. Dat komt opnieuw van hetzelfde kliekje die mij persoonlijk willen aanvallen. Laat je daar aub niet door meeslepen. Ik heb alleen gezegd dat er veel gefoefeld wordt in een zeer beheerde vastgoedmarkt als Gent-centrum. Als je het daar niet mee eens bent, gelieve het desbetreffende topic opnieuw te openen. Als een journalist het zou zeggen over politici, iedereen zou het bevestigen. Als mac-bc het zegt vanuit zijn ervaring dan ziet hij spoken. Ok dan.
    - Wat die rekening van Electrabel betreft, heeft Electrabel mij gelijk gegeven. Heropen gerust het topic als je het er niet mee eens bent (wat dan zou willen zeggen dat je Electrabel sterker wil verdedigen dan Electrabel zelf, maar soit, ga uw gang). Als een random persoon zou klagen over de praktijken van bepaalde grote bedrijven, iedereen zou het ermee eens zijn. Als mac-bc het zegt vanuit zijn ervaring dan ziet hij opnieuw spoken. Ok dan.
    - Enzovoort.

    Bovendien maak je dezelfde redeneerfout als denkimi:
    - Ben ik anti-bedrijfswagen omdat ik er toevallig geen heb? Neen, ik heb geen bedrijfswagen omdat ik anti-bedrijfswagen ben. Ik heb zelfs harder moeten zoeken naar een job zonder bedrijfswagen dan omgekeerd.
    - Klaag ik ons versnipperde platteland aan omdat ik toevallig in de stad woon? Neen, ik woon in de stad omdat ik ons versnipperde platteland aanklaag. Ik ben zelf afkomstig van het platteland waar nog steeds veel vrienden en familie van mij wonen. Ik had perfect daar kunnen wonen.
    - Geef ik kritiek op autogebruik omdat ik toevallig met de fiets rij? Neen, ik rij met de fiets omdat ik ons autogebruik kritisch in vraag stel. Ik kan mij perfect een auto permitteren.
    - Vind ik het een beetje belachelijk om tot uw 30ste bij hotel mama te blijven omdat ik daar toevallig geen gebruik van gemaakt heb? Neen, ik heb er geen gebruik van gemaakt omdat ik dat een beetje belachelijk vind (en daarmee indirect een nieuwe ratrace wordt ingezet richting minder vrijheid, maatschappelijk gezien). Ik mocht perfect blijven thuiswonen van mijn ouders.
    - Enzovoort.

    Jullie proberen de redenering om te draaien om mij zo in het hokje van de opportunisten te stoppen maar de volgorde is exact omgekeerd. Ik doe wat ik denk. Ik denk niet in functie van wat ik toevallig doe. En dat ligt perfect in lijn met mijn pleidooi voor het belang van ideologieën, die ik blijkbaar als één van de weinigen verdedig. Ideologieën zijn nu net een verdedigingsmechanisme tegen het plat opportunisme die jullie mij verwijten. Vandaar dat die verwijten mij ook zo kwaad maken. Vraag het maar aan Zarathustra.
    Hij gaat de persoonlijke toer op ivm zichzelf, graag infracties
    We are all mature! Untill someone brings out some bubblewrap!
    no votes  

  11. #2096
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jullie proberen de redenering om te draaien om mij zo in het hokje van de opportunisten te stoppen maar de volgorde is exact omgekeerd. Ik doe wat ik denk. Ik denk niet in functie van wat ik toevallig doe. En dat ligt perfect in lijn met mijn pleidooi voor het belang van ideologieën, die ik blijkbaar als één van de weinigen verdedig. Ideologieën zijn nu net een verdedigingsmechanisme tegen het plat opportunisme die jullie mij verwijten. Vandaar dat die verwijten mij ook zo kwaad maken. Vraag het maar aan Zarathustra.
    Nu dacht ik heel uw tekst gelezen te hebben heb ik blijkbaar uw laatste zin overgeslagen >.>

    For the record ik ga nooit zeggen dat jij een opportunist bent, wel dat je soms blijkbaar moeite hebt om dingen van de andere kant ook te zien. ( en dat er imo niks mis is met opportunisme in beperkte mate, je loopt hier maar 1 keer rond)
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  12. #2097
    blub's Avatar
    Registered
    09/06/03
    Location
    Burst
    Posts
    1,605
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/30
    https://m.hln.be/nieuws/binnenland/o...baan~ac3aeb96/

    'De vakbond betreurt wel dat er geen rekening wordt gehouden met vertragingen op het spoor. “Als men hierdoor te laat arriveert, moet de werknemer de verloren tijd inhalen”, zegt Dubois.'

    Die zijn toch gewoon compleet van de wereld? :/ Stel je maar eens even voor dat je de gemisten tijd door treinvertragingen of file, moet inhalen, in wat voor wereld leven we dan?
    lk denk dat dit voor iedereen het geval is in gelijk welk bedrijf? Dat ze dat argument uberhaupt durven uitspreken..
    Hoist Your Colours High!
    no votes  

  13. #2098

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    De nmbs is nu ten minste consequent als de trein met een marge van acht minuten nog stipt is dan os de loketbediende dat ook
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  14. #2099
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by blub View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://m.hln.be/nieuws/binnenland/o...baan~ac3aeb96/

    'De vakbond betreurt wel dat er geen rekening wordt gehouden met vertragingen op het spoor. “Als men hierdoor te laat arriveert, moet de werknemer de verloren tijd inhalen”, zegt Dubois.'

    Die zijn toch gewoon compleet van de wereld? :/ Stel je maar eens even voor dat je de gemisten tijd door treinvertragingen of file, moet inhalen, in wat voor wereld leven we dan?
    lk denk dat dit voor iedereen het geval is in gelijk welk bedrijf? Dat ze dat argument uberhaupt durven uitspreken..
    Bij de NMBS is dat nog iets anders dan bij andere werkgevers, de NMBS is zelf verantwoordelijk voor de vertraging. Als mijn werkgever of een klant me ergens moet komen oppikken en te laat is, beginnen mijn uren ook al te lopen. Als ik zelf ergens moet zijn op een bepaald uur is het wel mijn eigen verantwoordelijkheid, dat NMBS medewerkers die te laat zijn door files die uren moeten inhalen lijkt me logisch, maar ergens snap ik wel dat zoiets bij een treinvertraging anders ligt.
    no votes  

  15. #2100

    Registered
    06/04/03
    Location
    Lochristi
    Posts
    1,119
    iTrader
    59 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    46/46
    Sinterklaascircus vervroegd stopgezet na bedreigingen om Zwa... - Het Nieuwsblad

    Diep triest. Verdraagzaam links op zijn hoogtepunt.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in