-
21-09-2017, 23:56 #196Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 132/135
Hij trok zijn woorden niet in hij zei dat men het verkeerd interpreteerde maar als hij iemand ermee gekwetst had ...
En daar gaat het niet over nogmaals het ene was onopzettelijk en zoals gezegd francken verontschuldigde zich voor het misverstand en de nogal onbeholpen communicatie ecolo is er trots op.
Dat is jouw interpretatie die fracken tegensprak. Maar nogmaals ecolo is er trots op als je dat verschil niet ziet ben je toch wel heel blind .Je kan ook een misverstand creëren, hé. Als je eerst bezig bent over mensen en afsluit met "opruimen", dan is het logisch dat dit over de mensen gaat. En niet over tenten."Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
-
22-09-2017, 10:17 #197Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
Na Pringles in het kalifaat, wil Nederland Ilham (23) uit Gouda niet helpen - HLN.be
Als dat haar visie is, dan moet ze maar blijven waar ze is. Duidelijk nog niet tot inkeer gekomen. Met andere woorden, ze is een nutteloos object in een samenleving.De stad wordt, volgens haar, gestraft voor het loslaten van de pure islam. "Ik wil graag terug naar Nederland, voor de toekomst van mijn kinderen", zegt ze in het interview.Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.1 members found this post helpful.
-
22-09-2017, 10:43 #198Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 132/135
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
22-09-2017, 10:45 #199Member
- Registered
- 17/10/04
- Location
- Mechelen
- Posts
- 13,176
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 68/220
PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!no votes
-
22-09-2017, 10:52 #200Member
- Registered
- 17/10/04
- Location
- Mechelen
- Posts
- 13,176
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 68/220
Het is toch net de bedoeling dat mensen die op niet legitieme manier naar hier komen teruggestuurd kunnen worden?
Wie bepaalt welke landen stabiel zijn?
Is dat de EU of elk land bepaalt voor zichzelf welk land stabiel is?PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!no votes
-
22-09-2017, 11:14 #201Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
"Theo Francken, kuis DIT op" - HLN.be
Dit soort 'crapuleuze' acties zie je toch wel heel vaak in één richting vind ik.
Strikt genomen is dit beschadiging van staatseigendom. Die beschadiging zal herstelt moeten worden; en dat is nu eenmaal niet gratis.
Stilaan word ik het moe om voor dit soort capriolen te moeten bijdragen.
(En ja, ... dat zal mij misschien 2 cent kosten; echt voelen ga ik dat niet. Het is het principe: 3 cent hier, 4 cent daar, een euro ginder en nog eens 20 cent daar ... )Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.1 members found this post helpful.
-
22-09-2017, 11:33 #202Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Ik pleit niet voor het opheffen van mensenrechten maar het gradueren en conditioneren van mensenrechten. Mensen die zich zelf schuldig maken aan het schenden van mensenrechten zouden niet in dezelfde mate aanspraak mogen kunnen maken op rechten die zij anderen ontnomen hebben om hun straf te kunnen ontlopen.
Stel geval d. Een extremist trekt van Antwerpen naar Syrie. Zit daar doodleuk via sociale media fier foto's te posten hoe ongelovigen onthoofd worden en vrouwen verkracht worden. Dood aan het westen. Oei, het kalifaat valt. Oei, Assad zit achter mij aan. Ik vertrek terug. Laat mij terug naar België komen want ... ik heb mensenrechten?!
Voor dat soort gevallen kan je dan wel bilaterale akkoorden maken met Syrië / regime Assad zoals 'geen zinloze foltering'. Maar doodstraf? Doe maar.
In jouw geval a.: je kan hier wegen op basis van de ernst van de misdrijven die deze persoon zowel hier als in Syrië gepleegd heeft om tot een uitwijzing over te gaan rekening houdend met de mogelijke straffen in Syrië.
In geval b.: als die persoon zich valselijk uitgeeft als Syriër, dan kan je ook niet weten dat het eigenlijk een misdadiger uit Jemen is. Wanneer die hier misdaden begaat, stuur hem maar naar Syrië om daar te laten berechten en straffen volgens de daar geldenende wetten. Uiteindelijk heeft hij er dan zelf voor gekozen door zich als Syriër uit te geven.
In geval c.: zolang hij hier niets misdaan heeft hoeft hij niet teruggestuurd te worden. En er bestaan andere procedures om asiel/nationaliteit aan te vragen, om niet-politieke redenen dan.
Heel dat mensenrechten en UVRM gedoe is niet meer dan een na-oorlogs vodje papier dat geschreven is vanuit een pacifistische en naiëf euthopisch perspectief dan WWII de laatste grote oorlog zou zijn en dat we sindsdien in een universeel beschaafde wereld leven. Dat is niet zo. Telkens wanneer het tot een conflict komt en mensen zich als beesten gedragen, horen we van mensenrechtenorganisaties 'oei, de mensenrechten worden geschonden!' , maar dat komt puur omdat UVRM niet flexibel genoeg is voor zulke omstandigheden. Eigenlijk is het hilarisch dat UVRM totaal niet nageleefd wordt op de momenten dat het eigenlijk het meest broodnodig is en enkel wanneer alles al ok gaat en ze het eigenlijk niet nodig is.
TL: DR
UVRM is een zeer pretentieuze, arrogante verklaring dat de mens beter afspiegelt dan dat hij in werkelijkheid is en dus ook in werkelijkheid verdient. Wanneer mensen zich als beesten gedragen, moeten ze ook als beesten berecht en gestrafd kunnen worden .
Daarom is mij voorstel: koppel aan het UVRM ook een 'Universele verklaring van plichten'. Slechts dan heb je een kans om een universeel internationaal rechtssysteem op poten te hebben.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!3 members found this post helpful.
-
22-09-2017, 11:42 #203Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
"Arabisch verdient een plaats in het onderwijs" - HLN.be
Misschien moeten ze eerst maar eens leren om onze cultuur (beter) te begrijpen ..."Arabisch aanbieden in ons onderwijs zou een grote maatschappelijke relevantie hebben." Dat zegt Mohamed Ikoubaân - de directeur van het Moussem Nomadisch Kunstencentrum - in een opiniestuk in de krant De Standaard. Het zou volgens hem helpen "om de Arabische cultuur beter te begrijpen en de rijkdom en schoonheid van de taal te ontdekken, los van reducerende religieuze interpretaties."Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.1 members found this post helpful.
-
22-09-2017, 11:44 #204Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Hoe je hier komt doet er niet toe. Het is wel de bedoeling dat mensen die hier niet legitiem zijn teruggestuurd worden. En dat is net waar het voorstel van Moonblade om asielzoekers die hier misdrijven plegen terug uit te wijzen knelt. Asielzoekers uit landen waar we ze terug naartoe kunnen sturen kunnen hier nooit asiel krijgen in de eerste plaats. En asielzoekers die wel asiel verkrijgen kunnen we volgens alle internationale rechten niet terugsturen.
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
22-09-2017, 11:56 #205Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Dan verlaag je jezelf naar hun niveau en wordt je hen. Daar pas ik voor. Ik laat onze Europese waarden niet zomaar schieten puur omdat het wat te heet wordt in de keuken. Mensenrechten laten vallen is een laffe paniekreactie.
Yep, meteen in de gevangenis hier. Liefst voor de rest van hun leven. Dus laten we liever eerst werk maken van meer penitentiaire instellingen vooraleer we de mensenrechten tot WC papier reduceren?Stel geval d. Een extremist trekt van Antwerpen naar Syrie. Zit daar doodleuk via sociale media fier foto's te posten hoe ongelovigen onthoofd worden en vrouwen verkracht worden. Dood aan het westen. Oei, het kalifaat valt. Oei, Assad zit achter mij aan. Ik vertrek terug. Laat mij terug naar België komen want ... ik heb mensenrechten?!
Geloof jij dit nu echt zelf? 'Hier Assad, een gevangengenomen IS'er, goed verzorgen en niet martelen hé wink wink'. Assad heeft niet eens gevangenissen waar dat niet gebeurt. En 'geen zinloze foltering' wtf? Zeg jij nu dat er dan zinvolle foltering bestaat? Ik ben blij dat ik niet in jouw realiteit leef.Voor dat soort gevallen kan je dan wel bilaterale akkoorden maken met Syrië / regime Assad zoals 'geen zinloze foltering'. Maar doodstraf? Doe maar.
Dan moet je ons volledig rechtssysteem onttrekken aan het Europees rechtssysteem en aan de mensenrechten. Terwijl er veel haalbaarder oplossingen zijn (meer penitentiaire instellingen bijv). Wie is er hier dan wereldvreemd?In jouw geval a.: je kan hier wegen op basis van de ernst van de misdrijven die deze persoon zowel hier als in Syrië gepleegd heeft om tot een uitwijzing over te gaan rekening houdend met de mogelijke straffen in Syrië.
In geval b.: als die persoon zich valselijk uitgeeft als Syriër, dan kan je ook niet weten dat het eigenlijk een misdadiger uit Jemen is. Wanneer die hier misdaden begaat, stuur hem maar naar Syrië om daar te laten berechten en straffen volgens de daar geldenende wetten. Uiteindelijk heeft hij er dan zelf voor gekozen door zich als Syriër uit te geven.
Ik kan ergens wel begrip opbrengen voor dergelijke bange paniekreacties, het is zeer menselijk. Elementaire rechten opofferen voor een subjectief gevoel van veiligheid enzo. Het komt regelmatig terug. Het werkt nooit. We hebben binnen het bestaande kader echter voldoende tools om de situatie aan te pakken, we moeten ze gewoon eens gebruiken vooraleer we juridisch onhaalbare luchtballonnetjes oplaten.UVRM is een zeer pretentieuze, arrogante verklaring dat de mens beter afspiegelt dan dat hij in werkelijkheid is en dus ook in werkelijkheid verdient. Wanneer mensen zich als beesten gedragen, moeten ze ook als beesten berecht en gestrafd kunnen worden .
Dat is het EVRM reeds. Je bent verplicht alle rechten van anderen te respecteren, net zoals zij uw rechten moeten respecteren.Daarom is mij voorstel: koppel aan het UVRM ook een 'Universele verklaring van plichten'. Slechts dan heb je een kans om een universeel internationaal rechtssysteem op poten te hebben.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.6 members found this post helpful.
-
22-09-2017, 12:25 #206Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
De frustratie bij velen lijkt mij echter, dat of je nu de rechten van anderen respecteert of niet, aan uw eigen rechten desondanks niet geraakt mag worden.
Ik volg dan ook de redenering, dat als iemand een ander zijn rechten schaadt, hij/zij diezelfde rechten moet kunnen ontnomen worden of op zijn minst mogen worden ingeperkt.Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.no votes
-
22-09-2017, 12:40 #207Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Rechten afnemen lijkt me anders nooit een oplossing. Rechten consequent toepassen daarentegen wel. Ik denk dat velen gefrustreerd zijn omdat we niet altijd alle rechten afdwingen, bijv. wegens plaatstekort in de gevangenissen of capaciteitstekort bij de politie. Laten we eerst eens zorgen dat het recht zegeviert i.p.v. in het weefsel van onze rechtstaat te snijden.
Als je rechten afneemt geef je overigens impliciet de boodschap dat ze ook geen plichten meer moeten nakomen. Iedereen heeft het hier over rechten en plichten, maar het ene impliceert het andere.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.2 members found this post helpful.
-
22-09-2017, 14:47 #208Approved 9liver
- Registered
- 23/07/09
- Location
- Paradise City
- Posts
- 7,663
- iTrader
- 19 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)

Schuld van de sossissen.
1 members found this post helpful.
-
22-09-2017, 14:54 #209Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
Ik volg je gedeeltelijk.
Echter vind ik het hebben van rechten, meer een logisch gevolg van het respecteren van en voldoen aan plichten.
Met andere woorden, verzaken aan plichten zou gevolgen met zich moeten meebrengen.
Je zegt dat het beperken of ontnemen van rechten zou impliceren dat er geen plichten meer zijn. Op het moment dat iemand het risico loopt om bepaalde rechten te verliezen (of ingeperkt te zien), is hij reeds dat stadium van verzaken aan plichten voorbij. Dat is immers net de reden waarom zijn/haar rechten op het spel staan.
Wel akkoord met uw betoog dat we in de allereerste plaats moeten trachten om de wet meer consequent toe te passen; en dat op vlak van bestraffing het plaatstekort geen excuus mag zijn.Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.no votes
-
22-09-2017, 14:59 #210Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
En zo creëer je een spiraal die niet meer stopt. En geef je de tegenstanders van rechten en plichten munitie. Ik kan me de reacties van de Putins en de Assads al goed inbeelden. 'Die malle Europeanen, altijd zo vol van mensenrechten, tot ze zich in het nauw gedreven voelen.'
Moonblade zegt dat het EVRM hypocriet is. Het enige dat hypocriet is, is het EVRM enkel toepassen als het u uitkomt.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes


