-
22-08-2017, 14:49 #2296Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Dat is nu net het punt dat ik wil maken.
Slavernij werd door het Zuiden itt het Noorden niet in stand gehouden omdat het daar volzat met zogenaamde moreel inferieure racisten. Wel omdat hun hele economie steunde op lage-kosten plantages dankzij slaven. Moest dat niet het geval geweest zijn en er geen economische belangen waren, dan had men de slavernij zelfs zonder oorlog kunnen afschaffen.
Als het puur om ethische principes draait, is het dan niet logischer om alle nike en adidas producten uit supermarkten te bannen in plaats van 200-jaar oude monumenten te slepen? Want ook die aziatische supergoedkope productielijnen steunen op goedkope kinderarbeid die de economie en werkgelegenheid in het westen bedreigt.
Iets waar Trump bv. wel tegenstrijdt. Ook weer niet om ethische redenen, wel om economische redenen.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
-
-
22-08-2017, 19:58 #2297Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 132/135
Neen nogmaals ik spreek vooral van de periode na de burgeroorlog EN de situatie NU.
Ik vind dat mensne het recht hebben zich vrij/veilig in hun eigen land te voelen en niet geconfronteerd met beelden die nu nog staan voor hun onderdrukking .
Nogmaals toen ik praate met iemand die daar woonde vond die dat wel, ik kan enkel herhalen wat die zei.Daar zijn oplossingen voor nodig, en die zijn moeilijk. Maar ze liggen niet in de naam van een park. Zwarten gaan niet plots minder oververtegenwoordigd zijn in gevangenissen en ondervertegenwoordigd op de arbeidsmarkt. Drugsmisdrijven gaan niet minder zwaar worden aangepakt, de profiling en vooroordelen van flikken worden niet verholpen, het probleem binnen de zwarte gemeenschap, zelfs, waarbij sommigen worden gezien als 'niet zwart genoeg' als ze verder studeren en meedraaien in de maatschappij worden niet verholpen door de naam van een park of een standbeeld.
Neen dat zal niet al de problemen oplossen maar het is een stap en 1 die nodig is. Totdat het zuiden afrekent met zijn eigen verledne en aanvaard dat het fouteng emaakt heeft is het moeilijk verder te gaan."Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
22-08-2017, 20:02 #2298Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 132/135
Dat is niet echt correct, ten eerste was er ietszoals de Second Great Awakening , dat was een beweging (vooral in het noorden) die slavernij moreel verwerpelijk vond.
Daarnaast had je een grote groep die slavernij gewoon slecht voor het land in het algemeen vond. Die vond je ook weeral voornamelijk in het noorden.
Er waren dus wel degleijk verschillen buiten economische."Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
22-08-2017, 20:04 #2299Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 132/135
Donald Trump commits more US troops to Afghanistan and calls on Britain to follow suit
Vredesduif trump verhoogt de VS aanwezigheid in afghanistan van 8400 naar tot 12400 .
Ik herinner mij iets in de campagne dat de VS zich daar niet moest moeien en niet de politeman van de wereld was?"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
22-08-2017, 22:54 #2300Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
no votes
-
23-08-2017, 12:19 #2301Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 543/719
Het is al gedaan met 'president' Donald Trump - David Neyskens
Hoe die "opiniemakers" eigenlijk hun nonsens mogen blijven uitbraken op gereputeerde nieuwssites, dat blijf ik toch een mysterie vinden. Nu heeft David Neyskens regelmatig al de bal misgeslaan, niet in het minst door zijn eigen ideologie te verloochenen. Als "liberaal" vurig het protectionisme van Trump verdedigen, il faut le faire. Hoe hij nog niet uitgespuwd wordt door zijn eigen denktank is onbegrijpelijk want het ontneemt namelijk al hun geloofwaardigheid.
Ik was dus alweer in blijde verwachting als ik opnieuw een opiniestuk over hem zag verschijnen. Wel, opnieuw zie je die admiratie terugkomen voor alles wat tegen het establishment is. Is het goed of slecht? Dat is van secundair belang. Het belangrijkste is dat het tegen het establishment is. Een echte Trump-fanboy dus. Wat experts zeggen? Ach, dat is toch allemaal mainstream en een complot van het militair-industrieel complex? Neen beste mensen, we moeten allemaal vertrouwen op de intuïtie/het buikgevoel van Trump! Nu ben ik best wel te vinden voor een beetje rebels gedrag. Maar wie de periode van "rebel without a cause" nog niet ontgroeid is bij het verlaten van de puberteit, die moet toch dringend eens wakker geschud worden.
Wars van alle experts en adviseurs vertrouwen op het instinct/buikgevoel van één iemand? Wat is dat eigenlijk in wezen? Een poging om willekeurige, totalitaire macht uit te oefenen?
Vervolgens schreef hij nog dit, en daarna ben ik uiteraard gestopt met lezen (ik ben namelijk mentaal gezond en wil dit zo houden):
Not. Sure. If. Serious.Is er niemand die geluisterd heeft naar wat Osama Bin Laden schreef: “Wij vallen jullie aan, omdat jullie ons aanvallen en blijven aanvallen”? Kunnen we niet gewoon weggaan?
1) Eerst even een fact-check. Bin Laden viel ons helemaal niet aan naar aanleiding van "Amerikaanse aanvallen". Waar heeft deze man het over?! Ik had graag heel concreet geweten van David Neyskens welke "Amerikaanse aanval" aanleiding heeft gegeven tot 9/11. Bin Laden viel ons aan omdat we Westers zijn, omdat we Christen zijn, omdat we de democratie hanteren, omdat we homo's tolereren, omdat we vrouwen respecteren, ... M.a.w. omdat we anders zijn dan zijn haatdragende, intolerante en moordlustige extremistische versie van de Islam. En zolang wij ons niet allemaal integraal bekeren, zal die haat er blijven zijn tegen ons. Of we hen nu bekampen of niet. Dat is gebleken uit het verleden.
2) Mijn tweede puntje is eerder van principiële aard. David Neyskens vraagt zich af: "Heeft er dan niemand geluisterd naar Bin Laden?" Is het criterium tegenwoordig dat we moeten luisteren naar terroristenleiders?!
Kijk eens aan, laten we deze bizarre hersenkronkel even doortrekken. Of niet? Moet ik nu daadwerkelijk gaan uitleggen hoe fout deze uitspraak is? Ik denk eerlijk gezegd dat het niveau van dit forum hoog genoeg is om dat niet te hoeven doen. Je kunt je inbeelden hoe laag het niveau is van David Neyskens, die de gevolgen van zijn uitspraken nog moet uitgelegd worden.
Tenenkrullend, die kerel.2 members found this post helpful.
-
23-08-2017, 15:52 #2302The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Ik heb even het woordje onderdrukking vet gezet. Want dat is waar jij maar niet naar wilt kijken. Je springt voortdurend van onderdrukking/racisme op slavernij. En dat was niet hetzelfde, dat hebben we nu toch al verschillende posts aangehaald. Je kunt niet zeggen: noord=tegen slavernij=voor gelijke rechten. Dus je kunt ook niet zeggen: voor gelijke rechten = tegen het zuiden.
Want als je strijdt tegen het herinneren aan een tijd van onderdrukking, zeg je dat alle standbeelden van mensen uit die tijd weg moeten. Want in die tijd, en zeker iets vroeger, werd door zowat elke blanke mens gedacht dat de zwarte een minderwaardig ras was. Dichter bij de dieren aanleunde dan zij. Dan zijn er heel wat standbeelden die moeten verdwijnen, en gaan er van de eerste presidenten niet meer veel over blijven.
Iemand die specifiek aanstoot neemt aan dat ene, weet niet echt hoe het in elkaar zit (daar hebben we het al enkele pagina's over gehad), of heeft andere motieven. En dan wordt het plots een heel ander gesprek. Dan is het iemand die een huidige bevolkingsgroep over één kam wil scheren ("het zuiden" en alle confederates zijn racisten), en een gedachtegoed wil verbieden. Dat mag niet. Wil hij racisme verbieden? Dat is prima, daar is niemand tegen, hoor. Maar een filosofie verbieden, dat wordt wel heel gevaarlijk.
Ik vind die standbeelden een gemakkelijkheidsoplossing, voor als je zogezegd iets wilt doen aan de problemen van de zwarten in de VS, maar niet écht iets wilt doen, omdat dat een te moeilijke materie is. Dan kun je het eens mooi verven, in plaats van naar het betonrot te kijken.
En wie zegt je dat het zuiden niet erkent dat er fouten zijn gemaakt? Die zijn gemaakt. Die zijn erkend. Jij wou de vergelijking met Duitsland graag maken. WOII is deels ontstaan doordat de rest van Europa Duitsland bleef straffen om fouten in WOI.
Ik denk dat mijn standpunt wel duidelijk is. We moeten het heus niet eens worden, hoor. Ik wil gewoon dat je snapt hoe ik het zie, en waarom. En dat is bij dezen volgens mij gebeurd, dus als je het er nog niet mee eens bent, kan ik daarmee leven
no votes
-
23-08-2017, 16:34 #2303Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
Sky News journalist wants London landmark toppled | Daily Mail Online
Now they want to tear down Nelson's Column! London landmark should be toppled in wake of US statues row as the legendary figure is dubbed a 'white supremacist'
wel dailymail maar toch
no votes
-
23-08-2017, 16:50 #2304Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.no votes
-
23-08-2017, 17:24 #2305Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- Verenigd Koninkrijk
- Posts
- 1,798
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 32/40
Last edited by Pieterjan94; 23-08-2017 at 17:55. Reason: Stroman verwijderd
#9lives.poker - / - I ♣ Sealsno votes
-
23-08-2017, 17:29 #2306Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
Romeinen hadden natuurlijk geen slaven hé
Laat staan al de jongetjes die leuke tijden hadden met al die priesters in de tijd.
We gaan maar ook niet zeggen dat de grootste slavenhandelaars Arabieren waren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Barbar...Christenslaven
De christenen die bij deze acties gevangen werden genomen verkochten de zeerovers op Noord-Afrikaanse slavenmarkten. Ook westerse zeerovers verkochten hun gevangenen vaak in de islamitische havens. Hoewel de Barbarijse slaven in de moderne slavernijdiscussie nogal onderbelicht zijn gebleven, ging het niet om een marginaal verschijnsel. Hun aantal door de eeuwen heen wordt soms op 1 à 1,25 miljoen geschat.[1] Deze cijfers hebben uitsluitend betrekking op de gebieden rond Algiers, Tunis en Tripoli, de cijfers voor Marokko en Egypte moeten er nog bij worden opgeteld.[2]Last edited by Pieterjan94; 23-08-2017 at 17:56. Reason: Quote aangepast
no votes
-
23-08-2017, 17:40 #2307Member
- Registered
- 24/12/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,113
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 499/1234
Ik denk dat het voor iedereen met wat goede wil duidelijk is dat Sonny verwijst naar de standbeelden van verschillende Romeinse staatsmannen uit het verre verleden, genre Caesar, Sulla, keizers, etc... waar Mussolini nota bene zelf de mosterd gaan halen is (de fasces is een oud Romeins symbool van macht).
Die beelden hebben een onschatbare historische waarde, en voor beelden van meer recente controversiële figuren als Robert E. Lee, Leopold II en ja zelfs Mussolini is dat eigenlijk niet anders. Ik kan alleen maar hopen dat men die in de toekomst ook wat meer in perspectief leert zetten, dat is de eerste stap als men het verleden echt wilt begrijpen.Last edited by Pieterjan94; 23-08-2017 at 17:57. Reason: Initiele quote etc aangepast
2 members found this post helpful.
-
23-08-2017, 18:34 #2308Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- Verenigd Koninkrijk
- Posts
- 1,798
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 32/40
Natuurlijk is het duidelijk dat Sonny verwijst specifiek de tijd van de Romeinen. Rome heeft een rijke maar helaas niet altijd even mooie geschiedenis, Mussolini hoort daar ook bij. Mijn punt is dat er amper zo'n eerbetonen bestaan in Italië van Mussolini omdat deze man na zijn val collectief is uitgespuwd door de Italianen. Kan hetzelfde gezegd worden over Lee als held van de confederate states in de VS?
#9lives.poker - / - I ♣ Sealsno votes
-
23-08-2017, 18:57 #2309Member
- Registered
- 08/08/12
- Location
- In a tachikoma
- Posts
- 1,626
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 32/67
Ik zit even met twijfel over het feit of je dat nu in vol sarcasme schreef of niet... Maar de oude romeinen hadden slaven.
https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_ancient_Romeno votes
-
23-08-2017, 19:04 #2310
De primaire redenen om de US aan te vallen voor Bin Laden waren eigenlijk omdat de VS Israël steunde en omdat Amerikaanse troepen zich op Saudisch grondgebied bevonden tijdens de Golfoorlog zodat het "Heilige Land" geschonden werd. Dat gezegd zijnde heb je gelijk en het is gewoon dom om uit Afghanistan terug te trekken. Afghanistan is er enorm op vooruitgegaan in vergelijking met de situatie in 2000 toen het land nota bene in handen was van de Taliban. Als de US en ISAF zich terugtrekken neemt de Taliban de boel gewoon over en is dat weer een vrijgeleide voor nieuwe terroristische basissen. Nu weggaan is gewoonweg 16 jaar werk wegsmijten, ondanks alle fouten die er zijn gemaakt.
Trump heeft gewoon gelijk met zijn aanval in Syrië en met de doorzetting in Afghanistan, niettegenstaande hij tijdens de verkiezingen iets anders zei.no votes

