View Poll Results: Op wie zou jij stemmen?

Voters
64. You may not vote on this poll
  • Conservatives

    20 31.25%
  • Labour

    16 25.00%
  • UKIP

    8 12.50%
  • Liberal Democrat

    13 20.31%
  • Greens

    6 9.38%
  • Andere

    1 1.56%
Page 44 of 56 First ... 3440414243444546474854 ... Last
  1. #646
    Noscoped420's Avatar
    Registered
    01/05/14
    Location
    FarAway
    Posts
    6,043
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    9/287
    Quote Originally Posted by Dadels View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik kijk uit naar een No deal Brexit.
    Alle bedrijven in Vlaanderen die in massa exporteren naar de UK ook /s
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #647

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Integendeel, Boris zet net alles op alles op de democratische beslissing van het Britse volk uit te voeren. Die wetten dienen niet om democratische beslissingen van het volk te gaan blokkeren.
    Dat jij niet voor democratische instellingen bent is niet verbazingwekkend, behalve als het je goed uitkomt. Trump is verkozen met minder stemmen, maar het representatieve systeem heeft hem verkozen, dus ok. Brexit-wet is goedgekeurd door een representatief parlement en dat is dan iets 'blokkeren'.

    En voor de zoveelste keer, niemand weet voor welke Brexit gestemd is. Meer nog, de meeste Brexiteers waren voorstander van een deal Brexit en hebben dat ook zo verkocht. If anything is wat ze daarna allemaal eruit geslagen hebben kiezersbedrog. Maar allemaal geen probleem?
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #648
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by Dadels View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat de Brexit nu eens eindelijk zo snel mogelijk komt. Een slechte keuze maken is nog altijd beter dan oneindig lang twijfelen en geen keuzes maken.
    Ik kijk uit naar een No deal Brexit.
    Hier ben ik het ook mee eens, beter een slechte beslissing nemen dan geen beslissing nemen en alles maar eindeloos blijven uitstellen en nooit actie ondernemen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #649
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat jij niet voor democratische instellingen bent is niet verbazingwekkend, behalve als het je goed uitkomt.
    Ik ben een veel grotere democraat dan jij hoor
    Van mij mogen ze hier vanaf morgen verschillende bindende volksreferenda's invoeren die dan asap geïmplementeerd moeten worden door de politiek en gerechtelijke instellingen. Jij huivert waarschijnlijk al bij het idee van zo'n verregaande, direct democratie.

    Trump is verkozen met minder stemmen, maar het representatieve systeem heeft hem verkozen, dus ok.
    Trump is verkozen met het grootste aantal kiesmannen, net zoals al die tientallen presidenten voor hem. Mij geen probleem om dat systeem te herzien naar het totale aantal stemmen, maar kom daar dan mee af vooraleer een verkiezingsuitslag bekend wordt gemaakt en niet als er een president wordt verkozen die je niet graag hebt.

    Brexit-wet is goedgekeurd door een representatief parlement en dat is dan iets 'blokkeren'.
    Brexit is er gekomen door een volksreferendum, dat heeft democratisch een veel grotere vertegenwoordiging dan dat "representatieve" parlement. Het parlement moet zich schikken om het volk te dienen en niet om de wensen van het volk te blokkeren.

    En voor de zoveelste keer, niemand weet voor welke Brexit gestemd is.
    En zoals ik je hierboven al heb uitgelegd: dat is nergens voor nodig en de vraagstelling gebeurt altijd op deze manier bij referenda.

    Meer nog, de meeste Brexiteers waren voorstander van een deal Brexit en hebben dat ook zo verkocht. If anything is wat ze daarna allemaal eruit geslagen hebben kiezersbedrog. Maar allemaal geen probleem?
    Kijk, dit is dus nu ook weer een hoop giswerk van iemand die de uitslag van het brexit referendum maar niet kan verkroppen. "De Britten hebben tegen gestemd, maar waarschijnlijk bedoelden ze het niet zo".
    Leer het nu een aanvaarden: ze willen uit de EU, punt. Welke deal of no deal of hard of soft versie ervan komt is bijkomstig, prioritair is dat ze er asap uit gaan.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #650
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by Noscoped420 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Alle bedrijven in Vlaanderen die in massa exporteren naar de UK ook /s
    Tja, dan moeten ze zich maar aanpassen. Toen de EU aan Rusland sancties oplegde zijn ook veel bedrijven hier hun Russische export kwijtgespeeld. Jammer, maar zulke politieke gebeurtenissen kunnen we nog veel verwachten in de toekomst.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #651

    Registered
    11/10/18
    Location
    -
    Posts
    109
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    38/38
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Trump is verkozen met het grootste aantal kiesmannen, net zoals al die tientallen presidenten voor hem. Mij geen probleem om dat systeem te herzien naar het totale aantal stemmen, maar kom daar dan mee af vooraleer een verkiezingsuitslag bekend wordt gemaakt en niet als er een president wordt verkozen die je niet graag hebt.

    Brexit is er gekomen door een volksreferendum, dat heeft democratisch een veel grotere vertegenwoordiging dan dat "representatieve" parlement. Het parlement moet zich schikken om het volk te dienen en niet om de wensen van het volk te blokkeren.
    Hiermee toon je eigenlijk toch maar gewoon Conradus' punt aan, hoor. "Trump heeft minder stemmen, en dus in principe democratisch een minder grote vertegenwoordiging, maar men had het systeem maar op voorhand moeten aanpassen." Waarom hanteer je dan niet dezelfde redenering voor de Brexit?
    "Het VK werkt met een systeem van parlementaire soevereiniteit. Mij geen probleem om dat systeem te herzien en bindende referenda toe te laten, maar kom daar dan mee af vooraleer een referendumuitslag bekend wordt gemaakt" zou alleszins een meer consistente redenering zijn.
    4 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #652
    Glor's Avatar
    Registered
    14/07/04
    Location
    Lokeren
    Posts
    6,154
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    222/298
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ben een veel grotere democraat dan jij hoor
    Van mij mogen ze hier vanaf morgen verschillende bindende volksreferenda's invoeren die dan asap geïmplementeerd moeten worden.
    Dat is exact wat in de UK gebeurt nochtans. Het volk heeft gestemd voor een exit en de politiek is ervoor aan het zorgen dat dat op een zo positieve manier voor het volk gebeurt, namelijk door te pushen voor een ‘deal-Brexit’. Het doel is duidelijk: Brexit. Dit zal dan ook gebeuren en de wil van het volk zal gerespecteerd worden. De politiek is nu zijn job aan het doen om dit zo correct mogelijk geïmplementeerd te zien.

    Dat jij het niet leuk vindt dat men voor een deal-Brexit wil gaan, is jouw issue he. Dat de no-deal Brexiteers anders om een referendum vragen voor deal/no-deal. Zolang dat er niet is, is de huidige gang van zaken correct.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Trotse winnaar van de pronostiekcompetitie 2005-2006
    Sponsored by 9 lives
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #653
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    Kijk, dit is dus nu ook weer een hoop giswerk van iemand die de uitslag van het brexit referendum maar niet kan verkroppen. "De Britten hebben tegen gestemd, maar waarschijnlijk bedoelden ze het niet zo".
    Leer het nu een aanvaarden: ze willen uit de EU, punt. Welke deal of no deal of hard of soft versie ervan komt is bijkomstig, prioritair is dat ze er asap uit gaan.
    Eerste zin is kritiek op giswerk, tweede zin is giswerk.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #654

    Registered
    20/05/08
    Location
    Plopsaland
    Posts
    1,090
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    69/93
    Dat referendum dat met 52% nipt is gewonnen is niet eens bindend.

    In tegenstelling tot de nieuwe wet moet de regering zich er niet eens aan houden.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #655
    stungunner's Avatar
    Registered
    24/08/10
    Location
    Scheldewindeke
    Posts
    3,008
    iTrader
    0
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    140/378
    Hoeveel % zou nu nog voor stemmen, mochten ze een nieuw referendum organiseren? Denk na het eindeloos gekibbel, het duidelijke bedrog en voorliegen van enkele harde voorstanders en de doemberichten die er nu al maanden circuleren, dat het nee kamp toch wel een pak groter zal zijn. En dat dus het draagvlak voor de Brexit gewoon weg is.

    Gewoon een nieuw referendum lijkt nu toch echt opportuun?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #656
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by stungunner View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hoeveel % zou nu nog voor stemmen, mochten ze een nieuw referendum organiseren? Denk na het eindeloos gekibbel, het duidelijke bedrog en voorliegen van enkele harde voorstanders en de doemberichten die er nu al maanden circuleren, dat het nee kamp toch wel een pak groter zal zijn. En dat dus het draagvlak voor de Brexit gewoon weg is.

    Gewoon een nieuw referendum lijkt nu toch echt opportuun?
    Het grootste probleem is de vraagstelling in zo'n referendum. Dat is de reden waarom Straddle hier nu ook nog valselijk kan komen stellen dat een no-deal Brexit een democratische meerderheid heeft.
    Het is heel makkelijk om "HET MOET ANDERS" te roepen, zolang je geen concrete oplossingen hoeft te geven, geen praktische gevolgen moet uitleggen.
    Dus "weg" (=anders) of "blijven" (=houden), dan is het véél makkelijker om een meerderheid te krijgen voor dat eerste. Maar dan komt de uitwerking. Dan blijkt dat iedereen die op "anders" heeft gestemd een ander idee had van wat dat "anders" dan precies inhoudt. Deal, no-deal, op papier eruit maar alle voordelen behouden, totale scheiding, gesloten grenzen... Allemaal variaties op hetzelfde.

    Als dàt niet wordt opgenomen in zo'n referendum, dan heeft dat opnieuw geen waarde. Gewoon omdat ze dan praktisch nog altijd geen oplossing hebben. Daarom is zo'n referendum gewoon onwerkbaar.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #657
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Badger View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ongezien. Ik dacht altijd dat den Boris een soort Trump-light was, maar hij is blijkbaar nog erger.

    Dit bewijst in ieder geval dat populisme in nog geen vijf jaar tijd aan de macht kan komen in een land met een van de oudste democratische tradities. Het is dus ook hier zeker mogelijk.
    Totaal andere situatie IMHO. Den Boris zit met een parlement dat in zijn belangrijkste dossier compleet verdeeld is. No-deal, deal, no-brexit, etc. hebben allemaal geen meerderheid EN GEEN ENKEL VOORUITZICHT OP EEN MEERDERHEID. Hij moet maw. IETS doen om vooruitgang, in om het even welke richting, te gaan boeken.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #658
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het grootste probleem is de vraagstelling in zo'n referendum. Dat is de reden waarom Straddle hier nu ook nog valselijk kan komen stellen dat een no-deal Brexit een democratische meerderheid heeft.
    Het is heel makkelijk om "HET MOET ANDERS" te roepen, zolang je geen concrete oplossingen hoeft te geven, geen praktische gevolgen moet uitleggen.
    Dus "weg" (=anders) of "blijven" (=houden), dan is het véél makkelijker om een meerderheid te krijgen voor dat eerste. Maar dan komt de uitwerking. Dan blijkt dat iedereen die op "anders" heeft gestemd een ander idee had van wat dat "anders" dan precies inhoudt. Deal, no-deal, op papier eruit maar alle voordelen behouden, totale scheiding, gesloten grenzen... Allemaal variaties op hetzelfde.

    Als dàt niet wordt opgenomen in zo'n referendum, dan heeft dat opnieuw geen waarde. Gewoon omdat ze dan praktisch nog altijd geen oplossing hebben. Daarom is zo'n referendum gewoon onwerkbaar.
    Los daarvan heeft het status-quo altijd een psychologisch voordeel. Het teken dat de verandering, waar mensen gemakkelijk schrik voor hebben, kon winnen wil veel zeggen over de perceptie van de EU.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #659

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Los daarvan heeft het status-quo altijd een psychologisch voordeel. Het teken dat de verandering, waar mensen gemakkelijk schrik voor hebben, kon winnen wil veel zeggen over de perceptie van de EU.
    Dat is waar, maar ook hierbij weer de bedenking dat voor sommigen dat anders eruit zag als alles hetzelfde alleen geen Brussel meer en dus 350M per week voor NHS. Praktische uitvoerbaarheid daarvan? Noppes natuurlijk, maar het werd wel verkocht.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #660
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Los daarvan heeft het status-quo altijd een psychologisch voordeel. Het teken dat de verandering, waar mensen gemakkelijk schrik voor hebben, kon winnen wil veel zeggen over de perceptie van de EU.
    Die mening deel ik niet in het geval van de politiek. Volgens mij vind ik véél meer bijstanders met de slogan "Het moet beter" dan "het gaat nu perfect".
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in