View Poll Results: Op welke partij zou je nu stemmen?

Voters
150. You may not vote on this poll
  • PVDA/PTB

    7 4.67%
  • Groen

    15 10.00%
  • sp.a

    4 2.67%
  • CD&V

    4 2.67%
  • Open VLD

    8 5.33%
  • N-VA

    71 47.33%
  • LDD

    5 3.33%
  • Vlaams Belang

    23 15.33%
  • Piratenpartij

    12 8.00%
  • Andere

    1 0.67%
  1. #1096

    Registered
    18/09/16
    Location
    Kempen
    Posts
    5,355
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    434/813
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nee, misschien omdat ze er verkeerdelijk vanuit gaan dat ze het in VK beter zouden hebben. Natuurlijk, met hun vervolgers naast onze eigen ambtenaren, moeten we geen meewerking meer verwachten natuurlijk.
    .
    Voordat die ambtenaren arriveerden, ging de DVZ dagelijks praten met die illegalen over asiel in België


    Ze waren niet geïnteresseerd.


    Uw volgende oplossing graag?



    Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
    1 members found this post helpful.  

  2. #1097
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nee, misschien omdat ze er verkeerdelijk vanuit gaan dat ze het in VK beter zouden hebben.
    Hun veiligheid (doorgaans de reden die een politiek vluchteling opgeeft; en doorgaans ook het argument om van een politiek vluchteling te kunnen spreken) is dus met andere woorden van ondergeschikt belang.
    Het 'beter hebben in' het Verenigd Koningrijk, klinkt mij dan ook eerder als het argument van een economische vluchteling ...

    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Natuurlijk, met hun vervolgers naast onze eigen ambtenaren, moeten we geen meewerking meer verwachten natuurlijk.
    De zaken u niet op zijn kop zetten. Er was al van bij het begin geen medewerking. De uitnodiging aan de Soedanese overheid is daar het gevolg van; niet de oorzaak.



    Dat brengt mij aldus naar volgende vraag: Wat stelt u concreet voor?
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  3. #1098
    MiniJeffrey's Avatar
    Registered
    24/10/07
    Location
    Harelbeke
    Posts
    7,758
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    143/446
    Kan iemand me uitleggen waarom een ongrondwettelijke taks van 100 euro plots wel wettig zou zijn, enkel en alleen omdat het bedrag daalt?
    Let us pray for all the fools that be
    no votes  

  4. #1099
    Gonzo the Great's Avatar
    Registered
    25/08/04
    Location
    i
    Posts
    1,963
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De uitnodiging aan de Soedanese overheid is daar het gevolg van; niet de oorzaak.
    Over oorzaak en gevolg gesproken: wat ik mis in heel die berichtgeving en discussies over vluchtelingen is de oorzaak, en wat we kunnen doen om dat in het vervolg te voorkomen.

    Waarom was die oorlog net in Syrie?

    Wat was de rol van de buurlanden of grootmachten in dat conflict qua troepen of financiering van rebellengroepen?

    Waren er mogelijke economische of strategische motieven voor grootmachten, buiten de historische conflicten in die regio tussen de bevolkingsgroepen?

    Wat als dit onderzoek zou uitwijzen dat bijvoorbeeld Amerika, Rusland of Saoudi Arabie mee verantwoordelijk is bij een conflict? Zijn wij in staat of bereid daar sancties tegen te treffen met alle economische gevolgen vandien?

    Wat zijn de motieven van al de betrokken partijen om zich daar te moeien, terwijl andere conflicten waar evengoed genocides plaatshebben hun weinig kan schelen?

    Wat kunnen we doen om Afrika politiek stabieler te krijgen? Vrede door handel zoals Chinezen? Want dan is handelen met regimes, goed of fout, net WEL de manier om op termijn de wantoestanden te stoppen omdat de welvaart stijgt...

    Is de koude oorlog echt voorbij? Indien niet, is dat geen vereiste eer we ook maar van 1 klimaatakkoord moeten dromen?

    Lezen we liever de zever en sensatie op HLN omdat we beseffen dat de bovenstaande vragen toch nooit beantwoord zullen worden via persbureau's die domweg gemanipuleerde en gefilterde media oppikken?


    Een pak vragen waar ik specialisten graag zou over horen, ipv eindeloos links/rechts gekibbel. Want daarover heeft ieder nu eenmaal zijn mening. En die verandert alleen van rechts naar links door heel goeie ervaringen met migranten. Ofwel van links naar rechts door overvallen of aangerand te worden. Dat wijst zichzelf dus wel uit.

    Ondertussen ziet Theo er meestal gewoon op toe dat de wet toegepast wordt, ik snap al de heisa rond hem niet, hij doet gewoon goed zijn werk denk ik. Zo zouden er meer mogen zijn. Op financien en justitie zou ook zo iemand moeten zitten, maar daar moet je iets van kennen om commentaar te kunnen geven. Dus zoals de meeste mensen heb ik geen idee of Van Overtveldt of Geens ofzo hun job goed doen, terwijl die zaken misschien nog belangrijker zijn. Maar den Theo zijn werk da snappen we, laten we daar alle dagen ons mening over bloggen!
    Last edited by Gonzo the Great; 25-09-2017 at 22:01.
    no votes  

  5. #1100
    Fizmo's Avatar
    Registered
    26/12/12
    Location
    Brugge
    Posts
    1,850
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    98/124
    Quote Originally Posted by MiniJeffrey View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kan iemand me uitleggen waarom een ongrondwettelijke taks van 100 euro plots wel wettig zou zijn, enkel en alleen omdat het bedrag daalt?
    https://www.hln.be/wetenschap-planee...taks~a748f786/

    Opvallend is dat het Hof wel lijkt aan te geven dat de oorspronkelijke versie van de taks, die enkel met een forfaitair bedrag rekening hield en niet zoals nu ook met het elektriciteitsverbruik, mogelijk wel kan. Want dat zou een andere belasting zijn dan de federale. “De belastbare materie van die Vlaamse heffing verschilde dus van die van de federale belasting op het elektriciteitsverbruik.”
    no votes  

  6. #1101
    MiniJeffrey's Avatar
    Registered
    24/10/07
    Location
    Harelbeke
    Posts
    7,758
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    143/446
    Quote Originally Posted by Fizmo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat variabel aspect is er nog steeds he. Afhankelijk van uw verbruik betaal je meer...
    Let us pray for all the fools that be
    no votes  

  7. #1102

    Registered
    21/07/02
    Posts
    5,238
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    24/125
    Quote Originally Posted by MiniJeffrey View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat variabel aspect is er nog steeds he. Afhankelijk van uw verbruik betaal je meer...
    Nee, de taks zelf is 5EUR ongeacht het verbruik. Het variabele deel is geen rechtstreekse taks maar een verplichting voor de energieleveranciers om meer groene stroom te produceren of inkopen. Dat percentage verhoogt van 20.5 percent naar 21.5 percent, en de doorgerekende kostprijs daarvan zou voor een gemiddeld verbruik 4EUR per jaar bedragen.
    no votes  

  8. #1103

    Registered
    22/08/02
    Location
    hamme
    Posts
    17,543
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    132/135
    Quote Originally Posted by MiniJeffrey View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kan iemand me uitleggen waarom een ongrondwettelijke taks van 100 euro plots wel wettig zou zijn, enkel en alleen omdat het bedrag daalt?
    Als ik me goed herinner was het omdat men op verbruik de hoogte bepaalde en bestaat er al een federale tax voor dat.
    "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)
    no votes  

  9. #1104
    MiniJeffrey's Avatar
    Registered
    24/10/07
    Location
    Harelbeke
    Posts
    7,758
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    143/446
    Quote Originally Posted by LSDsmurf View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nee, de taks zelf is 5EUR ongeacht het verbruik. Het variabele deel is geen rechtstreekse taks maar een verplichting voor de energieleveranciers om meer groene stroom te produceren of inkopen. Dat percentage verhoogt van 20.5 percent naar 21.5 percent, en de doorgerekende kostprijs daarvan zou voor een gemiddeld verbruik 4EUR per jaar bedragen.
    Oké, thx voor de uitleg!
    Let us pray for all the fools that be
    no votes  

  10. #1105
    Sovereign's Avatar
    Registered
    23/07/09
    Location
    Paradise City
    Posts
    7,663
    iTrader
    19 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    no votes  

  11. #1106
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Quote Originally Posted by Sovereign View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Niet heel vreemd. Denk dat vooral rood verliest...
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  12. #1107
    MiniJeffrey's Avatar
    Registered
    24/10/07
    Location
    Harelbeke
    Posts
    7,758
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    143/446
    Niet super verrassend, al is 24% echt wel enorm hoog... De Wever II zal er met deze resultaten niet snel komen heb ik de indruk. En dan Open VLD, met 6% in Antwerpen, die worden hoe langer hoe meer op zowel federaal als regionaal vlaak uitgefaseerd.
    Let us pray for all the fools that be
    no votes  

  13. #1108

    Registered
    21/07/02
    Posts
    5,238
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    24/125
    Maar als je dan kijkt wie men als burgemeester wil hebben krijg je een heel ander resultaat

    1 members found this post helpful.  

  14. #1109

    Registered
    02/05/10
    Location
    Merchtem
    Posts
    3,143
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Gezien de grote verschuiving zou ik deze peiling toch met een enorme korrel zout nemen, althans tot er meerdere peilingen zijn die deze trend bevestigen...
    Meer dan 10% verliezen en x3 gaan zijn geen alledaagse verschuivingen...
    no votes  

  15. #1110
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by LSDsmurf View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar als je dan kijkt wie men als burgemeester wil hebben krijg je een heel ander resultaat

    Tja, tussen wie kunnen ze daar dan ook kiezen. Zet daar een Maggie De Block en ge hebt al een heel ander resultaat hoor.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in