View Poll Results: Op welke partij zou je nu stemmen?
- Voters
- 150. You may not vote on this poll
-
PVDA/PTB
7 4.67% -
Groen
15 10.00% -
sp.a
4 2.67% -
CD&V
4 2.67% -
Open VLD
8 5.33% -
N-VA
71 47.33% -
LDD
5 3.33% -
Vlaams Belang
23 15.33% -
Piratenpartij
12 8.00% -
Andere
1 0.67%
-
22-09-2017, 16:13 #1051
De meeste mensen hun belastingbrief komt half ingevuld aan, dus weten wie hoeveel bijdraagt is echt zo moeilijk niet.
En het stemrecht alsmaar verlagen kwam toch eerder uit linkse hoek? 18 vind ik al veel te jong, laat staan de 16 waar men even van sprak. Echt absurd is dat.
Van mij mag de kiesgrens 25 worden ofzo, zodat je even de tijd krijgt om te beslissen of je wel mee wil draaien in deze maatschappij of niet, en het ook tonen.
Partijen die die kiesgrens alsmaar willen verlagen hebben blijkbaar vers beinvloedbaar kiesvee nodig.
Stemmen in Belgie vind ik nu al wat te hard lijken op stemmen voor "The voice". Toch als je ziet hoe hard men inzet op de verkiezingsshows net voor de verkiezingen. Het moet dus zijn dat ze belang hebben, echt triestig zoiets... Het is dus niet de bedoeling dat het zoals "The voice kids" wordt.no votes
-
-
22-09-2017, 16:20 #1052Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
Mee eens.
Iemand die weloverwogen stemt, heeft dan ook geen nood aan deze dertien in een dozijn verkiezingsshows één week voor D-day.
Anekdotisch ...
Toen ik nog naar school ging in Aalst, sprak zo een groene nozem me eens aan (het was verkiezingstijd).
Hij vroeg me of ik al mocht stemmen en al een keuze gemaakt had, wat ik bevestigde.
Daarbij gaf hij aan om zeker op groen te stemmen, omdat zij de partij zijn die opkomen voor de jeugd en de studenten.
Toen ik hem vertelde dat ik dan zeker niet op hem zou stemmen; daar ik nog slechts één jaar student zou zijn en daarna een brave bediende zou worden, stond hij met zijn mond vol tanden.
Hij sprak dan maar iemand anders aan.Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.no votes
-
22-09-2017, 16:43 #1053Banned
- Registered
- 09/12/09
- Location
- VL.
- Posts
- 4,207
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Wij hadden op hogeschool een leerkracht diestenmarketing en die had politieke ambities. Hij kon niet zwijgen over zijn partij. Cd&v was blijkbaar de shit. Tot er een dag kwam wanneer hij plots zei "eigenlijk ben ik open voor alle partijen zolang ik maar word verkozen". Dan keek die naar mij (de enige allochtoon in het groep) en zei "...buiten het vb want die zijn extremestisch". Was best grappig.
Achteraf heb ik ontdekt dat hij uit de partij werd gezet en dat hij ook geen les meer mocht geven wegens zijn gezever over zijn partij en ambities. Sad storyno votes
-
22-09-2017, 18:20 #1054
Mensen uitlsuiten van het stemrecht lijkt mij een slecht idee aangezien politici (en dus het beleid) er dan geen rekening meer mee moeten houden. We sluiten "mensen die niet bijdragen" uit, maar er zal weinig drijvende kracht zijn om die mensen hun leven te verbeteren of zelfs maar op peil te houden. Als je even op 9lives kijkt, waar de meerderheid jong en toch min of meer geschoold is: oudere mensen zijn sukkelaars en lopen in de weg wanneer wij als gestresseerde werkmens moeten gaan winkelen volgens sommige posts, laaggeschoolden zijn maar losers, mensen met een normaal inkomen sukkelaars, enz.
Om maar te zeggen dat het inlevingsvermogen van mensen t.o.v. iets dat ze zelf (nog) niet zijn klein is, zelfs als ze het zelf zijn geweest wordt het al vergeten (studenten = profiteurs). Ik weet dat niet iedereen hier zo'n dingen zegt hé, maar als je mensen uitsluit van het kiesproces worden die overgeleverd aan "de rest". Ik geef hier nu wel af op Lakigigar omdat die wereldvreemd is, maar iemand die rijk geboren is zal evengoed zich niet kunnen inleven in de 4de wereld.
In het huidige systeem mag elke volwassen persoon stemmen, en dat lijkt mij best ok. Het verlagen naar 16 jaar vind ik ook maar debiel, de extremen gaan wat winnen, maar het is niet of de gemiddelde 16 jarige met politiek bezig is (de gemiddelde 18+ ook niet natuurlijk).Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.no votes
-
22-09-2017, 19:08 #1055Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 208/309
Voorzitter van de Ecolo jongeren is 26 jaar dus ik zou je leeftijdgrens nog wat arbitrair verhogen zodat je op je gewenst politiek publiek geraakt
.
De kijkers van de verkiezingsshows zijn geen studenten
. Dat zijn veertigers-vijftigers
.
De gemiddelde Vlaamse tv-kijker is 53,3 jaar oud. De VRT-kijker is zelfs 57,9.
TV boeit vooral nog ouderen - De Standaardo/1 members found this post helpful.
-
22-09-2017, 19:24 #1056Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
Als de voorwaarde zou zijn (zoals ik beschreef) dat je minstens vier jaar gewerkt moet hebben, (of indien toch niet aan het werk; niet afhankelijk mag zijn van staatssteun), dan geloof ik niet dat je kan zeggen dat je als persoon wordt uitgesloten. Dan sluit je m.i. jezelf uit.
En nogmaals, wie fysiek niet in staat is om te werken, 'kan' dus ook niet werken; en we mogen dan ook niet die verwachting koesteren. Sociale ondersteuning moet er zijn; maar dan enkel voor zij die het echt nodig hebben. Niet voor zij die het gewoon 'willen'.
Ook bejaarden hebben middels het door mij beschreven systeem stemrecht. Wederom, indien zij vier jaar gewerkt hebben. Me dunkt dat niet één procent van de bejaarden minder dan vier jaar heeft gewerkt ...
Wie niet werkt maar wel staatssteun ontvangt is per definitie reeds overgeleverd aan de rest. Het is aan hem/haar als dit hem/haar niet bevalt, daar iets aan te doen.Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.no votes
-
23-09-2017, 08:50 #1057Approved 9liver
- Registered
- 24/10/07
- Location
- Harelbeke
- Posts
- 7,758
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 143/446
Volgens Van Overtveldt zijn er juridische obstakels voor de effectentaks. De taks zou discriminerend zijn en daarom de toets van de raad van state niet doorstaan. Toch vreemd dat de heren en dames toppolitici niet de brains hebben om daar op het moment zelf aan te denken. Of is het een lepe truc van N-VA en Open VLD om de taks ten grave te dragen? Van Overtveldt geeft nu zelf al toe dat als de taks bijgeschaafd moet worden het beoogde bedrag nooit behaald kan worden en dat een verhoging van het tarief uitgesloten is. CD&V heeft zich weer goed laten rollen lijkt het dus.
Let us pray for all the fools that beno votes
-
23-09-2017, 09:55 #1058Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
Nooit gehoord van leestekens?
Een zin begint zonder hoofdletter?
Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
Dan antwoord ik niet.no votes
-
23-09-2017, 10:25 #1059Banned
- Registered
- 18/09/16
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,355
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 434/813
no votes
-
23-09-2017, 14:26 #1060Member
- Registered
- 27/10/15
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 947
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 25/27
no votes
-
23-09-2017, 14:48 #1061Member
- Registered
- 26/12/12
- Location
- Brugge
- Posts
- 1,850
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 98/124
Uiteraard weten ze dat. Da zijn gewoon lepe truken van de foor. Of politieke strategie. Hoe je het wil bekijken. Ze hebben een heel pakket aan maatregelen goedgekeurd waar iedereen geeft en neemt maar je moet zoveel mogelijk proberen te nemen en zo weinig mogelijk proberen te geven. Maar alle partijen zijn daar schuldig aan. Er blijkt nu dat de maatregelen ivm e-commerce in feite een lege doos zijn waar in de praktijk weinig tot niets zal veranderen. Peeters heeft nva & vld daar een loer gedraaid. Hetzelfde bij de effectentaks maar de rollen zijn omgedraaid. Uiteindelijk probeert iedereen zoveel mogelijk van zijn programma te realiseren en zo weinig mogelijk toegiften te doen waar hun achterban tegen is en dan kom je tot dergelijke overeenkomsten waarmee je als partij fel mee kunt uitpakken (overeenkomst e-commerce, vermogensbelasting,...) maar die in feite maar weinig inhouden. Symboolpolitiek noem ik zoiets. Proberen te scoren in de media of bij de achterban maar concreet verandert er weinig tot niets.
Nu, ik kan me toch niet inbeelden dat je zo'n fratsen in pakweg duitsland ofzo ziet wanneer pakweg CDU & SPD ergens een overeenkomst over moeten bereiken.Last edited by Fizmo; 23-09-2017 at 14:55.
no votes
-
24-09-2017, 17:39 #1062Member
- Registered
- 02/05/10
- Location
- Merchtem
- Posts
- 3,143
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Van Rompuy haalt hard uit: "Hoelang kan men Francken nog tolereren op delicate en humanitaire functie?" - HLN.be
Hebben ze in de dementiekliniek ook internet?
Iemand enig idee wat van Rompuy eigenlijk al gerealiseerd heeft in zijn politieke carrière?
Die komt precies alleen bovendrijven om kritiek te geven op NVA...2 members found this post helpful.
-
24-09-2017, 18:20 #1063
Van Rompuy heeft wel gelijk. Francken moet zijn job doen, en niet in iedere post gaan verwijzen naar hoe links de problemen zou aanpakken of hen saboteert. Hij roept het zelf ook op zich af, en gebruikt het dan voor electoraal gewin. Gewoon een vies mannetje die niet in de regering thuishoort.
Cry. Cut. Rinse. Repeat.no votes
-
24-09-2017, 18:26 #1064Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
De deal met Soedan is dan ook compleet verwerpelijk en Francken (en de rest van de regering) moet daar terecht kritiek voor krijgen. Paul Goosens' opiniestuk in de Standaard dit weekend zegt er ook genoeg over.
Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
-
24-09-2017, 18:34 #1065
Is dat het stuk met als grote titel dat Kim Jong-Un een koorknaap is? Of toch vergeleken met de Soedanese president? Want dat vond ik toch straf, de rest zat achter een paywall dus heb ik niet kunnen lezen. Kan iemand hier aangeraken?
Het lijkt inderdaad een verwerpelijke deal. Met zulke regimes moet je gewoon zo geen akkoorden sluiten. Feit is wel dat Francken populair wordt, en veel van de andere punten van kritiek maar dwaze pogingen zijn om zijn populariteit naar beneden te halen. Ik bemerk een soort "the boy who cried wolf" effect, nu er eens terecht kritiek kan gegeven worden lijkt de algemene teneur mij meer eens van "weer kritiek vanuit linkse hoek".Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.no votes


