View Poll Results: Op welke partij zou je nu stemmen?

Voters
150. You may not vote on this poll
  • PVDA/PTB

    7 4.67%
  • Groen

    15 10.00%
  • sp.a

    4 2.67%
  • CD&V

    4 2.67%
  • Open VLD

    8 5.33%
  • N-VA

    71 47.33%
  • LDD

    5 3.33%
  • Vlaams Belang

    23 15.33%
  • Piratenpartij

    12 8.00%
  • Andere

    1 0.67%
  1. #1051
    Gonzo the Great's Avatar
    Registered
    25/08/04
    Location
    i
    Posts
    1,963
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    De meeste mensen hun belastingbrief komt half ingevuld aan, dus weten wie hoeveel bijdraagt is echt zo moeilijk niet.

    En het stemrecht alsmaar verlagen kwam toch eerder uit linkse hoek? 18 vind ik al veel te jong, laat staan de 16 waar men even van sprak. Echt absurd is dat.
    Van mij mag de kiesgrens 25 worden ofzo, zodat je even de tijd krijgt om te beslissen of je wel mee wil draaien in deze maatschappij of niet, en het ook tonen.

    Partijen die die kiesgrens alsmaar willen verlagen hebben blijkbaar vers beinvloedbaar kiesvee nodig.
    Stemmen in Belgie vind ik nu al wat te hard lijken op stemmen voor "The voice". Toch als je ziet hoe hard men inzet op de verkiezingsshows net voor de verkiezingen. Het moet dus zijn dat ze belang hebben, echt triestig zoiets... Het is dus niet de bedoeling dat het zoals "The voice kids" wordt.
    no votes  

  2. #1052
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Quote Originally Posted by Gonzo the Great View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De meeste mensen hun belastingbrief komt half ingevuld aan, dus weten wie hoeveel bijdraagt is echt zo moeilijk niet.

    En het stemrecht alsmaar verlagen kwam toch eerder uit linkse hoek? 18 vind ik al veel te jong, laat staan de 16 waar men even van sprak. Echt absurd is dat.
    Van mij mag de kiesgrens 25 worden ofzo, zodat je even de tijd krijgt om te beslissen of je wel mee wil draaien in deze maatschappij of niet, en het ook tonen.

    Partijen die die kiesgrens alsmaar willen verlagen hebben blijkbaar vers beinvloedbaar kiesvee nodig.
    Stemmen in Belgie vind ik nu al wat te hard lijken op stemmen voor "The voice". Toch als je ziet hoe hard men inzet op de verkiezingsshows net voor de verkiezingen. Het moet dus zijn dat ze belang hebben, echt triestig zoiets... Het is dus niet de bedoeling dat het zoals "The voice kids" wordt.
    Mee eens.
    Iemand die weloverwogen stemt, heeft dan ook geen nood aan deze dertien in een dozijn verkiezingsshows één week voor D-day.

    Anekdotisch ...

    Toen ik nog naar school ging in Aalst, sprak zo een groene nozem me eens aan (het was verkiezingstijd).
    Hij vroeg me of ik al mocht stemmen en al een keuze gemaakt had, wat ik bevestigde.
    Daarbij gaf hij aan om zeker op groen te stemmen, omdat zij de partij zijn die opkomen voor de jeugd en de studenten.
    Toen ik hem vertelde dat ik dan zeker niet op hem zou stemmen; daar ik nog slechts één jaar student zou zijn en daarna een brave bediende zou worden, stond hij met zijn mond vol tanden.
    Hij sprak dan maar iemand anders aan.
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  3. #1053

    Registered
    09/12/09
    Location
    VL.
    Posts
    4,207
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Daarbij gaf hij aan om zeker op groen te stemmen, omdat zij de partij zijn die opkomen voor de jeugd en de studenten.
    Toen ik hem vertelde dat ik dan zeker niet op hem zou stemmen; daar ik nog slechts één jaar student zou zijn en daarna een brave bediende zou worden, stond hij .
    Wij hadden op hogeschool een leerkracht diestenmarketing en die had politieke ambities. Hij kon niet zwijgen over zijn partij. Cd&v was blijkbaar de shit. Tot er een dag kwam wanneer hij plots zei "eigenlijk ben ik open voor alle partijen zolang ik maar word verkozen". Dan keek die naar mij (de enige allochtoon in het groep) en zei "...buiten het vb want die zijn extremestisch". Was best grappig.

    Achteraf heb ik ontdekt dat hij uit de partij werd gezet en dat hij ook geen les meer mocht geven wegens zijn gezever over zijn partij en ambities. Sad story
    no votes  

  4. #1054
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Mensen uitlsuiten van het stemrecht lijkt mij een slecht idee aangezien politici (en dus het beleid) er dan geen rekening meer mee moeten houden. We sluiten "mensen die niet bijdragen" uit, maar er zal weinig drijvende kracht zijn om die mensen hun leven te verbeteren of zelfs maar op peil te houden. Als je even op 9lives kijkt, waar de meerderheid jong en toch min of meer geschoold is: oudere mensen zijn sukkelaars en lopen in de weg wanneer wij als gestresseerde werkmens moeten gaan winkelen volgens sommige posts, laaggeschoolden zijn maar losers, mensen met een normaal inkomen sukkelaars, enz.

    Om maar te zeggen dat het inlevingsvermogen van mensen t.o.v. iets dat ze zelf (nog) niet zijn klein is, zelfs als ze het zelf zijn geweest wordt het al vergeten (studenten = profiteurs). Ik weet dat niet iedereen hier zo'n dingen zegt hé, maar als je mensen uitsluit van het kiesproces worden die overgeleverd aan "de rest". Ik geef hier nu wel af op Lakigigar omdat die wereldvreemd is, maar iemand die rijk geboren is zal evengoed zich niet kunnen inleven in de 4de wereld.

    In het huidige systeem mag elke volwassen persoon stemmen, en dat lijkt mij best ok. Het verlagen naar 16 jaar vind ik ook maar debiel, de extremen gaan wat winnen, maar het is niet of de gemiddelde 16 jarige met politiek bezig is (de gemiddelde 18+ ook niet natuurlijk).
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes  

  5. #1055
    DogFacedGod's Avatar
    Registered
    21/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    5,946
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    208/309
    Quote Originally Posted by Gonzo the Great View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De meeste mensen hun belastingbrief komt half ingevuld aan, dus weten wie hoeveel bijdraagt is echt zo moeilijk niet.

    En het stemrecht alsmaar verlagen kwam toch eerder uit linkse hoek? 18 vind ik al veel te jong, laat staan de 16 waar men even van sprak. Echt absurd is dat.
    Van mij mag de kiesgrens 25 worden ofzo, zodat je even de tijd krijgt om te beslissen of je wel mee wil draaien in deze maatschappij of niet, en het ook tonen.

    Partijen die die kiesgrens alsmaar willen verlagen hebben blijkbaar vers beinvloedbaar kiesvee nodig.
    Stemmen in Belgie vind ik nu al wat te hard lijken op stemmen voor "The voice". Toch als je ziet hoe hard men inzet op de verkiezingsshows net voor de verkiezingen. Het moet dus zijn dat ze belang hebben, echt triestig zoiets... Het is dus niet de bedoeling dat het zoals "The voice kids" wordt.
    Voorzitter van de Ecolo jongeren is 26 jaar dus ik zou je leeftijdgrens nog wat arbitrair verhogen zodat je op je gewenst politiek publiek geraakt .

    De kijkers van de verkiezingsshows zijn geen studenten . Dat zijn veertigers-vijftigers .
    De gemiddelde Vlaamse tv-kijker is 53,3 jaar oud. De VRT-kijker is zelfs 57,9.
    TV boeit vooral nog ouderen - De Standaard
    o/
    1 members found this post helpful.  

  6. #1056
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mensen uitlsuiten van het stemrecht lijkt mij een slecht idee aangezien politici (en dus het beleid) er dan geen rekening meer mee moeten houden. We sluiten "mensen die niet bijdragen" uit, maar er zal weinig drijvende kracht zijn om die mensen hun leven te verbeteren of zelfs maar op peil te houden. Als je even op 9lives kijkt, waar de meerderheid jong en toch min of meer geschoold is: oudere mensen zijn sukkelaars en lopen in de weg wanneer wij als gestresseerde werkmens moeten gaan winkelen volgens sommige posts, laaggeschoolden zijn maar losers, mensen met een normaal inkomen sukkelaars, enz.
    Als de voorwaarde zou zijn (zoals ik beschreef) dat je minstens vier jaar gewerkt moet hebben, (of indien toch niet aan het werk; niet afhankelijk mag zijn van staatssteun), dan geloof ik niet dat je kan zeggen dat je als persoon wordt uitgesloten. Dan sluit je m.i. jezelf uit.
    En nogmaals, wie fysiek niet in staat is om te werken, 'kan' dus ook niet werken; en we mogen dan ook niet die verwachting koesteren. Sociale ondersteuning moet er zijn; maar dan enkel voor zij die het echt nodig hebben. Niet voor zij die het gewoon 'willen'.
    Ook bejaarden hebben middels het door mij beschreven systeem stemrecht. Wederom, indien zij vier jaar gewerkt hebben. Me dunkt dat niet één procent van de bejaarden minder dan vier jaar heeft gewerkt ...

    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Om maar te zeggen dat het inlevingsvermogen van mensen t.o.v. iets dat ze zelf (nog) niet zijn klein is, zelfs als ze het zelf zijn geweest wordt het al vergeten (studenten = profiteurs). Ik weet dat niet iedereen hier zo'n dingen zegt hé, maar als je mensen uitsluit van het kiesproces worden die overgeleverd aan "de rest". Ik geef hier nu wel af op Lakigigar omdat die wereldvreemd is, maar iemand die rijk geboren is zal evengoed zich niet kunnen inleven in de 4de wereld.

    In het huidige systeem mag elke volwassen persoon stemmen, en dat lijkt mij best ok. Het verlagen naar 16 jaar vind ik ook maar debiel, de extremen gaan wat winnen, maar het is niet of de gemiddelde 16 jarige met politiek bezig is (de gemiddelde 18+ ook niet natuurlijk).
    Wie niet werkt maar wel staatssteun ontvangt is per definitie reeds overgeleverd aan de rest. Het is aan hem/haar als dit hem/haar niet bevalt, daar iets aan te doen.
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  7. #1057
    MiniJeffrey's Avatar
    Registered
    24/10/07
    Location
    Harelbeke
    Posts
    7,758
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    143/446
    Volgens Van Overtveldt zijn er juridische obstakels voor de effectentaks. De taks zou discriminerend zijn en daarom de toets van de raad van state niet doorstaan. Toch vreemd dat de heren en dames toppolitici niet de brains hebben om daar op het moment zelf aan te denken. Of is het een lepe truc van N-VA en Open VLD om de taks ten grave te dragen? Van Overtveldt geeft nu zelf al toe dat als de taks bijgeschaafd moet worden het beoogde bedrag nooit behaald kan worden en dat een verhoging van het tarief uitgesloten is. CD&V heeft zich weer goed laten rollen lijkt het dus.
    Let us pray for all the fools that be
    no votes  

  8. #1058
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Quote Originally Posted by MiniJeffrey View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Volgens Van Overtveldt zijn er juridische obstakels voor de effectentaks. De taks zou discriminerend zijn en daarom de toets van de raad van state niet doorstaan. Toch vreemd dat de heren en dames toppolitici niet de brains hebben om daar op het moment zelf aan te denken. Of is het een lepe truc van N-VA en Open VLD om de taks ten grave te dragen? Van Overtveldt geeft nu zelf al toe dat als de taks bijgeschaafd moet worden het beoogde bedrag nooit behaald kan worden en dat een verhoging van het tarief uitgesloten is. CD&V heeft zich weer goed laten rollen lijkt het dus.
    Niets nieuws onder de zon toch?
    Politici zijn de meest slechte schakers die er zijn.
    Doorgaans niet in staat om vooruitziend te zijn.
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  9. #1059

    Registered
    18/09/16
    Location
    Kempen
    Posts
    5,355
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    434/813
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Niets nieuws onder de zon toch?
    Politici zijn de meest slechte schakers die er zijn.
    Doorgaans niet in staat om vooruitziend te zijn.
    Vooruitziendheid rendeert dan ook niet in de politiek

    Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
    no votes  

  10. #1060
    Würzel's Avatar
    Registered
    27/10/15
    Location
    Antwerpen
    Posts
    947
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    25/27
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Niets nieuws onder de zon toch?
    Politici zijn de meest slechte schakers die er zijn.
    Doorgaans niet in staat om vooruitziend te zijn.
    Ze zijn heel vooruitziend, laat u maar niet vangen.

    Alleen niet ten dienste van de Vlaming.
    no votes  

  11. #1061
    Fizmo's Avatar
    Registered
    26/12/12
    Location
    Brugge
    Posts
    1,850
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    98/124
    Quote Originally Posted by MiniJeffrey View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Volgens Van Overtveldt zijn er juridische obstakels voor de effectentaks. De taks zou discriminerend zijn en daarom de toets van de raad van state niet doorstaan. Toch vreemd dat de heren en dames toppolitici niet de brains hebben om daar op het moment zelf aan te denken. Of is het een lepe truc van N-VA en Open VLD om de taks ten grave te dragen? Van Overtveldt geeft nu zelf al toe dat als de taks bijgeschaafd moet worden het beoogde bedrag nooit behaald kan worden en dat een verhoging van het tarief uitgesloten is. CD&V heeft zich weer goed laten rollen lijkt het dus.
    Uiteraard weten ze dat. Da zijn gewoon lepe truken van de foor. Of politieke strategie. Hoe je het wil bekijken. Ze hebben een heel pakket aan maatregelen goedgekeurd waar iedereen geeft en neemt maar je moet zoveel mogelijk proberen te nemen en zo weinig mogelijk proberen te geven. Maar alle partijen zijn daar schuldig aan. Er blijkt nu dat de maatregelen ivm e-commerce in feite een lege doos zijn waar in de praktijk weinig tot niets zal veranderen. Peeters heeft nva & vld daar een loer gedraaid. Hetzelfde bij de effectentaks maar de rollen zijn omgedraaid. Uiteindelijk probeert iedereen zoveel mogelijk van zijn programma te realiseren en zo weinig mogelijk toegiften te doen waar hun achterban tegen is en dan kom je tot dergelijke overeenkomsten waarmee je als partij fel mee kunt uitpakken (overeenkomst e-commerce, vermogensbelasting,...) maar die in feite maar weinig inhouden. Symboolpolitiek noem ik zoiets. Proberen te scoren in de media of bij de achterban maar concreet verandert er weinig tot niets.

    Nu, ik kan me toch niet inbeelden dat je zo'n fratsen in pakweg duitsland ofzo ziet wanneer pakweg CDU & SPD ergens een overeenkomst over moeten bereiken.
    Last edited by Fizmo; 23-09-2017 at 14:55.
    no votes  

  12. #1062

    Registered
    02/05/10
    Location
    Merchtem
    Posts
    3,143
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Van Rompuy haalt hard uit: "Hoelang kan men Francken nog tolereren op delicate en humanitaire functie?" - HLN.be
    Hebben ze in de dementiekliniek ook internet?

    Iemand enig idee wat van Rompuy eigenlijk al gerealiseerd heeft in zijn politieke carrière?
    Die komt precies alleen bovendrijven om kritiek te geven op NVA...
    2 members found this post helpful.  

  13. #1063
    Lakigigar's Avatar
    Registered
    02/01/13
    Location
    -
    Posts
    11,441
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    70/246
    Van Rompuy heeft wel gelijk. Francken moet zijn job doen, en niet in iedere post gaan verwijzen naar hoe links de problemen zou aanpakken of hen saboteert. Hij roept het zelf ook op zich af, en gebruikt het dan voor electoraal gewin. Gewoon een vies mannetje die niet in de regering thuishoort.
    Cry. Cut. Rinse. Repeat.
    no votes  

  14. #1064

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    De deal met Soedan is dan ook compleet verwerpelijk en Francken (en de rest van de regering) moet daar terecht kritiek voor krijgen. Paul Goosens' opiniestuk in de Standaard dit weekend zegt er ook genoeg over.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  15. #1065
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De deal met Soedan is dan ook compleet verwerpelijk en Francken (en de rest van de regering) moet daar terecht kritiek voor krijgen. Paul Goosens' opiniestuk in de Standaard dit weekend zegt er ook genoeg over.
    Is dat het stuk met als grote titel dat Kim Jong-Un een koorknaap is? Of toch vergeleken met de Soedanese president? Want dat vond ik toch straf, de rest zat achter een paywall dus heb ik niet kunnen lezen. Kan iemand hier aangeraken?

    Het lijkt inderdaad een verwerpelijke deal. Met zulke regimes moet je gewoon zo geen akkoorden sluiten. Feit is wel dat Francken populair wordt, en veel van de andere punten van kritiek maar dwaze pogingen zijn om zijn populariteit naar beneden te halen. Ik bemerk een soort "the boy who cried wolf" effect, nu er eens terecht kritiek kan gegeven worden lijkt de algemene teneur mij meer eens van "weer kritiek vanuit linkse hoek".
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in