Thread: Oneerlijke justitie.
-
01-05-2017, 20:16 #1Member
- Registered
- 09/12/15
- Location
- West-Vlaanderen
- Posts
- 213
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
Oneerlijke justitie.
Waarom kunnen nooit arme of minder opgeleide mensen, rechter worden?
Alsof mensen uit de lagere of midden klasse geen weet hebben over wat mag en niet mag.
Je hebt toch mensen met een pak levenservaring, die ook het juiste karakteriele inlevingsvermogen hebben om zich tot rechter te schoppen...
Hoe kan een persoon die alles in de schoot te worpen kreeg, en zogezegd een " universitaire opleiding " heeft gevolgt. Plotseling het recht hebben om als rechter te werken?
Terwijl men sowieso weet dat er rechters zijn die inmature zijn, nooit in armoede of dergelijke geleefd hebben...
Ik denk dat Roger met de pet in een rusthuis toch meer ervaring heeft en wijzer is dan één of andere jonge snotaap die advocaat of rechter is...no votes
Reply With Quote
-
-
01-05-2017, 20:22 #2Member
- Registered
- 16/11/14
- Location
- Brugge
- Posts
- 976
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 33/56
Tzou nogal leuk worden , gaan berechten op buikgevoel en levenservaring.
"Ik ken dat uwen soort hier 40 jaar cel" of "Zo'n boeventronie hop de cel in"
Btw alles in de schoot geworpen? Je beseft toch dat dat moeilijke studies zijn he waar maar x aantal % slaagt? Tis niet omdat wij ons soms vragen stellen bij justitie dat we plots niet opgeleiden moeten toelaten e.2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
01-05-2017, 20:26 #3Member
- Registered
- 24/12/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,113
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 499/1234
"Waarom kunnen mensen zonder diploma rechten geen rechter worden?"

(sorry mods, niet veel aan toe te voegen verder)7 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
01-05-2017, 20:27 #4Member
- Registered
- 09/12/15
- Location
- West-Vlaanderen
- Posts
- 213
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
Het is een feit dat deze studies, moeilijk zijn. Maar levenservaring en wijsheid en de juiste mentaliteit gaat toch voor.
Dan één of andere ''eerlijke'' rechter die corrupt blijkt te zijn, in andere landen.no votes
Reply With Quote
-
01-05-2017, 20:32 #5Member
- Registered
- 16/11/14
- Location
- Brugge
- Posts
- 976
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 33/56
We zijn een rechtstaat geen levenservaringstaat. En corruptie heeft niks met studies te maken , Jan met de pet en jaren levenservaring kan even corrupt zijn als een rechter.
Btw wie bepaalt de juiste wijsheid en juiste mentaliteit dan?no votes
Reply With Quote
-
01-05-2017, 20:40 #6Member
- Registered
- 09/12/15
- Location
- West-Vlaanderen
- Posts
- 213
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
De doodstraf bijvoorbeeld, tegenhangers zeggen ''de doodstraf is ook moord, Dus dan ben je ook een moordenaar...''
Klopt niet, want diegene die de doodstraf uitvoert heeft tenminste zijn waarden en normen, die persoon die de doodstraf uitvoert, zal niet random mensen op straat gaan vermoorden é.no votes
Reply With Quote
-
01-05-2017, 20:43 #7Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 168/291
Waarom kan ik geen hersenchirurg zijn?
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmoto3 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
01-05-2017, 20:51 #8Member
- Registered
- 16/11/14
- Location
- Brugge
- Posts
- 976
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 33/56
2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
01-05-2017, 20:53 #9Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
Gelukkig heb je geen diploma nodig om een trol te zijn...
Om toch even serieus te zijn, ik ben het ermee eens dat er een diploma nodig is om recht te beoefenen, maar ik ben langs de andere kant wel voorstander van een quotum op het aantal juristen in onze parlementen en regeringen, de oververtegenwoordiging van die beroepsgroep en bijbehorende denkwijze is nefast voor de democratie in mijn mening, alleen al omdat de beroepen die zij uitoefenen, zoals o.a. notarissen, oneerlijk bevoordeeld worden.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
01-05-2017, 20:58 #10Member
- Registered
- 09/12/15
- Location
- West-Vlaanderen
- Posts
- 213
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
no votes
Reply With Quote
-
01-05-2017, 21:06 #11
Heeft veelal te maken met het mattheüseffect in onze samenleving. Die zaken zijn enkel sociologisch te benaderen. Als de ouders universitair diploma behaald hebben, heeft een kind een grotere kans om er ook een te behalen, dan bij ouders die dat niet hebben. Natuurlijk zijn er uitzonderingen op de regel, maar er spelen veel factoren mee: al dan niet generatiearmoede (de opleiding niet kunnen betalen), of gewoon complete desinteresse, het niet aankunnen,... Een rijkeluiszoontje die recht moet studeren van zijn ouders tegen zijn goesting is evenwaardig aan de situatie van een kind die recht wil studeren, maar het niet aankan, mentaal of financieel.
Het leven is niet eerlijk.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
01-05-2017, 21:08 #12
Mensen uit de lagere of middenklasse kunnen evengoed studeren en daarna rechter proberen te worden. Of denk je dat onze rechters allemaal uit kinderen van bedrijfsleiders en de aristocratie zijn gekozen?
Een rechter moet neutraal zijn en de wet kennen, het zou anders mooi worden.
Wat een hoop onzin en vooroordelen. Jaloers op mensen die een universitair diploma hebben ofzo? Natuurlijk zitten er in de rechtopleiding fils-à-papas, maar als werkstudent kan je dit evengoed volgen. Het zijn trouwens geen schoolverlaters die rechter worden. En waarom zou je in armoede moeten geleefd hebben om recht te mogen spreken? Mogen die dan ook mensen die voor miljoenen frauderen berechten, want ja ze zijn toch zelf nooit rijk geweest? Dat is niet eerlijk!
Dus wat, Roger heeft 40 jaar in het fabriek gewerkt, is tot zijn 16 naar school geweest. Gaat nu op pensioen, kan assisen of cassatie nog niet juist schrijven, laat staan dat hij het onderscheid kent, maar van jou mag hij rechter worden?
Fijn dat deze problematiek, waar hopen intellectuelen al jaren over debatteren, eindelijk is opgelost! Wat is de wereld toch simpel als je het zelf bent.
Jouw posts zijn het perfecte voorbeeld waarom mensen een opleiding nodig hebben. Is het systeem perfect? Verre van. Maar deze afkeer van intellectuelen leidt tot de ondergang van de maatschappij.Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.no votes
Reply With Quote
-
01-05-2017, 21:16 #13Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
Obvious troll is obvious.
Als je rechter wil worden, ga dan rechten studeren, zo duur is dat niet en probeer dan het magistratenexamen. Of werk 15 jaar als advocaat na je rechtendiploma en begin dan als rechter. Dan heb je nog eens levenservaring ook.Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
Reply With Quote
-
01-05-2017, 21:36 #14no votes
Reply With Quote
-
01-05-2017, 21:50 #15Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
Je moet natuurlijk wel iets van rechten kennen vooraleer je een rol als rechter kan uitoefenen, dat is niet voor iedereen weggelegd. Wat wel klopt is dat door deze studies een rechter niet zomaar een beter beoordelingsvermogen erop nahoudt. Het blijven ook maar gewoon mensen met hun eigen (politieke) voorkeuren, rechts of links geïnspireerd, ... Op dat vlak hebben ze nu teveel macht.
no votes
Reply With Quote

