-
24-03-2017, 11:15 #1Member
- Registered
- 10/01/12
- Location
- Gent
- Posts
- 8,857
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 266/610
In de marge van het nieuws deel 14
Deel 13 zat alweer over de 5000 posts. Vandaar een nieuw deel.
Link naar het vorige deel
https://www.9lives.be/forum/politiek...deel-13-a.htmlno votes
-
-
24-03-2017, 11:19 #2Member
- Registered
- 02/07/16
- Location
- Montaigu
- Posts
- 1,111
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 16/42
Directieleden Oxfam Novib, jaarlonen van rond de 100.000 met uitschieter van 126.000 voor de grote baas.
Ik vind dat vrij onbescheiden, voor een organisatie die "de kloof tussen arm en rijk wil dichten".no votes
-
24-03-2017, 11:20 #3Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
Haren
Huizen beklad uit protest tegen nieuwe gevangenis Haren
Landbouwkamp in Haren tegen komst gevangeniscomplex - DeWereldMorgen.be
Dendermonde
Protest tegen gevangenis houdt aan | HLN Dendermonde
Dendermonde/Aalst
Protest tegen komst van gevangenis in Aalst
http://deredactie.be/polopoly_fs/1.5...0/42889203.jpg (Foto bij het laatste artikel)
Dat zien er echt Rechtse Verzuurde Vlaams Blokkers uit ...
Sorry voor het beperkt aantal links; ik had maar één minuutje ...
Ik verwacht van jou ook een paar links van die verzuurde Vlaams Blokkers die tegen de komst zijn van grote bouwprojecten.
Alvast bedankt.no votes
-
24-03-2017, 11:33 #4
Topman staatsveiligheid heeft ingezien wat nu reeds vele jaren overduidelijk was.
Vrijwel alle terroristische aanslagen het laatste decennium zijn gepleegd door homegrown terroristen.
Leuk dat na zoveel tijd de beginselen van inzicht ook de topman van staatsveiligheid bereikt.
Volgende stap zal zijn een slecht functionerend beleid uit te voeren dat mensen verder duwt richting radicalisering, omdat ze te incompetent zijn om menselijke psychologie te vatten.
Topman Staatsveiligheid: "Accentverschuiving naar "homegrown terrorists""Unlimited Potential!no votes
-
24-03-2017, 11:46 #5sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
Kijk, dat er fouten gemaakt zijn in de communicatie bij iets wat op het eerste zicht veel weg had van een terroristische aanval, kan. Alle begrip daarvoor.
Echter moet je dan achteraf ook kunnen toegeven dat er fouten gebeurd zijn. En dat lijkt me nu wel wel voor sommigen een probleem. Enkele vragen die zeker gesteld mogen worden:
- er was geen mogelijkheid tot communicatie tussen pers en korpschef/burgemeester. Waarom dan geen persbericht uitsturen als je toch niks kan zeggen behalve die korte, afgelezen, verklaring?
- waarom negeert De Wever de vraag tot meer terughoudendheid. Was er echt sprake van "paniek" die gerustgesteld moest worden? Welke info had hij om te besluiten dat er moest gecommuniceerd worden?
- er worden details vermeld rond "hoge snelheid", "mensen moesten wegspringen", ... zaken die nu toch wel in twijfel getrokken worden. Meer onderzoek mag zeker om te checken of die zaken ook effectief door de mensen ter plaatse vastgesteld werden.Sommigen claimen 80km/u, anderen geven aan dat de militairen de achtervolging te voet hebben ingezet. Winkeliers hebben niks opgemerkt en iemand van een wafelkraam verklaart zelfs " "Toen de militairen hun wapen trokken, kreeg ik schrik."". Van de auto had ze mogelijks niet zoveel schrik.
- Welk nut had het om op een aan 80km/u wegrijdende auto te proberen te schieten (of toch je wapens te tonen) in de meir. Zou dat niet meer paniek geven?
- heeft de pers de zaken weergegeven zoals ze ze doorgekregen hebben, of hebben ze er zélf een schepje bovenop gedaan?
- er zijn twijfels over de 'snelheid' van het response team. Was het 19 minuten of toch meer dan een uur? Belangrijk voor de analyse van "dankzij het snelle responseteam/militairen is er een mogelijke daad gestopt".
- als hij aan hoge snelheid over de meir reed, reed hij dan ook aan hoge snelheid tot aan de kaaien? Waarom heeft niemand hem opgemerkt en waarom zijn daar geen beelden van? Hij zou zelfs gestopt zijn aan een kruispunt en passeert de meir zonder slachtoffers te maken, nochtans dé gelegenheid. Waarom werd er toch uitgegaan van een terroristische daad?
Opnieuw: achteaf is het gemakkelijk kritiek geven, dat is algemeen geweten. Maar dat wil niet zeggen dat het niet nuttig kan zijn om alles te bekijken en te zien wie tegen wie ageerde en waarom bepaalde daden gesteld zijn. Zelfs al doe je zaken in het heetst van de strijd en moet je als burgemeester/pers bepaalde zaken vlug inschatten, kan het altijd nuttig zijn om achteraf eens te kijken van "zou ik in het vervolg beter niet naar X/Y luisteren."
men mag gerust deze case als oefening voor terrorisme gebruiken. Men kan van deze oefening vertrekken in de zin van "wat als die persoon die riotgun nu écht ging gebruiken in de meir (bvb terwijl hij of een medepassagier aan het rijden was). Maar gebruik die ook als interne analyse van wie zaken beter had kunnen doen of hoe er beter gecommuniceerd kon worden.
Nu lijkt het me sterk op het feit dat Bart De Wever van de aanwezige (sport/algemene) pers en camera's die toen toch al aanwezig waren, gebruik wou maken voor een solo-slim. En een solo-slim is meestal niet slim...“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
24-03-2017, 11:54 #6sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
bij mijn weten heb ik niet gezegd dat:
- de man in kwestie zelf niet gestraft mag worden
- Bart de Wever een straf moet krijgen.
De vraag is op wie je dan reageert? Op je eigen veronderstellingen?“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
24-03-2017, 11:59 #7Member
- Registered
- 13/08/04
- Location
- Mechelen
- Posts
- 1,822
- iTrader
- 5 (86%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/31
Idd, op HLN heb je ook steevast diezelfde figuren die van elk topic een nva-topic maken ipv te debatteren over het echte onderwerp.
no votes
-
24-03-2017, 12:05 #8sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
ik "wijs met een vingertje" naar de pers, naar de militairen, naar de politie én naar Bart De Wever. Bij mijn weten heb ik in m'n post van hierboven de zatlap van gisteren niet beschermd, zoek gerust waar ik dat wél zou gedaan hebben. Ik reageerde gewoon op een post die het had over communicatie van bart De Wever én de pers.
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
24-03-2017, 12:05 #9
Het is een probleem wanneer De Wever gebruikt maakt van een dronken chauffeur die zich van straat vergist om zijn eigen agenda te pushen die de zaken nog zou verergeren.
Hij wil lijk een agenda waarmee hij even hard kan falen op vlak van radicalisme bestrijden als dat hij faalt op vlak van drugsbeleid.
En natuurlijk de oude strategie van mensen bang maken voor een gemeenschappelijke vijand. Zo is de NVA er natuurlijk in geslaagd om groot te worden. Het hanteren van een van de goedkoopste en sociaal-maatschappelijk meest schadelijke strategieën.
Hij verdient het om bij elke gelegenheid met de vinger gewezen te worden voor zijn transparante en schadelijke tactieken.Unlimited Potential!no votes
-
24-03-2017, 12:12 #10Member
- Registered
- 20/07/05
- Location
- Lokeren
- Posts
- 7,930
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 25/290
*kuch*
Soit, een dronken man die zich vergist heeft...
Dat verklaart ook de aanwezigheid van allerlei wapens en camouflage kledij in zn auto natuurlijk.All that grows in the skulls of the living are flowers of fearno votes
-
24-03-2017, 12:22 #11Member
- Registered
- 24/09/13
- Location
- Brussel
- Posts
- 6,349
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 20/27
Het is natuurlijk helemaal niet omdat men zijn rust niet verstoord wilt, dat men daarom geen verzuurde Vlaams Blokker kan zijn. In principe gaat dat hand in hand. Ik zie in die 4 links die je post welgeteld 1 actiegroep (deeltje van het protest in Haren) dat effectief luid roept dat het tegen gevangenissen uit principe is. Al de rest heeft niet bewezen iets te maken met "we zijn tegen lange gevangenisstraffen" en dergelijke.
Maar ik kan je ook een voorbeeld geven van het Vlaams Belang zelf: http://www.vlaamsbelangantwerpen.be/...oruit-17-1.pdf
Dus het staat 1-1. Game on.no votes
-
24-03-2017, 12:25 #12Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 582/1420
Ja, dat lijkt me ook logisch, en ik neem gerust aan dat dat zal gebeuren ook. Het tegengestelde zou vreemd zijn.
Maar dat zijn wel totaal andere zaken dan de politieke frustratie die Bartje Eeckhaut zomaar van zich afschrijft in dat stukje ten aanzien van zo een situatie (daags na London), of zoals nesjamag hierboven nog eens uiteenzet.no votes
-
24-03-2017, 12:26 #13sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
het is een zatlap. Dat lijkt een feit. Daarmee zeg ik niet wat hij niet is. Dat hij een gangster was, lijkt wel zo te zijn op basis van de zaken die hij mee had. Of hij een terrorist was, is absoluut niet zeker en er zijn zeker zaken die doen uitschijnen dat hij geen terrorist was. Of hoeveel terroristen ken je die eerst eens door een winkelstraat gaan racen aan hoge snelheid en daarna zijn roes uitslapen in het midden van een stad waar hij gezocht werd.
Nog eens de glazen bol uitgehaald? Gelieve dat in het vervolg niet meer te doen, 't is nu al de zoveelste keer dat je voor mij (en anderen) zegt wat wij zouden/zullen zeggen en je zit er steeds naast. Voor paranormale activiteiten ben je alvast niet geschikt (mocht ooit iemand daarvoor geschikt zijn).“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
24-03-2017, 12:27 #14Member
- Registered
- 17/10/04
- Location
- Mechelen
- Posts
- 13,176
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 68/220
Ik zie het probleem niet hoor.
Een dag na de herdenking van de aanslagen van 22 maart 2016 en een dag na een terroristische aanval in Londen waarbij een man is ingereden op voetgangers.
Als er dan iemand iets gelijkaardigs lijkt te doen in u stad lijkt het me logisch dat je dit als ernstig gaat aannemen.
-Was er echt spraken van paniek die gerust gesteld moest worden?
Er zal wel paniek zijn geweest, zeker na een dag waarin iets gelijkaardigs voor 4 mensen slecht is afgelopen en met de herdenking van de aanslag van vorig jaar is herdacht.
Dat zit vers in de mensen hun geheugen.
- Over de snelheid.
80km/u en de militairen zetten de achtervolging te voet in. Dit gebruiken om die 80km/u in twijfel te trekken is absurd
Wat moesten ze doen? blijven staan en wortel schieten?
Wat als die man 100m verder ergens tegen rijdt en uit de wagen springt.
"Ja sorry onze militairen vonden het niet nuttig om een snelle wagen te voet te volgen..."
- Toen de militairen hun wapens trokken kreeg ik schrik, van de wagens mogelijk niet.
Weer veronderstellingen. En logisch dat je schrik krijgt als je ziet dat een militair zijn wapen trekt...
Die zal dat enkel doen als hij de situatie zo inschat dat hij klaar moet zijn voor het ergste.
- Sommige leden van de pers zullen er wel een schepje bovenop gedaan hebben, gebeurt elke keer opnieuw.
Komaan jongens...
En dan klagen dat iedereen te snel conclusies trekt maar zelf ook gauw wat conclusies trekken hé.
Ik vind ook dat men naar de feiten moet kijken en niet zomaar wat conclusies trekken.PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!1 members found this post helpful.
-
24-03-2017, 12:30 #15Member
- Registered
- 24/09/13
- Location
- Brussel
- Posts
- 6,349
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 20/27
Ja stort dan niks aan Oxfam he als je je daardoor beter voelt. Zal mij niet boeien. Wat ik lees is dat ze 1,3% van hun funding in totaal betalen aan de beheersdiensten. Dat valt allemaal best mee. Ik wil het wel eens zien voor eender welk ander bedrijf. Dat een groot bedrijf haar directeur een deftig loon geeft, geeuw zeg. Dat zijn ook bedrijven. De bankensector, die veel meer op ons belastingsgeld teren, keert nog wel net wat andere zaken uit aan hun directeurs terwijl ze ondertussen hier en daar 1000-en jobs wegvegen.
Altijd datzelfde gezoek naar excuses om niks te moeten geven: die werknemers moeten het allemaal uit liefdadigheid doen, onbetaald, en liefst ook al hun onkosten zelf betalen. Goed opgeleide mensen he, want anders dan levert het niets op. En zolang dat niet gebeurt is dat een geweldig aangrijpen om kritiek te spuien en luid te roepen verkondigen dat het allemaal schandalig is en dan kan je weer door achter je pc'tje op een forum tokkelend via 4G.
Doe gerust verder he, dat mag volledig, maar die 70% blijft dikke onzin en het is jammer dat zo'n dingen verkondigd worden.no votes

