1. #5026
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by h8bal View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Los van de discussie over normen en waarden is het gewoon belachelijk dat we een hoop uitzonderingen maken om bepaalde bevolkingsgroepen niet te schofferen.

    Om dan vervolgens belachelijke situaties te krijgen zoals hieronder:



    En wat zou jij precies veranderen aan die poster? Stoort het je dat er mensen zijn die een burkini dragen of gaat het over iets anders?
    no votes  

  2. #5027
    Proto's Avatar
    Registered
    21/07/02
    Location
    Molepolole
    Posts
    5,135
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    5/381
    Ja maar, die zijn allemaal blank?
    Kijk mij op TWITCH, of speel mee! Momenteel spelen we
    http://twitch.tv/GroozL
    no votes  

  3. #5028
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En wat zou jij precies veranderen aan die poster? Stoort het je dat er mensen zijn die een burkini dragen of gaat het over iets anders?
    Stoort het jou dat er mensen een string dragen of lange broek?
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  4. #5029
    h8bal's Avatar
    Registered
    12/08/03
    Location
    Geel
    Posts
    1,115
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    14/22
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De enige verboden die ik in dat van Sunparks zie zijn ofwel omwille van de goeie zeden (String/ondergoed) ofwel omdat het vaak gaat over kledij die ook buiten het zwembad gedragen wordt, waardoor er een hygienisch probleem is (vuiligheid die in het zwembad meegenomen wordt).
    Die losse zwemshort die wél toegelaten wordt wordt niet buiten het zwembad gedragen?
    no votes  

  5. #5030
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Omdat het geen goed signaal is voor een maatschappij om mensen aan te moedigen in hun waanbeelden? Religie is niet een positief iets, er is geen enkele reden om dat aan te moedigen. Moeten we het toelaten? Ja natuurlijk want mensenrechten, meningsuiting, etc
    Dus geen sinterklaasfeestjes, geen sprookjes, ... ? Dat het een waanbeeld is, kan je overigens niet bewijzen, net zoals je het kan bewijzen dat het geen waanbeeld is. Dat er meer dan waarschijnlijk overdreven/verdraaide elementen in die religieuze boeken zitten kan je wél met voldoende zekerheid aannemen, maar dat bewijst het al dan niet bestaan van een god nog altijd niet.

    De toelating van een hoofddeksel draait niet rond het AANMOEDIGEN, enkel rond het TOELATEN. Nergens wordt religie aangemoedigd omdat iets toegelaten wordt.

    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Welk probleem levert het dragen van een pet?
    dat een pet moeilijk te definiëren is.

    Dit zal in de praktijk geen probleem opleveren qua herkenbaarheid:
    https://www.google.be/search?biw=192...UKyc0TBOBA24M: (indien slagschaduw ontbreekt)

    Dit wel (enkel al door slagschaduw):
    https://www.google.be/search?biw=192...zxDL2pzQ2HQAM:
    https://www.google.be/search?biw=192...FSfFZAMIeUbqM: (de linkse)

    Dit zal ook problemen opleveren, maar dan om andere redenen:
    https://www.google.be/search?biw=192...qG-Udir8dBsiM:
    https://www.google.be/search?biw=192...0VmOcv9LOPXYM:
    https://www.google.be/search?biw=192...6EMmDF-QPsbvM:

    Het toelaten van petten, die een puur mode-item zijn, zou problemen opleveren internationaal.

    En waarom bijzondere eisen stellen voor België als er een internationale consensus is, die ook voor religieuze redenen nog beperkingen oplegt?
    http://www.pepingen.be/579629.fil
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  6. #5031
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Stoort het jou dat er mensen een string dragen of lange broek?
    Mij stoort het niet. net zoals het mij niet zou storen dat men géén zwemkledij draagt, voor mij mag iedereen naturist zijn wie dat wil (ik ben dat niet). Waarom vind jij dat naturisten verboden moeten worden (als je dat zou vinden)?

    Quote Originally Posted by h8bal View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Die losse zwemshort die wél toegelaten wordt wordt niet buiten het zwembad gedragen?
    In frequentie veel minder, ja. Tuurlijk zijn er ook vrouwen die bikini's buiten dragen, toch denkt er niemand om ook die te verbieden. Men probeert zo duidelijk mogelijk af te lijnen, maar zal nooit 100% kunnen tegenhouden dat buitenkledij binnen gedragen wordt. Ik zie echter niet wat het probleem is...
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  7. #5032
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Stoort het jou dat er mensen een string dragen of lange broek?
    Het doet er niet echt toe of ik me daar persoonlijk aan stoor, ik snap de reden achter die verboden. Maar voor die burkini zie ik het het probleem niet meteen, het is niet onzedelijk of onhygiënisch.
    no votes  

  8. #5033
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus geen sinterklaasfeestjes, geen sprookjes, ... ? Dat het een waanbeeld is, kan je overigens niet bewijzen, net zoals je het kan bewijzen dat het geen waanbeeld is. Dat er meer dan waarschijnlijk overdreven/verdraaide elementen in die religieuze boeken zitten kan je wél met voldoende zekerheid aannemen, maar dat bewijst het al dan niet bestaan van een god nog altijd niet.

    De toelating van een hoofddeksel draait niet rond het AANMOEDIGEN, enkel rond het TOELATEN. Nergens wordt religie aangemoedigd omdat iets toegelaten wordt.
    Het feit dat men gelooft in iets dat niet bewezen is maakt het een waanbeeld. Maar dat terzijde.

    En ik heb hier eerder al gezegd dat ik geen probleem heb met cultuur en tradities. Als jij een hoofddoek wil dragen, geen probleem. Wil jij sinterklaas vieren thuis, geen probleem. Wil jij een event organiseren en dit aanvragen en volgens de regels doen ( carnaval, een buurt feest, wat dan ook, geen probleem). Wil jij sprookjes vertellen, geen probleem.

    Het is imo niet zo een extreem of vreemd standpunt dat ik hier verdedig. Regels gelden voor iedereen en geen uitzonderingen op basis van zelf gekozen overtuigingen. En dat maakt me niks uit of het moslim, jood of christen is. Want dat is wat die hoofddoek toegelaten onzin doet, een waarde oordeel vellen op basis van overtuiging. Dat idee is een uitzondering waard, dat idee niet. En meer is het ook niet eh.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  9. #5034

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mij stoort het niet. net zoals het mij niet zou storen dat men géén zwemkledij draagt, voor mij mag iedereen naturist zijn wie dat wil (ik ben dat niet). Waarom vind jij dat naturisten verboden moeten worden (als je dat zou vinden)?


    In frequentie veel minder, ja. Tuurlijk zijn er ook vrouwen die bikini's buiten dragen, toch denkt er niemand om ook die te verbieden. Men probeert zo duidelijk mogelijk af te lijnen, maar zal nooit 100% kunnen tegenhouden dat buitenkledij binnen gedragen wordt. Ik zie echter niet wat het probleem is...
    Ik heb op zich geen probleem met die Boerkini, maar het is wel raar dat er zo extreme voorbeelden komen. Ik draag bvb altijd ondergoed onder mijn zwemshort, simpelweg omdat die ingebouwde netjes zo oncomfortabel zijn. Ook een zwemshort tot onder de knie, simpelweg omdat je met een gewone zwemshort niet kan surfen en ik niet alles dubbel wil kopen omdat Sunparcs rare beslissinge neemt.
    Draag ik die ook buiten het zwembad? Natuurlijk, als ik aan het strand zit kleed ik mij écht niet constant om. maar dat geldt evengoed voor elk kledingstuk in die andere categorie. Het valt wel op dat er heel moeilijk een lijn te trekken is, grotendeels door de boerkini.
    no votes  

  10. #5035
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb op zich geen probleem met die Boerkini, maar het is wel raar dat er zo extreme voorbeelden komen. Ik draag bvb altijd ondergoed onder mijn zwemshort, simpelweg omdat die ingebouwde netjes zo oncomfortabel zijn. Ook een zwemshort tot onder de knie, simpelweg omdat je met een gewone zwemshort niet kan surfen en ik niet alles dubbel wil kopen omdat Sunparcs rare beslissinge neemt.
    Draag ik die ook buiten het zwembad? Natuurlijk, als ik aan het strand zit kleed ik mij écht niet constant om. maar dat geldt evengoed voor elk kledingstuk in die andere categorie. Het valt wel op dat er heel moeilijk een lijn te trekken is, grotendeels door de boerkini.
    Kan je eens uitleggen waarom er moeilijk een lijn getrokken kan worden door die burkini? Alle niet toegelaten kledingstukken zijn niet toegelaten omwille van ofwel hygiënische redenen of omdat ze als niet zedig genoeg beschouwd worden. Uiteraard gaat dat niet altijd op zoals je in je persoonlijk voorbeeld aangeeft, maar ik denk dat iedereen wel snapt waarom ondergoed en lange broeken als een groter hygiëne risico beschouwd worden. Die boerkini valt voor zover ik weet in geen van beide categorieën, het is niet onzedig en niet onhygiënisch.
    no votes  

  11. #5036
    h8bal's Avatar
    Registered
    12/08/03
    Location
    Geel
    Posts
    1,115
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    14/22
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het valt wel op dat er heel moeilijk een lijn te trekken is, grotendeels door de boerkini.

    En laat ons eerlijk zijn. Die boerkini stoort mij an sich niet: het is echter een uitgelicht voorbeeld van een verkeerde aanpak.
    no votes  

  12. #5037
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by h8bal View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En laat ons eerlijk zijn. Die boerkini stoort mij an sich niet: het is echter een uitgelicht voorbeeld van een verkeerde aanpak.
    Hadden ze het dan aan het lijstje verboden kleren moeten toevoegen? Op basis van wat?
    no votes  

  13. #5038
    h8bal's Avatar
    Registered
    12/08/03
    Location
    Geel
    Posts
    1,115
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    14/22
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hadden ze het dan aan het lijstje verboden kleren moeten toevoegen? Op basis van wat?
    Dat ze al eens beginnen met de lange zwembroek/short in dezelfde categorie te zetten.
    no votes  

  14. #5039
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ah ok dus ik kan met een hoofddoek op mijn pasfoto gaan staan zelfs al ben ik geen moslim? Of keppel of tulband ( zijn er andere? ) Serieuze vraag trouwens, geen sarcasme.
    Momenteel wel, omdat men om administratieve redenen geen attest van een religieuze overheid vraagt. Net zoals men dat ook niet zal vragen bij medische redenen tenzij men twijfelt.

    Mocht het een probleem blijken te zijn dat men misbruik maakt van de religieuze uitzondering, zal men daar wel een attest voor vragen. Als men de religieuze reden betwijfelt (bvb pastafari), denk ik trouwens dat men momenteel ook kan weigeren.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  15. #5040
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het feit dat men gelooft in iets dat niet bewezen is maakt het een waanbeeld. Maar dat terzijde.

    En ik heb hier eerder al gezegd dat ik geen probleem heb met cultuur en tradities. Als jij een hoofddoek wil dragen, geen probleem.
    geen probleem , of geen probleem tenzij men er een foto van maakt voor een paspoort?

    Lijkt me dus wél een probleem voor jou...

    "Het feit dat we in 2017 nog steeds uitzonderingen maken in officiele regels en wetten voor mensen die fanatiek een verzinsel van eeuwen geleden aanhangen is een veel groter probleem "
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in