-
19-09-2017, 11:45 #5026Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
no votes
-
-
19-09-2017, 11:56 #5027Approved 9liver
- Registered
- 21/07/02
- Location
- Molepolole
- Posts
- 5,135
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 5/381
Ja maar, die zijn allemaal blank?
Kijk mij op TWITCH, of speel mee! Momenteel spelen we
http://twitch.tv/GroozLno votes
-
19-09-2017, 11:58 #5028Member
- Registered
- 09/02/17
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 4,639
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 317/434
no votes
-
19-09-2017, 11:59 #5029Member
- Registered
- 12/08/03
- Location
- Geel
- Posts
- 1,115
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 14/22
no votes
-
19-09-2017, 12:01 #5030sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
Dus geen sinterklaasfeestjes, geen sprookjes, ... ? Dat het een waanbeeld is, kan je overigens niet bewijzen, net zoals je het kan bewijzen dat het geen waanbeeld is. Dat er meer dan waarschijnlijk overdreven/verdraaide elementen in die religieuze boeken zitten kan je wél met voldoende zekerheid aannemen, maar dat bewijst het al dan niet bestaan van een god nog altijd niet.
De toelating van een hoofddeksel draait niet rond het AANMOEDIGEN, enkel rond het TOELATEN. Nergens wordt religie aangemoedigd omdat iets toegelaten wordt.
dat een pet moeilijk te definiëren is.
Dit zal in de praktijk geen probleem opleveren qua herkenbaarheid:
https://www.google.be/search?biw=192...UKyc0TBOBA24M: (indien slagschaduw ontbreekt)
Dit wel (enkel al door slagschaduw):
https://www.google.be/search?biw=192...zxDL2pzQ2HQAM:
https://www.google.be/search?biw=192...FSfFZAMIeUbqM: (de linkse)
Dit zal ook problemen opleveren, maar dan om andere redenen:
https://www.google.be/search?biw=192...qG-Udir8dBsiM:
https://www.google.be/search?biw=192...0VmOcv9LOPXYM:
https://www.google.be/search?biw=192...6EMmDF-QPsbvM:
Het toelaten van petten, die een puur mode-item zijn, zou problemen opleveren internationaal.
En waarom bijzondere eisen stellen voor België als er een internationale consensus is, die ook voor religieuze redenen nog beperkingen oplegt?
http://www.pepingen.be/579629.fil“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
19-09-2017, 12:04 #5031sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
Mij stoort het niet. net zoals het mij niet zou storen dat men géén zwemkledij draagt, voor mij mag iedereen naturist zijn wie dat wil (ik ben dat niet). Waarom vind jij dat naturisten verboden moeten worden (als je dat zou vinden)?
In frequentie veel minder, ja. Tuurlijk zijn er ook vrouwen die bikini's buiten dragen, toch denkt er niemand om ook die te verbieden. Men probeert zo duidelijk mogelijk af te lijnen, maar zal nooit 100% kunnen tegenhouden dat buitenkledij binnen gedragen wordt. Ik zie echter niet wat het probleem is...“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
19-09-2017, 12:07 #5032Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
no votes
-
19-09-2017, 12:10 #5033Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 509/1290
Het feit dat men gelooft in iets dat niet bewezen is maakt het een waanbeeld. Maar dat terzijde.
En ik heb hier eerder al gezegd dat ik geen probleem heb met cultuur en tradities. Als jij een hoofddoek wil dragen, geen probleem. Wil jij sinterklaas vieren thuis, geen probleem. Wil jij een event organiseren en dit aanvragen en volgens de regels doen ( carnaval, een buurt feest, wat dan ook, geen probleem). Wil jij sprookjes vertellen, geen probleem.
Het is imo niet zo een extreem of vreemd standpunt dat ik hier verdedig. Regels gelden voor iedereen en geen uitzonderingen op basis van zelf gekozen overtuigingen. En dat maakt me niks uit of het moslim, jood of christen is. Want dat is wat die hoofddoek toegelaten onzin doet, een waarde oordeel vellen op basis van overtuiging. Dat idee is een uitzondering waard, dat idee niet. En meer is het ook niet eh.*** Also sprach Zarathustra ***no votes
-
19-09-2017, 12:10 #5034Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Ik heb op zich geen probleem met die Boerkini, maar het is wel raar dat er zo extreme voorbeelden komen. Ik draag bvb altijd ondergoed onder mijn zwemshort, simpelweg omdat die ingebouwde netjes zo oncomfortabel zijn. Ook een zwemshort tot onder de knie, simpelweg omdat je met een gewone zwemshort niet kan surfen en ik niet alles dubbel wil kopen omdat Sunparcs rare beslissinge neemt.
Draag ik die ook buiten het zwembad? Natuurlijk, als ik aan het strand zit kleed ik mij écht niet constant om. maar dat geldt evengoed voor elk kledingstuk in die andere categorie. Het valt wel op dat er heel moeilijk een lijn te trekken is, grotendeels door de boerkini.no votes
-
19-09-2017, 12:18 #5035Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Kan je eens uitleggen waarom er moeilijk een lijn getrokken kan worden door die burkini? Alle niet toegelaten kledingstukken zijn niet toegelaten omwille van ofwel hygiënische redenen of omdat ze als niet zedig genoeg beschouwd worden. Uiteraard gaat dat niet altijd op zoals je in je persoonlijk voorbeeld aangeeft, maar ik denk dat iedereen wel snapt waarom ondergoed en lange broeken als een groter hygiëne risico beschouwd worden. Die boerkini valt voor zover ik weet in geen van beide categorieën, het is niet onzedig en niet onhygiënisch.
no votes
-
19-09-2017, 12:19 #5036Member
- Registered
- 12/08/03
- Location
- Geel
- Posts
- 1,115
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 14/22
no votes
-
19-09-2017, 12:24 #5037Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
no votes
-
19-09-2017, 12:26 #5038Member
- Registered
- 12/08/03
- Location
- Geel
- Posts
- 1,115
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 14/22
no votes
-
19-09-2017, 12:27 #5039sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
Momenteel wel, omdat men om administratieve redenen geen attest van een religieuze overheid vraagt. Net zoals men dat ook niet zal vragen bij medische redenen tenzij men twijfelt.
Mocht het een probleem blijken te zijn dat men misbruik maakt van de religieuze uitzondering, zal men daar wel een attest voor vragen. Als men de religieuze reden betwijfelt (bvb pastafari), denk ik trouwens dat men momenteel ook kan weigeren.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
19-09-2017, 12:29 #5040sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
geen probleem , of geen probleem tenzij men er een foto van maakt voor een paspoort?
Lijkt me dus wél een probleem voor jou...
"Het feit dat we in 2017 nog steeds uitzonderingen maken in officiele regels en wetten voor mensen die fanatiek een verzinsel van eeuwen geleden aanhangen is een veel groter probleem "“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes


