-
20-07-2017, 13:13 #3751Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shoutno votes
-
-
20-07-2017, 13:13 #3752[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
-
20-07-2017, 13:14 #3753[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
-
20-07-2017, 13:31 #3754Member
- Registered
- 17/10/04
- Location
- Mechelen
- Posts
- 13,176
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 68/220
de idealisten vertoeven vaak in de lokale politiek.
Zo ken ik er genoeg.PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!no votes
-
20-07-2017, 13:43 #3755Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Grapjas. Alsof alle bedrijven eindproducten voor consumenten produceren, alsof al die bedrijven met hun vuile was naar buiten komen, alsof de meerderheid van de klanten iets geeft over de attitude van de CEO. Ken je nog iets uit je theorieboek economie?
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.6 members found this post helpful.
-
20-07-2017, 13:46 #3756The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Ik snap die eerste zin helemaal niet, eerlijk gezegd.
Maar met die tweede ben ik het wel oneens: Die mensen zijn zo, anders doen ze het niet. Politiek is in dat geval gewoon het vehikel waarin/waarmee ze het doen.
Grapjas, als je denkt dat "het volk" met de portefeuille kan stemmen. Kijk maar naar Nestlé.no votes
-
20-07-2017, 13:53 #3757Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
no votes
-
20-07-2017, 14:48 #3758[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
-
20-07-2017, 14:50 #3759Member
- Registered
- 27/10/15
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 947
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 25/27
1 members found this post helpful.
-
20-07-2017, 14:51 #3760[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
-
20-07-2017, 14:52 #3761[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
-
20-07-2017, 15:25 #3762Member
- Registered
- 24/12/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,113
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 499/1234
Nieuwe advocaat: "Ik hoop dat Dutroux op een dag kan vrijkomen"
Die mens moet toch zelf ook beseffen dat de tweede optie een pak waarschijnlijker is dan de eerste? Ons gevangenissysteem is er niet op gericht om mensen beter te maken en moet absoluut hervormd worden, maar ik vraag mij af of een type als Dutroux zelfs in een systeem à la Noorwegen zou kunnen gered worden. Zoals die advocaat aanhaalt is hij zelfs niet veilig voor medegevangenen, terwijl het Noorse systeem toch draait rond het leren deel uitmaken van een (mini-)maatschappij.Voor de advocaat gaat het in de eerste plaats om een principiële kwestie: “Ik geloof niet in levenslang. Een gevangenis is geen kerkhof of vergeetput. Je kunt mensen niet tot aan hun dood buiten de maatschappij zetten. Dus ook niet Marc Dutroux. Na 25 jaar gevangenisstraf moet je dat kunnen laten evalueren door psychiaters: ofwel is hij een beter mens geworden, en dan verdient hij een tweede kans. Ofwel is hij niet veranderd, wat zou betekenen dat ons systeem niet werkt. En dan moeten we ons hele gevangenissysteem hervormen.”no votes
-
20-07-2017, 15:35 #3763The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Als je zegt dat die mensen zo zijn, kun je niet zeggen dat het middel moet verdwijnen. Dan zou alles moeten verdwijnen.
@Nahrtent: Ik begeef me in moeilijke wateren hier, maar het gaat wel om zijn advocaat. De persoon die gezworen heeft Dutroux zo goed mogelijk te helpen. En ergens snap ik zijn punt wel. Ofwel is hij een beter mens, en moet hij terug de maatschappij in kunnen (het doel van onze gevangenissen). Ofwel werkt ons gevangenissysteem niet goed, en wordt zijn cliënt onjuist behandeld/verdient hij wat anders.no votes
-
20-07-2017, 16:04 #3764Member
- Registered
- 24/12/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,113
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 499/1234
Tuurlijk heeft die man een punt, maar net omdat ons gevangenissysteem niet werkt zou het onverantwoord zijn om mensen als Dutroux ooit nog vrij te laten. Die is niet voorbereid op een leven binnen de maatschappij, en de maatschappij is niet voorbereid op een terugkeer van Dutroux. Als je het gevangenissysteem vandaag nog zou hervormen, is het nog steeds te laat voor Dutroux hoor.
Medelijden heb ik niet met hem, maar ik ben wel een groot voorstander van een gevangenissysteem dat draait rond herintegratie en voorkomen van recidivisme. Enkel wie echt geen kans maakt moet ge levenslang opgesloten houden (en zoals tolya hieronder zegt zou dat in het geval van Dutroux wellicht zo zijn, aangezien die binnen de kortste keren gelyncht wordt).
Straffen om te straffen is zinloos en komt de maatschappij niet ten goede. Dat is een standpunt dat ik hier al meermaals verdedigd heb.no votes
-
20-07-2017, 16:06 #3765Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
de denkfout is dat een gevangenissysteem maar 1 doel zou hebben.
herintegratie kan een doel zijn, de maatschappij beschermen een ander. de crimineel zelf beschermen kan nog een doel zijn.
je moet diversifiëren
crimineel a kun je herintegreren, crimineel b is een psychopaat dus gaat herintegratie niet, dutroux laat je beter niet los want die gast is echt binnen de maand doodno votes

