1. #2986
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Quote Originally Posted by SithCloud View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Das in veel gevallen ter compensatie van een laag bruto loon. we spreken hier niet van een bach of een master hé. Die shady vergoedingen passen nog mee en vind ik in veel gevallen zelfs redelijk normaal. Internet terugbetaald enzo lijkt me logisch als er met wachtdienst wordt gewerkt
    En waarom zou een laag brutoloon in de I.T.-sector wel met dergelijke "luxe" gecompenseerd moeten worden en in andere sectoren niet?
    Trouwens die fiscaal interessante extralegale voordelen vind je in alle looncategorieën in die sector terug, daar waar mensen met een gelijk brutoloon deze in een andere sector niet hebben.
    sandervdw haalde aan dat hij het onrechtvaardig vindt dat men in de horeca voordelig kan bijverdienen in verhouding tot de overuren die hij klopt in de I.T.-sector. Nu elke sector kan gerust zijn eigen voor- en nadelen hebben maar het is wél een feit dat de I.T.-sector toch echt wel één van de laatsten zou mogen zijn om op dat gebied te klagen.

    Trouwens ook genoeg andere jobs waarbij een internetaansluiting tegenwoordig zo goed als noodzakelijk is en waar dat betaald wordt door de werkgever.
    no votes  

  2. #2987

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En waarom zou een laag brutoloon in de I.T.-sector wel met dergelijke "luxe" gecompenseerd moeten worden en in andere sectoren niet?
    Trouwens die fiscaal interessante extralegale voordelen vind je in alle looncategorieën in die sector terug, daar waar mensen met een gelijk brutoloon deze in een andere sector niet hebben.
    sandervdw haalde aan dat hij het onrechtvaardig vindt dat men in de horeca voordelig kan bijverdienen in verhouding tot de overuren die hij klopt in de I.T.-sector. Nu elke sector kan gerust zijn eigen voor- en nadelen hebben maar het is wél een feit dat de I.T.-sector toch echt wel één van de laatsten zou mogen zijn om op dat gebied te klagen.

    Trouwens ook genoeg andere jobs waarbij een internetaansluiting tegenwoordig zo goed als noodzakelijk is en waar dat betaald wordt door de werkgever.
    Maar het grote verschil is dat er geen enkele regel is die specifiek voor de IT-sector geldt (dat is paritair comité 200, meer standaard kan je niet zijn). Bedrijfswagens, maaltijdcheques, ecocheques, allerhande vergoedingen, ... zijn allemaal voor iedereen beschikbaar.

    Ik ga zeker niet zeggen dat het slecht is in de IT hoor, maar er zijn geen speciale regels voor verzonnen.

    Het ging mij trouwens niet over de overuren (ik doe er geen), maar over het feit dat het voordelig wordt om 4/5e te werken ipv gwn 5/5e te blijven. Hierdoor betaal je minder belastingen, en daarnaast neem je nog iemand anders zijn job in ook.
    no votes  

  3. #2988
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Het grote verschil... dat argument is eenvoudigweg bullshit, in theorie zijn bedrijfswagens, maaltijdcheques, etc. misschien voor iedereen beschikbaar maar in de praktijk uiteindelijk niet. Het is de werkgever die hierover beslist en de werknemer heeft dit naargelang de sector vaak gewoon te nemen of te laten. Mocht iedere bandarbeider, kleuterleidster of inderdaad: kelner in de horeca morgen zelf kunnen beslissen zijn of haar eigen wagen in te brengen in zijn belastingen op een manier gelijkwaardig aan de manier waarop bedrijfswagens gesubsidieerd worden zou een gigantisch gat in de begroting geslagen worden.

    De uitzonderingspolitiek voor flexi-jobs is in dat opzicht niet anders dan de bedrijfswagensubsidiëring voor de I.T. sector. Ze is fiscaal inderdaad niet rechtvaardig maar dient als loophole voor hoge loonlasten... waarom voor die sectoren wel en voor anderen niet? Ik hecht persoonlijk weinig geloof aan de klaagzangen van de horeca dat zonder die uitzonderingen ze het niet zouden overleven, ze zouden gewoon niet meer de winsten boeken die ze gewoon zijn van decennia lang alles in het zwart te doen. Wat de I.T.-sector betreft, tja, dat is een andere discussie waar ik op dit moment de tijd helaas niet voor heb.
    no votes  

  4. #2989
    Etersil's Avatar
    Registered
    02/03/16
    Location
    .
    Posts
    4,430
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/24
    Fikse premie voor werkloze 45-plussers die eigen zaak starte... - Het Nieuwsblad

    Wnnr gaat de overheid eens leren, dat 'premie's' uitdelen, niet een goede manier is om nieuwe 'jobs' te creëren.
    Want het geld van de premie's moet natuurlijk uit het overheidsbudget komen.
    We weten allemaal wat de premie's voor groene stroom/zonnepanelen hebben teweeg gebracht: Put van 2 000 000 000 euro.

    En dat er meer 45+ als zelfstandige moeten beginnen, da's makkelijk voor de regering.
    Dan moeten ze zich niets meer aantrekken van de scheefgetrokken arbeidsmarkt, waar een 45 jarige al, als 'té oud' word bevonden voor gelijk welke soort job.
    no votes  

  5. #2990
    Anoniem0's Avatar
    Registered
    21/11/04
    Location
    Hebdegem
    Posts
    9,775
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    168/291
    Quote Originally Posted by Etersil View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Fikse premie voor werkloze 45-plussers die eigen zaak starte... - Het Nieuwsblad

    Wnnr gaat de overheid eens leren, dat 'premie's' uitdelen, niet een goede manier is om nieuwe 'jobs' te creëren.
    Want het geld van de premie's moet natuurlijk uit het overheidsbudget komen.
    We weten allemaal wat de premie's voor groene stroom/zonnepanelen hebben teweeg gebracht: Put van 2 000 000 000 euro.

    En dat er meer 45+ als zelfstandige moeten beginnen, da's makkelijk voor de regering.
    Dan moeten ze zich niets meer aantrekken van de scheefgetrokken arbeidsmarkt, waar een 45 jarige al, als 'té oud' word bevonden voor gelijk welke soort job.
    budget komt van de mindere pensioenen die ze dan moeten uitbetalen.
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto
    no votes  

  6. #2991
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by Market Garden View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ze willen zonnebanken verbieden wegens risico op kanker?
    Laat sigaretten, alcohol en al die andere zevers ook verdwijnen é,... Oeie, ze maken veel winst op tabak, en ze moeten tenslotte iets hebben om de bevolking kalm the houden.

    Achterlijke mannen.
    Beetje kort door de bocht, niet? Alcohol is iets dat dat al honderden (of eerder duizenden) jaren wordt geconsumeerd, en gewoon in onze cultuur zit. Ik denk dat er ook nog discussie is of een kleine hoeveelheid nu eigenlijk wel schadelijk is, bij zonnebanken heb je altijd DNA-schade. Bij sigaretten heb je een punt, maar die zijn al legaal van voor men wist/er zich iets van aantrok dat ze ongezond zijn, en er komt toch een sociaal stigma op. Zonnebanken daarintegen zijn relatief nieuw, aangezien het pas sinds "op reis gaan en zonnen" een statussymbool werd, dat het als mooi wordt aanzien om gebruind te zijn. Tegenwoordig heb ik ook de indruk dat ze populairder worden, en sommige van die modellen zijn gewoon veel te sterk.

    Los van de geschiedenis is "deze hoop vergif is legaal" nogal een dwaas argument om nieuwe vormen toe te laten vind ik. Ik betwijfel ook dat het tot een verbod zal komen, aangezien in de politiek daarvoor wat daadkracht ontbreekt.

    Het is altijd de discussie of er absolute vrijheid moet zijn, of de overheid mensen moet beschermen tegen zichzelf. Gezien de grote hoop idioten die er rondlopen, en het feit dat onze gezondheidszorg (terecht) wordt gefinancierd door iedereen, ben ik voorstander van de 2de optie.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    1 members found this post helpful.  

  7. #2992
    Nahrtent's Avatar
    Registered
    24/12/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,113
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    499/1234
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het is altijd de discussie of er absolute vrijheid moet zijn, of de overheid mensen moet beschermen tegen zichzelf. Gezien de grote hoop idioten die er rondlopen, en het feit dat onze gezondheidszorg (terecht) wordt gefinancierd door iedereen, ben ik voorstander van de 2de optie.
    Ik niet. Men moet echter wel duidelijke informatie verschaffen die zelf de grootste idioot zou moeten begrijpen, zoals men dat met sigaretten ook gedaan heeft, en desnoods de boel taxeren om de gezondheidskosten op te vangen, zoals men dat met sigaretten ook gedaan heeft.

    Daarbij denk ik niet dat zonnebanken een probleem van langdurige aard gaan zijn, zeker niet als dit er door komt: Middel dat echt bruin kleurtje geeft, kan mogelijk huidkanker voorkomen
    1 members found this post helpful.  

  8. #2993
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by Nahrtent View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik niet. Men moet echter wel duidelijke informatie verschaffen die zelf de grootste idioot zou moeten begrijpen, zoals men dat met sigaretten ook gedaan heeft, en desnoods de boel taxeren om de gezondheidskosten op te vangen, zoals men dat met sigaretten ook gedaan heeft.

    Daarbij denk ik niet dat zonnebanken een probleem van langdurige aard gaan zijn, zeker niet als dit er door komt: Middel dat echt bruin kleurtje geeft, kan mogelijk huidkanker voorkomen
    Fair enough, ontmoedigen door taxatie/preventiecampagnes zou ik ook onder de 2de mogelijk plaatsen. Enkel is het wel minder drastisch, wat gezien de aard van de mens om verboden dingen zeker te gaan doen, en het complete gebrek aan controle dan, misschien beter is
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes  

  9. #2994
    TriCore9's Avatar
    Registered
    08/08/12
    Location
    In a tachikoma
    Posts
    1,626
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    32/67
    Ik zou eerder zeggen: 'gezien de aard van sommige oude tieners en sommige jonge twintigers om verboden dingen zeker te gaan doen"
    no votes  

  10. #2995

    Registered
    21/07/02
    Posts
    5,238
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    24/125
    Zo'n gevallen zou men toch verplicht naar thuisland moeten kunnen terugsturen. "Ouders zijn gedetecteerd in Marokko en weten ervan."

    deredactie.be video: Het journaal 7 - 26/06/17

    Verdwenen Brahim Bakali veilig en wel teruggevonden door politie: "Hij gaf andere naam en zei dat hij 13 jaar oud was" - HLN.be
    no votes  

  11. #2996
    Gladiator's Avatar
    Registered
    21/02/04
    Location
    West Vlaanderen
    Posts
    561
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/6
    Zwaar incident op Sinksenfoor: twee agenten gewond bij vecht... (Antwerpen) - Het Nieuwsblad

    Wat moet je daar nu nog op gaan zeggen? Wij zijn bij wijze van spreken al bang als we de straat scheef oversteken, man man man
    We are all mature! Untill someone brings out some bubblewrap!
    no votes  

  12. #2997

    Registered
    09/11/08
    Posts
    9,957
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    212/355
    Quote Originally Posted by Gladiator View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zwaar incident op Sinksenfoor: twee agenten gewond bij vecht... (Antwerpen) - Het Nieuwsblad

    Wat moet je daar nu nog op gaan zeggen? Wij zijn bij wijze van spreken al bang als we de straat scheef oversteken, man man man
    Op De Redactie wordt er niets van gemeld...

    Nochtans is het de laatste week al erg geweest van het geweld, en niet alleen tegen de politie.
    no votes  

  13. #2998
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Quote Originally Posted by Wonkelrijm View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Op De Redactie wordt er niets van gemeld...

    Nochtans is het de laatste week al erg geweest van het geweld, en niet alleen tegen de politie.
    Weliswaar kan je lezen dat de criminaliteit nog maar eens daalde ... Criminaliteit daalt voor vijfde jaar op rij
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    no votes  

  14. #2999

    Registered
    09/11/08
    Posts
    9,957
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    212/355
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Weliswaar kan je lezen dat de criminaliteit nog maar eens daalde ... Criminaliteit daalt voor vijfde jaar op rij
    Beter titel wijzigen in 'Slachtoffers dienen voor vijfde jaar op rij minder snel een klacht in'
    no votes  

  15. #3000
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    582/1420
    Niet dat mij die korting iets kan schelen (hoe minder ik in Brugge moet zijn hoe beter ), of dat ik dat zelfs misschien niet normaal zou vinden, maar in tijden waar het minste tot een discriminatiestorm leidt:
    Frieten duurder voor toeristen: klacht tegen frituren die ko... (Brugge) - Het Nieuwsblad
    FOD: “Het is perfect legaal om op basis van objectieve redenen, zoals inwoner zijn van een stad, een korting toe te kennen.” Ok, logisch.

    Maar dan die frituristen: ““Ik ga aan niemand zijn paspoort vragen, Ik hoor het wel als iemand van hier is: als je het dialect spreekt, is het voor mij goed." & “Iemand die duidelijk niet van hier was”


    Dat zijn toch geen objectieve criteria zoals wordt uitgelegd in dat artikel? Dialect is wel meer dan ergens wonen of zelfs de standaardtaal Nederlands spreken. Dialect associeer ik al eerder met afkomst & origine, ik ga bijvoorbeeld nooit de Brugse tongval hebben ook al zou ik daar wonen. Hoe is dit dan geen dscriminatie gebaseerd op afkomst?
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in