Page 33 of 56 First ... 2329303132333435363743 ... Last

Thread: Krakers in Gent

  1. #481
    TooChé's Avatar
    Registered
    06/11/02
    Location
    Waarmaarde
    Posts
    8,996
    iTrader
    71 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    189/415
    Ben geen jurist, mi scuzzi. Is dat niet tussen particulieren onderling?
    no votes  

  2. #482
    Yo-Han's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    Gavere
    Posts
    4,291
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/34
    @ JPV

    Och ja, men kan in elke straat in Gent gaan kijken en alles melden en zo aan 500 of meer panden komen. Maar welke staan nog maar 1-3 maand leeg en welke een jaar of langer? Welke staan te rotten en welke niet ...
    Daar is een facebookgroepje niet echt de beste spiegel voor


    @Narthent

    Ik heb ook geen probleem met 'kraken' in bepaalde beperkte milde vormen
    De 3 voorbeelden in de media recent daarentegen ... Ik reageer dan ook als Gentenaar. Niet als progressieveling of als fan van cirkel discussies op fora.


    Cafe of niet dit keer, de bovenverdieping kan best de woning zijn van de cafe eigenaar. De vraag is betaald ze nog huur of niet? Indien niet zouden de roma's er nog moeten van afblijven, het is eigendom van de verhuurder.
    Last edited by Yo-Han; 03-11-2017 at 13:22.
    no votes  

  3. #483
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Milde vorm van kraken? Nu wordt het nog beter.
    no votes  

  4. #484
    Nahrtent's Avatar
    Registered
    24/12/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,113
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    499/1234
    Quote Originally Posted by Perdedor83 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Milde vorm van kraken? Nu wordt het nog beter.
    Waarom zou dat niet kunnen? Compleet ongebruikte, verloederde panden die zelfs niet afgebroken worden omvormen tot een lokaal initiatief, waarom niet gedogen?
    no votes  

  5. #485
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Mee eens, en dan gaat het om gedogen. Niet om wel wettelijk toelaatbaar maken.
    Het gaat hier al 32 pagina's om de (oude of nieuwe) wet over kraken. Het lijkt me niet dat die moet voorzien in die gevallen, maar misschien heb ik de reactie van Yo-Han verkeerd geïnterpreteerd, en bedoelde hij dat ook niet. Dan heb ik niks gezegd.
    no votes  

  6. #486
    Yo-Han's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    Gavere
    Posts
    4,291
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/34
    Quote Originally Posted by Perdedor83 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Milde vorm van kraken? Nu wordt het nog beter.
    Me heel slecht uitgedrukt. Ik had Narthent moeten quoten in waar ik mee ben met hem. Bvb leegstand gebruiken voor een sociaal project - pop up. Maar das dan eigenlijk al geen kraken meer. Het stad moeit zich dan ook snel naargelang veiligheid etc.
    Last edited by Yo-Han; 02-11-2017 at 19:07.
    no votes  

  7. #487
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Helemaal mee eens. Het is dan aan de nieuwe wet om beide niet meer mogelijk te maken, en aan het inzicht van de wetshandhavers om iets al dan niet te gedogen.
    2 members found this post helpful.  

  8. #488

    Registered
    22/08/02
    Location
    hamme
    Posts
    17,543
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    132/135
    Quote Originally Posted by Nahrtent View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waarom zou dat niet kunnen? Compleet ongebruikte, verloederde panden die zelfs niet afgebroken worden omvormen tot een lokaal initiatief, waarom niet gedogen?
    Omdat het niet jouw eigendom is.

    Als men dit wel invoeren dat de overheid dan wetten stemt die dit regelen niet mensen een lacune in de wet laten zodat ze zelf op andersmans eigendom wat gaan uitspoken.
    "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)
    no votes  

  9. #489
    Vile's Avatar
    Registered
    26/09/15
    Location
    Kortrijk
    Posts
    1,233
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    49/115
    Kunnen gespecialiseerde eenheden van de politie die Roma vuiligheid niet opkuisen? Wat een ellendige burgemeester Termont.
    1 members found this post helpful.  

  10. #490
    Sonny Crockett's Avatar
    Registered
    09/02/17
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    4,639
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    De juridische termen vliegen ons hier om de oren.
    Uiteindelijk blijft het degoutant gedrag en zit hier iets of iemand achter, die blijkbaar heel goed op de hoogte is van wie ondanks aldaar onder een domicilie te staan geregistreerd, (maar nu schijnbaar 'niet echt' woont daar), toch slachtoffer kan worden, zonder dat daarbij de agressor iets kan worden gemaakt. Zelfs als die agressor energie steelt.

    Het is te belachelijk voor woorden. Niemand die ontkent dat de huidige wet met betrekking op het onderwerp lachwekkend is en met haken en ogen aan elkaar hangt. Het is een oneerlijke wet en de mensen met eigendom zijn er het slachtoffer van.

    Daarnet weer fraaie beelden gezien van de vriendelijke roma, die op hun manier omgaan met de aandacht die ze krijgen. Gelukkig zijn er nog onze (forum)advocaten die maar al te graag in de verf zetten, dat er juridisch niets verkeerd is...
    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    2 members found this post helpful.  

  11. #491
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    (Forum)advocaten... in tegenstelling tot jou dan?
    no votes  

  12. #492
    coldvinc's Avatar
    Registered
    25/06/05
    Location
    9000feet dwn
    Posts
    3,611
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Wat een vriendelijke mensen toch: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11...entse-krakers/

    Wat zegt de wet over wat zij in bovenstaande video hebben gedaan? Hoeveel inbreuken waren dat? Het lijkt me dat de politie daar wel iets tegen kan doen, niet?

    Naast het onrechtmatig gebruik van een woning is het best mogelijk dat, in de periode dat zij onrechtmatig in dat huis verblijven, de netheid in de straat er op achteruit zal gaan en er hoogstwaarschijnlijk een verhoging van inbraken zal plaatsvinden of ten minste een verhoging van pogingen tot.
    Ik zit overigens geen onzin te verkopen: http://www.veilig-ontwerp-beheer.nl/...npak-hiertegen

    Het is gemakkelijk om bepaalde uitspraken omtrent wat die Roma wel en niet mogen/kunnen te doen maar daar heb je niets aan als ze je beroven, aanvallen, verwonden of erger, zij zullen het niet betalen want ze hebben niets laat staan een geregistreerd adres.
    Imo, uiteindelijk zijn de wet en de verscheidene administraties er niet om inbreuken tegen te gaan maar om na de feiten proberen het lijden van de slachtoffers te verzachten. Het is zoals het graveren van je fiets. Dat dient niet om een fietsdiefstal tegen te gaan, maar om na een diefstal te bewijzen dat het jouw fiets is. Excuses, om te bewijzen dat het jouw fietskader is, want al de rest is losgemaakt.

    Op moment zoals in de video van de VRT denk ik altijd, wat zou ik doen? Meestal ligt er in mijn auto wel een of ander voorwerp dat als wapen kan dienen. Ik vraag me af of ik het me zou riskeren om ze allemaal in elkaar te slagen ? Zeker als je weet waar je naartoe gaat. Nummerplaat van auto halen, masker op, en motten.
    Last edited by coldvinc; 02-11-2017 at 21:11.
    My fight towards financial independence: Fight to FI/RE
    no votes  

  13. #493

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Het enige antwoord hierop is je signature imo.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  14. #494
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by TooChé View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ben geen jurist, mi scuzzi. Is dat niet tussen particulieren onderling?
    eenvoudigweg gezegd: burgerlijk wetboek gaat over wat mensen onderling met elkaar regelen en de vergoeding voor schade door dingen die ze niet mogen doen, strafwetboek gaat over wat de overheid van sancties mag geven aan mensen die bepaalde zaken misdoen

    Dit is wat in het burgerlijk wetboek staat:
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Burger..._(Belgi%C3%AB)

    strafwetboek:
    LOI - WET
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  15. #495
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by TooChé View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Akkoord, maar als deze in de praktijk onvoldoende blijkt te zijn (zoals de definitie van leegstand), waarom kan er daar dan niet op ingespeeld worden? Met gans het kraken-affaire in Gent, is het meer dan eens gebleken dat ofwel 1. de wet moet worden aangepast, definitie van leegstand blijft. ofwel 2. De definitie 'leegstand' is onvoldoende zodat deze gebruikt kan worden om anderen onrecht aan te doen.
    Of punt 3. Er was totaal geen sprake van bewoning maar men liegt in de krant:
    https://twitter.com/NolfJan/status/926175258331271171

    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11...et-is-nog-ste/

    Ook andere reacties van buren bevestigen dat het pand gewoon leegstond. Misschien eens tijd voor de politie in Gent om wat meer aan controle op domiciliefraude te doen
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    1 members found this post helpful.  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in