Page 1 of 10 12345 ... Last
  1. #1
    Lakigigar's Avatar
    Registered
    02/01/13
    Location
    -
    Posts
    11,441
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    70/246

    Overbevolking in de wereld

    Hoe kan je dit aanpakken?



    kijk naar Afrika, als ze in het armste land ter wereld besluiten om zeven kinderen op de wereld te zetten per mama, dan moeten ze ons toch ook niet vragen om hen te voeden... De welvaart is er niet, waarom zet je dan ZOVEEL kinderen op de wereld die honger lijden en een niet voldaan leven leiden, snel sterven (of een grotere kans daarop hebben)
    Cry. Cut. Rinse. Repeat.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #2
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    De overbevolking aanpakken is inderdaad de enige manier om de klimaatopwarming efficient af te stoppen zonder terug op middeleeuwse wijze te gaan leven.

    Valt overigens ook op dat het vooral de heel religieuze landen zijn die te veel kinderen krijgen... (en groenland, blijkbaar)
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #3

    Registered
    09/12/09
    Location
    VL.
    Posts
    4,207
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    die 7 kinderen per gezin zouden niet mogen overleven, alleen is het zo dat ze door de schuld gevoelens van het Westen wel overleven (medecijnen, voedsel, noem maar op) en zo gaat het verkeerd.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #4
    Lakigigar's Avatar
    Registered
    02/01/13
    Location
    -
    Posts
    11,441
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    70/246
    groenland is verwaarloosbaar, daar wonen (juist opgezocht) 60.000 mensen en de reden is eenvoudig: door de klimaatverandering wordt het er warmer in de kustgebieden. 20 graden was vroeger een once-in a lifetime gebeurtenis en is nu al normaal daar in de zomer.
    Cry. Cut. Rinse. Repeat.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #5
    Lakigigar's Avatar
    Registered
    02/01/13
    Location
    -
    Posts
    11,441
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    70/246
    Family planning in India is based on efforts largely sponsored by the Indian government. In the 1965-2009 period, contraceptive usage has more than tripled (from 13% of married women in 1970 to 48% in 2009) and the fertility rate has more than halved (from 5.7 in 1966 to 2.4 in 2012), but the national fertility rate is still high enough to cause long-term population growth. India adds up to 1,000,000 people to its population every 20 days.

    lees ik dat nu correct, 1 miljoen Indiers op de wereld erbij iedere 20 dagen?
    Cry. Cut. Rinse. Repeat.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #6

    Registered
    24/09/13
    Location
    Brussel
    Posts
    6,349
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    20/27
    Wat betreft het klimaat zijn het niet de Afrikanen die het probleem zijn. Wel de Europeanen, Amerikanen en Chinezen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #7
    Lakigigar's Avatar
    Registered
    02/01/13
    Location
    -
    Posts
    11,441
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    70/246
    Quote Originally Posted by Plopperdeplop View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat betreft het klimaat zijn het niet de Afrikanen die het probleem zijn. Wel de Europeanen, Amerikanen en Chinezen.
    klopt. Onze levenswijze draagt er veel meer aan bij, dan al die Afrikanen.



    India neemt wel inspanningen, en lijkt een nieuw soort China te worden in de wereld. Letterheid gaat echt omhoog.
    Cry. Cut. Rinse. Repeat.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #8
    TooChé's Avatar
    Registered
    06/11/02
    Location
    Waarmaarde
    Posts
    8,996
    iTrader
    71 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    189/415
    De trend van veel kinderen komt ook in hogere mate terug bij de marginale laag van de bevolking.
    Meer kinderen = meer kans op een goed onderhouden bestaan op oudere leeftijd gezien die zelf gans hun leven gene nagel hebben om aan hun gat te krabben
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #9
    Anoniem0's Avatar
    Registered
    21/11/04
    Location
    Hebdegem
    Posts
    9,775
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    168/291
    Quote Originally Posted by Plopperdeplop View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat betreft het klimaat zijn het niet de Afrikanen die het probleem zijn. Wel de Europeanen, Amerikanen en Chinezen.
    Momenteel. Wacht maar tot die Afrikaan dezelfde ecologische afdruk krijgt als een Europeaan of andere westerling


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #10

    Registered
    24/09/13
    Location
    Brussel
    Posts
    6,349
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    20/27
    Quote Originally Posted by witten View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Momenteel. Wacht maar tot die Afrikaan dezelfde ecologische afdruk krijgt als een Europeaan of andere westerling


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    Dan spreken we inderdaad over iets anders. Al gaat de wereld ook al naar de haaien gewoon door ons Westerlingen.

    Maar de eeuwige discussie die dan optreedt: "waarom zouden die mensen niet eenzelfde stuk van de planeet mogen inpalmen als wij. Ze hebben een historische achterstand in te halen."

    Typisch onderhandelingspunt in klimaatdiscussies.

    Ach ja we're doomed.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #11
    Anoniem0's Avatar
    Registered
    21/11/04
    Location
    Hebdegem
    Posts
    9,775
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    168/291
    Quote Originally Posted by Plopperdeplop View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dan spreken we inderdaad over iets anders. Al gaat de wereld ook al naar de haaien gewoon door ons Westerlingen.

    Maar de eeuwige discussie die dan optreedt: "waarom zouden die mensen niet eenzelfde stuk van de planeet mogen inpalmen als wij. Ze hebben een historische achterstand in te halen."

    Typisch onderhandelingspunt in klimaatdiscussies.

    Ach ja we're doomed.
    join the club. we have cookies.
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #12

    Registered
    21/01/11
    Location
    België
    Posts
    5,117
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/22
    Quote Originally Posted by Pokem0ng View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    die 7 kinderen per gezin zouden niet mogen overleven, alleen is het zo dat ze door de schuld gevoelens van het Westen wel overleven (medecijnen, voedsel, noem maar op) en zo gaat het verkeerd.
    This. Die doen dat omdat hun kinderen niet echt sterven van honger. Van zodra dat gebeurt stappen ze op de boot richting europa.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #13

    Registered
    21/01/11
    Location
    België
    Posts
    5,117
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/22
    Quote Originally Posted by Lakigigar View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    klopt. Onze levenswijze draagt er veel meer aan bij, dan al die Afrikanen.



    India neemt wel inspanningen, en lijkt een nieuw soort China te worden in de wereld. Letterheid gaat echt omhoog.
    Wat een belachelijke grafiek. Vergelijk anders met het jaar 509 voor christus?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #14
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Ik denk dat velen de definitie van overbevolking niet begrijpen. De grens waarbij overbevolking optreedt is namelijk geen constante, maar afhankelijk van de efficiëntie waarmee we de natuurlijke hulpbronnen aanwenden. Als de draagkracht van onze natuurlijke hulpbronnen het gebruik ervan door de mens overschrijdt is er sprake van overbevolking. Je kan overbevolking dus op twee manieren oplossen: door het aantal mensen te verminderen of door de hulpbronnen efficiënter te gebruiken.

    Neem bijv. voedsel. De output per hectare in o.a. Afrikaanse, Zuid-Amerikaanse en Aziatische landen ligt ongeveer vijf maal lager dan wat we in het Westen behalen, terwijl de grond en omstandigheden daar veel beter zijn en minder werk vereisen. Door enkele eenvoudige landbouwtechnieken naar daar over te brengen kan de wereldwijde voedselproductie in een decennium bijna verdubbelen. Zouden we ons niet beter daarop concentreren i.p.v. bevolkingsbeperking? Als je weet dat het Afrikaanse continent met onze Westerse landbouwtechnieken quasi gans de wereld van voedsel kan voorzien?

    Bevolkingsbeperking is nodig, maar niet omdat het de wereld bedreigt. Wel omdat in sommige regio's de draagkracht van het gezin het aantal kinderen niet aankan, waardoor men in armoede blijft leven. Dus vanuit een socio-economisch standpunt.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #15
    Anoniem0's Avatar
    Registered
    21/11/04
    Location
    Hebdegem
    Posts
    9,775
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    168/291
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik denk dat velen de definitie van overbevolking niet begrijpen. De grens waarbij overbevolking optreedt is namelijk geen constante, maar afhankelijk van de efficiëntie waarmee we de natuurlijke hulpbronnen aanwenden. Als de draagkracht van onze natuurlijke hulpbronnen het gebruik ervan door de mens overschrijdt is er sprake van overbevolking. Je kan overbevolking dus op twee manieren oplossen: door het aantal mensen te verminderen of door de hulpbronnen efficiënter te gebruiken.

    Neem bijv. voedsel. De output per hectare in o.a. Afrikaanse, Zuid-Amerikaanse en Aziatische landen ligt ongeveer vijf maal lager dan wat we in het Westen behalen, terwijl de grond en omstandigheden daar veel beter zijn en minder werk vereisen. Door enkele eenvoudige landbouwtechnieken naar daar over te brengen kan de wereldwijde voedselproductie in een decennium bijna verdubbelen. Zouden we ons niet beter daarop concentreren i.p.v. bevolkingsbeperking? Als je weet dat het Afrikaanse continent met onze Westerse landbouwtechnieken quasi gans de wereld van voedsel kan voorzien?

    Bevolkingsbeperking is nodig, maar niet omdat het de wereld bedreigt. Wel omdat in sommige regio's de draagkracht van het gezin het aantal kinderen niet aankan, waardoor men in armoede blijft leven. Dus vanuit een socio-economisch standpunt.
    Waarom zou een boer in afrika een heel jaar zwoegen en ploeteren als hij zijn producten op de markt wil verkopen komt de UN truck er gewoon naast staan en geeft gratis voedsel weg.
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in