1. #1756
    Bv202's Avatar
    Registered
    10/12/06
    Location
    Antwerpen
    Posts
    3,721
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Over ons | Omnia

    De statistieken wijzen uit dat multiculturele Nederlanders de komende decennia steeds meer een beroep gaan doen op de zorg, onder meer door de vergrijzing. Het is daarom van belang om te weten in hoeverre zorgbehoeften en zorggedrag veranderd.

    Zorgbehandelingen met betrekking tot culturele en religieuze waarden waar geen rekening mee wordt gehouden is bijvoorbeeld jongensbesnijdenis op niet-medische gronden. Dit is bijvoorbeeld een behoefte waar nog niet alle zorgverzekeraars op inspelen. Een andere groeiende behoefte is Cupping/Hijama, ook dit wordt nog niet door alle verzekeraars vergoed.
    Dit is gewoon afschuwelijk.

    https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net...05&oe=58F37F76
    ...
    1 members found this post helpful.  

  2. #1757
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Tja, als idioten zich gaan verenigen om onderling idiote therapieën met een privé-zorgverzekering terug te betalen... laat ze doen.
    Als hier ooit het voorstel zou komen om dergelijke onzin door de nationale ziekteverzekering te laten terugbetalen, dan zou ik wel radicaal tegen zijn.
    2 members found this post helpful.  

  3. #1758
    Bv202's Avatar
    Registered
    10/12/06
    Location
    Antwerpen
    Posts
    3,721
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tja, als idioten zich gaan verenigen om onderling idiote therapieën met een privé-zorgverzekering terug te betalen... laat ze doen.
    Als hier ooit het voorstel zou komen om dergelijke onzin door de nationale ziekteverzekering te laten terugbetalen, dan zou ik wel radicaal tegen zijn.
    Dat kan allemaal goed zijn, maar kinderen levenslang verminken gaat nu toch wel een stapje te ver.
    ...
    no votes  

  4. #1759
    MikeHunt's Avatar
    Registered
    07/05/12
    Location
    -
    Posts
    2,144
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    237/435
    Quote Originally Posted by Bv202 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat kan allemaal goed zijn, maar kinderen levenslang verminken gaat nu toch wel een stapje te ver.

    Gaan ze helaas nooit kunnen (of durven) verbieden want dat valt dan zogezegd ook onder het recht op godsdienstvrijheid. Dat ene zinnetje in de grondwet is blijkbaar een precedent om allerlei barbaarse gebruiken te legaliseren die voor de rest van de bevolking al lang verboden zijn.

    Ook wel ironisch dat het dan vooral de 'religie van de vrede' is die blijft vasthouden aan middeleeuwse tradities die verre van vredelievend zijn
    no votes  

  5. #1760

    Registered
    21/01/11
    Location
    België
    Posts
    5,117
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/22
    Quote Originally Posted by MikeHunt View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gaan ze helaas nooit kunnen (of durven) verbieden want dat valt dan zogezegd ook onder het recht op godsdienstvrijheid. Dat ene zinnetje in de grondwet is blijkbaar een precedent om allerlei barbaarse gebruiken te legaliseren die voor de rest van de bevolking al lang verboden zijn.

    Ook wel ironisch dat het dan vooral de 'religie van de vrede' is die blijft vasthouden aan middeleeuwse tradities die verre van vredelievend zijn
    Sinds wanneer is uwe kleinen besnijden verboden voor niet religieuzen ?
    Bij ons op de voetbal is zowat de helft besneden en dat zijn geen moslims of joden hoor.
    no votes  

  6. #1761
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by MikeHunt View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gaan ze helaas nooit kunnen (of durven) verbieden want dat valt dan zogezegd ook onder het recht op godsdienstvrijheid. Dat ene zinnetje in de grondwet is blijkbaar een precedent om allerlei barbaarse gebruiken te legaliseren die voor de rest van de bevolking al lang verboden zijn.

    Ook wel ironisch dat het dan vooral de 'religie van de vrede' is die blijft vasthouden aan middeleeuwse tradities die verre van vredelievend zijn
    Het zijn ook allemaal zaken die om niet-religieuze redenen hier ook gebeuren, het is niet alsof moslims of godsdiensten in het algemeen een monopolie hebben op niet-wetenschappelijke medische behandelingen of jongensbesnijdenissen.

    Als we het hiervoor ook nooit verboden hebben, moeten we het dan nu wel verbieden omdat Moslims het doen?
    Last edited by beryl; 27-12-2016 at 18:23.
    2 members found this post helpful.  

  7. #1762
    Bv202's Avatar
    Registered
    10/12/06
    Location
    Antwerpen
    Posts
    3,721
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Polis View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Sinds wanneer is uwe kleinen besnijden verboden voor niet religieuzen ?
    Bij ons op de voetbal is zowat de helft besneden en dat zijn geen moslims of joden hoor.
    De enige reden dat het is toegestaan is omdat religieuzen anders gaan klagen over "godsdienstvrijheid". Zoals bij het onverdoofd slachten dus.

    Er is trouwens een verschil tussen een besnijdenis om medische redenen en een besnijdenis zonder goede reden.
    ...
    1 members found this post helpful.  

  8. #1763
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tja, als idioten zich gaan verenigen om onderling idiote therapieën met een privé-zorgverzekering terug te betalen... laat ze doen.
    Als hier ooit het voorstel zou komen om dergelijke onzin door de nationale ziekteverzekering te laten terugbetalen, dan zou ik wel radicaal tegen zijn.
    Dan heb ik slecht nieuws voor je want dat wordt al terugbetaald door riziv en dit kost ons 5 miljoen € op jaarbasis.
    Maar besparen in de gezondheidszorg? ho maar onmogelijk volgens de vakbonden.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes  

  9. #1764

    Registered
    21/01/11
    Location
    België
    Posts
    5,117
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/22
    Quote Originally Posted by Bv202 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De enige reden dat het is toegestaan is omdat religieuzen anders gaan klagen over "godsdienstvrijheid". Zoals bij het onverdoofd slachten dus.

    Er is trouwens een verschil tussen een besnijdenis om medische redenen en een besnijdenis zonder goede reden.
    Mijn voetbal ploegmaten hebben dat ook niet om medische redenen gedaan. De ouders, net als vele anderen, vinden dat gewoon properder. Dat gij dat weer moet linken aan religieus zijn en andere larie is uw probleem.

    "Zij mogen iets dat anderen niet mogen"
    Dat was de stelling en die is fout.

    Daarbij zijn er heel wat ingrepen die niet medisch gemotiveerd zijn, maar ook worden gedaan. Alleen doen religieuzen dat niet en daar hebt ge blijkbaar geen probleem mee?
    no votes  

  10. #1765
    Bv202's Avatar
    Registered
    10/12/06
    Location
    Antwerpen
    Posts
    3,721
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Polis View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mijn voetbal ploegmaten hebben dat ook niet om medische redenen gedaan. De ouders, net als vele anderen, vinden dat gewoon properder. Dat gij dat weer moet linken aan religieus zijn en andere larie is uw probleem.

    "Zij mogen iets dat anderen niet mogen"
    Dat was de stelling en die is fout.

    Daarbij zijn er heel wat ingrepen die niet medisch gemotiveerd zijn, maar ook worden gedaan. Alleen doen religieuzen dat niet en daar hebt ge blijkbaar geen probleem mee?
    En welke ingrepen zijn dat dan?

    Ik zeg helemaal nergens dat zij iets mogen en anderen niet. Ik zeg dat het alleen maar is toegestaan omdat religieuzen anders gaan klagen.
    ...
    no votes  

  11. #1766
    Nahrtent's Avatar
    Registered
    24/12/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,113
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    499/1234
    Quote Originally Posted by Polis View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mijn voetbal ploegmaten hebben dat ook niet om medische redenen gedaan. De ouders, net als vele anderen, vinden dat gewoon properder. Dat gij dat weer moet linken aan religieus zijn en andere larie is uw probleem.
    Zuigelingen besnijden om niet-medische redenen is voor mij een brug of dertig te ver. Dat het "properder" zou zijn is een echt brolargument dat anno 2016 al lang niet meer opgaat, in een wereld vol mirakels als stromend water en zeep. Dat het een religieuze traditie is, is dan nog het enige argument waar ik wel nog een beetje begrip voor kan opbrengen, maar weegt voor mij persoonlijk niet op tegen de rechten van het kind. Fysieke integriteit is toch een basisrecht, zou ik denken.

    In Amerika is die trend trouwens ontstaan om masturberen te ontmoedigen.

    Daarbij zijn er heel wat ingrepen die niet medisch gemotiveerd zijn, maar ook worden gedaan.
    Zoals? We hebben het hier over zuigelingen he, geen meerderjarigen die mogen (laten) doen wat ze willen met hun lichaam.
    6 members found this post helpful.  

  12. #1767

    Registered
    09/12/09
    Location
    VL.
    Posts
    4,207
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Persoonlijk had ik geen keuze. Vind het best jammer.
    no votes  

  13. #1768
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by Nahrtent View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zuigelingen besnijden om niet-medische redenen is voor mij een brug of dertig te ver. Dat het "properder" zou zijn is een echt brolargument dat anno 2016 al lang niet meer opgaat, in een wereld vol mirakels als stromend water en zeep. Dat het een religieuze traditie is, is dan nog het enige argument waar ik wel nog een beetje begrip voor kan opbrengen, maar weegt voor mij persoonlijk niet op tegen de rechten van het kind. Fysieke integriteit is toch een basisrecht, zou ik denken.

    In Amerika is die trend trouwens ontstaan om masturberen te ontmoedigen.

    Zoals? We hebben het hier over zuigelingen he, geen meerderjarigen die mogen (laten) doen wat ze willen met hun lichaam.
    Los van medische ingrepen geven we ouders op bijna alle vlak een enorm grote vrijheid in de opvoeding van hun kinderen, zelfs als dat negatief is voor het kind. Ouders mogen roken bij hun kinderen, ze mogen hun kinderen zo gezond of ongezond laten eten als ze zelf willen, ze mogen beslissen welke medicatie hun kinderen wel of niet nemen, ze mogen overdreven streng of veel te laks opvoeden,... Ouders mogen heel wat doen dat de fysieke integriteit van hun kinderen kan aantasten. Als je kijkt naar alles wat we wel toelaten lijkt het me overdreven om een besnijdenis die waarschijnlijk onnodig was maar voor de rest al bij al onschuldig is, te verbieden.
    no votes  

  14. #1769

    Registered
    06/04/03
    Location
    Lochristi
    Posts
    1,119
    iTrader
    59 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    46/46
    Zes Syriërs en Libiër opgepakt die dakloze wilden verbranden in Berlijn - HLN.be

    Blijven herhalen : ze hebben allemaal universitaire diploma's en ze zijn een verrijking voor onze cultuur. Dit blijven herhalen tot ge het zelf gelooft.
    6 members found this post helpful.  

  15. #1770
    RiCOManiaC's Avatar
    Registered
    16/03/09
    Location
    Sint-Eloois-Vijve
    Posts
    9,988
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    3/138
    Ook Carrie Fisher overleden. Tis precies duidelijk dat we liever een wereld hebben vol terreur dan een wereld vol fijne mensen/artiesten.


    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in