-
24-12-2016, 16:13 #1546Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 132/135
Daar ging het over 2.8 miljard voor de eerste 5 jaar en weeral het volledige programma zoals gebudgeteerd dat is niet wat louter voor boeing is.
Daarbij ik reageerde op jouw commentaar :"Omdat die 2.8 enkel het budget omvat voor de basis ontwikkeling."
Wat compleet onzin is. 2.8 miljard voor die 5 jaar omvat alles ontwtikkeling infrastructuur en bouwen van de vliegtuigen zelf.
Als je de bronnen leest is het nochtans redelijk duidelijk hoor.Het enige belachelijke is de transparantie in dit soort contracten. Uiteindelijk zou dat voor de gewone burger ook de clue moeten zijn als ze dit allemaal lezen.
Uw eigen 3 links spreken elkaar tegen. Je moet al heel wat fantasie, zoals jij, hebben om de bruggetjes te maken.
2,8miljard -> 3,7 miljard -> 3.7miljard over 10 jaar -> 4 miljard over 30 jaar.
We rekenen ons weer rijk.
Wat snap je niet aan die bedragen?
Je snapt toch dat er een verschil is tussen louter iets bouwen en iets onderhouden en de hele kost?
Je koopt een auto, is dat de totale kost? Nee toch? Verzekering, garage, een bluetooth adapter, benzine, herstellingen, onderhoud,...
Wat is daar zo moeilijk om aan jou voor te snappen? Defensie rekent met totale prijzen voor een vliegtuig omdat op verloop van tijd de kosten oplopen en je alles moet vergelijken.
Daarmee is het zo belachelijk dat louter de bouwer nu belooft om minder te betalen dan de totale kostprijs van het project."Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
-
24-12-2016, 18:06 #1547Member
- Registered
- 17/08/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 3,544
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 106/181
Je hebt zelf gezegd en ik quote:
Dus nee, het is niet voor de verzekering, de benzine of wat dan ook.
Het zijn kosten voor ontwikkeling en aankoop die uitlopen zoals aangehaald in 1 van uw bronnen en die jij hebt gequote.
Je zegt zelf: "2.7-3.7miljard voor ontwikkeling en bouwen de volgende 10 jaar."
Ik zal jouw logica toepassen om tegen Trump zijn uitspraak te argumenteren.
Trump: 4 miljard is te veel!
Ik: Maar de eerste maand betalen we nog niets dus eigenlijk is de kost 0 miljard!
Persoon x: Maar men voorspelt al dat het effectief meer dan 4 miljard gaat zijn bij uiteindelijke aankoop.
Ik: Dat heb ik toch gezegd! 3,9 miljard.
Persoon x: Of 4 of 4,1 of 4,2
Ik: 3,9 miljard en doet er de verzekering ook maar bij!
In mijn eerste link (Pentagon documents show Boeing Air Force One program to cost more than $4.2bn | Daily Mail Online) staan trouwens de budget aanvragen van defensie.
4,2miljard vanaf nu tot 2021. Ze gaan de vliegtuigen al herstellen nog voor ze geleverd zijn...
In de uitspraak van Trump vermeld die trouwens geen periode.
Waar baseer jij je op dat hij dit vergelijkt met de 2,7 miljard van jou?
Nog een poging doen?
Het is ongelooflijk hoe jij blijft kronkelen.
Als je al je posts achter elkaar zet heb je kaas met gaten. Net als de logica erachter.Last edited by dee; 24-12-2016 at 18:29.
( \_/ )
(='.'=)
(")_(")*no votes
-
24-12-2016, 19:07 #1548Member
- Registered
- 08/07/04
- Location
- Lennik
- Posts
- 4,768
- iTrader
- 18 (95%)
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 177/186
Farewell & goodnight Hitchens
"Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jefferson1 members found this post helpful.
-
25-12-2016, 12:55 #1549Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 132/135
Je snapt dat dat een vergelijking was he?
Dus je beseft dan dat je eerste commentaar erop compleet onzin was? Wel we boeken vooruitgang.Het zijn kosten voor ontwikkeling en aankoop die uitlopen zoals aangehaald in 1 van uw bronnen en die jij hebt gequote.
Je zegt zelf: "2.7-3.7miljard voor ontwikkeling en bouwen de volgende 10 jaar."
Ik zal jouw logica toepassen om tegen Trump zijn uitspraak te argumenteren.
Trump: 4 miljard is te veel!
Ik: Maar de eerste maand betalen we nog niets dus eigenlijk is de kost 0 miljard!
Persoon x: Maar men voorspelt al dat het effectief meer dan 4 miljard gaat zijn bij uiteindelijke aankoop.
Ik: Dat heb ik toch gezegd! 3,9 miljard.
Persoon x: Of 4 of 4,1 of 4,2
Ik: 3,9 miljard en doet er de verzekering ook maar bij!
In mijn eerste link (Pentagon documents show Boeing Air Force One program to cost more than $4.2bn | Daily Mail Online) staan trouwens de budget aanvragen van defensie.
4,2miljard vanaf nu tot 2021. Ze gaan de vliegtuigen al herstellen nog voor ze geleverd zijn...
In de uitspraak van Trump vermeld die trouwens geen periode.
Waar baseer jij je op dat hij dit vergelijkt met de 2,7 miljard van jou?
Nog een poging doen?
Het is ongelooflijk hoe jij blijft kronkelen.
Als je al je posts achter elkaar zet heb je kaas met gaten. Net als de logica erachter.
Je blijft het simpele concept van hoe defensie rekent (2.7-3.8 miljard is voor het hele programma over 10 jaar inclusief bijvoorbeeld "Other' line-items described as 'facilities' costs add $330 million to the project") en wat boeing zal bouwen en leveren.
Boeing doet niet alles in dit project als je dat ooit kan snappen zal je zien waarom boeing belooft minder uit te geven dan de totale kost van iedereen belachelijk is en nikszeggend.
En ja je kan er belachelijk over doen, maar gegarandeerd dat wat opgeleverd word en binnen de eerste paar jaar er veranderingen en herstellingen nodig zijn."Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
25-12-2016, 15:55 #1550Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
En waarom hoor ik hier nu pas gereclameer over? Toen Obama won kraaide hier geen haan naar en als Hillary had gewonnen zouden de Trump stemmers er ook niet zo'n heisa rond maken. Maar nu hebben we aantal verzuurde verkiezers die hun kandidaat hebben zien afgaan en dan moet plots het hele systeem gewijzigd worden.
no votes
-
25-12-2016, 16:07 #1551Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
no votes
-
25-12-2016, 16:28 #1552Member
- Registered
- 17/08/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 3,544
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 106/181
Boeing is de systeem integrator (= levert alles) en contractueel verplicht om elke meerkost te verklaren (ook al komt die van defensie zelf).
Wat Trump nu gedaan heeft is Boeing onder druk gezet om de kosten binnen de perken te houden. (God weet met welk doel, ik heb niet het gevoel dat details hem echt interesseren)
Men heeft 3 miljard geïnvesteerd in de laatste ontwerp opgave voor Marine 1 voor men heel het aankoop proces heeft beëindigd.
Het budget is daar van 6,5 miljard naar 13 gegaan.
Dat is niet enkel defensie dat meer vraagt dan origineel voorzien, het is ook de systeem integrator die meer kosten heeft dan zijn origineel budget.
Om een contract als dit te winnen moet je de beste prijs hebben en de beste prijs is simpelweg minder dan dat het werkelijk kost.
Dat is bij elk contract, of dat nu 1 miljoen is of 10 miljard. De integrator legt de schuld bij toevoegingen die hij vindt niet contractueel te zijn. De aankoper zegt dat alles in de opgave zat.
De uitkomst zal een compromis zijn.
Maar ik heb eigenlijk geen zin om nog veel tekst te schrijven om u te leren wat contract onderhandeling is.
Imo is het punt nog altijd dat jij lacht met iets waar je weinig van weet.
Ik geef u een recent voorbeeld van iets dat zo goed als 99,9% vergelijkbaar is.
Marine 1. Contract toegekend. Kosten verdubbeld. Contract beëindigd.
Vind je dit nog grappig?( \_/ )
(='.'=)
(")_(")*2 members found this post helpful.
-
25-12-2016, 19:19 #1553Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 168/291
Kerstcadeau dat mijn liberale Amerikaanse kennis onder de kerstboom gevonden heeft. Chuckle

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
-
26-12-2016, 09:37 #1554Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 168/291
'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
-
26-12-2016, 14:34 #1555Banned
- Registered
- 21/01/11
- Location
- België
- Posts
- 5,117
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/22
1 members found this post helpful.
-
27-12-2016, 00:11 #1556
En plots zou ik graag Trump als de Terminator willen zien

Cry. Cut. Rinse. Repeat.no votes
-
27-12-2016, 09:31 #1557Banned
- Registered
- 21/01/11
- Location
- België
- Posts
- 5,117
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/22
Anti-democraat Obama doet wat Juncker ook wil doen, een agentschap oprichten tegen het zogezegde 'fake news'.
Noord Korea toestanden binnenkort dankzij Obama.
Nu hopen dat Trump al die rommel repealed.
Bij hypocriet links is persvrijheid enkel geldig als hun eigen mening verkondigd wordt.
#worstpresidentever1 members found this post helpful.
-
27-12-2016, 12:20 #1558Platinum Member
- Registered
- 05/11/14
- Location
- Leuven
- Posts
- 3,402
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 14/68
Trump: "Verenigde Naties zijn maar een clubje waar mensen zich amuseren" - HLN.be
"De Verenigde Naties hebben zo'n groot potentieel, maar momenteel zijn ze niet meer dan een clubje waar mensen elkaar ontmoeten, wat praten en zich amuseren. Zo treurig!"
Ze hebben weer de titel van het artikel compleet anders doen klinken dan de volledige quote...
Hij heeft ook gewoon groot gelijk. De VN zoals ze nu is, is een praatbarak zonder enige legale macht, waardoor er ook enorm veel geld verspild wordt (geld dat vooral uit USA komt nota bene). Uit zijn quote versta ik dat hij dat wat meer wil veranderen en er dus een soort push is naar meer internationale verwevenheid en samenwerking.2 members found this post helpful.
-
27-12-2016, 17:07 #1559Master of Madden
- Registered
- 01/05/09
- Location
- janbreydel
- Posts
- 7,644
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 1/79
1 members found this post helpful.
-
28-12-2016, 09:32 #1560no votes


