View Poll Results: Op wie zou jij stemmen?
- Voters
- 148. You may not vote on this poll
-
Trump (Republicans)
60 40.54% -
Clinton (Democrats)
60 40.54% -
Johnson (Libertarians)
14 9.46% -
Steins (Greens)
14 9.46%
-
12-10-2016, 12:03 #1396Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
2 members found this post helpful.
-
-
12-10-2016, 12:12 #1397
>"Wat is dat toch met jullie helden"
>" iedereen in een hokje geduwd moet worden."
Om vervolgens dus zelf in een hokje duwen met die "jullie helden". Het boeit ook niet of je pro-Trump bent of pro-Hillary, en of je het geen zier uitmaakt, feit is dat zelfs in dit topic Clinton met veel lijkt weg te komende desondanks alle bronnen die gegeven worden, terwijl Trump voor bijna dezelfde redenen beticht wordt incompetent te zijn. In de volgende quote heb je het over Trump die zogezegd zijn nominatie heeft gehackt, intussen zijn hier al meerdere bronnen gegeven over de gehackte emails van Clinton en hoe zij gefraudeerd heeft deze verkiezingen, met als klap op de vuurpijl Bernie Sanders, maar dat wordt dan natuurlijk genegeerd omdat Trump geen blad voor de mond houdt.
"Trump zegt gemene dingen!" seizoen 7 aflevering 51 in dit topic. En de republikeinse nominatie gehackt? Iemand hier kan niet accepteren blijkbaar dat hij al zijn benodigde nominees kreeg.Trump heeft de republikeinse nominatie gehackt, en ze zijn dan maar begonnen met hem te steunen. Maar het is hijzelf die een vice kiest waarmee hij niet eens praat en niet dezelfde zaken deelt. Het is hij die mensen constant in hokjes duwt, aanvalt en beledigt en dat met waarden waar de republikeinen vaak niet achter kunnen staan. Het is hij die schurftige uitspraken doet.
Maar sinds je het hebt over hacken:
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/4364
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/2986
https://twitter.com/wikileaks/status/785953705048756224

Niet moeilijk voor Trump om anti-estableshment te zijn wanneer zijn republikeinse partij, die jij zelf ook estableshment noemt, afstand neemt van hem.Kijk, ge wilt allemaal dat Trump zich anti-estableshment opstelt. Wel dan moet ge eens beseffen dat de republikeinse partij zelf ook estableshment is. Weten wat ge wilt he jongens.no votes
-
12-10-2016, 12:17 #1398Member
- Registered
- 23/12/06
- Location
- België
- Posts
- 4,177
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 21/33
Nope
Did Hillary Clinton start the Obama birther movement? | PolitiFact
Uit zijn tax returns kan je veel meer halen dan dat.
Heeft Trump eigenlijk iets meer over zijn eigen medische achtergrond gereleased buiten dat statement van zijn gastro-enteroloog? Want dat is een pak minder medische info dan wat Clinton al heeft gereleased.
no votes
-
12-10-2016, 12:21 #1399
Trump: If Clinton Releases Emails, I'll Release Taxes - Breitbart
Clinton Campaign Admits Hillary Used Same Tax Avoidance "Scheme" As Trump | Zero Hedge
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/7213
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/6103
It shall be unlawful for any person to whom any return or return information (as defined in section 6103(b)) is disclosed in a manner unauthorized by this title thereafter willfully to print or publish in any manner not provided by law any such return or return information. Any violation of this paragraph shall be a felony punishable by a fine in any amount not exceeding $5,000, or imprisonment of not more than 5 years, or both, together with the costs of prosecution
https://www.bostonglobe.com/news/pol...CEL/story.html
Alstublieft.no votes
-
12-10-2016, 12:32 #1400

Birtherism: Where it all began - POLITICO“The answer lies in Democratic, not Republican politics, and in the bitter, exhausting spring of 2008,” an article by Ben Smith and Byron Tau reads. “At the time, the Democratic presidential primary was slipping away from Hillary Clinton and some of her most passionate supporters grasped for something, anything that would deal a final reversal to Barack Obama.”
Defending the Drudged email - POLITICOIn 2008, Maggie Williams, Clinton’s campaign manager at the time, had to issue a statement regarding allegations that a staffer had circulated a picture of Senator Obama wearing traditional ‘Somali garb.’
Notably, Williams did not refute the claim, and instead argued that the photo was not controversial in any way.
Obama Gets Dressed“But the more fitting precedent was set by other Hillary Clinton staffers earlier in the campaign,” Slate reported, adding that two employees had been forced to resign “after they proliferated rumors that Obama was a Muslim.”
Morning Joe Panel Slams Hillary For Obama-Muslim Rumors | Mediaite“It all started with her and her campaign passing things around in the Democratic primary; rich,” Scarborough continued. “Now, the Republicans are wrong for doing what they’re doing. This started with Hillary Clinton, and it was spread by the Clinton team in 2008.”
https://www.youtube.com/watch?v=XwSw9O0agGI
Yes.no votes
-
12-10-2016, 12:35 #1401Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
no votes
-
12-10-2016, 12:37 #1402Member
- Registered
- 24/09/13
- Location
- Brussel
- Posts
- 6,349
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 20/27
"De media" bestaat niet. Gewoon al het feit dat Fox, geen kleine zender, Trump endorset betekent dat "de media" niet haar kant gekozen heeft. De meerderheid van de media wel? Ja kan zijn. Is dat nieuws? Nee.
Is dat allesbepalend voor de race: dat geloof ik ook niet. Het zijn - hoop ik toch - programma's, optredens van kandidaten zelf en dingen die ze zelf zeggen en doen die uiteindelijk de grootste rol spelen. En indien niet: dan is de kiezer echt achterlijk en dan betekent het presidentschap al helemaal niks meer. Waar hebben we het dan nog over? Dan is 't een bende koeien die zomaar iets doen en krijgen ze de president die ze verdienen. Toch?
Ik heb alleszins nooit gezegd dat een journalist altijd objectief is, geen voorkeur heeft of alles correct uitmiddelt. Dus ik snap niet echt welke strijd ge probeert te voeren en wat ge met die uitspraak probeert te bereiken. Het is zo ja dat bepaalde media een bepaalde politieke richting uitdenkt en andere media een andere. Dat is al 200 jaar zo. Kunnen we dan verder? Als de republikeinen zelf al niet meer met hun kandidaat om kunnen, wat ga je het dan in de schoenen van de media schuiven?
En los daarvan: de media gaat nooit een medisch dossier los krijgen, dat is strikt medisch geheim. De media krijgt wat Clinton naar buiten brengt. Clinton heeft dingen naar buiten gebracht onder druk van de aanvallen van Trump.
Aan die stap is Trump nog niet zeker?no votes
-
12-10-2016, 12:40 #1403no votes
-
12-10-2016, 12:44 #1404Banned
- Registered
- 21/01/11
- Location
- België
- Posts
- 5,117
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/22
Het waren mensen van haar campagne die daar mee gestart zijn dus ze zal wel degelijk op de hoogte geweest van zo'n onderzoek.
Of denkt ge werkelijk dat de campagne doet wat ze wil en Clinton hier nooit van op de hoogte is ?2 members found this post helpful.
-
12-10-2016, 12:45 #1405Banned
- Registered
- 21/01/11
- Location
- België
- Posts
- 5,117
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/22
1 members found this post helpful.
-
12-10-2016, 12:45 #1406Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
De pen is machtiger dan het zwaard is al een heel oud gezegde. Ik zou zeker de macht van de media niet onderschatten. Kijk maar naar hoelang Berlusconi het heeft kunnen trekken in Italie, of hoeveel moeite Erdogan steekt in het sluiten van de media die hem niet goed gezind zijn.
Dat heeft weinig te maken met de houding van de gemiddelde amerikaan. Die baseert zich immers op de info die er is en dat is vaak de info die de media hem levert. Verder graven, of zelfs de wikileaks lezen, zullen weinig kiezers doen (hoewel ik hoop van wel)
Het gaat hem niet over de individuele journalist of zelfs de individuele krant. Het gaat over het feit dat de media in zijn gehele serieus naar Clinton toe leunt en dat hun objectieve opdracht in gevaar brengt.
Soit, als je erkent dat de media biased kan zijn, dan moet je ook erkennen dat hun portrettering van Trump dat ook kan zijn.
Voor de tax returns heeft een deel van de media wel het risico op gevangenisstraf genomen. Ik hoop dat ze die ook krijgen en dat de Amerikanen inzien dat Hilary net hetzelfde gedaan heeft zodat hun straf uitzitten uiteindelijk voor niks geweest is.2 members found this post helpful.
-
12-10-2016, 12:51 #1407Member
- Registered
- 24/09/13
- Location
- Brussel
- Posts
- 6,349
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 20/27
Ja ik richtte me tot jou en een paar anderen hier die hier hele dagen over complotten bezig zijn tegen die arme Trump. De verantwoordelijkheid ligt bij hem en hem alleen. Er is een reden waarom republikeinen die hem eerst steunden (o.a. Pence) hem nu afvallen. Er is een reden waarom hij in de peilingen hopeloos achter ligt. Er is een reden waarom een grote meerderheid van de media zich van hem afkeert. Dat komt door gedragingen en uitspraken van hem en hem alleen. En dat is blijkbaar te moeilijk voor u.
Voor de rest kan het mij niet schelen wat er met die partij gebeurt, het is mijn ding niet maar ik probeer je uit te leggen dat heel soms in de wereld er ook dingen gebeuren waar mensen zelf verantwoordelijk voor zijn. Anti-establishment zijn is heel leuk, maar dan moet je niet hopen op steun van het establishment. En dan moet je de kiezer uit eigen kracht overtuigen. Natuurlijk maak je je het dan heel moeilijk als je heelder groepen vrouwen, moslims en latino's het gevoel gaat geven dat je ze over 1 kam scheert.
Da's basislogica. Als je daar niet tegen kan, dan is dat jouw probleem. Voor de rest steek ik hier geen moeite meer in want het is toch vrij zinloos. Afspraak op 8 november en hopelijk geraak je dan over de verkiezingsuitslag.no votes
-
12-10-2016, 12:52 #1408Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
1 members found this post helpful.
-
12-10-2016, 12:55 #1409
Wat te moeilijk is voor jou is in te zien hoe hypocriet het hier aan toe gaat. Wij zijn zogezegd over complotten bezig tegen Trump maar intussen zelf afkomen met hoe Trump een agent van het Kremlin is en de steun krijgt van de Russen, en blijkbaar zijn nominatie gehackt heeft.
Kom op zeg...
Flauw hoor. Was het omdat ik komaf maakte met je taxatie-argument?Voor de rest steek ik hier geen moeite meer in want het is toch vrij zinloos. Afspraak op 8 november en hopelijk geraak je dan over de verkiezingsuitslag.1 members found this post helpful.
-
12-10-2016, 12:58 #1410Member
- Registered
- 24/09/13
- Location
- Brussel
- Posts
- 6,349
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 20/27
Dat kan zeker en dat heb ik ook nooit ontkend hoor. Alleen komt er genoeg info buiten langs alle kanten. Is het niet van CNN of The Times, dan is het van Fox of Wikileaks. De kandidaten steken er geld genoeg in en sociale media zijn er in overvloed opdat het excuus "de media bepaalt" niet meer genoeg is als argument. Daar ga ik gewoon niet in mee. En als het toch zo is dan blijf ik bij mijn standpunt: het volk krijgt de leider die het verdient.
Ik informeer me zelf genoeg en mijn afkeer voor Trump heeft met hele andere dingen te maken. Ik lust zijn ecologisch, sociaal en economisch programma niet (het allerbelangrijkste punt), ik lust zijn gebrek aan diplomatie niet, en ik vind dat een president de leider moet zijn van alle mensen en een verzoenend figuur moet zijn, geen verdelend figuur.
Een stuk achterkamerpolitiek is de normale gang van zaken dus daar neem ik ook geen aanstoot aan. Je moest eens weten wat er overal gebeurt. Maar het is wel belangrijk - wat mij betreft - dat je je in officiële optredens gedraagt.
En wat media daar van maken kan mij verder niet boeien.no votes

