View Poll Results: Op wie zou jij stemmen?

Voters
148. You may not vote on this poll
  • Trump (Republicans)

    60 40.54%
  • Clinton (Democrats)

    60 40.54%
  • Johnson (Libertarians)

    14 9.46%
  • Steins (Greens)

    14 9.46%
  1. #1396
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by John1307 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    She'll say anything and change nothing - Barack Obama 2008
    Das er eentje om in te kaderen...
    2 members found this post helpful.  

  2. #1397

    Registered
    02/09/16
    Location
    Waregem
    Posts
    943
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/9
    Quote Originally Posted by Plopperdeplop View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zeg nergens dat die "pro" zijn. Wat is dat dat toch met jullie helden hier dat iedereen een uitgesproken kamp moet kiezen en pro of contra zijn? Dat iedereen in een hokje geduwd moet worden. En ze zijn tegen "ons" meneer. Calimero 2.0 dit.
    >"Wat is dat toch met jullie helden"

    >" iedereen in een hokje geduwd moet worden."

    Om vervolgens dus zelf in een hokje duwen met die "jullie helden". Het boeit ook niet of je pro-Trump bent of pro-Hillary, en of je het geen zier uitmaakt, feit is dat zelfs in dit topic Clinton met veel lijkt weg te komende desondanks alle bronnen die gegeven worden, terwijl Trump voor bijna dezelfde redenen beticht wordt incompetent te zijn. In de volgende quote heb je het over Trump die zogezegd zijn nominatie heeft gehackt, intussen zijn hier al meerdere bronnen gegeven over de gehackte emails van Clinton en hoe zij gefraudeerd heeft deze verkiezingen, met als klap op de vuurpijl Bernie Sanders, maar dat wordt dan natuurlijk genegeerd omdat Trump geen blad voor de mond houdt.

    Trump heeft de republikeinse nominatie gehackt, en ze zijn dan maar begonnen met hem te steunen. Maar het is hijzelf die een vice kiest waarmee hij niet eens praat en niet dezelfde zaken deelt. Het is hij die mensen constant in hokjes duwt, aanvalt en beledigt en dat met waarden waar de republikeinen vaak niet achter kunnen staan. Het is hij die schurftige uitspraken doet.
    "Trump zegt gemene dingen!" seizoen 7 aflevering 51 in dit topic. En de republikeinse nominatie gehackt? Iemand hier kan niet accepteren blijkbaar dat hij al zijn benodigde nominees kreeg.

    Maar sinds je het hebt over hacken:



    https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/4364

    https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/2986

    https://twitter.com/wikileaks/status/785953705048756224



    Kijk, ge wilt allemaal dat Trump zich anti-estableshment opstelt. Wel dan moet ge eens beseffen dat de republikeinse partij zelf ook estableshment is. Weten wat ge wilt he jongens.
    Niet moeilijk voor Trump om anti-estableshment te zijn wanneer zijn republikeinse partij, die jij zelf ook estableshment noemt, afstand neemt van hem.
    no votes  

  3. #1398

    Registered
    23/12/06
    Location
    België
    Posts
    4,177
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    21/33
    Quote Originally Posted by John1307 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Trouwens Hillary is diegene die gestart is met die idiote birther geruchten.

    She'll say anything and change nothing - Barack Obama 2008
    Nope
    Did Hillary Clinton start the Obama birther movement? | PolitiFact

    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Correct, maar daar draaide het origineel niet om. Mijn probleem ermee is dat de media wel Clinton blijft volgen als ze vraagt om Trump zijn tax returns, maar dat ze gestopt zijn met zoeken naar Clinton haar medisch dossier. Nochtans is het medische dossier heel relevant om in te schatten of ze de taak van president aankan, terwijl de tax records enkel bewijzen of Trump de wet volgt of niet (en dat blijkt ook).

    Hierin zie je toch dat de media hun kant gekozen hebben?
    Uit zijn tax returns kan je veel meer halen dan dat.
    Heeft Trump eigenlijk iets meer over zijn eigen medische achtergrond gereleased buiten dat statement van zijn gastro-enteroloog? Want dat is een pak minder medische info dan wat Clinton al heeft gereleased.
    no votes  

  4. #1399

    Registered
    02/09/16
    Location
    Waregem
    Posts
    943
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/9
    Quote Originally Posted by Plopperdeplop View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je mag mijn argument doorvolgen, ik zeg zelf ook dat Trump daar wat mij betreft de wet gevolgd heeft indertijd (allez op dat punt) dus ik snap niet wat je daar wilt mee bereiken. Alleen zit het bij hem blijkbaar niet comfortabel en wilt hij het daardoor niet publiek maken.

    Wat medische dossiers betreft: Clinton heeft daar zaken rond gepubliceerd hoor. Meer dan elke presidentskandidaat ooit gedaan heeft. De vraag is uiteraard wat het waard is dat een of andere dokter een verslag schrijft dat ze gezond is.
    Het verschil hierin is: Clinton heeft dat nu gedaan terwijl dat nooit gevraagd wordt, terwijl Trump weigert om iets bekend te maken wat presidentskandidaten altijd doen. Medische dossiers zijn veel persoonlijker, genanter (stel dat daar in staat dat Clinton seksuele frustraties heeft, moeite heeft het met plassen en eens een alcoholvergiftiging opgelopen heeft 20 jaar geleden, woohoo) en wat dan ook dan financiële gegevens.

    Natuurlijk moet elke kiezer het weten als ze nog maar een jaar te leven heeft of zo.

    Maar Trump valt Clinton aan op haar gezondheid en Clinton valt Trump aan op zijn financiële geheimhouding. Dus je moet geen dingen doortrekken of volgen of whatever, dat doen ze beiden al met mekaar.
    Trump: If Clinton Releases Emails, I'll Release Taxes - Breitbart

    Clinton Campaign Admits Hillary Used Same Tax Avoidance "Scheme" As Trump | Zero Hedge


    https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/7213

    https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/6103

    It shall be unlawful for any person to whom any return or return information (as defined in section 6103(b)) is disclosed in a manner unauthorized by this title thereafter willfully to print or publish in any manner not provided by law any such return or return information. Any violation of this paragraph shall be a felony punishable by a fine in any amount not exceeding $5,000, or imprisonment of not more than 5 years, or both, together with the costs of prosecution

    https://www.bostonglobe.com/news/pol...CEL/story.html

    Alstublieft.
    no votes  

  5. #1400

    Registered
    02/09/16
    Location
    Waregem
    Posts
    943
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/9
    Quote Originally Posted by Shotterke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show


    “The answer lies in Democratic, not Republican politics, and in the bitter, exhausting spring of 2008,” an article by Ben Smith and Byron Tau reads. “At the time, the Democratic presidential primary was slipping away from Hillary Clinton and some of her most passionate supporters grasped for something, anything that would deal a final reversal to Barack Obama.”
    Birtherism: Where it all began - POLITICO

    In 2008, Maggie Williams, Clinton’s campaign manager at the time, had to issue a statement regarding allegations that a staffer had circulated a picture of Senator Obama wearing traditional ‘Somali garb.’

    Notably, Williams did not refute the claim, and instead argued that the photo was not controversial in any way.
    Defending the Drudged email - POLITICO

    “But the more fitting precedent was set by other Hillary Clinton staffers earlier in the campaign,” Slate reported, adding that two employees had been forced to resign “after they proliferated rumors that Obama was a Muslim.”
    Obama Gets Dressed

    “It all started with her and her campaign passing things around in the Democratic primary; rich,” Scarborough continued. “Now, the Republicans are wrong for doing what they’re doing. This started with Hillary Clinton, and it was spread by the Clinton team in 2008.”
    Morning Joe Panel Slams Hillary For Obama-Muslim Rumors | Mediaite



    https://www.youtube.com/watch?v=XwSw9O0agGI

    Yes.
    no votes  

  6. #1401
    no votes  

  7. #1402

    Registered
    24/09/13
    Location
    Brussel
    Posts
    6,349
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    20/27
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Correct, maar daar draaide het origineel niet om. Mijn probleem ermee is dat de media wel Clinton blijft volgen als ze vraagt om Trump zijn tax returns, maar dat ze gestopt zijn met zoeken naar Clinton haar medisch dossier. Nochtans is het medische dossier heel relevant om in te schatten of ze de taak van president aankan, terwijl de tax records enkel bewijzen of Trump de wet volgt of niet (en dat blijkt ook).

    Hierin zie je toch dat de media hun kant gekozen hebben?
    "De media" bestaat niet. Gewoon al het feit dat Fox, geen kleine zender, Trump endorset betekent dat "de media" niet haar kant gekozen heeft. De meerderheid van de media wel? Ja kan zijn. Is dat nieuws? Nee.
    Is dat allesbepalend voor de race: dat geloof ik ook niet. Het zijn - hoop ik toch - programma's, optredens van kandidaten zelf en dingen die ze zelf zeggen en doen die uiteindelijk de grootste rol spelen. En indien niet: dan is de kiezer echt achterlijk en dan betekent het presidentschap al helemaal niks meer. Waar hebben we het dan nog over? Dan is 't een bende koeien die zomaar iets doen en krijgen ze de president die ze verdienen. Toch?

    Ik heb alleszins nooit gezegd dat een journalist altijd objectief is, geen voorkeur heeft of alles correct uitmiddelt. Dus ik snap niet echt welke strijd ge probeert te voeren en wat ge met die uitspraak probeert te bereiken. Het is zo ja dat bepaalde media een bepaalde politieke richting uitdenkt en andere media een andere. Dat is al 200 jaar zo. Kunnen we dan verder? Als de republikeinen zelf al niet meer met hun kandidaat om kunnen, wat ga je het dan in de schoenen van de media schuiven?

    En los daarvan: de media gaat nooit een medisch dossier los krijgen, dat is strikt medisch geheim. De media krijgt wat Clinton naar buiten brengt. Clinton heeft dingen naar buiten gebracht onder druk van de aanvallen van Trump.
    Aan die stap is Trump nog niet zeker?
    no votes  

  8. #1403

    Registered
    02/09/16
    Location
    Waregem
    Posts
    943
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/9
    Quote Originally Posted by Plopperdeplop View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    "
    Aan die stap is Trump nog niet zeker?
    Nee. Illegaal om te doen. Zie mijn post.

    Trump staat nog altijd onder de wet in tegenstelling tot Clinton die er boven lijkt te staan.
    no votes  

  9. #1404

    Registered
    21/01/11
    Location
    België
    Posts
    5,117
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/22
    Quote Originally Posted by Shotterke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het waren mensen van haar campagne die daar mee gestart zijn dus ze zal wel degelijk op de hoogte geweest van zo'n onderzoek.
    Of denkt ge werkelijk dat de campagne doet wat ze wil en Clinton hier nooit van op de hoogte is ?
    2 members found this post helpful.  

  10. #1405

    Registered
    21/01/11
    Location
    België
    Posts
    5,117
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/22
    Quote Originally Posted by Omikron View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nee. Illegaal om te doen. Zie mijn post.

    Trump staat nog altijd onder de wet in tegenstelling tot Clinton die er boven staat.
    Fixed
    1 members found this post helpful.  

  11. #1406
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Plopperdeplop View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    "De media" bestaat niet. Gewoon al het feit dat Fox, geen kleine zender, Trump endorset betekent dat "de media" niet haar kant gekozen heeft. De meerderheid van de media wel? Ja kan zijn. Is dat nieuws? Nee.
    Is dat allesbepalend voor de race: dat geloof ik ook niet. Het zijn - hoop ik toch - programma's, optredens van kandidaten zelf en dingen die ze zelf zeggen en doen die uiteindelijk de grootste rol spelen. En indien niet: dan is de kiezer echt achterlijk en dan betekent het presidentschap al helemaal niks meer. Waar hebben we het dan nog over? Dan is 't een bende koeien die zomaar iets doen en krijgen ze de president die ze verdienen. Toch?
    De pen is machtiger dan het zwaard is al een heel oud gezegde. Ik zou zeker de macht van de media niet onderschatten. Kijk maar naar hoelang Berlusconi het heeft kunnen trekken in Italie, of hoeveel moeite Erdogan steekt in het sluiten van de media die hem niet goed gezind zijn.

    Dat heeft weinig te maken met de houding van de gemiddelde amerikaan. Die baseert zich immers op de info die er is en dat is vaak de info die de media hem levert. Verder graven, of zelfs de wikileaks lezen, zullen weinig kiezers doen (hoewel ik hoop van wel)

    Quote Originally Posted by Plopperdeplop View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb alleszins nooit gezegd dat een journalist altijd objectief is, geen voorkeur heeft of alles correct uitmiddelt. Dus ik snap niet echt welke strijd ge probeert te voeren en wat ge met die uitspraak probeert te bereiken. Het is zo ja dat bepaalde media een bepaalde politieke richting uitdenkt en andere media een andere. Dat is al 200 jaar zo. Kunnen we dan verder? Als de republikeinen zelf al niet meer met hun kandidaat om kunnen, wat ga je het dan in de schoenen van de media schuiven?
    Het gaat hem niet over de individuele journalist of zelfs de individuele krant. Het gaat over het feit dat de media in zijn gehele serieus naar Clinton toe leunt en dat hun objectieve opdracht in gevaar brengt.
    Soit, als je erkent dat de media biased kan zijn, dan moet je ook erkennen dat hun portrettering van Trump dat ook kan zijn.

    Quote Originally Posted by Plopperdeplop View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En los daarvan: de media gaat nooit een medisch dossier los krijgen, dat is strikt medisch geheim. De media krijgt wat Clinton naar buiten brengt. Clinton heeft dingen naar buiten gebracht onder druk van de aanvallen van Trump.
    Aan die stap is Trump nog niet zeker?
    Voor de tax returns heeft een deel van de media wel het risico op gevangenisstraf genomen. Ik hoop dat ze die ook krijgen en dat de Amerikanen inzien dat Hilary net hetzelfde gedaan heeft zodat hun straf uitzitten uiteindelijk voor niks geweest is.
    2 members found this post helpful.  

  12. #1407

    Registered
    24/09/13
    Location
    Brussel
    Posts
    6,349
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    20/27
    Quote Originally Posted by Omikron View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    >"Wat is dat toch met jullie helden"

    >" iedereen in een hokje geduwd moet worden."

    Om vervolgens dus zelf in een hokje duwen met die "jullie helden". Het boeit ook niet of je pro-Trump bent of pro-Hillary, en of je het geen zier uitmaakt, feit is dat zelfs in dit topic Clinton met veel lijkt weg te komende desondanks alle bronnen die gegeven worden, terwijl Trump voor bijna dezelfde redenen beticht wordt incompetent te zijn. In de volgende quote heb je het over Trump die zogezegd zijn nominatie heeft gehackt, intussen zijn hier al meerdere bronnen gegeven over de gehackte emails van Clinton en hoe zij gefraudeerd heeft deze verkiezingen, met als klap op de vuurpijl Bernie Sanders, maar dat wordt dan natuurlijk genegeerd omdat Trump geen blad voor de mond houdt.

    "Trump zegt gemene dingen!" seizoen 7 aflevering 51 in dit topic. En de republikeinse nominatie gehackt? Iemand hier kan niet accepteren blijkbaar dat hij al zijn benodigde nominees kreeg.

    Niet moeilijk voor Trump om anti-estableshment te zijn wanneer zijn republikeinse partij, die jij zelf ook estableshment noemt, afstand neemt van hem.
    Ja ik richtte me tot jou en een paar anderen hier die hier hele dagen over complotten bezig zijn tegen die arme Trump. De verantwoordelijkheid ligt bij hem en hem alleen. Er is een reden waarom republikeinen die hem eerst steunden (o.a. Pence) hem nu afvallen. Er is een reden waarom hij in de peilingen hopeloos achter ligt. Er is een reden waarom een grote meerderheid van de media zich van hem afkeert. Dat komt door gedragingen en uitspraken van hem en hem alleen. En dat is blijkbaar te moeilijk voor u.

    Voor de rest kan het mij niet schelen wat er met die partij gebeurt, het is mijn ding niet maar ik probeer je uit te leggen dat heel soms in de wereld er ook dingen gebeuren waar mensen zelf verantwoordelijk voor zijn. Anti-establishment zijn is heel leuk, maar dan moet je niet hopen op steun van het establishment. En dan moet je de kiezer uit eigen kracht overtuigen. Natuurlijk maak je je het dan heel moeilijk als je heelder groepen vrouwen, moslims en latino's het gevoel gaat geven dat je ze over 1 kam scheert.
    Da's basislogica. Als je daar niet tegen kan, dan is dat jouw probleem. Voor de rest steek ik hier geen moeite meer in want het is toch vrij zinloos. Afspraak op 8 november en hopelijk geraak je dan over de verkiezingsuitslag.
    no votes  

  13. #1408
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Plopperdeplop View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja ik richtte me tot jou en een paar anderen hier die hier hele dagen over complotten bezig zijn tegen die arme Trump. De verantwoordelijkheid ligt bij hem en hem alleen. Er is een reden waarom republikeinen die hem eerst steunden (o.a. Pence) hem nu afvallen. Dat komt door gedragingen en uitspraken van hem en hem alleen. En dat is blijkbaar te moeilijk voor u.

    Voor de rest kan het mij niet schelen wat er met die partij gebeurt, het is mijn ding niet maar ik probeer je uit te leggen dat heel soms in de wereld er ook dingen gebeuren waar mensen zelf verantwoordelijk voor zijn. Anti-establishment zijn is heel leuk, maar dan moet je niet hopen op steun van het establishment. Da's basislogica. Als je daar niet tegen kan, dan is dat jouw probleem. Voor de rest steek ik hier geen moeite meer in want het is toch vrij zinloos. Afspraak op 8 november en hopelijk geraak je dan over de verkiezingsuitslag.
    Als Trump de Sanders-kiezer wil aantrekken is het noodzakelijk dat de republikeinse partij hem niet te luid steunt trouwens...
    1 members found this post helpful.  

  14. #1409

    Registered
    02/09/16
    Location
    Waregem
    Posts
    943
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/9
    Quote Originally Posted by Plopperdeplop View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja ik richtte me tot jou en een paar anderen hier die hier hele dagen over complotten bezig zijn tegen die arme Trump. De verantwoordelijkheid ligt bij hem en hem alleen. Er is een reden waarom republikeinen die hem eerst steunden (o.a. Pence) hem nu afvallen. Dat komt door gedragingen en uitspraken van hem en hem alleen. En dat is blijkbaar te moeilijk voor u.
    Wat te moeilijk is voor jou is in te zien hoe hypocriet het hier aan toe gaat. Wij zijn zogezegd over complotten bezig tegen Trump maar intussen zelf afkomen met hoe Trump een agent van het Kremlin is en de steun krijgt van de Russen, en blijkbaar zijn nominatie gehackt heeft.

    Kom op zeg...

    Voor de rest steek ik hier geen moeite meer in want het is toch vrij zinloos. Afspraak op 8 november en hopelijk geraak je dan over de verkiezingsuitslag.
    Flauw hoor. Was het omdat ik komaf maakte met je taxatie-argument?
    1 members found this post helpful.  

  15. #1410

    Registered
    24/09/13
    Location
    Brussel
    Posts
    6,349
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    20/27
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    Soit, als je erkent dat de media biased kan zijn, dan moet je ook erkennen dat hun portrettering van Trump dat ook kan zijn.
    Dat kan zeker en dat heb ik ook nooit ontkend hoor. Alleen komt er genoeg info buiten langs alle kanten. Is het niet van CNN of The Times, dan is het van Fox of Wikileaks. De kandidaten steken er geld genoeg in en sociale media zijn er in overvloed opdat het excuus "de media bepaalt" niet meer genoeg is als argument. Daar ga ik gewoon niet in mee. En als het toch zo is dan blijf ik bij mijn standpunt: het volk krijgt de leider die het verdient.

    Ik informeer me zelf genoeg en mijn afkeer voor Trump heeft met hele andere dingen te maken. Ik lust zijn ecologisch, sociaal en economisch programma niet (het allerbelangrijkste punt), ik lust zijn gebrek aan diplomatie niet, en ik vind dat een president de leider moet zijn van alle mensen en een verzoenend figuur moet zijn, geen verdelend figuur.
    Een stuk achterkamerpolitiek is de normale gang van zaken dus daar neem ik ook geen aanstoot aan. Je moest eens weten wat er overal gebeurt. Maar het is wel belangrijk - wat mij betreft - dat je je in officiële optredens gedraagt.

    En wat media daar van maken kan mij verder niet boeien.
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in