View Poll Results: Op wie zou jij stemmen?

Voters
148. You may not vote on this poll
  • Trump (Republicans)

    60 40.54%
  • Clinton (Democrats)

    60 40.54%
  • Johnson (Libertarians)

    14 9.46%
  • Steins (Greens)

    14 9.46%
  1. #1186

    Registered
    22/08/02
    Location
    hamme
    Posts
    17,543
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    132/135
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De CEO heeft de uiteindelijke verantwoordelijkheid over zijn bedrijf. .
    Ik weet dat dommige mensen graag simpele vergelijkingen geven, maar die gaan bijna nooit op. Hier ook niet, nee de macht/mogelijkheden van een CEO zijn iets compleet anders dan die van de VS president.

    .
    De echte schuldige voor de situatie in Syrie en Libie was uiteraard de toenmalige secretary of state in foreign affairs.... Maar het is niet dat Obama dat tegengehouden heeft.
    .
    Nog beter, dus het is de fout van clinton dat er in 2007/2008 periode in veel arabische landen een groot inkomstverschil ontstond tussen grote groepen jongeren/belangengroepen en de huidige machthebbers die doordat er een enorme bevolkingsaangroei geweest is aanleiding gaf tot instabiliteit en revolutie.

    Instabiliteit die in syrie aanleiding gaf to demonstraties die bloederig door assad onderdrukt waardoor er burgeroorlog ontstond?

    Burgeroorlog waar de VS zich een hele tijd buitenhield?


    Gelijkaardig voor lybie trouwens.

    Als we kijken naar bvb de terugtrekking uit Afghanistan was Joe Biden (VP) voorstander van een volledige terugtrekking en de SOS BuZa voorstander van optrekken van het troepenaantal naar 40000. Onder die druk heeft Obama een compromis gesloten. Het troepental werd opgetrokken naar 30000 en dat werd gekoppeld aan een tijdsschema voor terugtrekking. HEt resultaat op korte termijn was dat het militair-industrieel complex (backers van ...) weer even voort kon doen natuurlijk... Van dat laatste is men teruggekomen, Obama wilde uiteindelijk na 2014 nog een bezetting van ruwweg 9000 man in Afghanistan.
    EN is iets compleet anders en niks ter zake doende. Afghanistan is niet op orde gezet door bush en niet door obama en zal niet op orde gezet worden door clinton of trump gelijk wat die doen. Obama heeft daar gedaan wat hij kon (net zoals bush trouwens) ik zie niet veel wat die anders had kunnen doen buiten vanaf het begin op een heel andere manier werken.
    "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)
    no votes  

  2. #1187

    Registered
    22/08/02
    Location
    hamme
    Posts
    17,543
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    132/135
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waar zeg ik dat enkel Clinton verantwoordelijk is? .
    Deregularisatie die over enkele democratische en republikeinse presidenten en congressen is gedaan over decennia omschrijf jij als "(die versoepeld werd onder Clinton) " . Stel jezelf gerust de vraag waarom je daar nodig vind om louter clinton te zetten?

    Nogmaals diegene die het meeste voor die pushten waren de GOP, democraten deden idd op veel vlakken mee en zijn ook mede verantwoordelijk.

    Het waren uiteraard de banken zelf die de eindverantwoordelijkheid dragen (zoals het in een relatief vrije markt hoort te zijn). Het wetgevend kader dat de excessen toeliet was echter onder andere onder Bill Clinton geschapen. Het is toch logisch dat die daar, als toenmalig CEO van bedrijf 'Amerikaanse Overheid' verantwoordelijkheid draagt? Je kan geen president worden en dan de verantwoordelijkheid die dat met zich meebrengt van je af schuiven.
    .
    George W bush deed er nog een schep bovenop EN liet de overzicht lopen waardoor banken makkelijker de regels niet meer hoefde te volgen.

    Onder clinton was er nog geen zichtbaar probleem, onder bush was er duidelijk wel 1 en toch werd er niks gedaan.



    Volgens die redenering zal ook Trump niet veel veranderen, dus kan het geen kwaad om op hem te stemmen?
    Dan zal het terug de slechte kant opgaan, vernielen is trouwens veel makkelijker dan opbouwen.

    Dus nee, het enige wat dat zal doen is de VS terugbrengen naar 2007 of slechter.

    Volgens die redenering had Obama iedere kans om hervormingen door te voeren moeten grijpen, aangezien iedere fractie die een hervorming gemakkelijker wordt relevant is. Wanneer is Obama-care effectief op tafel gekomen? Wanneer is sluiting van Guantanamo op tafel gekomen?
    Een dergelijke wet maak je niet op een dag of een week hoor. Ik denk dat gewoonweg onderschat hoe ingewikkeld de VS is laat staan hoe het werk.

    Ergens heb je iets in je hoofd zoals trump die denkt dat hij maar iets zal moeten denken en het zal gebeuren. Neen beleid duurt maanden om uit te werken en jaren om erdoor te voeren. Congress is nog steeds de wetgevende macht.

    Je hebt gelijk dat we hem niet alle fails in de schoenen mogen schuiven. Maar het feit dat hij gewacht heeft met doorduwen op zijn belangrijkste verkiezingsbeloftes (op 1 na, zie hieronder) toont toch duidelijk aan in hoeverre hij die meende. Dan is het logisch dat de verhoopte 'change' uitblijft...
    Complete onzin, waar heb je dat vandaan?

    1 minuut via google :

    https://en.wikipedia.org/wiki/Guanta...close_the_camp


    Eerste paar maand van acties ondernomen en tegenwerking :


    On 22 January 2009, President Obama stated that he ordered the government to suspend prosecutions of Guantánamo Bay detainees for 120 days to review all the detainees' cases to determine whether and how each detainee should be prosecuted. A day later, Obama signed an executive order stating that Guantánamo Detention Camp would be closed within the year.[275] His plan encountered a setback when incoming officials of his administration discovered that there were no comprehensive files concerning many of the detainees, so that merely assembling the available evidence about them could take weeks or months.[276] In May, Obama announced that the prosecutions would be revived.[277] On 20 May 2009, the United States Senate passed an amendment to the Supplemental Appropriations Act of 2009 (H.R. 2346) by a 90–6 vote to block funds needed for the transfer or release of prisoners held at the Guantánamo Bay detention camp.[15]

    .
    De enige verkiezingsbelofte waarop hij wel direct vooruitgang heeft willen maken is de terugtrekking van de troepen uit Irak en Afghanistan. En helaas werd hij daar net tegengewerkt door iemand uit zijn eigen partij... Die iemand die nu zelf voor president wil gaan...
    Hij heeft er vele uitgevoerd

    The Obameter: Campaign Promises that are about PolitiFact's Top Promises | PolitiFact

    Geen idee waarom maar je kraamt onzin uit dat simpelweg makkelijk op internet terug te vinden is.
    "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)
    no votes  

  3. #1188

    Registered
    22/08/02
    Location
    hamme
    Posts
    17,543
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    132/135
    Quote Originally Posted by ZyraXion. View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Arme democratie kan ik evengoed vertellen omdat jij nooit een beetje verder kijkt dan wat je hoort in de typische media, Ik ga mij er niet mee bezig houden maar ik in een gesprek zou ik gerust een hoop onderbouwende argumenten kunnen voorleggen. Misschien had ik eerder daar mee moeten afkomen dan die affaire maar eigenlijk wou ik gewoon een punt maken dat Trump zeker niet dé oplossing is maar nog altijd beter is dan Clinton. Die vrouw is nog erger dan het cliché van het establishment, nog meer vreemdelingen naar binnen halen en eigenlijk voor niks staan.
    En dan spreek je van niet verder kijken?

    Je haalt wat cliche's aan, en zegt eigenlijk niks. Als je een argument hebt, geef het maar.


    Ja Trump heeft ook een heleboel fouten en debiele beslissen gemaakt (trump airlines, zijn steaks, prive golf, unief,...) maar ik geloof wel dat hij op verschillende nadere punten het toch "beter" zou doen als clinton.
    Zoals?
    "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)
    no votes  

  4. #1189

    Registered
    22/08/02
    Location
    hamme
    Posts
    17,543
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    132/135
    Quote Originally Posted by Polis View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mij niet. Alleen raar dat verontwaardiging alleen kan als het over Trump gaat, dus vandaar dat ik wat tegengewicht post van tijd tot tijd.
    Ja, oproepen tot het zoeken en bekijken van sex tapes via twitter en iemand inhuren is echt hetzelfde . Oh de valse equivalentie altijd.
    "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)
    no votes  

  5. #1190
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by k995 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Deregularisatie die over enkele democratische en republikeinse presidenten en congressen is gedaan over decennia omschrijf jij als "(die versoepeld werd onder Clinton) " . Stel jezelf gerust de vraag waarom je daar nodig vind om louter clinton te zetten?

    Nogmaals diegene die het meeste voor die pushten waren de GOP, democraten deden idd op veel vlakken mee en zijn ook mede verantwoordelijk.



    George W bush deed er nog een schep bovenop EN liet de overzicht lopen waardoor banken makkelijker de regels niet meer hoefde te volgen.

    Onder clinton was er nog geen zichtbaar probleem, onder bush was er duidelijk wel 1 en toch werd er niks gedaan.




    Dan zal het terug de slechte kant opgaan, vernielen is trouwens veel makkelijker dan opbouwen.

    Dus nee, het enige wat dat zal doen is de VS terugbrengen naar 2007 of slechter.



    Een dergelijke wet maak je niet op een dag of een week hoor. Ik denk dat gewoonweg onderschat hoe ingewikkeld de VS is laat staan hoe het werk.

    Ergens heb je iets in je hoofd zoals trump die denkt dat hij maar iets zal moeten denken en het zal gebeuren. Neen beleid duurt maanden om uit te werken en jaren om erdoor te voeren. Congress is nog steeds de wetgevende macht.


    Complete onzin, waar heb je dat vandaan?

    1 minuut via google :

    https://en.wikipedia.org/wiki/Guanta...close_the_camp


    Eerste paar maand van acties ondernomen en tegenwerking :


    On 22 January 2009, President Obama stated that he ordered the government to suspend prosecutions of Guantánamo Bay detainees for 120 days to review all the detainees' cases to determine whether and how each detainee should be prosecuted. A day later, Obama signed an executive order stating that Guantánamo Detention Camp would be closed within the year.[275] His plan encountered a setback when incoming officials of his administration discovered that there were no comprehensive files concerning many of the detainees, so that merely assembling the available evidence about them could take weeks or months.[276] In May, Obama announced that the prosecutions would be revived.[277] On 20 May 2009, the United States Senate passed an amendment to the Supplemental Appropriations Act of 2009 (H.R. 2346) by a 90–6 vote to block funds needed for the transfer or release of prisoners held at the Guantánamo Bay detention camp.[15]

    .

    Hij heeft er vele uitgevoerd

    The Obameter: Campaign Promises that are about PolitiFact's Top Promises | PolitiFact

    Geen idee waarom maar je kraamt onzin uit dat simpelweg makkelijk op internet terug te vinden is.
    Deze hele post valt eigenlijk simpel samen te vatten als

    1)De Democraten zijn niet alleen verantwoordelijk voor de deregularisatie van de banken of de situaties in het midden oosten

    2)Obama hield een deel van zijn beloftes

    Ok, one at a time:

    1)Uiteraard zijn ook de republikeinen verantwoordelijk. Maar er is een verschil tussen zeggen wat je gaat doen en het effectief ook doen. In het opiniestuk uit the guardian die ik hier eerder postte moest dat toch duidelijk zijn. Het verschil is dat de democratische partij zich progressief voordoet en dus progressieve standpunten heeft. Uiteraard worden ze het dan meer aangewreven als ze iets doorvoeren dat daar lijnrecht tegenin gaat

    2)De obameter die je post is een leuke gimmick en laat eigenlijk op zich al voldoende zien om mijn standpunt hierboven te ondersteunen. Als we de compromissen even niet meetellen zitten we aan 50/50 succesrate (ik tel de compromissen niet mee omdat de website geen info post over de aard van het compromis. Een compromis is altijd iets waarbij een van de partijen meer wint en in sommige gevallen zal het compromis eigenlijk de belofte gebroken maken (bvb het obama-care debacle) en in andere niet). Bon 50/50 zullen sommigen goed vinden, maar sommigen ook niet. Leuk voor jou dat je daar tevreden mee kan zijn
    no votes  

  6. #1191
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by k995 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik weet dat dommige mensen graag simpele vergelijkingen geven, maar die gaan bijna nooit op. Hier ook niet, nee de macht/mogelijkheden van een CEO zijn iets compleet anders dan die van de VS president.

    .

    Nog beter, dus het is de fout van clinton dat er in 2007/2008 periode in veel arabische landen een groot inkomstverschil ontstond tussen grote groepen jongeren/belangengroepen en de huidige machthebbers die doordat er een enorme bevolkingsaangroei geweest is aanleiding gaf tot instabiliteit en revolutie.

    Instabiliteit die in syrie aanleiding gaf to demonstraties die bloederig door assad onderdrukt waardoor er burgeroorlog ontstond?

    Burgeroorlog waar de VS zich een hele tijd buitenhield?


    Gelijkaardig voor lybie trouwens.


    EN is iets compleet anders en niks ter zake doende. Afghanistan is niet op orde gezet door bush en niet door obama en zal niet op orde gezet worden door clinton of trump gelijk wat die doen. Obama heeft daar gedaan wat hij kon (net zoals bush trouwens) ik zie niet veel wat die anders had kunnen doen buiten vanaf het begin op een heel andere manier werken.
    De verantwoordelijkheid is niet noodzakelijk de onderliggende oorzaak, maar kan ook de aanleiding zijn om het correct te stellen. Ik vraag me af of je niet wil of kan inzien hoe desastreus de VS-politiek in het midden-oosten van de voorbije 20 jaar geweest is?
    Last edited by squalleke123; 07-10-2016 at 21:28.
    no votes  

  7. #1192

    Registered
    29/09/13
    Location
    Hasselt
    Posts
    1,101
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/3
    Laughter is the best medicine:

    https://twitter.com/GQMagazine/statu...rc=twsrc%5Etfw

    Cruz mist toch echt ballen aan zijn lijf. Als er iemand zou zijn die Trump niet had moeten steunen zou hij het wel geweest moeten zijn.
    They tried to bury us. They didn't know we were seeds.
    no votes  

  8. #1193
    :unsure:'s Avatar
    Registered
    05/11/14
    Location
    Leuven
    Posts
    3,402
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    14/68
    Quote Originally Posted by TLF View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Laughter is the best medicine:

    https://twitter.com/GQMagazine/statu...rc=twsrc%5Etfw

    Cruz mist toch echt ballen aan zijn lijf. Als er iemand zou zijn die Trump niet had moeten steunen zou hij het wel geweest moeten zijn.
    Waarom? Hij is republikein dus is het toch normaal dat hij zijn partij steunt?
    Zal ook wel op een postje aan het azen zijn
    no votes  

  9. #1194

    Registered
    29/09/13
    Location
    Hasselt
    Posts
    1,101
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/3
    Quote Originally Posted by :unsure: View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waarom? Hij is republikein dus is het toch normaal dat hij zijn partij steunt?
    Zal ook wel op een postje aan het azen zijn
    - Zodiac Killer
    - Aanval op Heidi
    - Hij had op de conventie besloten om hem niet te endorsen

    Hetzelfde geldt voor Sanders trouwens.

    Vandaag weer een "leuke dag":

    De spanningen met Rusland lopen hoog op:
    US blames Russia for targeting election systems - CNNPolitics.com

    Wikileaks: The Podesta Emails (Clinton campaign manager) + delen van speeches
    https://twitter.com/wikileaks/status/784491543868665856

    Trump die zich moet verontschuldigen voor zijn uitlatingen over vrouwen in 2005
    Trump Apologizes for Vulgar Comments About Women Recorded in 2005 - NBC News

    Ik denk dat het inpakken en wegwezen is voor Trump:
    Rep. Jason Chaffetz: "I'm out ... I can no longer endorse Donald Trump for president"
    http://www.snappytv.com/tc/2966901

    Hier kan hij niet meer van herstellen. Het grote verschil met Clinton is dat zij een heel media apparaat ter beschikking heeft en hij enkel Fox. Beide kandidaten bewijzen elke week hoe ongeschikt ze zijn.
    Last edited by TLF; 08-10-2016 at 10:26.
    They tried to bury us. They didn't know we were seeds.
    no votes  

  10. #1195

    Registered
    21/07/02
    Posts
    5,238
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    24/125
    Nog wat meer over de Wall Street speeches op De Standaard. Niet echt grote verrassingen maar er zitten wel wat pareltjes tussen zoals dat je een publiek en een privé standpunt moet hebben over bepaalde zaken om te kunnen scoreren.

    In een andere toespraak zou Clinton gezegd hebben dat wat betreft politiek er nood is aan ‘zowel een publiek als een privé standpunt, omdat de mensen een beetje nerveus worden van achterkamerdiscussies’. ‘Je moet achterhalen hoe de publieke en privé-inspanningen die nodig zijn om politiek succesvol te zijn, te balanceren’, zei Clinton in een toespraak uit 2013 voor de National Multi-Housing Council.
    Clinton in toespraken voor Wall Street welwillender voor ban... - De Standaard
    no votes  

  11. #1196

    Registered
    28/08/02
    Location
    Leuven
    Posts
    3,026
    iTrader
    46 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    32/45
    Quote Originally Posted by LSDsmurf View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nog wat meer over de Wall Street speeches op De Standaard. Niet echt grote verrassingen maar er zitten wel wat pareltjes tussen zoals dat je een publiek en een privé standpunt moet hebben over bepaalde zaken om te kunnen scoreren.



    Clinton in toespraken voor Wall Street welwillender voor ban... - De Standaard
    Is dit nieuws dan? Zegt ze niet gewoon wat zo is? Je moet maar kijken naar hoe NVA op dit moment omgaat met de Vlaamse onafhankelijkheid om te zien wat ze bedoelt met een publiek en privé standpunt.

    Ik ben wel gewonnen voor Clinton, haar ervaring stelt haar veel meer in staat om de dingen gedaan te krijgen als haar voorgangers. Obama was teveel een idealist, wat zeker veel charme had maar in the praktijk veel minder gedaan kreeg. Clinton veel meer de realist.
    Last edited by TheBud; 08-10-2016 at 11:51.
    no votes  

  12. #1197

    Registered
    21/07/02
    Posts
    5,238
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    24/125
    Quote Originally Posted by TheBud View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Is dit nieuws dan? Zegt ze niet gewoon wat zo is? Je moet maar kijken naar hoe NVA op dit moment omgaat met de Vlaamse onafhankelijkheid om te zien wat ze bedoelt met een publiek en privé standpunt.

    Ik ben wel gewonnen voor Clinton, haar ervaring stelt haar veel meer in staat om de dingen gedaan te krijgen als haar voorgangers.
    Nee natuurlijk niet, maar het is wel eens leuk om dat breed uitgeschreven te zien.
    no votes  

  13. #1198

    Registered
    23/12/06
    Location
    België
    Posts
    4,177
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    21/33
    Quote Originally Posted by TLF View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Trump die zich moet verontschuldigen voor zijn uitlatingen over vrouwen in 2005
    Trump Apologizes for Vulgar Comments About Women Recorded in 2005 - NBC News






    no votes  

  14. #1199

    Registered
    02/09/16
    Location
    Waregem
    Posts
    943
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/9
    So you dismissed sexual predator Bill Clinton's abuse of women & Hillary running defense for 20 years and now you're "offended" over Trump?
    You downplayed the actions of a rapist president for two decades and now you're all outraged over Trump's comments?
    Gimme a break.



    DONALD TRUMP ZEI GEMENE DINGEN

    seizoen 7 aflevering 42 van "Argumenten tegen Trump"

    Spoiler:
    no votes  

  15. #1200
    Rider's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    7,456
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    40/112
    Met die 20 jaar oude "grabbing that pussy" heeft hij zichzelf nu wel mooi bij de balls gegrepen. Republikeinen springen over elkaar om zich van hem te distantiëren.

    PS: omikron kan je dat soort degoutante crap a.u.b. op een minder visuele wijze linken? Je kan ook gewoon een link posten ipv pornografisch materiaal achter wat spoiler tags te zetten, met nihil waarschuwing -_-
    Last edited by Rider; 08-10-2016 at 17:05.
    noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    -E. Toricelli
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in