View Poll Results: Op wie zou jij stemmen?
- Voters
- 148. You may not vote on this poll
-
Trump (Republicans)
60 40.54% -
Clinton (Democrats)
60 40.54% -
Johnson (Libertarians)
14 9.46% -
Steins (Greens)
14 9.46%
-
06-09-2016, 02:20 #496
Oh god Laki. Het was wachten tot ik je Hitler-vergelijking in een politiek debat hier ging zien opduiken.
Dit is niet het enige forum waar je Hitler uit zijn graf haalt om mensen te vergelijken met hem en zijn retoriek, om zo weer maar eens het voorbeeld te zijn waarom de Godwin-law een concept is. Op het vorige forum werd je er voor op je plek gezet, maar blijkbaar leer je het niet en ga je keer op keer op andere fora je eigen mening zaaien die onveranderd blijft.
En hier zitten er blijkbaar ook veel racisten. Negatieve mensen. Wat heb je ze nog allemaal niet genoemd, mensen die je standpunt niet delen?dan zal je ook moeten aanvaarden dat ik het recht heb om je een racist te noemen.
Mensen hebben het al vaker over gehad met jou over dit soort dingen, waar je je ongelijk uiteindelijk toegaf. Ik had gehoopt dat je hier niet in een of andere safe-space bubbel ging zitten zoals je bij TribalWars deed, maar waar we het er uiteindelijk, me dunkt, uitgepraat hadden.
Maar je stelt me diep teleur.
Je verandert niets aan je standpunten en je hebt een compleet gebrek aan respect voor mensen die een ander standpunt hebben dan jij en waartegen je discussieert. Je blijft maar hetzelfde stramien hebben, steeds maar weer je opinie zetten, je standpunt uitdiepen en wanneer puntje bij paaltje komt zeggen dat je onbegrepen bent en de discussie verlaten, terwijl de tegenpartij het uitschot van de aarde is.
Nochtans ben je een frisse geest, met een goed hart die neigt naar rechtvaardigheid in een wereld die jijzelf ook zwart/wit ziet. Alleen blijf je bij wat je zegt en boeit het niet wanneer de tegenpartij je denkbeelden 'ontmanteld'. Je bijt hier ook maar weer eens in je eigen tong.Last edited by Omikron; 06-09-2016 at 02:29.
no votes
-
-
06-09-2016, 08:14 #497Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 168/291
no votes
-
06-09-2016, 13:02 #498Approved 9liver
- Registered
- 15/03/08
- Location
- BXL
- Posts
- 3,570
- iTrader
- 27 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 15/74
no votes
-
06-09-2016, 13:20 #499Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 168/291
neen. Ik haal hier argumenten aan waarom ongecontroleerd en illegale immigratie slecht is.
Waaronder zelfs het uitbuiten van de immigranten door de autochtone bevolking/bedrijven
Als je als repliek enkel racist krijgt ja dan houdt de discussie op he....'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmoto1 members found this post helpful.
-
06-09-2016, 13:27 #500
Ik ken Lakigagar al langer dan jij dus niets pot & ketel.
Trouwens, men zegt: de pot de ketel verwijten tot hij zwart ziet. Is dat ook niet iets racistisch? Is zwart een negatief kleur? Oei, je valt door de mand.no votes
-
06-09-2016, 14:52 #501Approved 9liver
- Registered
- 15/03/08
- Location
- BXL
- Posts
- 3,570
- iTrader
- 27 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 15/74
Ook al typ je een heel boek vol, als je zelf eerst begint met anderen te verwijten voor sjw en wat nog meer, moet je er niet van verschieten dat je een even laagbijdegronds antwoord terug krijgt en iemand niet meer de moeite doet om argumenten uit te typen. Hou het aub deftig, met ad hominems maakt iedereen enkel zichzelf belachelijk.
Zowel Witten als Lakigagar gingen in de fout door persoonlijk te worden, dus als je wil spreken over respect voor je discussiepartner, adresseer je dat best aan beiden.
De clue is net dat beide zwart zijn, en de ene dus niet beter is dan de andere -> mss best eens zien of er geen spreekwoordenboek in die mand ligtTrouwens, men zegt: de pot de ketel verwijten dat hij zwart ziet. Is dat ook niet iets racistisch? Is zwart een negatief kleur? Oei, je valt door de mand.
no votes
-
06-09-2016, 14:55 #502Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 168/291
Presidentsverkiezingen VS - deel 2
De lading van het woord racist is van een andere grootorde dan sjw.... Het is niet omdat jullie de betekenis ervan uithollen dat over zulke woorden licht gegaan mag worden....
En aanstoot nemen aan het woord racist doet me al enkele jaren niets meer. (Toch niet op 9lives) Ik vat het alleszins niet op als een laag tegen de grondse repliek. Ik zie het eerder als het niet kunnen uiten van argumenten en een teken van zwakte
Sent from my iPhone using TapatalkLast edited by Anoniem0; 06-09-2016 at 15:08.
'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
-
07-09-2016, 14:10 #503
Excuses
Maar wat er 80 jaar geleden is gebeurd onder Hitler, kunnen we toch niet negeren. Telkens bij een discussie waar racisme aan bod komt, komen we uiteindelijk uit bij hitler omdat dat dat exact hetgeen is wat gebeurt als er zodanig veel racisme is onder een populatie dat niemand meer opstaat, wanneer onschuldige mensen van dat ras of van die origine gedood worden. Moeten we deze argumenten dan negeren, van zodra we het over racisme hebben? En dan maar afschilderen met "godwin's law, godwin's law". Het is wel echt gebeurd. Als mensen al roepen om moslims naar Siberie te sturen is de vergelijking tussen Siberie en Auschwitz al gemaakt. Of met Stalov (niet toevallig iets dat welbekend zal klinken in je oren) die iedereen naar de goelags stuurden die tegen zijn beleid was. Gevangenisstraf en werken voor de staat, zullen die mensen dan ook wel niets op tegen hebben, en dan heb je exact wat Hitler wou in het begin van de oorlog. Hij wou de joden in eerste instantie niet dood. Hij wou de Joden als werkkracht gebruiken, en qua eer laten krenken, puur uit wraak van persoonlijke slechte ervaringen met hen. Doordat ze hun menswaardigheid op die manier verloren, is de stap om hen te doden niet eens zo een grote stap meer. Het is toch het uitschot van de wereld, je weet wel.
By the way, als er één iemand is die het hier persoonlijk maakt, ben jij het wel door steeds te verwijzen naar een ander forum en "dat je me kent", wat in principe bijzaak moet zijn. Ik ben op vele andere fora actief (of actief geweest). Wat daar gebeurt, zijn niemand's zaken niet, en ieder forum heeft een eigen imago met andere mensen en een eigen sfeer. Het forum hier vind ik vrij conservatief in vergelijking met andere fora, en sommige mensen zijn hier niet bang om persoonlijk in de aanval te gaan (al dan niet al spottend). Maar over het algemeen ben ik hier wel graag, en gaan de meeste mensen toch met respect met elkaar om.
De reactie van ik naar die gebruiker, was niet persoonlijk, want ik wist niet eens tegen wie ik bezig was. Enige wat hij doet is weer veralgemenen en verwijzen naar een bepaalde bevolkingsgroep en die denkwijze is gewoon fout. We hebben allemaal de neiging om zo te denken, maar dat moet je daar gewoon vanaf. Ik heb in eerste instantie ook altijd de gedachte gehad om zo te denken, maar dat moet je gewoon negeren, en op dat vlak verstand laten spreken, in plaats van af te gaan op cijfers of ervaringen, want hoe je het ook draait of keert. De meerderheid zal altijd wel het goede voorbeeld tonen. ik vind het alleen jammer dat we niet gestimuleerd worden om meer in contact met elkaar te komen, want dat zou al veel verbeteren. (en met conservatief zijn, is niets mis mee. Alleen deel ik op veel vlakken hun gedachte niet, en op bepaalde dingen snap ik het zelfs helemaal niet hoe je zo over iets kan denken, maar bon. Zelfs binnen conservatief zijn zijn er nog vele gradaties).Last edited by Lakigigar; 07-09-2016 at 14:36.
Cry. Cut. Rinse. Repeat.no votes
-
07-09-2016, 16:49 #504Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
De situatie in Duitsland in 1933 was het gevolg van verregaande polarisatie van het politiek landschap, een verloren oorlog en een zware economische crisis.
Die verregaande polarisatie is er nog niet in de VS, maar door goede en slechte argumenten tegen migratie op een hoop te gooien en er het etiket racisme op te plakken speel je gewoon die polarisatie in de hand.
Als ik naar de campagne kijk van Hilary voorlopig, is ze heel goed bezig om een moord op haar geweten te krijgen doordat ze het veld zo gepolariseerd heeft. Soit, schuld van de democratische partij ofc. Ze had nooit de voorverkiezingen mogen winnenno votes
-
07-09-2016, 18:58 #505Altijd naar Hitler verwijzen inzake racisme, maar wat met het racisme die de Arabische slavernij was van al die eeuwen? Of het racisme die de Japanners onder leiding van Hirohito hadden in Mantsjoerije, en tegenover de Chinezen in het algemeen? De interneringskampen van een democraat als Franklin Roosevelt voor de Japanners?Maar wat er 80 jaar geleden is gebeurd onder Hitler, kunnen we toch niet negeren. Telkens bij een discussie waar racisme aan bod komt, komen we uiteindelijk uit bij hitler omdat dat dat exact hetgeen is wat gebeurt als er zodanig veel racisme is onder een populatie dat niemand meer opstaat, wanneer onschuldige mensen van dat ras of van die origine gedood worden.
Natuurlijk maak ik het ad hominem. Dat was ook de bedoeling. Jij maakt er zelf al een non-discussie van om Hitler er bij te betrekken en om de haverklap iemand hier een racist te noemen. Is dat met respect omgaan? Verre van. Als je op zo'n manier iemand aanvalt, niet terugkrabbelen als iemand anders jou terug aanvalt.
Ik vind het in onze maatschappij verontrustend hoe rap iemand een ander voor racist uitmaakt of zelfs aanklaagt; het is een begrip die enorm banaal geworden is, en nochtans een serieus probleem kan zijn in een maatschappij. Het is een beetje zoals toen in het nieuws het ene artikel na het andere rapporteerde dat X kankerverwekkend is; op den duur zegt men dat het allemaal zo is, of dat het gewoon niet zo is. De jongen die wolf roept.
Het is al eerder duidelijk geweest hoezeer je neerkijkt op mensen die je mening niet delen, tot zelfs een kompas voor je sociaal leven. Op elk forum, van Fok tot TribalWars, heb je steeds dezelfde standpunten en dezelfde replieken. Je bent totaal niet bereid om te discussiëren, of je ongelijk in te zien, noch van mening te veranderen, maar telkens maar weer dezelfde formule: mening uit de doeken doen en iedereen die er niet mee akkoord gaat een racist / fascist / nazist noemen.
Last edited by Omikron; 07-09-2016 at 19:07.
no votes
-
07-09-2016, 22:19 #506Approved 9liver
- Registered
- 15/03/08
- Location
- BXL
- Posts
- 3,570
- iTrader
- 27 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 15/74
Dat laatste geldt voor elke ad hominem of belediging. En wat de grootteorde betreft: de term racisme gaat inderdaad al langer mee dan het modewoord sjw, maar dat verandert niks aan hoe ze beide enkel en alleen als een persoonlijke belediging opgevat kunnen worden en dus absoluut nefast zijn voor een discussie. Net zoals gij niet graag verweten wordt om een egoïstische eigen volk eerst zak te zijn, word ik niet graag vergeleken met raaskallende pms tumblr trienen die door hun boomknuffelende geitenwollensokkenachterban het bos niet meer zien en dan maar tegen elke verkeerd lijkende tak beginnen te roepen.
Btw, nog een 'grappig' detail: een van de beproefde tactieken van sjw's is om zodanig te blijven nitpicken op 1 elementje dat heel de discussie uiteindelijk afgeleid wordt en compleet ontspoort, iets waar sommigen zich hierboven ook aan schuldig maken door blijven door te bomen over de exacte betekenis van het woord racisme.no votes
-
07-09-2016, 22:20 #507Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 168/291
'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
-
07-09-2016, 22:42 #508Approved 9liver
- Registered
- 15/03/08
- Location
- BXL
- Posts
- 3,570
- iTrader
- 27 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 15/74
En maakt dat hier iets uit? Je begint zelf mensen te beledigen, je krijgt een belediging terug en dan ga je gaan janken als een kind op de speelplaats 'maar meester, haar woordje was erger'. Grow up en onthou u gewoon van persoonlijke sneren.
no votes
-
07-09-2016, 23:03 #509
Op Fok heb ik nog niet eens tien posten geplaatst, en nog maar één post over presidentsverkiezingen. Alle andere posten zijn over weer & klimaat. Ik denk niet dat die ene post neerbuigend was, gezien het een algemene repliek/samenvatting van de situatie was.
Ik heb nergens gezegd dat die mensen iets fout hebben gedaan. De meeste mensen doen iets fout in hun leven, maar er is ook een verschil tussen FDR en Hitler. FDR heeft ook veel goede dingen gedaan voor de Amerikaanse burger, en een figuur zoals hem is iets dat ontbrak. Vergeet ook niet dat er iets is als verdoken racisme (zoals het merendeel van onze bevolking een neerbuigende houding heeft tegenover alles dat bruin of zwart of met een hoofddoek rondloopt en liever heeft dat hun kinderen niet met zo iemand thuiskomen). En aan de andere kant ben ik ook al verschillende keren uitgescholden geweest voor een "angry white men" door een turks-amerikaans meisje, terwijl ik haar niets gedaan heb. Terwijl zij zegt dat alle europeanen racistisch zijn, en ze daar geen voet wil binnenzetten (puur omdat wij (en ik) turkije of beter gezegd dit turkije niet in de eu willen hebben). Racisme is iets dat zeker voorkomt, maar Hitler is nu een algemeen bekend voorbeeld. Leer dat ook aanvaarden. Het is makkelijker om een punt te maken door te verwijzen naar hitler dan naar FDR (op gebied van racisme). Ik weet ook niet wat je hier wilt.
De reactie naar witten toe was fout. Al vond ik wel zijn redenering dat "50 procent mexicanen en 50 procent verdeeld over andere landen -> mexicanen het probleem" een onjuiste redenering was (en dat die redenering racistisch van aard was). Je vergeet er één het aantal mexicanen dat legaal in de VS blijven, en twee de mexicanen die desondanks toch thuisblijven. De mexicanen die illegaal in de VSA verblijven zijn een minderheid. En twee: je vergeet de 50 procent uit andere burgers. Cijfers zijn ook puur hypothetisch. Ze zijn zeker niet zo evenredig verdeeld. Op gebied van immigratie hebben we een ander standpunt, that's all.
Jij viseert je vizier ook enkel en alleen maar op. Doe dat vergrootglas af, en kijk op de gehele zaak eens nuchter. Jij hebt het tot nu toe al veel persoonlijker gemaakt dan witten. Racisme met kankerverwekkend vergelijken is puur onzin ook. Racisme zal altijd ook deels subjectief zijn. Kankerverwekkend subjectief? Ja, als je het als belediging naar iemand anders gebruikt.
Ik ga verder niet akkoord met wat je zegt, en ik heb het gevoel dat veel wat je ook zegt ook nonsens is eigenlijk. Ik snap gewoon de gedachte er niet achter. Je doet me trouwens denken aan dat turks-amerikaans meisje. Die voerde discussie op een net zo vervelend manier als jou. (zou me niet verbazen als je infp bent)Cry. Cut. Rinse. Repeat.no votes
-
08-09-2016, 01:11 #510
Je tackelt nu enkel FDR maar Hirohito en de Arabische slavernij dan?
Niet enkel blanken zijn racistisch. Racisme komt in elke maatschappij voor.
En het is enorm afgezaagd om in elke discussie te verwijzen naar Hitler. Daar is de Godwin law voor, om elke discussie in de kiem te smoren.

En wederom mis je compleet het punt natuurlijk. Ik vergeleek racisme niet met kankervekkendheid, ik zei dat het net hetzelfde is met artikels die rapporteren over zaken die kankerverwekkend zijn, en hoe mensen daarop reageren dat tegenwoordig alles kankerverwekkend is, omdat het zodanig vaak voorkomt, of omdat het van veel zaken gezegd wordt dat het kankerverwekkend is. Ik wou daarmee aantonen dat mensen als jij iets als racisme transformeren tot een banaal alledaags woord, dat steeds maar terugkomt en steeds maar gebruikt wordt.Jij viseert je vizier ook enkel en alleen maar op. Doe dat vergrootglas af, en kijk op de gehele zaak eens nuchter. Jij hebt het tot nu toe al veel persoonlijker gemaakt dan witten. Racisme met kankerverwekkend vergelijken is puur onzin ook. Racisme zal altijd ook deels subjectief zijn. Kankerverwekkend subjectief? Ja, als je het als belediging naar iemand anders gebruikt.
Waarom begin jij dan over beledigen van anderen? Waar heb jij het dan over? Je hebt niet begrepen wat je las. Ik had het niet over het schelden met kanker zoals jij nu vreemd genoeg denkt...
Je hoeft ook niet akkoord te gaan met mij, het enige wat jij kan zeggen in je replieken zijn de verdraaide woorden van anderen, dat de ander onzin spreekt en dat hij/zij een verdoken racist is. Elk forum doe je dit. Enorm enerverend.Ik ga verder niet akkoord met wat je zegt, en ik heb het gevoel dat veel wat je ook zegt ook nonsens is eigenlijk. Ik snap gewoon de gedachte er niet achter. Je doet me trouwens denken aan dat turks-amerikaans meisje. Die voerde discussie op een net zo vervelend manier als jou. (zou me niet verbazen als je infp bent)no votes

