View Poll Results: Op wie zou jij stemmen?

Voters
148. You may not vote on this poll
  • Trump (Republicans)

    60 40.54%
  • Clinton (Democrats)

    60 40.54%
  • Johnson (Libertarians)

    14 9.46%
  • Steins (Greens)

    14 9.46%
  1. #466
    Lakigigar's Avatar
    Registered
    02/01/13
    Location
    -
    Posts
    11,441
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    70/246
    Quote Originally Posted by eS View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    'Poll of 861 LIKELY Voters', en dat vergelijken met registered voters data -> waardeloze grafiek is waardeloos
    Hillary Clinton, Donald Trump Are Tied In Latest IBD/TIPP Poll | Stock News & Stock Market Analysis - IBD

    De werkwijze is toegegeven fout, maar een echt groot verschil zal het uiteindelijk niet worden. "887 of whom were registered voters and 861 were deemed likely voters. " Het gaat om 26 voters, dus de trend is sowieso wel aanwezig.
    Cry. Cut. Rinse. Repeat.
    no votes  

  2. #467
    eS's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    BXL
    Posts
    3,570
    iTrader
    27 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    15/74
    Quote Originally Posted by witten View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    gewoon omdat hij het probleem bij naam noemt is het een racist.




    5 facts about illegal immigration in the U.S. | Pew Research Center
    1. Helft van de illegale migranten is Mexicaan, m.a.w. dit betekent dat de andere helft dit niet is -> problematiek gaat dus verder dan Mexicanen alleen
    2. 6,4 miljoen illegale Mexicanen, t.o.v. 35 miljoen legale.

    => again: hoe kun je een statement als 'alle Mexicanen zijn slecht' anders benoemen dan flagrant racisme? (mocht hij zich beperken tot 'illegale Mexicaanse migranten' zou je nog een punt kunnen hebben, maar das al lang niet meer het geval bij Trump)
    1 members found this post helpful.  

  3. #468
    eS's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    BXL
    Posts
    3,570
    iTrader
    27 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    15/74
    Quote Originally Posted by Lakigigar View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hillary Clinton, Donald Trump Are Tied In Latest IBD/TIPP Poll | Stock News & Stock Market Analysis - IBD

    De werkwijze is toegegeven fout, maar een echt groot verschil zal het uiteindelijk niet worden. "887 of whom were registered voters and 861 were deemed likely voters. " Het gaat om 26 voters, dus de trend is sowieso wel aanwezig.
    I stand corrected, maar het blijft een vreemde kronkel die op het eerste zicht enkel als nut heeft om beide resultaten dichter tegen elkaar te leggen.

    Soit, het toont nog maar eens aan waarom het altijd nuttig is om volledige bronnen te quoten
    no votes  

  4. #469
    Anoniem0's Avatar
    Registered
    21/11/04
    Location
    Hebdegem
    Posts
    9,775
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    168/291
    Quote Originally Posted by eS View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1. Helft van de illegale migranten is Mexicaan, m.a.w. dit betekent dat de andere helft dit niet is -> problematiek gaat dus verder dan Mexicanen alleen
    2. 6,4 miljoen illegale Mexicanen, t.o.v. 35 miljoen legale.

    => again: hoe kun je een statement als 'alle Mexicanen zijn slecht' anders benoemen dan flagrant racisme? (mocht hij zich beperken tot 'illegale Mexicaanse migranten' zou je nog een punt kunnen hebben, maar das al lang niet meer het geval bij Trump)
    Geef mij eens link naar speech dat hij zegt alle Mexicanen?


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto
    no votes  

  5. #470
    AreVee's Avatar
    Registered
    25/06/13
    Location
    Kempen
    Posts
    11,076
    iTrader
    0
    Mentioned
    10 Post(s)
    Reputation
    62/371
    Doe de test: stemt u op Clinton of Trump?

    Ik leun aan bij het kamp van Hillary Clinton, die het beleid van president Obama in grote mate wil voortzetten.

    "Gelukkig" .
    no votes  

  6. #471
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by AreVee View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Doe de test: stemt u op Clinton of Trump?

    Ik leun aan bij het kamp van Hillary Clinton, die het beleid van president Obama in grote mate wil voortzetten.

    "Gelukkig" .
    Lol, die test zegt echt niks eigenlijk. Ik denk dat iedere europeaan uiteindelijk bij hilary uitkomt. Al is het maar omdat sommige vragen zo gesteld zijn.

    Neem nu bijvoorbeeld de vraag over wapenbeleid:
    Men vraagt specifiek of je meer controle wilt voor iemand een wapen kan kopen EN beperkingen in de verkoop van automatische wapens.

    Op de eerste vraag antwoord ik uiteraard ja. Maar daarom vind ik nog niet dat men de beperking moet invoeren. Doordat het eerste het tweede overwint (ik vind het heel belangrijk dat potentiele kopers gescreend worden) kom ik in het Clinton-kamp terecht

    Overigens, ik zou nooit op Clinton kunnen stemmen om twee redenen:
    1)De manier waarop ze in de race gekomen is inherent ondemocratisch, dus hoop ik dat de democratische partij hier eens het deksel op de neus krijgt en hun voorverkiezingen in het vervolg organiseert zonder superdelegates. Worst case scenario wil ik nog accepteren dat de superdelegates gewoon zwijgen en niet doen uitschijnen dat een van de twee kandidaten bij voorbaat kansloos is.

    2)Hilary haar BuZa-beleid is desastreus gebleken voor Europa. Ze speelt graag haar ervaring uit, maar eigenlijk blijkt dat ze constant neo-con beslissingen heeft uitgevoerd. Beslissingen die Syrie en Libie gedestabiliseerd hebben zonder uitzicht op een stabiele postrevolutionaire fase.
    1 members found this post helpful.  

  7. #472

    Registered
    21/07/02
    Posts
    5,238
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    24/125
    Akkoord met squalleke123, het is een slecht opgestelde poll met veel vragen die je op meerdere manieren kan interpreteren en te veel vragen waar twee verschillende zaken in één vraag samengetrokken worden.
    1 members found this post helpful.  

  8. #473

    Registered
    02/09/16
    Location
    Waregem
    Posts
    943
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/9
    Quote Originally Posted by eS View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    => again: hoe kun je een statement als 'alle Mexicanen zijn slecht' anders benoemen dan flagrant racisme? (mocht hij zich beperken tot 'illegale Mexicaanse migranten' zou je nog een punt kunnen hebben, maar das al lang niet meer het geval bij Trump)
    Ik dacht dat racisme te maken had met het beperken van de mogelijkheden van mensen in de maatschappij op basis van huidskleur, en niet op vlak van nationaliteit?

    Tiens, dan zijn de Mexicanen zelf racistisch blijkbaar:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Guatem...3Mexico_border

    In 2006, Joseph Contreras profiled the issue of Guatemalan immigrants illegally entering Mexico for Newsweek magazine and pointed out that while Mexican president Vicente Fox demanded that the United States grant legal residency to millions of illegal Mexican immigrants, Mexico had only granted legal status to 15,000 illegal immigrants.
    no votes  

  9. #474

    Registered
    24/09/13
    Location
    Brussel
    Posts
    6,349
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    20/27
    Quote Originally Posted by Omikron View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik dacht dat racisme te maken had met het beperken van de mogelijkheden van mensen in de maatschappij op basis van huidskleur, en niet op vlak van nationaliteit?

    Tiens, dan zijn de Mexicanen zelf racistisch blijkbaar:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Guatem...3Mexico_border



    Dat van die huidskleur/nationaliteit zijn van die totale non-discussies. Dat gaat er maar om hoe je het woord racisme precies interpreteert. Beetje onnozel om op basis van interpretatie dan dat argument te gaan wegwuiven. Feit is dat hij veralgemeent op basis van een gemeenschappelijke achtergrond en niet op basis van feiten. Hij zegt letterlijk dat de mensen die de grens oversteken ("gestuurd worden door Mexico") niet de goeie zijn, maar drugdealers en verkrachters. Dat is een veralgemening die kan tellen.

    Dat heeft niks te maken met immigratiebeleid. Die uitspraak is gewoon fout, achterlijk en strafbaar. Daar zit het racisme, niet in of hij Mexicanen wilt toelaten of niet. Dat zoiets uitgelegd moet worden.
    no votes  

  10. #475

    Registered
    02/09/16
    Location
    Waregem
    Posts
    943
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/9
    Quote Originally Posted by Plopperdeplop
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat van die huidskleur/nationaliteit zijn van die totale non-discussies. Dat gaat er maar om hoe je het woord racisme precies interpreteert. Beetje onnozel om op basis van interpretatie dan dat argument te gaan wegwuiven.
    Altijd het buzzwoordje racisme gebruiken maar wanneer het genuanceerd moet worden terugkrabbelen. Spijtig.

    Quote Originally Posted by Plopperdeplop
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hij zegt letterlijk dat de mensen die de grens oversteken ("gestuurd worden door Mexico") niet de goeie zijn, maar drugdealers en verkrachters. Dat is een veralgemening die kan tellen.

    Dat heeft niks te maken met immigratiebeleid. Die uitspraak is gewoon fout, achterlijk en strafbaar. Daar zit het racisme, niet in of hij Mexicanen wilt toelaten of niet. Dat zoiets uitgelegd moet worden.
    Mexico heeft een enorm probleem met drugs en het drugs imperium die daar uitgebouwd is en de regering uitdaagt, bijna machtiger is zelfs. Dat kan je niet ontkennen. Dat is al jaren schering en inslag. Of zijn we de war on drugs die er heerst collectief vergeten?

    En zoals ik al aangaf, van de grens met Guatamala komt er ook veel drugs en wapens, of illegale vluchtelingen de grens oversteken om dan door te reizen naar de VS. Het kost de VS zoals Mexico in zijn eigen situatie enorm veel geld om die mensen op te vangen, en de wederdienst van hen is meestal afwezig, of in nadeel van de VS / Mexico en zijn burgers.
    Het is net zoals dat er van de vluchtelingen die de grenzen oversteken, daar ook jihadisten en IS militanten bij zitten. Dat is ook een feit. Bij degenen van de Mexicanen die de grens oversteken zit daar ook geen schoon volk tussen, dat is iets wat je zo kan uitdokteren via de ervaringen van de Border Patrol. Het zijn ook geen gezinnen met moeder en kind die daar oversteken, maar drugsdealers en schunnige lui.

    Het is eenmaal een probleem dat moet aangekaart worden en aangepakt, ipv het onder de mat schuiven omdat het "racisme" is.

    Dus, waarom is de uitspraak fout, achterlijk en strafbaar?
    no votes  

  11. #476

    Registered
    24/09/13
    Location
    Brussel
    Posts
    6,349
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    20/27
    Quote Originally Posted by Omikron View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Altijd het buzzwoordje racisme gebruiken maar wanneer het genuanceerd moet worden terugkrabbelen. Spijtig.
    Tja. Volgens het Internationale Verdrag van de Mensenrechten van de VN wordt volgende definitie van racisme aangenomen.

    "Elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft."

    Ook nationaliteit is een parameter in de algemene definitie. Niet enkel huidskleur. Die definitie is er van 1965 en toch blijven velen dat regelmatig eens verdedigen dat wat zij zeggen geen racisme is. Daarom noem ik dat een non-discussie. Je zit er gewoon naast.

    Quote Originally Posted by Omikron View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mexico heeft een enorm probleem met drugs en het drugs imperium die daar uitgebouwd is en de regering uitdaagt, bijna machtiger is zelfs. Dat kan je niet ontkennen. Dat is al jaren schering en inslag. Of zijn we de war on drugs die er heerst collectief vergeten?

    En zoals ik al aangaf, van de grens met Guatamala komt er ook veel drugs en wapens, of illegale vluchtelingen de grens oversteken om dan door te reizen naar de VS. Het kost de VS zoals Mexico in zijn eigen situatie enorm veel geld om die mensen op te vangen, en de wederdienst van hen is meestal afwezig, of in nadeel van de VS / Mexico en zijn burgers.
    Het is net zoals dat er van de vluchtelingen die de grenzen oversteken, daar ook jihadisten en IS militanten bij zitten. Dat is ook een feit. Bij degenen van de Mexicanen die de grens oversteken zit daar ook geen schoon volk tussen, dat is iets wat je zo kan uitdokteren via de ervaringen van de Border Patrol. Het zijn ook geen gezinnen met moeder en kind die daar oversteken, maar drugsdealers en schunnige lui.

    Het is eenmaal een probleem dat moet aangekaart worden en aangepakt, ipv het onder de mat schuiven omdat het "racisme" is.

    Dus, waarom is de uitspraak fout, achterlijk en strafbaar?
    Leugens leugens leugens. Enfin niet dat die drugstraffiek, dat weet iedereen. En dat moet niet onder de mat geveegd worden. Maar dat criminaliseren van iedereen is niet nodig.

    Honderden Mexicaanse kinderen achtergelaten nabij grens VS
    https://www.washingtonpost.com/news/...igrant-crisis/

    Tenzij die kinderen ook allemaal criminelen zijn.

    Enfin wat is het nu? Je zegt dat er "tussen de vluchtelingen jihadisten zitten". Ja dat klopt wellicht. Maar Trump zegt dat "de migranten verkrachters en drugdealers zijn". Dat is een andere uitspraak. Hij maakt die nuance niet. Hij gooit ze allemaal op 1 hoop. Zijn al die kinderen "geen schoon volk"? Wees maar zeker dat er moeders en kinderen illegaal proberen over te steken.
    Veel Mexicanen willen hun land ontvluchten en het betere VS opzoeken, en daar gewoon gaan werken en wonen. Een aantal Mexicanen doen dat illegaal. Maar je kan dat probleem ook aankaarten en aanpakken zonder die mensen drugdealers en verkrachters te noemen, denk ik zo. Dat was het hele punt.
    no votes  

  12. #477
    Hiapoe's Avatar
    Registered
    21/01/04
    Location
    Vichte
    Posts
    9,698
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    55/96
    Quote Originally Posted by Plopperdeplop View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tja. Volgens het Internationale Verdrag van de Mensenrechten van de VN wordt volgende definitie van racisme aangenomen.

    "Elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft."

    Ook nationaliteit is een parameter in de algemene definitie. Niet enkel huidskleur. Die definitie is er van 1965 en toch blijven velen dat regelmatig eens verdedigen dat wat zij zeggen geen racisme is. Daarom noem ik dat een non-discussie. Je zit er gewoon naast.
    Maar wel duidelijk uit die definitie dat religie GEEN grond is om racisme te benoemen
    "At every crossroads on the path that leads to the future, tradition has placed 10,000 men to guard the past.”
    “That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”

    “The governor of Texas, who, when asked if the Bible should also be taught in Spanish, replied that 'if English was good enough for Jesus, then it's good enough for me.”
    1 members found this post helpful.  

  13. #478

    Registered
    02/09/16
    Location
    Waregem
    Posts
    943
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/9
    Elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft."

    Ook nationaliteit is een parameter in de algemene definitie. Niet enkel huidskleur. Die definitie is er van 1965 en toch blijven velen dat regelmatig eens verdedigen dat wat zij zeggen geen racisme is. Daarom noem ik dat een non-discussie. Je zit er gewoon naast.
    Illegaal een grens oversteken en daar voor bestraft worden of dat willen tegenhouden is geen racisme. Je weet perfect wel wat voor risico's het inhoudt. Ik kan ook niet eventjes de grens oversteken tussen Spanje en Marokko om zonder papieren in Marrakech terecht te komen. Dan is het brommen in de Marokkaanse cel tot de ambassade mij er uit pikt. Moet ik dan ook zeggen dat het racisme is van Marokko dat ze mij niet toelaten, omdat ik een beter leven wil zoeken in Marokko dan thuisland, maar ik dat niet kan omdat ik blank ben? Een land heeft nog steeds soevereiniteit en zelfbeschikkingsrecht. Of wil je zeggen dat de Oekraïners racisten zijn omdat ze niet blij zijn dat de Russen de Krim overstaken?

    De wereld is van iedereen, er zijn geen grenzen! Excuseert u mij even nu, ik ga mijn vuilnis in je tuin leggen.

    Quote Originally Posted by Plopperdeplop
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tenzij die kinderen ook allemaal criminelen zijn.

    Enfin wat is het nu? Je zegt dat er "tussen de vluchtelingen jihadisten zitten". Ja dat klopt wellicht. Maar Trump zegt dat "de migranten verkrachters en drugdealers zijn". Dat is een andere uitspraak. Hij maakt die nuance niet. Hij gooit ze allemaal op 1 hoop. Zijn al die kinderen "geen schoon volk"? Wees maar zeker dat er moeders en kinderen illegaal proberen over te steken.
    Veel Mexicanen willen hun land ontvluchten en het betere VS opzoeken, en daar gewoon gaan werken en wonen. Een aantal Mexicanen doen dat illegaal. Maar je kan dat probleem ook aankaarten en aanpakken zonder die mensen drugdealers en verkrachters te noemen, denk ik zo. Dat was het hele punt.
    370 kinderen die door mensenhandelaars aan de grens achtergelaten werden. Blijkbaar zitten er bij de grens-overstekers dus ook mensenhandelaars tussen die geen grenzen hebben qua leeftijd.

    Waarom grijpt de Mexicaanse regering daar niet zelf in dan? Waarom doet de Mexicaanse regering er niets aan? Waarom moet de VS die problemen zien te verhelpen?

    Hoe kan het zelfs zo ver komen dat in de Mexicaanse maatschappij mensenhandelaars ongestraft 370 kinderen aan de grens droppen... de VS treft daar toch geen schuld aan? Ze zijn toch niet de oppas van Mexico?

    Je zegt ook een "aantal Mexicanen doen dat illegaal". Het is even illegaal om de grens tussen de VS en Mexico zomaar over te steken als die grens tussen Guatamala en Mexico. Je hebt trouwens nog steeds niet ingegaan op de reguleringen die Mexico zelf heeft met illegal aliens, wat duidelijk maakt dat ze zelf geen haar beter zijn. Het land voert dezelfde politiek, enkel is het nu een blanke presidentskandidaat die tegen een open door policy is, en is het dus natuurlijk racistisch... En dan wat Clinton zei in zijn State of the Union, iets wat Ben Carson ook pijnlijk duidelijk maakte, wordt gewoon onder de mat geschoven omdat hij eenmaal een democraat is.
    Als je echt denkt dat Trump een racist is dan zou jij zelfs trappen in de onnozelste nazi propaganda. Kom op, de man is jarenlang in het publieke oog, hij was in de jaren 90 zowat een pop icoon omwille van zijn bestseller the art of the deal, niemand die het in zijn hoofd haalde hem een racist te noemen; hij deed zaken met iedereen ongeacht huidskleur en nationaliteit.

    En nu hij tegen een vrouwelijke democraat voor president van de VS runt, is hij een racistische vrouwenhater. Nog niet opgevallen? Of ken je Trump pas sinds vorig jaar?
    Last edited by Omikron; 05-09-2016 at 16:11.
    no votes  

  14. #479
    eS's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    BXL
    Posts
    3,570
    iTrader
    27 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    15/74
    Quote Originally Posted by witten View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Geef mij eens link naar speech dat hij zegt alle Mexicanen?

    Sent from my iPhone using Tapatalk

    “When Mexico sends its people, they’re not sending the best. They’re not sending you, they’re sending people that have lots of problems and they’re bringing those problems with us. They’re bringing drugs. They’re bring crime. They’re rapists… And some, I assume, are good people.”
    Akkoord, geen 100% alle Mexicanen zijn slecht, maar hier zegt hij letterlijk: 'Mexicanen die naar de VS komen zijn probleemzoekers, criminelen en bandieten. Er zitten waarschijnlijk wel enkele goeie tussen [maar het merendeel niet]'
    -> m.a.w. dit is gewoon een belediging aan 1/10 Amerikanen die deels van Mexicaanse afkomst zijn, waarbij hij de feiten verdraait, wat het dus een discriminerende uitspraak maakt (ik gebruikte eerder de term racistisch, omdat dit in het youtubefragment zo werd aangehaald, maar als je de strikte definitie volgt is het inderdaad eerder discriminatie dan racisme).

    Quote Originally Posted by Omikron View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik dacht dat racisme te maken had met het beperken van de mogelijkheden van mensen in de maatschappij op basis van huidskleur, en niet op vlak van nationaliteit?

    Tiens, dan zijn de Mexicanen zelf racistisch blijkbaar:
    Zoals hierboven en elders al aangehaald, gebruik dan de term discriminatie als je politiek correct wil doen (irony anyone? ), dit verandert niks aan het feit dat dergelijke uitspraken beledigend zijn voor een hele bevolkingsgroep.

    Edit: nog eens verder gegoogled, en volgende definitie voor 'racistische discriminatie' tegengekomen (op basis van de UN, die enkel deze term gebruikt en zo heel de discussie over wat nu wel of niet racisme is, vermijdt, omdat het in dergelijke context weinig relevant is):

    the term "racial discrimination" shall mean any distinction, exclusion, restriction, or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin that has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life.
    -> ik denk dat redelijk wat van Trump z'n uitspraken over migranten/Mexicanen/Latino's hier onder kunnen vallen.
    no votes  

  15. #480
    Anoniem0's Avatar
    Registered
    21/11/04
    Location
    Hebdegem
    Posts
    9,775
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    168/291
    Wat een gegoochel met woorden om toch iemand onder de noemer racist te kunnen plaatsen zeg...


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto
    1 members found this post helpful.  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in