Pagina 3 van 14 Eerste 123456713 ... Laatste

Discussie: Feedback topic

  1. #31
    Legatus's schermafbeelding
    Lid sinds
    8/07/04
    Locatie
    Lennik
    Berichten
    4.063
    iTrader
    18 (95%)
    Reputation
    40/45
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nahrtent Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven


    Nee, ik meen het. Ik heb jou nog nooit terdege zien reageren op een artikel of nieuwsfeit dat niet van Trump zelf kwam, meestal post je een tweet van hem gevolgd door de hashtag #MAGA of "wat een baas" of zoiets. Voor de rest is't "fake news" dit, "biased MSM" dat, en af en toe nog eens een meltdown compilatie van TYT posten zodat we het zeker niet zouden vergeten.

    Het kan slechts perceptie zijn natuurlijk, maar die creëer je zelf. Het zou jammer zijn als je effectief al nuttige dingen gepost hebt die dan verdronken zijn tussen alle zever. Ik zeg het ook maar zoals ik het zie.
    Een tweet posten van Trump? Nooit gedaan of misschien 1 keer. Meestal post ik een artikel waar hij iets positief heeft gedaan; Zoals het redden van jobs of de stijging van de beurs en dan #MAGA. En voor de rest lachen met de MSM en hun hypocriet gezever. Of idd TYT belachelijk maken. Wat Trump op zijn twitter post daar blijf ik gezellig van af, dank u wel.

    Farewell & goodnight Hitchens

    "Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jefferson

  2. #32

    Lid sinds
    4/01/08
    Locatie
    Gent
    Berichten
    11.297
    iTrader
    0
    Reputation
    318/454
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nahrtent Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik schilder je helemaal niet af als een simpele ziel (tbh heb ik al heel wat goeie dingen van u gelezen, zolang het niet over de media gaat ).

    Maar je hebt hier al verschillende keren de media zitten verdedigen, met hand en tand. "Kan het niet zijn dat ze schrijven wat ze schrijven omdat ze gelijk hebben? En dat Trump écht zo debiel is als ze doen uitschijnen etc..." Enfin, iets in die aard toch. Kritisch zijn tegenover Trump, maar even dezelfde houding aannemen als het de media betreft is dan ook te veel gevraagd. Of misschien zie je het wel, maar wil je gewoon niet toegeven dat ze soms ferm overdrijven, omdat dat je argumenten tegen Trump zou ondermijnen? Dan stap je ook maar mee in het "fake news, biased MSM" discours, maar dan aan de andere kant.

    Zaken zoals dit bijvoorbeeld:
    Handtekening Trump: "Agressiviteit, koppigheid en ijdelheid"
    Laat Donald Trump zeggen wat u wil
    A Psychologist Analyzes Donald Trump’s Personality - The Atlantic

    Pure zever, bedoeld om de perceptie te beïnvloeden (Trump ís natuurlijk een textbook narcissist, maar zo 'n kop van "een psycholoog zegt dat blablabla" is geen fluit waard, want een psycholoog mag geen diagnose stellen zonder de patiënt grondig en persoonlijk te onderzoeken). Geen wonder dat men daardoor geloofwaardigheid verliest. Het ergert mij dan enerzijds dat types als Legatus en Polis dan maar beslissen om enkel nog nieuws van Spicer of de Twitteraccount van Trump zelf te geloven (warme oproep jongens: alternative facts zijn niet beter dan fake news), maar als de media de bal misslaan mag dat ook wel gezegd worden, ook en vooral door tegenstanders van Trump.

    Maar dan moet je gewoon kritisch kijken naar alles wat de media publiceren, geval per geval apart. Een artikel niet zomaar voor waar aannemen, maar er langs de andere kant ook niet zomaar vanuit gaan dat het fake news is. Beide opties zijn gemakzuchtig, dragen niets bij tot het debat, en hebben geleid tot de peutertuin die het hier al maanden is.
    Ok, daar kan ik je wel volledig in volgen.

    Waar is de tijd dat ik aan het afgeven was op opiniërende media, intentionele titels op HLN, Het Journaal onder leiding van Björn Soenens, enzovoort. Geloof het of niet, maar allemaal zaken waartegen ik hier nog gefulmineerd heb. Ik had dat precies op zo'n overtuigende manier gedaan ( ), dat de slinger aan de andere kant is doorgeslaan zodat er nu vooral paranoia en cynisme heerst over de media. Waarop ik mij dan weer geroepen voel om tegengas te geven en het overkomt alsof ik nu blindelings de media geloof.

    Het is moeilijk om in verhitte discussies altijd genuanceerd te blijven.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  3. #33
    Nahrtent's schermafbeelding
    Lid sinds
    24/12/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    10.417
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    217/643
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Legatus Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Een tweet posten van Trump? Nooit gedaan of misschien 1 keer. Meestal post ik een artikel waar hij iets positief heeft gedaan; Zoals het redden van jobs of de stijging van de beurs en dan #MAGA. En voor de rest lachen met de MSM en hun hypocriet gezever. Of idd TYT belachelijk maken. Wat Trump op zijn twitter post daar blijf ik gezellig van af, dank u wel.
    Niets nuttig of discussiewaardig dus, met andere woorden. Bedankt om dat even op te helderen.
    2 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  4. #34
    Legatus's schermafbeelding
    Lid sinds
    8/07/04
    Locatie
    Lennik
    Berichten
    4.063
    iTrader
    18 (95%)
    Reputation
    40/45
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nahrtent Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Niets nuttig of discussiewaardig dus, met andere woorden. Bedankt om dat even op te helderen.
    Heel zelden in dit topic, wat wilt ge ook met al die anti-Trump garbage dat hier passeert. Wilt niet zeggen dat ge mij moet 'beschuldigen' van Trump tweets te posten of wat uit Trump zijn mond komt zonder nadenken over te nemen. Dat is wat andere hier doen met de media, dat is mijn beef vooral.

    Farewell & goodnight Hitchens

    "Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jefferson
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  5. #35

    Lid sinds
    21/01/11
    Locatie
    België
    Berichten
    5.117
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    11/22
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nahrtent Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dat is een kip/ei discussie, om het zacht uit te drukken.

    Ik blijf toch veel op mijn honger zitten tbh. Ik mag geen artikels meer posten want alles wat niet in het kraam past is fake news. Dan wordt een inhoudelijke discussie al heel rap onmogelijk natuurlijk. Wat Trump doet met de media is helemaal te vergelijken met wat de media gedaan hebben met Trump. En dat werkt, want elke vorm van kritiek wordt vervolgens door de achterban weggewuifd als fake news, biased MSM, etc...
    Je mag gerust artikels posten. Conradus heeft hier al artikels gepost van Forbes of zelfs van CNN die inhoudelijk correct waren. Waar ik mij aan erger is dat men in een soort van wereld leeft dat als CNN het geschreven heeft, het automatisch waar is. Er zijn al correcte analyses geweest van Trump van zijn tegenstanders. Alleen jammer dat daar altijd woorden als racist en islamofoob bij moeten.

    Inhoudelijke kritiek die correct is, wordt trouwens niet zomaar weggewuifd als fake news.

    Jullie vinden het leuk en grappig als Trump de media op Twitter te kakken zet, hahaha in their face, terwijl er veel meer op het spel staat dan het ego van die man. Ik kan er niet aan over hoe een kritische geest daar zomaar in mee kan stappen dat de president van de VS in oorlog ligt met de media (hallo, Erdogan, ben jij dat?). Kritisch zijn, ook zeker en vast tegenover de media, maar jullie zitten gewoon 100% in de achterzak van Trump. Met vlagjes zwaaien ongeacht wat hij doet 'cuz fuck da media.
    Ik vind dat niet enkel leuk en grappig, maar ook volledig terecht. De mainstream media begint zich als een soort extra macht in onze samenleving te gedragen waar niemand kritiek op mag hebben en waarbij alles wat ze zeggen automatisch waar is. Sorry, klopt gewoon niet. De MSM is niet onfeilbaar en al zeker niet zo eerlijk, objectief en neutraal als ze zelf proberen te zeggen. Erdogan sluit journalisten op, sluit redacties, etc
    Waarom weeral die kansloze vergelijking? Het mooiste symbool van democratie zijn al die hippies die toegestaan luchthavens te bezetten en ruiten in te gooien van winkels en banken. Moest dat Erdogan zijn, zaten die al lang in de kerker op een onbewoond eiland.

    Trump heeft terecht kritiek op de media. Ze zijn overduidelijk partijdig, sturen fake news de wereld in, maar gaan dan wel op hun beurt hypocriet staan bleiten als Breitbart hetzelfde doet maar in de omgekeerde richting.
    Die pretentie is gewoon ongezien en misselijkmakend. Dus nogmaals, heerlijk dat de machtigste man van de planeet al die idioten op hun plek zet.

    Logisch dat daar dan ook een tegenreactie op komt (van mac-bc bijvoorbeeld, die het omgekeerde doet. Trump = bad en de media hebben allemaal gelijk, ook geen wenselijke houding imo).

    Dan ben je kritisch voor de media, slik je zomaar alles wat types als Spicer, Conway, en Trump zelf uitkramen. Is kritisch zijn dan ook een zero sum game?
    Mac-bc staat al maanden te schitteren op mijn ignorelist, alleen jammer dat ik soms via tapatalk die kerel zijn zever zie wanneer iemand hem quote.
    Ik slik niet zomaar alles wat Trump en die anderen zeggen. Ik heb hier zelfs gezegd dat Trump dat inreisverbod beter kon aanpakken om mensen te beschermen die al een greencard gekregen hadden.

    Jammer dat je die posts niet leest, maar mij wel al in een hoek duwt.

    Kip/ei. Gemakkelijk om te zeggen, maar iedereen kan even gemakkelijk het tegendeel beweren. Bewijs het maar eens he. Het niveau in de VS-politiek threads is al ettelijke maanden beneden alle peil. Beetje in de spiegel kijken zou wel mogen, want door "over te schakelen naar de taal die hij wel begrijpt" help je de zaken ook niet bepaald vooruit he.
    Tjah, beneden alle peil hoor ik vaak, maar nuttige bijdragen van die klagers en betweters blijven alsnog uit.
    De moderatie staat dit ook gewoon toe, het is blijkbaar toegestaan 1 pagina in deze thread te vullen met uw eigen posts omdat ge weigert te editten of te multiquoten, het is toegestaan fake news te verspreiden en leugens te vertellen, het is ook toegestaan om Trump uit te maken en hem belachelijke bijnamen te geven (maar dan wel infra's gaan uitdelen toen ik als reactie de term crooked hillary gebruikte),... Tjah, ze laten het gedijen omdat ze het tof vinden dat hun nemesis Trump wordt afgemaakt zeker?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door k995 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    En hop meer verzinsels , de reacties bestonden vooral uit memes, youtube video's die niks te maken hadden met het topics maar over "libtards" , hilary clinton & natuurlijk de eeuwige "de media is tegen ons en de popular vote maakt niks uit" .
    maakt mij niet uit hoor ik blijf gewoon posten wat ik lees als nieuws en wat me interessant lijkt om over te spreken. Misschien zal je dat ooit aankunnen?
    Klopt niet, de thread was een over inhoud. Tot gij hier poll na poll postte om te komen zeggen dat Trump nooit zou kunnen winnen en het grappig is dat zijn aanhangers blijven hopen.
    Moet ik werkelijk weer een collectie van uw posts maken met foute voorspellingen en verwijten aan het adres van Trump aanhangers?
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  6. #36

    Lid sinds
    4/01/08
    Locatie
    Gent
    Berichten
    11.297
    iTrader
    0
    Reputation
    318/454
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Polis Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Mac-bc staat al maanden te schitteren op mijn ignorelist, alleen jammer dat ik soms via tapatalk die kerel zijn zever zie wanneer iemand hem quote.
    Ah, dat verklaart veel waarom hij telkens weigert te reageren op inhoudelijke posts, ook na diverse herinneringen. Mocht hij nog eens de intellectuele eerlijkheid hebben om dan ook niet op mij te bashen in een algemene rant-post zoals ik er vandaag opnieuw 2 heb zien passeren, dan zou hij nog eens consequent geweest zijn.

    Polis is helemaal zijn idool aan het worden: verdrinken in zijn eigen gelijk door zich af te sluiten van alle afwijkende meningen. Je zou je kunnen afvragen wat zo iemand nog op een discussie-forum doet. Precies de algoritmes van Facebook: je krijgt alleen nog dingen te zien waar je het mee eens bent, de rest niet meer. Het creëren van parallelle werelden waarbij men baadt in het eigen grote gelijk. Ronduit pathetisch.

    Wil iemand dit quoten om Polis uit zijn wereldje te halen?
    Laatst gewijzigd door mac-bc; 1 februari 2017 om 12:38
    2 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  7. #37
    Nahrtent's schermafbeelding
    Lid sinds
    24/12/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    10.417
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    217/643
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Polis Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Je mag gerust artikels posten. Conradus heeft hier al artikels gepost van Forbes of zelfs van CNN die inhoudelijk correct waren. Waar ik mij aan erger is dat men in een soort van wereld leeft dat als CNN het geschreven heeft, het automatisch waar is. Er zijn al correcte analyses geweest van Trump van zijn tegenstanders. Alleen jammer dat daar altijd woorden als racist en islamofoob bij moeten.

    Inhoudelijke kritiek die correct is, wordt trouwens niet zomaar weggewuifd als fake news.
    Ik ervaar dat anders, maar goed. Eerlijk is eerlijk, het is niet altijd "fake news" of "biased MSM", soms zit er ook een "Et alors?" tussen.

    Ik vind dat niet enkel leuk en grappig, maar ook volledig terecht. De mainstream media begint zich als een soort extra macht in onze samenleving te gedragen waar niemand kritiek op mag hebben en waarbij alles wat ze zeggen automatisch waar is. Sorry, klopt gewoon niet. De MSM is niet onfeilbaar en al zeker niet zo eerlijk, objectief en neutraal als ze zelf proberen te zeggen. Erdogan sluit journalisten op, sluit redacties, etc
    En Conway dreigt om "de relatie met de media te herbekijken" nadat diezelfde media - helemaal terecht - gewezen hebben op de leugens van Spicer. Het is uiteraard niet hetzelfde als journalisten opsluiten, maar Trump hanteert echt wel dezelfde logica hoor: geen kritiek toegelaten. Die hanteert hij ook in allerlei organen, door overal een bende ja-knikkers te zetten en iemand die het niet met hem eens is als "een verrader" (hallo, Erdogan, ben jij dat?) de laan uit te sturen.

    Ik geloof dat ik al uitvoerig gezegd heb dat de media niet onfeilbaar zijn, dus daar ga ik niet verder op in.

    Waarom weeral die kansloze vergelijking? Het mooiste symbool van democratie zijn al die hippies die toegestaan luchthavens te bezetten en ruiten in te gooien van winkels en banken. Moest dat Erdogan zijn, zaten die al lang in de kerker op een onbewoond eiland.
    't Is in Turkije een andere context en uiteraard nog een gradatie of 1000 erger, maar Trump kijkt echt wel op dezelfde manier naar zichzelf als dat een Erdogan of een Putin dat doen imo. Dat is ook helemaal niet bedoeld om angst te zaaien of zo, want ik geloof dat de Amerikaanse maatschappij sterk genoeg is om 4 jaar dergelijke logica te overleven. Toch sterker dan Turkije alleszins, over een bende ja-knikkers gesproken.

    Trump heeft terecht kritiek op de media. Ze zijn overduidelijk partijdig, sturen fake news de wereld in, maar gaan dan wel op hun beurt hypocriet staan bleiten als Breitbart hetzelfde doet maar in de omgekeerde richting.
    Die pretentie is gewoon ongezien en misselijkmakend. Dus nogmaals, heerlijk dat de machtigste man van de planeet al die idioten op hun plek zet.
    De machtigste man van de planeet heeft betere en belangrijkere dingen te doen dan zijn eigen ego te beschermen tegenover de media. Ook wanneer ze ronduit in de fout gaan, volstaat het om ze op een degelijke en beschaafde manier terecht te wijzen (zoals Justin Trudeau met Fox News gedaan heeft). Zelf wat leugens gaan verspreiden omdat ge niet blij zijt met hoe de media de inauguratie belicht, dat is "de idioten op hun plek zetten?"

    Mac-bc staat al maanden te schitteren op mijn ignorelist, alleen jammer dat ik soms via tapatalk die kerel zijn zever zie wanneer iemand hem quote.
    Ik slik niet zomaar alles wat Trump en die anderen zeggen. Ik heb hier zelfs gezegd dat Trump dat inreisverbod beter kon aanpakken om mensen te beschermen die al een greencard gekregen hadden.

    Jammer dat je die posts niet leest, maar mij wel al in een hoek duwt.
    Op dat vlak kan ik enkel mezelf quoten:
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nahrtent Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het kan slechts perceptie zijn natuurlijk, maar die creëer je zelf. Het zou jammer zijn als je effectief al nuttige dingen gepost hebt die dan verdronken zijn tussen alle zever. Ik zeg het ook maar zoals ik het zie en ik sta zelf ook helemaal niet "boven" de discussie.
    Ik ben ook niet onfeilbaar, ik probeer hier alles te lezen en op basis daarvan krijg ik de ene of de andere indruk van individuele posters.

    Tjah, beneden alle peil hoor ik vaak, maar nuttige bijdragen van die klagers en betweters blijven alsnog uit.
    De moderatie staat dit ook gewoon toe, het is blijkbaar toegestaan 1 pagina in deze thread te vullen met uw eigen posts omdat ge weigert te editten of te multiquoten, het is toegestaan fake news te verspreiden en leugens te vertellen, het is ook toegestaan om Trump uit te maken en hem belachelijke bijnamen te geven (maar dan wel infra's gaan uitdelen toen ik als reactie de term crooked hillary gebruikte),... Tjah, ze laten het gedijen omdat ze het tof vinden dat hun nemesis Trump wordt afgemaakt zeker?
    Hoe weet jij wat toegestaan is en wat niet? Ik kan niet zien waar jij een infraction voor gekregen hebt en waarvoor niet, en jij kan dat ook niet van mij zien. Je bent hier echt niet het uitverkoren slachtoffer van de biased mainstream moderatie. De regels staan in een sticky, met het aantal infraction points erbij. Als je een post ziet die u stoort, report hem dan en plak in de comment box de desbetreffende regel die overtreden wordt.

    Klopt niet, de thread was een over inhoud.
    Hah, da's een goeie.
    Laatst gewijzigd door Nahrtent; 1 februari 2017 om 12:03
    2 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  8. #38
    Pieterjan94's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/01/12
    Locatie
    Gent
    Berichten
    6.435
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    91/234
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mac-bc Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ah, dat verklaart veel waarom hij telkens weigert te reageren op inhoudelijke posts, ook na diverse herinneringen. Mocht hij nog eens de intellectuele eerlijkheid hebben om dan ook niet op mij te bashen in een algemene rant-post zoals ik er vandaag opnieuw 2 heb zien passeren, dan zou hij nog eens consequent geweest zijn.

    Polis is helemaal zijn idool aan het worden: verdrinken in zijn eigen gelijk door zich af te sluiten van alle afwijkende meningen. Je zou je kunnen afvragen wat zo iemand nog op een discussie-forum doet. Precies de algoritmes van Facebook: je krijgt alleen nog dingen te zien waar je het mee eens bent, de rest niet meer. Het creëren van parallelle werelden waarbij men baadt in het eigen grote gelijk. Ronduit pathetisch.

    Wil iemand dit quoten om Polis uit zijn wereldje te halen?
    Ja, 't is allemaal wat tegenwoordig hé met die aanslagen enal.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  9. #39
    Ruben666's schermafbeelding
    Lid sinds
    1/07/08
    Locatie
    .
    Berichten
    4.579
    iTrader
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door eniac Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Allez stop eens met die sloganeske stijl over te nemen, al dat "fake news" gedoe komt mijn oren uit.

    Los van de kant waaraan je staat, kan je toch perfect foute interpretaties aantonen of weerleggen zonder in karikaturen te vervallen?
    Uitermate irritant idd.


    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Polis Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    De oorsprong in dit alles is de maandenlange aanval van heel wat volk hier op trump aanhangers. We zijn racistisch, wereldvreemd, gek, verkracht geweest, dom, lezen enkel fake news, laaggeschoold, blank, gefrustreerd,...

    Geen enkel of amper optreden van de moderatie, gezien tweak zelf toegaf dat hij niet veel van Trump moet hebben. We zijn genoodzaakt geweest om ons te verlagen naar dat volk hun manier van discussieren(K995,mac-bc,Jasper,...)
    Djeezes, Polis, overdrijf anders eens.
    Ik heb hier overigens weinig persoonlijke aanvallen zien passeren tegen 'jullie' (Ik snap trouwens ook niet goed waarom je je als 'simpele Vlaming', om jouw eigen woorden te gebruiken, zou vereenzelvigen met de Trump-kiezer)?
    Waarom sla je eigenlijk zo vaak zo wild om je heen?
    .

  10. #40
    Tweak37's schermafbeelding
    Lid sinds
    13/02/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    9.653
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    55/90
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Polis Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Tjah, beneden alle peil hoor ik vaak, maar nuttige bijdragen van die klagers en betweters blijven alsnog uit.
    De moderatie staat dit ook gewoon toe, het is blijkbaar toegestaan 1 pagina in deze thread te vullen met uw eigen posts omdat ge weigert te editten of te multiquoten, het is toegestaan fake news te verspreiden en leugens te vertellen, het is ook toegestaan om Trump uit te maken en hem belachelijke bijnamen te geven (maar dan wel infra's gaan uitdelen toen ik als reactie de term crooked hillary gebruikte),... Tjah, ze laten het gedijen omdat ze het tof vinden dat hun nemesis Trump wordt afgemaakt zeker?
    Als alternatieve geschiedenis kan dit weeral tellen. Mijn inziens voeren de Trump aanhangers in de VS thread reeks al sinds het prille begin het hoogste woord. Die belachelijke bijnamen van Trump, dat is ook een mythe die je blijft herhalen in de hoop dat het blijft plakken zeker?
    Trump is niet mijn "nemesis", en ik denk dat je op geen enkele manier kunt aantonen dat mijn moderatiewerk (of dat van anderen) biased is. Niet dat je je veel aantrekt van het onderbouwen van stellingen met bewijzen, maar goed. Ik heb al diverse keren aan jou uitgelegd waarom termen als "crooked hillary" maar ook tegenwoordig "fake nieuws" ongewenst zijn in een discussie. Hetzelfde geldt voor alles afdoen als leugens. Daar heb ik je nooit iets tegenin horen brengen, alleen wat gejammer en gezeur over die anderen die toch zo veel erger zijn (mocht dit van een persoon met een links signatuur komen, zou je geluk niet op kunnen met al die zoute tranen).
    Als ik 3 of meer posts van hetzelfde lid na elkaar zie zal ik die wel samenvoegen, maar eerlijk gezegd staat dit toch vrij laag op mijn prioriteitenlijst. Als jij eens begint met het opwaarderen van je treiterige sloganesque posts, dan kan ik daar misschien meer aandacht aan besteden.
    3 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  11. #41
    Pieterjan94's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/01/12
    Locatie
    Gent
    Berichten
    6.435
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    91/234
    Ik vind dat er in de mate van het mogelijke ook gemodereerd moet worden op scherpte van posts.
    Er verschijnen regelmatig posts met gewoon een diarree aan artikels of quotes om een punt te maken dat met enkele zinnen en een link ook gemaakt kon worden.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  12. #42

    Lid sinds
    2/09/16
    Locatie
    Waregem
    Berichten
    943
    iTrader
    0
    Reputation
    8/9
    Mijn posts als antwoord op Exor zijn verwijderd, dus het is voor mij blijkbaar niet toegelaten om de heer van repliek te dienen.

    Spijtig dat ik tegengewerkt word om in te gaan op hetgeen hij zei. Ik zie dat zijn berichten wel mogen blijven staan, waarin hij mijn argumenten als onzinnig bestempeld zonder enige nuance. Ook het feit dat zijn Hitler-vergelijkingen mogen blijven staan, bevestigt het beeld voor mij persoonlijk dat de moderatie een boontje heeft voor bepaalde opinies.

    Dan wil ik enkel nog zeggen dat Exor zijn laatste woord mag hebben in deze discussie, aangezien ik tegengewerkt word door hoge machten waar ik niet tegenop kan; als hij een discussie enkel kan halen door mij te rapporteren, en de forumbot zijn handje toesteekt, sta ik met mijn rug tegen de muur.

    Enige wat ik dusdanig nog kan doen is deze heer op de negeerlijst zetten. Weinig fatsoen in een discussie, weinig respect voor een andere opinie, kan enkel vergelijkingen poneren die vulgair en wanordelijk van aard zijn en de uitdaging van zijn opinie te verdedigen enkel aangaan door te zeggen dat het "onzin", "flauwekul" en "onzinnigheden" zijn.

    Ik laat het aan u over, Exor, om te smalen dat je dit bericht leest en denkt bij jezelf dat je rapportering zijn ding gedaan heeft. De mond willen snoeren zoals een echte communist.
    Laatst gewijzigd door Omikron; 11 februari 2017 om 18:07
    3 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  13. #43
    witten's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/11/04
    Locatie
    Hebdegem
    Berichten
    9.806
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    168/290
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Omikron Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Mijn posts als antwoord op Exor zijn verwijderd, dus het is voor mij blijkbaar niet toegelaten om de heer van repliek te dienen.

    Spijtig dat ik tegengewerkt word om in te gaan op hetgeen hij zei. Ik zie dat zijn berichten wel mogen blijven staan, waarin hij mijn argumenten als onzinnig bestempeld zonder enige nuance. Ook het feit dat zijn Hitler-vergelijkingen mogen blijven staan, bevestigt het beeld voor mij persoonlijk dat de moderatie een boontje heeft voor bepaalde opinies.

    Dan wil ik enkel nog zeggen dat Exor zijn laatste woord mag hebben in deze discussie, aangezien ik tegengewerkt word door hoge machten waar ik niet tegenop kan; als hij een discussie enkel kan halen door mij te rapporteren, en de forumbot zijn handje toesteekt, sta ik met mijn rug tegen de muur.

    Enige wat ik dusdanig nog kan doen is deze heer op de negeerlijst zetten. Weinig fatsoen in een discussie, weinig respect voor een andere opinie, kan enkel vergelijkingen poneren die vulgair en wanordelijk van aard zijn en de uitdaging van zijn opinie te verdedigen enkel aangaan door te zeggen dat het "onzin", "flauwekul" en "onzinnigheden" zijn.

    Ik laat het aan u over, Exor, om te smalen dat je dit bericht leest en denkt bij jezelf dat je rapportering zijn ding gedaan heeft. De mond willen snoeren zoals een echte communist.
    text book fascism
    Laatst gewijzigd door witten; 11 februari 2017 om 18:25
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto
    2 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  14. #44

    Lid sinds
    21/01/11
    Locatie
    België
    Berichten
    5.117
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    11/22
    Ik zal al zijn posts eens gaan reporten dan zie, voor wat hoort wat.

    Belachelijk dat omni zijn posts verwijderd worden, maar dat die van exorikos waar hij als een kleuter uitpakt mogen blijven staan.

    Nogmaals het bewijs dat de moderatie het OK vindt Trump uit te maken en belachelijk te maken. Wie daar tegen in gaat krijgt een berisping en deleted post.
    3 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  15. #45
    Nahrtent's schermafbeelding
    Lid sinds
    24/12/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    10.417
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    217/643
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Polis Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik zal al zijn posts eens gaan reporten dan zie, voor wat hoort wat.

    Belachelijk dat omni zijn posts verwijderd worden, maar dat die van exorikos waar hij als een kleuter uitpakt mogen blijven staan.

    Nogmaals het bewijs dat de moderatie het OK vindt Trump uit te maken en belachelijk te maken. Wie daar tegen in gaat krijgt een berisping en deleted post.
    Sorry maar die post in kwestie (?) was gewoon een trainwreck (voor de liefhebbers: de post is gered voor het nageslacht en valt nog steeds te lezen in Off-Topic, enfin ik denk toch dat het over die post gaat).

    Waar staan die van Exorikos juist? Heb die nog niet kunnen lezen.

Pagina 3 van 14 Eerste 123456713 ... Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen