Pagina 16 van 19 Eerste ... 61213141516171819 Laatste

Discussie: Feedback topic

  1. #226
    paradijsappel's schermafbeelding
    Lid sinds
    18/06/15
    Locatie
    Paradijs
    Berichten
    4.053
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    78/378
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dat het past binnen de regels is dan ook geen verdediging ervan, maar een uitleg dat het niet zo’n grote sprong is van wat er al gebeurde.

    Het punt is net dat het niét veel gebruikt wordt, Behalve in een erg beperkte groep. En dan dient het automatisch om vakjargon te maken, en krijg je dat 90% van de mensen discussies links laten liggen omdat ze niet weten wat er allemaal bedoeld wordt met die specifieke woorden en afkortingen, zoals in The_Donald.

    De verdediging zie je op de vorige pagina. Ik wil er hier geen linkse of rechtse echokamer van maken, en als ik virtue signaling hier liever niet zie gebezigd worden, dan geldt dat ook voor de Nederlandse variant.
    Als iemand de betekenis van het woord deugdpronken niet kan afleiden uit de context dan hoort die persoon, wegens een totaal gebrek aan leesvaardigheid, niet thuis in pol&actua. Meer nog... Je hebt niet eens de context nodig om te weten wat het woord in dit geval betekent. Er is dus, wat betreft dit woord, geen enkel gevaar voor vakjargon dat alleen maar door een kleine groep begrepen wordt.

  2. #227
    M°°nblade's schermafbeelding
    Lid sinds
    2/06/04
    Locatie
    de boerebuite
    Berichten
    7.532
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    1141/1183
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het is dus geen lijst van verboden woorden, omdat dat niet de essentie is, zoals ik al verschillende keer aangeef.
    Ook al is het voor jou niet de essentie, het komt in de praktijk uiteindelijk wel neer op een (al dan niet geschreven) lijst van verboden woorden of niet? Het is wat het is.

    En mooi dat 'deugdpronken' ook apolitiek kan gebruikt worden, Pepe ook. Cucks ook. Maar dat wil niet zeggen dat het op P&A iets anders is dan het is: vakjargon, bedoeld om een bepaalde groep uit te sluiten. En niet alleen op P&A, zoek eens op deugdpronken en hoe vaak komt het in apolitieke context voor? Tip: Niet. Op de eerste pagina van Google 1x, en dat is omdat het een definitie met verklaring is. Voor de rest àltijd met politieke betekenis.

    De woorden zijn niet verbannen. Dit is 1984 niet. We gaan alleen de discussie niet zo ontoegankelijk maken dat er alleen een bepaalde in-crowd mee is en kan reageren. Op die manier is het ook gewoon een verderzetting van de regels die er nu al zijn: We gaan hier een discussie aan over alle kanten van het politieke spectrum. Als je dan een groot stuk daarvan uitsluit, is het geen discussie meer maar een echokamer. Dus de regel blijft gewoon een fatsoenlijke post met degelijke argumentatie en bewoording op niveau.
    Het enige wat je hiermee doet is er een intentieproces van maken: Iemand die een bepaald vakjargon gebruikt, doet dit om een bepaalde groep uit te sluiten.

    Ten eerste is dit nergens op gebaseerd. Het is alleen maar hoe jij bepaalde woorden interpreteert. Daarnaast ga je nog steeds een lijst nodig hebben van woorden 'die volgens Loser een uitsluitende intentie hebben' . Anders stevenen we af naar subjectieve of willekeurige moderatie op basis van ongeschreven regels die afwijken van wat eigenlijk gangbaar is in de Nederlandse taal.
    Ook, wat ga je doen als het woord 'deugdpronken' nu eens opgenomen wordt in de Van Dale als woord van het jaar. Mag het dan weer wel?

    In plaats van denigerende intenties aan woorden te kleven, zou men eerst al eens kunnen beginnen met het strenger aanpakken van effectief denigrerend gedrag zoals:
    - reacties met niet meer dan rofl smileys of inhoudloze one-liner
    - gebruik van scheldwoorden ('fanboy')

    Dat gedrag sluit ook uit.

    In het algemeen valt het mee (omdat je regelmatig ingrijpt) maar sommige mensen menen dat dit soort gedrag in de 'Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread' opeens wel mag. Het is niet omdat daar een luchtige discussie of ventilatie van frustraties daar kan, dat we ook de lat voor denigrerend gedrag daar mogen verlagen lijkt mij.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  3. #228
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    9.754
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    957/1150
    Het is geen intentieproces, want wat je intentie ook was, het kan niet. Niet door de intentie, maar door het gevolg. En het is géén lijst van verboden woorden.

    Tweak verwoordt het goed. Het staat ook al in mijn post: De essentie is dat het een goed onderbouwde en fatsoenlijk verwoorde post is. En daar kan ‘deugdpronken’ onder vallen, en het kan daar ook niet onder vallen. Alles staat of valt bij de context. En die is meer nodig voor zulke woorden dan voor andere.
    ❀❀❀Jawel, 9lives loopt ook dit jaar weer voor Kom Op Tegen Kanker!❀❀❀
    En we rekenen op JOU om het doel te bereiken! Vele kleintjes maken een grote!
    (Met de bijbehorende meet)

    Storten kan hier, vanaf 40€ is het aftrekbaar: https://www.100kmrun.be/team/9lives

  4. #229
    KnightOfCydonia's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/11/06
    Locatie
    Zuid-Limburg
    Berichten
    5.507
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    890/966
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het is geen intentieproces, want wat je intentie ook was, het kan niet. Niet door de intentie, maar door het gevolg. En het is géén lijst van verboden woorden.

    Tweak verwoordt het goed. Het staat ook al in mijn post: De essentie is dat het een goed onderbouwde en fatsoenlijk verwoorde post is. En daar kan ‘deugdpronken’ onder vallen, en het kan daar ook niet onder vallen. Alles staat of valt bij de context. En die is meer nodig voor zulke woorden dan voor andere.
    Sta me dan toch toe nog een keer bezwaar te maken door op te merken dat ik mijn post wel degelijk een onderbouwde en fatsoenlijke post vond. Doordat jij er echter op hebt gereageerd, en daarbij "deugdpronken" op één hoop gegooid hebt met alt-right memes zoals Keke, heb jij van mij een intentieproces gemaakt. En nu lijk je het nog een keertje te doen...
    2 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  5. #230
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    9.754
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    957/1150
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KnightOfCydonia Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Sta me dan toch toe nog een keer bezwaar te maken door op te merken dat ik mijn post wel degelijk een onderbouwde en fatsoenlijke post vond. Doordat jij er echter op hebt gereageerd, en daarbij "deugdpronken" op één hoop gegooid hebt met alt-right memes zoals Keke, heb jij van mij een intentieproces gemaakt. En nu lijk je het nog een keertje te doen...
    Het heeft nooit over jou persoonlijk gegaan, dan had ik het wel anders aangepakt. Maar om het een en ander duidelijker te maken heb ik het hier in het topic geplaatst.
    ❀❀❀Jawel, 9lives loopt ook dit jaar weer voor Kom Op Tegen Kanker!❀❀❀
    En we rekenen op JOU om het doel te bereiken! Vele kleintjes maken een grote!
    (Met de bijbehorende meet)

    Storten kan hier, vanaf 40€ is het aftrekbaar: https://www.100kmrun.be/team/9lives

  6. #231
    Gavin's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/08/04
    Locatie
    Genk
    Berichten
    37.000
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    584/1390
    Crossquoten dus:
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    1. KoC is niet aangepakt voor een onnozel woordje, daar is geen infra voor uitgedeeld. Het ging niet over hem persoonlijk, zoals herhaaldelijk aangegeven. Dit soort halve informatie is dus problematisch. De kritiek dat ik KoC zou aanpakken en mac-bc niet, is dus onterecht. Het is omgekeerd.
    2. De regels gelden voor iedereen, en zijn voor iedereen gelijk. Mac-bc heeft hier wél een infra voor gekregen. En niet zijn eerste, aangezien de opeenstapeling nu zorgt voor een ban uit P&A. Ook niet zijn eerste, maar dat is nu eenmaal het systeem. Dat voor iedereen geldt. Maar dat maakt nog niet dat het topic nu opeens mag dienen om na te trappen.
    3. Modbeslissingen in de thread bespreken is niet nodig. Omdat er vroeger al vaker voor meer openheid is gevraagd, geef ik die bij dezen. Maar een discussie over hoe te modereren, wordt dit niet. Dat kan in ons Feedbacktopic of in pm.
    Ik had het inderdaad hier moeten posten, sorry voor die post in het andere topic alvast dan, Loser.

    Met aanpakken bedoelde ik geen infraction, daar heeft niemand zicht op (en als member hebben we daar feitelijk ook geen zaken mee, denk ik). Wel op de terechtwijzing voor dat woordje in het rood lettertype als mod dus, da's voor iedereen leesbaar dus die aanpak is te beoordelen. Ook na de uitleg en tegenwoord van andere members hier vind ik het nog steeds fout aangezien het een onderbouwde post was die accuraat iets aankaartte. Ik bedoelde ook helemaal niet dat ge KnightOfCydonia persoonlijk aanpakte en mac-bc niet, wel dat uw beleid rond hetgene van KnightOfCydonia IMO fout is en dat van mac-bc strenger moest omdat het ene veel erger is voor dit forum dan het andere.


    Met de rest neem ik vrede, werd tijd alleszins. Die VRT-thread was weer een typevoorbeeld van een rant zonder veel context waar de rest van de posters hier dan maar weer bijkomende info en artikels moeten posten om het enigszins te kaderen.

  7. #232
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    9.754
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    957/1150
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Gavin Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Crossquoten dus:


    Ik had het inderdaad hier moeten posten, sorry voor die post in het andere topic alvast dan, Loser.

    Met aanpakken bedoelde ik geen infraction, daar heeft niemand zicht op (en als member hebben we daar feitelijk ook geen zaken mee, denk ik). Wel op de terechtwijzing voor dat woordje in het rood lettertype als mod dus, da's voor iedereen leesbaar dus die aanpak is te beoordelen. Ook na de uitleg en tegenwoord van andere members hier vind ik het nog steeds fout aangezien het een onderbouwde post was die accuraat iets aankaartte. Ik bedoelde ook helemaal niet dat ge KnightOfCydonia persoonlijk aanpakte en mac-bc niet, wel dat uw beleid rond hetgene van KnightOfCydonia IMO fout is en dat van mac-bc strenger moest omdat het ene veel erger is voor dit forum dan het andere.


    Met de rest neem ik vrede, werd tijd alleszins. Die VRT-thread was weer een typevoorbeeld van een rant zonder veel context waar de rest van de posters hier dan maar weer bijkomende info en artikels moeten posten om het enigszins te kaderen.
    Geen probleem, lijkt me goed om hier verder te gaan. Maar we zitten hier met twee discussies in één.
    Eerst nog even iets over dat deugdpronken. Voor de context zeg ik er graag even bij dat de eerste drie reacties (de mijne niet meegeteld) gaan over het woord zelf. Dus zo courant of vanzelfsprekend als sommigen doen uitschijnen, is het helemaal niet. Het idee dat sommigen niet zouden kunnen volgen is niet totaal uit de lucht gegrepen.

    De infra's van mac-bc ga ik uiteraard hier niet bespreken. Maar wat ik daar zei over het referendum, is dat de poster niet populair hoeft te zijn om te mogen blijven. Dat veel mensen hem er niet willen, is geen reden om strenger voor hem te zijn dan voor een ander. Even streng. Het gevraagde niveau is voor iedereen gelijk, de straffen ervoor ook.
    ❀❀❀Jawel, 9lives loopt ook dit jaar weer voor Kom Op Tegen Kanker!❀❀❀
    En we rekenen op JOU om het doel te bereiken! Vele kleintjes maken een grote!
    (Met de bijbehorende meet)

    Storten kan hier, vanaf 40€ is het aftrekbaar: https://www.100kmrun.be/team/9lives

  8. #233
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    9.754
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    957/1150
    Ik heb ondertussen al heel wat feedback gekregen over mijn oordeel of tussenkomst over het woord deugdpronken. Waaronder ook heel goeie en terechte feedback, die niet in dovemansoren is gevallen. Ik snap zeker wat er gezegd is, en ik moet mijn mening -deels- bijstellen.

    Er zijn delen waar ik nog altijd achter blijf staan, maar ik vermoed dat iedereen het hier er ook wel mee eens is. Dat bepaalde nichetermen in sloganeske, niet-onderbouwde posts een probleem kunnen zijn. Maar dat geldt voor alle woorden, en was misschien niet nodig om dit specifiek eruit te lichten. Op dat vlak staat het inderdaad niet gelijk met 'cucks' of zo, maar mijn reactie kwam vanuit een wil om hier geen The_Donald 2.0 te krijgen.

    Ik heb dat fout ingeschat. Wat ik had moeten doen, en zou willen doen, is vragen voor genoeg duiding en onderbouwing bij posts, en zeker als er nichetermen mee gemoeid zijn. Waar we ons allemaal wel in kunnen vinden, denk ik.
    ❀❀❀Jawel, 9lives loopt ook dit jaar weer voor Kom Op Tegen Kanker!❀❀❀
    En we rekenen op JOU om het doel te bereiken! Vele kleintjes maken een grote!
    (Met de bijbehorende meet)

    Storten kan hier, vanaf 40€ is het aftrekbaar: https://www.100kmrun.be/team/9lives
    4 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  9. #234
    MikeHunt's schermafbeelding
    Lid sinds
    7/05/12
    Locatie
    -
    Berichten
    1.954
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    190/345
    De partijdigheid bij sommige mods begint toch wel een beetje te veel op te vallen, je kan blijven volhouden dat je geen dubbele standaard hanteert maar ik denkt dat het voor iedereen ondertussen wel duidelijk is dat je amper in staat bent een discussie objectief te beoordelen.

    Ik bedoel halal vergelijken met voedselveiligheid vind je blijkbaar een aannemelijk argument en dat terwijl je meestal zelf de eerste bent om elk tegenargument dat niet in je kraam past af te schilderen als "drogreden", maar dit zou dan ineens geen drogreden zijn ofzo?
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  10. #235
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    9.754
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    957/1150
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MikeHunt Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    De partijdigheid bij sommige mods begint toch wel een beetje te veel op te vallen, je kan blijven volhouden dat je geen dubbele standaard hanteert maar ik denkt dat het voor iedereen ondertussen wel duidelijk is dat je amper in staat bent een discussie objectief te beoordelen.

    Ik bedoel halal vergelijken met voedselveiligheid vind je blijkbaar een aannemelijk argument en dat terwijl je meestal zelf de eerste bent om elk tegenargument dat niet in je kraam past af te schilderen als "drogreden", maar dit zou dan ineens geen drogreden zijn ofzo?
    Dit topic gaat over algemene feedback over de manier van modereren. Specifieke ingrepen bespreek ik in pm. Dus over de algemene aanpak in dat topic:

    Ik ben daar overgegaan tot het louter modereren en niet meer mee discussiëren omdat het niveau ernstig te wensen overliet. Dat heb ik herhaaldelijk in het rood aangegeven.

    Er waren veel posts die te weinig gestaafd waren of onwaar waren, waardoor de discussie heel vervelend wordt voor alle partijen die wel bijdragen. In plaats van die te verwijderen, heb ik in het rood aangegeven wat er mis mee was. Wordt daar niet of fout op ingegaan wordt dat wel verwijderd.

    Er zijn daar een paar drogredeneringen langsgekomen, net zoals de jouwe er een was. Dus die heb ik gedeletet. Zeker omdat het ook over de moderatie ging, wat tegen de regels is. Je hebt geen berisping gekregen, maar ik heb aangegeven wat er mis mee was. Als je dat aanpast, mag de post gerust terug. Maar zoals hij was, krijg je eerst een duidelijke waarschuwing.

    Ik beoordeel ook niet de kwaliteit van de argumenten, maar de geldigheid ervan. Een stropop is ongeldig. Een onwaarheid is ongeldig. Een eventueel zwakke vergelijking niet, dan is het aan de anderen om te laten zien dat die zwak is, dat is dan mee discussiëren. Wat ik daar niet doe.
    ❀❀❀Jawel, 9lives loopt ook dit jaar weer voor Kom Op Tegen Kanker!❀❀❀
    En we rekenen op JOU om het doel te bereiken! Vele kleintjes maken een grote!
    (Met de bijbehorende meet)

    Storten kan hier, vanaf 40€ is het aftrekbaar: https://www.100kmrun.be/team/9lives

  11. #236
    MikeHunt's schermafbeelding
    Lid sinds
    7/05/12
    Locatie
    -
    Berichten
    1.954
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    190/345
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dit topic gaat over algemene feedback over de manier van modereren. Specifieke ingrepen bespreek ik in pm. Dus over de algemene aanpak in dat topic:

    Ik ben daar overgegaan tot het louter modereren en niet meer mee discussiëren omdat het niveau ernstig te wensen overliet. Dat heb ik herhaaldelijk in het rood aangegeven.

    Er waren veel posts die te weinig gestaafd waren of onwaar waren, waardoor de discussie heel vervelend wordt voor alle partijen die wel bijdragen. In plaats van die te verwijderen, heb ik in het rood aangegeven wat er mis mee was. Wordt daar niet of fout op ingegaan wordt dat wel verwijderd.

    Er zijn daar een paar drogredeneringen langsgekomen, net zoals de jouwe er een was. Dus die heb ik gedeletet. Zeker omdat het ook over de moderatie ging, wat tegen de regels is. Je hebt geen berisping gekregen, maar ik heb aangegeven wat er mis mee was. Als je dat aanpast, mag de post gerust terug. Maar zoals hij was, krijg je eerst een duidelijke waarschuwing.

    Ik beoordeel ook niet de kwaliteit van de argumenten, maar de geldigheid ervan. Een stropop is ongeldig. Een onwaarheid is ongeldig. Een eventueel zwakke vergelijking niet, dan is het aan de anderen om te laten zien dat die zwak is, dat is dan mee discussiëren. Wat ik daar niet doe.

    Zowat elke post van JPV in dat topic is ver onder het niveau, vreemd dat daar dan nog geen rode reactie op is gekomen. Maar als iemand hem daar op aanspreekt is het plots wel een probleem en ben ik zogezegd degene die de discussie verziekt?
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  12. #237
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    9.754
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    957/1150
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MikeHunt Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Zowat elke post van JPV in dat topic is ver onder het niveau, vreemd dat daar dan nog geen rode reactie op is gekomen. Maar als iemand hem daar op aanspreekt is het plots wel een probleem en ben ik zogezegd degene die de discussie verziekt?
    Ga gerust in op de vergelijking en geef aan waar die zwak is. Zonder drogredenering of onwaarheden. En dan hebben we een discussie, ik zou niet weten waarom niet. Gonzo doet het ook al, go right ahead!

    Edit: om het over die dubbele standaard te hebben, ook de bedenkelijke vergelijkingen aan de andere zijde haal ik ook niet weg. En die staan er ook.
    ❀❀❀Jawel, 9lives loopt ook dit jaar weer voor Kom Op Tegen Kanker!❀❀❀
    En we rekenen op JOU om het doel te bereiken! Vele kleintjes maken een grote!
    (Met de bijbehorende meet)

    Storten kan hier, vanaf 40€ is het aftrekbaar: https://www.100kmrun.be/team/9lives

  13. #238
    MikeHunt's schermafbeelding
    Lid sinds
    7/05/12
    Locatie
    -
    Berichten
    1.954
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    190/345
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ga gerust in op de vergelijking en geef aan waar die zwak is. Zonder drogredenering of onwaarheden. En dan hebben we een discussie, ik zou niet weten waarom niet. Gonzo doet het ook al, go right ahead!

    Edit: om het over die dubbele standaard te hebben, ook de bedenkelijke vergelijkingen aan de andere zijde haal ik ook niet weg. En die staan er ook.

    Maar een post waarin drogredenen onderuit gehaald worden haal je dan wel weg, en dat zou dan bevorderlijk zijn voor het niveau?

  14. #239
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    9.754
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    957/1150
    Een zwakke vergelijking is geen drogreden.

    Ik herhaal:
    Ik beoordeel ook niet de kwaliteit van de argumenten, maar de geldigheid ervan. Een stropop is ongeldig. Een onwaarheid is ongeldig. Een eventueel zwakke vergelijking niet, dan is het aan de anderen om te laten zien dat die zwak is, dat is dan mee discussiëren. Wat ik daar niet doe.

    Edit: Maar nogmaals, plaats gerust terug zonder stropop en zonder het bespreken van de moderatie en dan zal hij blijven staan.

    Dit gaat nu volledig over je verwijderde post. Ik beschouw het algemene stuk dan ook als afgehandeld en laat het hierbij.
    Laatst gewijzigd door Loser; 7 februari 2020 om 22:40
    ❀❀❀Jawel, 9lives loopt ook dit jaar weer voor Kom Op Tegen Kanker!❀❀❀
    En we rekenen op JOU om het doel te bereiken! Vele kleintjes maken een grote!
    (Met de bijbehorende meet)

    Storten kan hier, vanaf 40€ is het aftrekbaar: https://www.100kmrun.be/team/9lives

  15. #240

    Lid sinds
    19/02/12
    Locatie
    Arendonk
    Berichten
    3.747
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    188/462
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Een zwakke vergelijking is geen drogreden.

    Ik herhaal:
    Ik beoordeel ook niet de kwaliteit van de argumenten, maar de geldigheid ervan. Een stropop is ongeldig. Een onwaarheid is ongeldig. Één eventueel zwakke vergelijking niet, dan is het aan de anderen om te laten zien dat die zwak is, dat is dan mee discussiëren. Wat ik daar niet doe.

    Edit: Maar nogmaals, plaats gerust terug zonder stropop en zonder het bespreken van de moderatie en dan zal hij blijven staan.

    Dit gaat nu volledig over je verwijderde post. Ik beschouw het algemene stuk dan ook als afgehandeld en laat het hierbij.
    Dus alle drogredenen zullen worden gewist? Dus ook die van de anekdotische generalisatie? Waarvan de islam topic vol staat “de Islam is... want ik ken moslims die....”?

    https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Over..._generalisatie
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

Pagina 16 van 19 Eerste ... 61213141516171819 Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen