1. #1441
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by Perdedor83 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Oké, als het racismetopic te lastig is, wat ik wel begrijp. Maar racisme is gewoon een vorm van discriminatie. Een meisje zoeken voor in een café, en geen man, is een vorm van discriminatie. Ik zie het verschil niet.
    En nee, dat mag ook niet. Ik snap ook niet goed dat je zou willen dat dat mag. Maar dat ligt vast aan mij.
    tuurlijk mag dat wel...
    https://www.hooters.com/

    recenter opgericht :
    Het antwoord op Hooters? Dat vind je in deze opmerkelijke ko... - Het Nieuwsblad
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #1442

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by Perdedor83 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zie het verschil niet.
    een kroeg met veel mannelijke klanten draait een grotere omzet met een vrouwelijke serveerster.
    een mooie jonge vrouw draait een hogere omzet als mijn bomma

    daarom pakt men dat kind en niet de oude vent. juridisch heeft de bompa dezelfde kans want hij mag solliciteren
    dat hij in de praktijk geen kans heeft? jij mag dat laakbaar vinden maar dat toont enkel je totaal gebrek aan inzicht in sociaal maatschappelijke mechanismes.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #1443

    Registered
    20/05/08
    Location
    Plopsaland
    Posts
    1,090
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    69/93
    Quote Originally Posted by Sarcastr0 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat er hier mensen zijn die ontkennen dat een knap uiterlijk in allerlei sociale contexten voordelen biedt, is al genoeg om de discussie te eindigen.

    Meer uit den ivoren toren in de echte wereld vertoeven.

    Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
    Dit. Voor al mijn mededraken: sociale vaardigheden zijn nog steeds belangrijker. Een knap uiterlijk biedt enkel een voordeel op het eerste zicht
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #1444
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    een kroeg met veel mannelijke klanten draait een grotere omzet met een vrouwelijke serveerster.
    een mooie jonge vrouw draait een hogere omzet als mijn bomma

    daarom pakt men dat kind en niet de oude vent. juridisch heeft de bompa dezelfde kans want hij mag solliciteren
    dat hij in de praktijk geen kans heeft? jij mag dat laakbaar vinden maar dat toont enkel je totaal gebrek aan inzicht in sociaal maatschappelijke mechanismes.
    Niet selectief quoten. Ik zie het verschil niet tussen discriminatie van vrouwen, en racisme. Allebei discriminatie.
    Ik snap wel wat je bedoelt, hoor. Ik vind het gewoon niet de richting die de maatschappij moet kiezen. En dat houdt dus in, daar tegenin gaan.

    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hooters heeft dan ook al herhaaldelijk moeten settlen om niet veroordeeld te worden voor discriminatie.
    Zijn zij het eigenlijke doel voor zo'n antidiscriminatiewet? Niet echt. Maar wel een logisch gevolg.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #1445
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by Perdedor83 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hooters heeft dan ook al herhaaldelijk moeten settlen om niet veroordeeld te worden voor discriminatie.
    Dus hypocriete nonsens. Want als het niet mocht, dan hadden ze niet moeten settlen. Dan hadden ze gewoonweg geen bedrijf kunnen runnen van 800miljoen dollar...

    PS waarom nonsens ? Daarom : https://www.glamour.nl/fun/feel-good...nt-van-hooters

    Het lijkt mij dat voor een product of ervaring die ingesteld is op mannen te bedienen dat discriminatie perfect aanvaardbaar en logisch is. Heck dit kan gekoppeld worden aan uw eigen opmerking dat discriminatie op basis van gender perfect aanvaardbaar is. Zullen alle mannen dit appreciëren. Tuurlijk niet. Maar er lijken er zo te zien wel voldoende te zijn die dit wel kunnen smaken.
    En vrouwelijke varianten zijn er ook al jaar en dag. Waardoor discriminatie op basis van het feit dat je man of vrouw bent perfect aanvaardbaar is. En in consequentie op afkomst idem ditto.
    Last edited by Renegadexxripxx; 29-12-2017 at 19:08.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #1446

    Registered
    18/09/16
    Location
    Kempen
    Posts
    5,355
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    434/813
    Moest sex Ni verkopen en uiterlijk geen voordelen bieden, waren er geen miljarden industrieën als cosmetica, mode, fitness etc

    Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #1447

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by Perdedor83 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vind het gewoon niet de richting die de maatschappij moet kiezen..
    het is geen richting
    zonder seks sterft de diersoort mens uit, dus draait heel veel daarop.

    dat jij dat ontkent, wil ontkennen, of wil criminaliseren en in de hoek van echt racisme duwen is het eigenlijke drama. jij geeft echte racisten munitie want die moeten enkel naar jouw wereldvreemde redeneringen verwijzen
    de karikatuur,"mannen weigeren aan te nemen in een tietenbar is discriminatie", volgens jou
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #1448
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Perdedor83 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Oké, als het racismetopic te lastig is, wat ik wel begrijp. Maar racisme is gewoon een vorm van discriminatie.
    Het is niet omdat de topic lastig is, dit is gewoon de vrouwendiscriminatie topic en niet de 'racisme in het westen' topic.
    Je kan geen twee verschillende vormen van discriminatie zomaar gelijkstellen. Inhoudelijk discrimineer je op compleet verschillende gronden die terecht of onterecht kunnen zijn.

    Een meisje zoeken voor in een café, en geen man, is een vorm van discriminatie. Ik zie het verschil niet. En nee, dat mag ook niet. Ik snap ook niet goed dat je zou willen dat dat mag. Maar dat ligt vast aan mij.
    Het ligt dan inderdaad misschien aan je inlevingsvermogen. Als je stamgasten nu voor 90% mannen zijn waarom zou je dan geen personeel mogen selecteren dat in lijn ligt met de preferenties van je doelpubliek? Ook al is dat op basis van geslacht.
    Je spreekt hier immers niet over selectie op basis van vooroordelen maar op basis van de feitelijke voorkeuren van je doelgroep. Of moet P-magazine ook een gelijk quota invoeren voor fotoshoots met mannen in zwemshort?

    Je ziet hetzelfde gezever in de gamesindustrie maar dan over het geslacht en de seksuele geaardheid van fictieve personages.
    Last edited by M°°nblade; 29-12-2017 at 21:28.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #1449
    the_fox's Avatar
    Registered
    06/08/03
    Posts
    5,719
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    https://www.hln.be/nieuws/binnenland...rden~ac3384e4/
    Is Walter Damen niet diegene die enkel vrouwen aannam?

    Maar ik vind dat Jos Vander Velpen het beter verwoord, dit is het probleem dat hier al zoveel aangekaart is (o.a. door mij): zolang intimidatie door iedereen anders ervaren wordt, kan een GAS ambtenaar er toch geen boete op plakken?

    En ook: waar ligt de bewijslast? Het filmpje begint letterlijk met "Als een vrouw zich seksueel geïntimideerd voelt, kan ze klacht gaan indienen en krijgt de dader een GAS boete.". Buiten dat ik problemen heb met het feit dat ze het enkel over vrouwen hebben, vraag ik mij echt af hoe wettelijk dit kan zijn zonder bewijslast...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #1450
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    het is geen richting
    zonder seks sterft de diersoort mens uit, dus draait heel veel daarop.
    Jammer dat zo'n kinderargumenten hier nog zoveel gebruikt worden. Wat is het volgende? Enkel heterorelaties zijn natuurlijk want die kunnen kinderen krijgen? Transgender werkt niet want het is tegen de natuur?

    Vanaf de mens een maatschappij kan organiseren en cultuur kan creëren heeft ze zich boven haar biologie geplaatst. Er is immers geen 'natuurlijk' of 'bedoeling' aan een organisme, enkel de bedoeling die de mens er zelf aan geeft. Het is niet de bedoeling van de mens dat ze zich voortplant, dat is een keuze waar we toe in staat zijn. Of seks verkoopt of niet is ook geen biologisch argument, het is een maatschappelijke keuze. We zullen in de richting die de maatschappij nu evolueert over twintig jaar nog eens zien welke verkoopcijfers suggestieve reclames genereren. Net zoals we ook in onze maatschappij steeds dalende geboortecijfers zien, omdat ons voortplanten puur een persoonlijk of maatschappelijke keuze is.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #1451

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jammer dat zo'n kinderargumenten hier nog zoveel gebruikt worden. Wat is het volgende? Enkel heterorelaties zijn natuurlijk want die kunnen kinderen krijgen? Transgender werkt niet want het is tegen de natuur?
    ik heb het enkel over oerdrift seks, over niets anders

    Vanaf de mens een maatschappij kan organiseren en cultuur kan creëren heeft ze zich boven haar biologie geplaatst.
    hoe naief
    alles is maakbaar en wij staan boven de natuur, de natuur ten dienste van ons .

    Er is immers geen 'natuurlijk' of 'bedoeling' aan een organisme, enkel de bedoeling die de mens er zelf aan geeft.
    elk organisme wil overleven en zich voortplanten, van kleinste eencelligen tot de reuzen zoals een vinvis. De mes is gewoon een dier hoor

    . Of seks verkoopt of niet is ook geen biologisch argument, het is een maatschappelijke keuze is.
    da's geen argument, geen keuze, da's een feit
    wij zoeken gezonde partners en liefst eentje waar ge meer dan 1 kleine kunt mee maken. misschien liefst maagden omdat dat de kans op allerlei geslachtsziekten nogal drastisch verkleint.
    zo komt ge dus aan het 18j blondje en na 600 000j zit dat in ons systeem en kan het commercieel bijzonder succesvol gebruikt worden.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #1452
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik heb het enkel over oerdrift seks, over niets anders
    hoe naief
    alles is maakbaar en wij staan boven de natuur, de natuur ten dienste van ons .

    elk organisme wil overleven en zich voortplanten, van kleinste eencelligen tot de reuzen zoals een vinvis. De mes is gewoon een dier hoor

    da's geen argument, geen keuze, da's een feit
    wij zoeken gezonde partners en liefst eentje waar ge meer dan 1 kleine kunt mee maken. misschien liefst maagden omdat dat de kans op allerlei geslachtsziekten nogal drastisch verkleint.
    zo komt ge dus aan het 18j blondje en na 600 000j zit dat in ons systeem en kan het commercieel bijzonder succesvol gebruikt worden.
    Pfew, zoveel naïeve 'volkse wijsheden' die de wetenschap al sinds de jaren '60 ontkracht heeft op een hoopje. Waar te beginnen? Mss met de aanbeveling je eens wat te verdiepen in evolutionaire biologie. 'The Mismeasure of Man' lijkt me een essentiële starter.

    For starters is de 'menselijke natuur' zich aanpassen aan de maatschappij rond zich. De mens is immers een kuddedier bij uitstek, die complexe sociologische constructies opbouwt omdat dit zijn leven als gemeenschappelijke soort optimaliseert. De mens past zich aan de omgeving, de kudde, de maatschappij aan om daar het meeste voordeel uit te halen. Dat heet dan ook 'survival of the fittest': degene die zich het beste aanpast, overleeft.

    Dat de mens, of gelijk welke diersoort, enkel gedreven wordt door 'primal urges' of door een wil om zich voort te planten is feitelijk en wetenschappelijk bewezen onjuist. Dat wordt soms wel eens de 'reproductive fallacy' genoemd, omdat alles wat tot ons geleid heeft de keuze was om zich voort te planten, en dat dat dus wel moet zijn wat we willen doen. Onze geniepige genen hebben ons dan wel een ingebouwde drang naar seks ingebouwd, maar of daar voortplanting van moet komen is geen drijfveer. De belangrijkste drijfveer in het leven van de mens is immers een zo optimaal mogelijk leven met zo weinig mogelijk inspanning. Als dat zonder voortplanting, zonder kinderen bereikt wordt is dat iets wat zal gebeuren. Dat zien we bijv. in sterk ontwikkelde landen zoals Japan, maar ook bij de inheemse Europese bevolking: het geboortecijfer neemt zo af dat dit volkeren zijn die op termijn zullen uitsterven. We hebben immers een welvaartsniveau bereikt dat niet meer zal verbeteren door meer nakomelingen te hebben. En seks kunnen we immers hebben zoveel als we willen, zonder dat daar kinderen van hoeven te komen. Hetzelfde zien we bijv. bij jonge vrouwen die met oude, rijke mannen trouwen. Is dat om zich voort te planten? Helemaal niet, dat is enkel om een zo optimaal mogelijk leven te hebben met zo weinig mogelijk inspanning. Dat is de menselijke aard, dat is survival of the fittest.

    Die ingebouwde drang naar seks is overigens geen argument pro seksisme. Zoals eerder gezegd: de mens die zich het meest aanpast zal het meest optimale leven hebben. Als de maatschappij zoals nu evolueert naar een maatschappij waarin seksistische gedragingen de kans op seks minimaliseren, en neutrale, respectvolle gedragingen de kans op seks maximaliseren is dat evolutionair gezien de weg die genomen zal worden. Dat heeft niks met PC te maken, wel met survival of the fittest.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    5 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #1453
    kay-gell's Avatar
    Registered
    26/01/09
    Location
    Limburg
    Posts
    19,124
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    38 Post(s)
    Reputation
    533/1689
    Samenvatting : 97 pagina's rond de kwestie praten maar nog altijd geen bewijs van vrouwen discriminatie in de Westerse wereld.
    Go feminism
    #red9lives
    Niet opgeven mannen
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #1454

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by kay-gell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Samenvatting : 97 pagina's rond de kwestie praten maar nog altijd geen bewijs van vrouwen discriminatie in de Westerse wereld.
    Go feminism
    zijn er wel maar als er dan een voorstel komt omdat aan te pakkenof in kaart te brengen, zoals met die vrouwelijk flikken, zit je natuurlijk plots met het probleem dat de ene minderheidsgroep de andere minderheidsgroep... vervelende spreidstand
    dus krijg je een lezersbrief op vrt.nu dat je zoiets beter niet doet.
    vrouwelijke flikken mogen niet opgetut rondlopen en gasten die hen onheus bejegenen beboeten want dat is ...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #1455

    Registered
    17/11/14
    Location
    De Panne
    Posts
    1,750
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    42/141
    Quote Originally Posted by kay-gell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Samenvatting : 97 pagina's rond de kwestie praten maar nog altijd geen bewijs van vrouwen discriminatie in de Westerse wereld.
    Go feminism

    Negen op de tien vrouwen krijgt te maken met seksisme op het werk - België - Knack.be
    Seksisme anno 2016: de harde cijfers - Radar - KnackWeekend.be
    Vrouwen blijven grootste slachtoffers van discriminatie op h... - De Standaard
    https://www.demorgen.be/buitenland/g...loer-b9c640c9/
    https://www.thebalance.com/gender-di...to-ceo-3514893
    http://www.independent.co.uk/news/uk...k-9029535.html

    Als jij effectief gelooft dat er in de Westerse wereld geen vrouwen worden gediscrimineerd stel ik je voor om eens wat meer buiten te komen. Maar hey, je hebt weer een leuke oneliner!.
    6 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in