Thread: Vrouwendiscriminatie
-
28-12-2017, 19:08 #1381Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 168/291
'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmoto2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
-
28-12-2017, 19:18 #1382The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Antidiscriminatiewet op basis van geslacht is wel al iets ouder dan r/redpill of tumblrina’s hoor.
En elke vooruitstrevende maatschappij is een voorvechter van zulke dingen, in plaats van een achterloper. Of dacht je dat alle mensen wilden dat vrouwen mochten stemmen toen dat recht werd ingevoerd?no votes
Reply With Quote
-
28-12-2017, 19:37 #1383Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Niemand hoeft die te volgen. Het lijkt me eerder dat er een gefrustreerde minderheid is die via het internet een veel te grote microfoon gekregen hebben om steeds maar te klagen 'dat we nu tegenwoordig niks meer mogen' en nog van zo'n nietszeggende one-liners, terwijl de modale Vlaming gewoon zijn schouders ophaalt en zich naar de veranderende tijden schikt.
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.3 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
28-12-2017, 23:02 #1384Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
dat doet er niet toe.
het gaat erom dat een product beter zal verkopen als het op de juiste manier aan de man gebracht wordt. natuurlijk zal de bakker om de hoek beter verkopen als hij beter brood heeft, maar hij zal nog beter verkopen als dat brood verkocht wordt door een blondje met een C-cup. en de de bakker met het slechte brood zal juist minder verkopen als hij een lelijke man achter de toonbank zet.
en ik veronderstel dat je de dagen voor kerstmist niet veel reclame gezien hebt?
https://www.youtube.com/watch?v=eRdl2XYVpkM
https://www.youtube.com/watch?v=h4s0llOpKrU
https://www.youtube.com/watch?v=OaJ-TE1xZVA
seks verkoopt, en zal dat altijd blijven doen. dat hebben reclamemakers en bedrijven al lang door. alleen doen ze het nu hooguit wat subtieler dan vroeger.__________________no votes
Reply With Quote
-
29-12-2017, 01:28 #1385Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Dat doet er niet toe.
Het gaat er om dat een product verkoopt als het een beter product is. Dat is nooit anders geweest. Meestal probeert een sexy verkoopstrategie net het gebrekkige product te verbergen, en dat is net wat tegenwoordig pijnlijk duidelijk wordt. Er is dan ook geen enkel product dat beter verkoopt door suggestieve reclame als het product zelf niet kwalitatief is.
Laten we echter vooral de geschiedenis oordelen. We zullen zien welke soorten reclame binnen vijf, tien, twintig jaar zullen primeren, nl. de reclame die de meerderheid zal wensen. Niet de vocale minderheid. Daarin zullen mooie mensen uiteraard de leidende rol in spelen, logisch. Maar seksueel? Dat zullen we dan wel zien.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
Reply With Quote
-
29-12-2017, 01:48 #1386Banned
- Registered
- 18/09/16
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,355
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 434/813
Wat met kwalitatief vergelijkbare producten.
De broodjes zijn even lekker maar bij bakker a buigt een blondje met double d's voorover om uw broodjes te pakken, en in bakker b een bomma van 63 jaar.
De bakkers liggen op gelijke afstand en zijn even duur
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalkno votes
Reply With Quote
-
29-12-2017, 02:14 #1387Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 786/1067
Laten we dat even aan 55% van de bevolking, nl. de vrouwen vragen. Want uit uw redenering, en die van denkimi, leid ik vooral een mannelijk denkbeeld af. 'Wat zou ik als man hiervan vinden?' Wel shocker, de meerderheid van de westerse bevolking is vrouwelijk. Even zien waar zij hun aankoopbeslissing op baseren: prijs, kwaliteit en bereikbaarheid of de cupmaat van de verkoopster. Zeker nu vrouwen steeds meer verantwoordelijk voor het grootste gedeelte van de aankoopbeslissingen worden, ook van typische 'mannenbeslissingen' als de gezinswagen, de woning of de kleren die manlief draagt. En nee, de kans dat twee zaken perfect identiek scoren op prijs, kwaliteit en bereikbaarheid is nagenoeg onbestaand. Tenzij ieder huis in Vlaanderen symmetrisch gelegen is tussen een bakker met identiek dezelfde producten?
Stel, aannemelijk, dat zowat alle vrouwen zich niet laten leiden door de cupmaat van de verkoopster en bijkomend 40% van de mannen verklaart andere factoren belangrijker te vinden. Dan hebben we een democratische meerderheid van 75% van de bevolking die seksuele parameters niet leidend vindt. Dat vind ik veruit belangrijker dan een uitsluitend mannelijke minderheid die via het internet een megafoon gevonden heeft om rond te bazuinen 'dat ze niets meer mogen'. Is dat politiek correct? Bwa, laten we eerst eens de stille meerderheid van de samenleving horen vooraleer we zo'n uitspraken doen.
Ik vind dat veel van die reactionaire mannen hier zich gedragen als jongetjes op de speelplaats die nu plots ook meisjes moeten toelaten. 'Pff, nu moeten we daar rekening mee houden!'. Tja, though luck. Vrouwen maken de meerderheid van de westerse samenleving uit en hun mening is net even belangrijk als die van jullie. Laten we daarom gewoon eens de maatschappelijke evoluties de komende vijf, tien, twintig jaar afwachten. Die zullen heus niet gedreven worden door minderheden, daarentegen vooral door de meerderheid van de bevolking die een stem en portefeuille heeft.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
29-12-2017, 08:37 #1388Banned
- Registered
- 18/09/16
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,355
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 434/813
In b2c omgeving hebde met een mooi uiterlijk voordeel. Hell, zelfs in B2B
Zelfs buiten sales hebde in de meeste sociale interacties voordeel als je een mooi uiterlijk hebt.
Dat staat gwn buiten kijf.
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalkno votes
Reply With Quote
-
29-12-2017, 08:44 #1389Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
de uitspraak: " seks verkoopt" draait natuurlijk om het subtiele hé, het subliminale niveau

in deze context is seks niet enkel neuken hé
Bv de vorm vh wereldberoemde coca-cola flesje. Menigeen, op onbewust niveau, ziet misschien vrouwelijke vormen.
bij alle light producten zie je plots schone lichamen opduiken bij coca cola. Denk je dat coca-cola zomaar onbewust geld verbrand als het niet zou werken?
dat de axe-reclame er compleet over is zou geen discussie mogen zijn. Dat is, wat mij betreft, al grappig, omdat het er bewust over is.
sex verkoopt en dat weet men al sinds de jaren 50 maar de discussie is complexer.
we leven in een preutser decennium waar veel ter discussie staat. Doe je mee aan zo'n studie, of sex al dan niet verkoopt, dan ken je als deelnemer de politiek correcte antwoorden. Niemand wil toegeven dat 'm zich onbewust laat manipuleren, laat staan dat we op dat onbewuste niveau ons door dat soort onderbewuste dierlijke instincten zouden laten leiden. Vrouwen zijn grotere consumenten maar ook daar zie je, in de reclame, die verschuiving. werkt het niet houden bedrijven zich r niet mee bezig
Als studies, om het tegendeel te bewijzen, vooral op axe-reclame focussen zijn we ook snel uitgepraat. Sex verkoopt op dat onderbewuste niveau. Is dat seksistisch, discriminerend?
is het discriminerend dat enkel vrouwen kinderen kunnen krijgen? is het discriminerend dt jongere mooiere mensen rapper op een job aangenomen worden of sneller sociale contacten leggen als een lelijke vent gelijk ik? misschien, maar da's gewoon de natuur en realiteit en weer zo'n bewijs dat seks werkt.
dit verhaal draait inderdaad vaak om hoge meisjes. Mannen ziend at graag en vrouwen vergelijken zich er vaak mee om ook zo te willen zijn of het jaloerse kantje.
ik hoor net dat de mutualiteit in W-Vlaanderen wil tussenkomen als een gehandicapte naar de hoeren wil, anders geraakt 'm niet aan z'n trekken.
seks verkoopt en kost dus geld,
De discussie nu herleiden tot de 18j studente of de bompa bij de bakker? toch iets te simpel denk ikLast edited by tolya; 29-12-2017 at 09:05.
no votes
Reply With Quote
-
29-12-2017, 10:39 #1390The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Aaaaah, dat staat gewoon buiten kijf. Nee, dan is het zo, natuurlijk

- Ten eerste staat dat helemaal niet buiten kijf, dat is een persoonlijke mening. Als het feitelijk buiten kijf staat, zou het mogen van de rechter. Dus dan is er geen probleem (cfr modellen/actrices die een specifiek uiterlijk moeten hebben voor een specifieke job).
Want moet er in je voorbeeld dan geen knappe man achter de toonbank staan bij de bakker? Ah, ja. Heb je daar al eens rondgekeken? Staan toch wel heel veel vrouwen aan te schuiven. En toch wordt hier gesteld dat de beter gekwalificeerde man geen enkele kans maakt.
- En ten tweede, àls er al een groot voordeel zou zijn, is het dan niet aan de maatschappij om dat weg te werken? Zoals de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen vroeger, of tussen zwarten en blanken? Ja, er zullen wel winkels geweest zijn die minder verkochten als ze zwarte mensen in dienst hadden in pakweg het zuiden van de VS. Is het dan niet de plicht van de maatschappij om dat aan te pakken? Als je zoiets overlaat aan de zaakuitbaters zelf, nemen er te weinig hun verantwoordelijkheid en blijft die ongelijkheid bestaan.no votes
Reply With Quote
-
29-12-2017, 10:41 #1391Banned
- Registered
- 18/09/16
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,355
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 434/813
Alsek eens tijd heb zal ik u de studies wel eens geven waarbij mensen in een varia aan situaties positiever reageren op aantrekkelijke mensen dan op lelijke mensen.
Wat een rechter daarvan maakt verandert niets aan de feiten en is naast de kwestie.
Zelfde voor de discussie wat men daar als maatschappij al dan niet aan moet doen.
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalkno votes
Reply With Quote
-
29-12-2017, 10:46 #1392Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 168/291
Neen maar ondertussen zijn alle toiletten in nieuwe openbare gebouwen genderneutraal.
Ik geef toe dat dit een elegante kostenloze oplossing is maar de je kan niet ontkennen dat de grote microfoon voor de kleine minderheid (dan ook nog overgewaaid uit het buitenland) deze verandering teweeg gebracht heeft.
Transgenders moeten uiteraard ook naar het toilet kunnen dat staat buiten kijf. Maar als je u man of vrouw voelt gaat dan naar het desbetreffende toilet.
Veel vrouwen gaan niet gediend zijn nu met naar boven staande toiletbrillen en urinespetters overal
De oplossing om aan de noden te voldoen van iedereen is vaak onhaalbaar. Wat niet wil zeggen dat er naar gestreefd moet worden uiteraard'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
Reply With Quote
-
29-12-2017, 10:48 #1393The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Dat snap ik. Beter reageren, snap ik. De beginstelling was: "De beter gekwalificeerde man maakt geen kans op de job om achter de bakkerij te staan, want dat zijn alleen mooie miekes. En daar roept niemand 'discriminatie'." En dat het meer is dan "beter reageren", maar dat de verkoop veel hoger zou liggen dan als er een man zou werken die dubbel zo snel werkte...
Maar dat snijdt geen hout. Dan moet net de mooie man nog meer kansen hebben dan de mooie meid, want er staan minstens evenveel vrouwelijke klanten aan te schuiven. En het gaat volledig voorbij aan de taak van de maatschappij (zoals bij het vrouwenstemrecht/gelijkheidsstrijd van zwarten).
Bot gezegd, de mensen die hierover zitten te klagen, leven in een droomwereld, niet de voorvechters van gelijkheid: Ga solliciteren bij de bakker tijdens de feestdagen, wedden dat je direct mag beginnen? Het geween over wat de man allemaal niet meer mag, en dat hij daar niet eens over mag klagen, is gewoon onzin en heeft volgens mij veel meer te maken met wat ze lezen op het internet dan wat ze meemaken in het echt.
Eh... Misschien een andere discussie waard. Want hier staan wel een heleboel rare aannames in...
1. Genderneutrale toiletten hebben niets met vrouwendiscriminatie te maken.
2. Transgenders hebben ook weinig te maken met "als je u man of vrouw voelt"
3. Wil je echt gescheiden toiletten (man/vrouw) waar iedereen naar binnen mag als ze zich "zo voelen"? Ik niet. Ik vind die gescheiden toiletten sowieso raar, maar als je ze scheidt, is het niet voldoende om je zo te "voelen", vind ik.
4. Openbare gebouwen != bakkerijLast edited by Loser; 29-12-2017 at 10:53.
no votes
Reply With Quote
-
29-12-2017, 10:54 #1394Approved 9liver
- Registered
- 26/01/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 19,124
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 38 Post(s)
- Reputation
- 533/1689
no votes
Reply With Quote
-
29-12-2017, 10:56 #1395The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Wat zelfde? En waarom is dat hetzelfde? Want er staat toch nogal wat...
no votes
Reply With Quote


