Thread: Vrouwendiscriminatie
-
05-05-2017, 14:50 #676Member
- Registered
- 03/08/03
- Location
- Wilrijk
- Posts
- 4,783
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 77/195
Weer zo iemand die denkt dat een kind geld opbrengt...
Ik betaal al meer dan 500 euro per maand aan de crèche alleen al... en dan heeft dat kind nog niet gegeten (om over pampers e.d. nog maar te zwijgen).
Er zijn inderdaad best wel wat voordelen die je krijgt als je een kind hebt (waarvan sommigen ook niet eens nodig zijn imo), maar maak je geen illusies: kinderen brengen geen geld op hoor, ze kosten alleen maar (veel) geld.no votes
Reply With Quote
-
-
05-05-2017, 14:55 #677
Ik heb nooit beweerd dat kinderen geld opbrengen en zou dat ook nooit willen; dat je 500 aan een crèche elke maand kwijt zijt tja ik ben die niet kwijt, trouwens er zijn voorzieningen en premies, inkomstentarief te verkrijgen als alleenstaande ouder, Pampers en eten kom dat kost nog geen €100/maand.
Last edited by zinno23; 05-05-2017 at 15:01.
no votes
Reply With Quote
-
05-05-2017, 15:25 #678Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
Wat moet je daarop zeggen?
als een vent dat gelooft dan is 'm even stom als boer jozef. die geloofde ook dat z'n madam zonder seks zwanger werd
. Zo'n vent verdiend niet beter.
nu, jij maakt het wel makkelijk hé: " tijdens de seks zei ze dat condoom niet hoeft" volstaat echt niet om je verantwoordelijkheid te ontlopen. Mannen liegen ook hé
Ga je dat ook doen als ze je met Aids opzadelt?
of tegen uwe volgens ONS. Schat, ikke save want m'n vorig lief zei dat ze niets had
dit is dus een zoveelste verantwoordelijkheid afschuiven.
een normale mens gelooft die madam niet, pakt een frakske, komt in een ander gaatje klaar,... genoeg opties om geen kleine te verwekken
gaan we nu discussiëren hoe goedkoop een kind is? Is dat het volgende argument voor de man om de madam en z'n kind te laten stikken?no votes
Reply With Quote
-
05-05-2017, 15:48 #679
Tja dan is stealthing toch net hetzelfde, had je die man maar niet moeten vertrouwen en stom zijn, get over it.
Die vrouw mag stikken voor me, voor dat kind zal ik vechten zodat ik dezelfde rechten als die vrouw heb en dan alles 50/50 en dat ze ma ziet dat ze haar deel zelf kan betalen, al zal ze daar wel een andere vent tegen dan voor gevonden hebben...Last edited by zinno23; 05-05-2017 at 16:14.
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
05-05-2017, 19:01 #680Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Tsja, maar dan is dat ook maar even stom als Marieke die gelooft dat hare minnaar hem er wel op tijd zal uittrekken omdat hij geen condoom draagt en zij niet de pil neemt. Dan verdient Marieke ook niet beter?
We leven in de 21ste eeuw en er zijn voldoende voorbehoedsmiddelen en spermabanken ter beschikking om iedereen gelukkig te maken en zodat er niemand verantwoordelijkheden hoort op te nemen waarvoor hij nooit gekozen heeft, ook al droeg hij geen condoom en zij geen pil.
Een relatie is, dacht ik toch, nog altijd gebaseerd op vertrouwen. En zeker als er een kinderwens is. Als enkel de vrouw een kind wil en de vent niet, dan is er maar 1 correcte oplossing: de spermabank. En niet geniepig zwanger geraken.
Naar nu wringt het schoentje: een spermabank of anonieme donor betaalt geen alimentatie, een man met een inkomen wel.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
Reply With Quote
-
06-05-2017, 11:33 #681Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 509/1290
Om het in uw woorden te zeggen: rioolniveau. Je blijft het feit negeren dat op het moment dat die belissing genomen moet worden er GEEN KIND IS. Dus stop met dat idiote emotionele gedoe over het in de steek laten van een kind.*** Also sprach Zarathustra ***no votes
Reply With Quote
-
22-05-2017, 20:41 #682Member
- Registered
- 21/11/14
- Location
- Gavere en Antwerpen
- Posts
- 3,915
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 21/240
Stel je eens voor dat vrouwen op het werk verplicht zouden worden om een lange broek te dagen op warme zomerse dagen. Alle belangengroepen zouden schande spreken en verenigen om deze discriminatie aan te klagen. Maar het zijn mannen en die maken zo geen drama's.
10% korting bij alle hotels op booking.com via deze linkno votes
Reply With Quote
-
23-05-2017, 08:59 #683Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
no votes
Reply With Quote
-
23-05-2017, 09:14 #684Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 132/135
Als dit voor bescherming is (zoals op veel bedrijven het geval is) dan is dat geen probleem hoor.
Als het is omdat de baas een religieuze gek is die niet wil dat je een stuk vel kan zien van je benen dan lijkt het me maar normaal dat er schande van gesproken word ."Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
Reply With Quote
-
23-05-2017, 09:41 #685
Het staat vaak in de reglementen of overeenkomsten als consultant hoor. Ik ben nog in geen enkel groot bedrijf binnen geweest waar de mannelijke bedienden met een korte broek mochten werken.
Zelfs 1 bedrijf gehad waar de consultants verplicht in hemd en das moesten komen werken. "Ze verdienen toch genoeg" -_-Hoist Your Colours High!no votes
Reply With Quote
-
23-05-2017, 10:04 #686Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 168/291
'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
Reply With Quote
-
28-05-2017, 20:50 #687Member
- Registered
- 03/04/07
- Location
- Ganda
- Posts
- 2,346
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 34/52
Wel dan kunnen de oudere jongens geen ruw spel spelen, en ik heb geen idee of dat nuttig is voor hun ontwikkeling.
Want kinderen creëeren hun identiteit al spelend. Voor je daar gaat ingrijpen moet je goed en concreet weten wat het effect zal zijn en of dat effect wenselijk is. Er van uit dat we er goed aan doen om door in te grijpen verschillen uit te wissen, lijkt mij op niets gebaseerd. En gevaarlijk."Those who are repeatedly passive in the face of injustice soon find their character corroded." ~ Julian Assangeno votes
Reply With Quote
-
30-05-2017, 13:35 #688Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 132/135
Zoals al gezegd dat is met reden: deftig voorkomen voor een klant. Niet "ik wil dat vandaag mijn medewerkers minstens 4 lagen kleren dragen want mijn god beveelt dat".
De reden waarom een bedrijf iets doorvoert is van belang.
En met de warmte nu zag ik er hier genoeg in korte broek rondlopen."Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
Reply With Quote
-
30-05-2017, 14:26 #689
Der is nu trouwens ook een mooie documentaire over mannen discriminatie, gemaakt door een (ex-) feministe
The Red Pillno votes
Reply With Quote
-
30-05-2017, 14:46 #690Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Maar er zouden ongetwijfeld een aantal actiegroepen komen klagen als een bedrijf zou beslissen dat een lange broek verplicht wordt. Terwijl dit in verschillende bedrijven voor mannen al lang verplicht is.
Anderzijds zijn er volgens mij ook al een hoop bedrijven die een uniform hebben (al dan niet met lange broek) en daar klaagt niemand over.
Maar dit komt dan uiteindelijk weer neer op de discussie dat discriminatie misbruikt wordt als argument en eigenlijk is die discussie totaal irrelevant.no votes
Reply With Quote

