1. #661

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    mag dat niet als vrouw? strafbaar? AL vrouwen dat niet mogen wat moet de man dan?

    ik voel me meer en meer richting middeleeuwen opschuiven
    vrouw dit, vrouw dat, vrouw zus, vrouw zo en de man is het grote slachtoffer
    het kind? who gives a shit? kinderrechten? daar deden we 100j geleden niet aan mee

    "geeft aan" is gissen en integraal alle verantwoordelijkheid afschuiven
    ik lees:" ik wil zonder condoom neuken want da's toffer en nadien uiteraard geen gevolgen dragen"

    wil je als man geen spermadonor zijn dan doe je een frakje aan, is dat echt zo ontzettend moeilijk te begrijpen? bij een ONS trouwens het verstandigste met oog op allerlei virussen, bacteriën, schimmels,...
    maar misschien ben ik te oud geworden,

    dus sluit ik me bij de middeleeuws denkende meerderheid aan. is de vrouw zwanger is er maar 1 verantwoordelijke en si de man het grote slachtoffer.
    Wel, we zullen dit dan eens omdraaien: ik wil als man kinderen, ga een one-night-stand aan en beslis op mijn eentje dan maar om stealthing te gaan doen. Tja, als jij als vrouw niet zwanger wil worden moet ge maar uw eigen voorzorgen nemen he, ik hoef u helemaal niet te zeggen dat ik u zwanger ga maken? Ah nee wacht, dàt is dan plotseling verkrachting?

    Dat is dus exact wat jij hier zegt over de man he
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #662
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    <knip>
    Weerom, er is geen kind op het moment dat de beslissing over o.a abortus ( en imo ook erkenning) genomen moet worden.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #663

    Registered
    15/05/16
    Location
    meeuwen
    Posts
    982
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    14/25
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    het kind? who gives a shit? kinderrechten? daar deden we 100j geleden niet aan mee
    .
    Gij geeft toch ook geen fuck om dat kind zijn rechten, heb u alleen nog maar het argument GELD horen uitspreken, de vader zijn rechten over dat kind, de band tussen kind/vader, het kind zijn noden geen 1 woord...
    En als ik als man geen sperma donor wil zijn moet ik inderdaad men kwakje niet in dat poesje spuiten, maar zijn vrouwen meer als een man dan? want als zij niet zwanger willen worden waarom laten ze dan een wildvreemde in hun poes komen? je hebt toch ook een mond en een kont of tussen u 2 bobbels om een man te laten komen.

    Een vrouw is toch baas over haar eigen poes waarom moet een man die dan beschermen, doe dat eens lekker zelf...
    Net zoals het mijn taak is om dat bij men eigen fluit te doen, nogmaals beide moeten hun verantwoording nemen...
    Last edited by zinno23; 04-05-2017 at 11:06.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #664
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dus de man heeft er niets mee te maken?
    uiteraard heeft dat kind recht op steun van z'n vader wat opvoeding, onderwijs, gezondheid ed betreft
    dat kind heeft zelfs het recht te weten wie z'n pa is
    Niks rechten kind. In België is spermadonatie ook nog steeds anoniem bv.
    Het is puur de moeder die hiervoor kiest om zwanger te geraken door een onbekende of iemand die zijn identitieit niet wil geven, en die dan ook verantwoordelijk is voor alles, inclusief deze anonieme donor.
    Ergens is dit ook een vorm van ondankbaarheid. Als kind mag je blij zijn dat iemand je het leven gegeven heeft. Als die persoon dat enkel in anonimiteit wil doen, moet je dan respecteren.
    In dit geval is er niet eens toegestemd voor een zwangerschap mits anonimiteit. Het werd gewoon verzwegen voor de biologische vader.
    Last edited by M°°nblade; 04-05-2017 at 14:23.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #665

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Niks rechten kind. In België is spermadonatie ook nog steeds anoniem bv. .
    dus gij ziet echt geen verschil tussen een spermadonatie (betaald, ziekenhuis, steriel, dokter, verpleging, juridisch...) en na een fuif neuken? gaan we echt tot dat rioolniveau zakken?

    uw excuus is dus echt dat ge haar op haar woord gelooft dat ze geen pil pakt en het dus voor de volle 100% haar verantwoordelijkheid is als ze zwanger zou worden?
    gij denkt echt dat alimentatie niet voor het kind dient maar voor reisjes, parfum en schoenen?

    het is simpel
    hebt ge onveilige seks dan is het uw eigen schuld als ge een soa oppikt en wie een baby maakt en moet dus de verantwoordelijkheid pakken.
    wilt ge met madam x geen baby maken dan gaat ge geen onveilige seks met da madammeke hebben. ook ni omdat ze zegt ... of omdat gij uw eigen wijsmaakt dat gij het grote slachtoffer zijt omdat ge te gierig waart 50 cent in een condoom te investeren
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #666

    Registered
    15/05/16
    Location
    meeuwen
    Posts
    982
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    14/25
    Om onveilige seks tussen een man en een vrouw te hebben zijt ge met 2, en die condoom is ook geen garantie...dus kan je even goed zeggen wil je neuken als vrouw en wil je absoluut niet zwanger worden moet je je niet in je poes laten pakken, of miss niet te gierig zijn en ne euro uitgeven aan een vrouwencondoom...dan moet je 9 maand later ook niet gaan janken om geld of een man voor blok zetten omdat je abortus wil.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #667
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dus gij ziet echt geen verschil tussen een spermadonatie (betaald, ziekenhuis, steriel, dokter, verpleging, juridisch...) en na een fuif neuken? gaan we echt tot dat rioolniveau zakken?
    - bij een anonieme spermadonatie is er een overeenkomst voor een bevruchting op voorwaarde dat de identiteit van de biologische vader beschermd blijft
    - bij een fuifneukje is er niet eens een overeenkomst voor een bevruchting

    Je moet mij eens uitleggen hoe een man in dat laatste geval 'by default' eender welke verantwoordelijkheid zou moeten dragen. Het is niet aan het ene individu (in dit geval de vrouw) om aan een ander individu (de man) verantwoordelijkheden op te leggen waarvoor hij nooit gekozen heeft. Ieder individu heeft nog altijd het recht om voor zichzelf te kiezen welke engagementen hij wil aangaan en welke niet, zeker in verband met kinderen, omdat dit levende menselijke wezens zijn.

    uw excuus is dus echt dat ge haar op haar woord gelooft dat ze geen pil pakt en het dus voor de volle 100% haar verantwoordelijkheid is als ze zwanger zou worden?
    gij denkt echt dat alimentatie niet voor het kind dient maar voor reisjes, parfum en schoenen?
    Wat kan mij het schelen waarvoor dat geld gebruikt wordt?
    Feit is dat de man helemaal geen financiele verantwoordelijkheden hoort op te nemen voor keuzes van een ander die berusten op leugens. Niet voor schoenen en niet voor pampers.

    En ja dat eerste klopt. Als iemand je beliegt ligt de schuld en verantwoordelijkheid bij degene die liegt, niet degene die belogen werd. Dat is geen excuus, dat is rechtvaardigheid.
    Als iemand u beliegt over veilige sex of anonimiteit met de intentie om zwanger te geraken en daarna alimentatie te kunnen opeisen, dan ben je imo tot juist niets verplicht.

    Het is hilarisch hoe een vent gedwongen zou kunnen worden om uit gemaakte afspraken omtrend anonimiteit/veilig vrijen te stappen en om financiële verantwoordelijkheden te moeten nemen, terwijl vrouwen dan weer wel de optie krijgen tot een anonieme vondelingenschuif.
    Last edited by M°°nblade; 04-05-2017 at 18:05.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #668
    SithCloud's Avatar
    Registered
    19/07/02
    Location
    murp
    Posts
    12,819
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    290/317
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dus gij ziet echt geen verschil tussen een spermadonatie (betaald, ziekenhuis, steriel, dokter, verpleging, juridisch...) en na een fuif neuken? gaan we echt tot dat rioolniveau zakken?

    uw excuus is dus echt dat ge haar op haar woord gelooft dat ze geen pil pakt en het dus voor de volle 100% haar verantwoordelijkheid is als ze zwanger zou worden?
    gij denkt echt dat alimentatie niet voor het kind dient maar voor reisjes, parfum en schoenen?

    het is simpel
    hebt ge onveilige seks dan is het uw eigen schuld als ge een soa oppikt en wie een baby maakt en moet dus de verantwoordelijkheid pakken.
    wilt ge met madam x geen baby maken dan gaat ge geen onveilige seks met da madammeke hebben. ook ni omdat ze zegt ... of omdat gij uw eigen wijsmaakt dat gij het grote slachtoffer zijt omdat ge te gierig waart 50 cent in een condoom te investeren
    Kdenk dat het hier een beetje van het spoor is geraakt. Is de premisse hier niet eerder dat een man ook inspraak zou moeten hebben op gebied van abortus. Ongelukjes gebeuren nu éénmaal. Of zelfs als het een golddigger zou zijn die de condoom beschadigt of god-weet-welk-scenario.
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #669

    Registered
    02/07/16
    Location
    Montaigu
    Posts
    1,111
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    16/42
    Boeiende discussie.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #670

    Registered
    15/05/16
    Location
    meeuwen
    Posts
    982
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    14/25
    Als vrouwen liegen dat ze de pil nemen om zo van hun one-nightstand zwanger te worden en dan 9 maand later geld gaan aftroggelen, laat stealthing dan maar hun karma zijn.
    Dan is er op dat punt ook geen discriminatie meer.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #671

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by SithCloud View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kdenk dat het hier een beetje van het spoor is geraakt. Is de premisse hier niet eerder dat een man ook inspraak zou moeten hebben op gebied van abortus. Ongelukjes gebeuren nu éénmaal. Of zelfs als het een golddigger zou zijn die de condoom beschadigt of god-weet-welk-scenario.
    ik zie eigenlijk 2 stellingen
    oa

    1) in hoever mogen mannen inspraak hebben in de zwangerschap van hun partner. Ik wil in de redenering meegaan maar heb geen idee hoe je dat juridisch kunt afdwingen als de partners niet overeenkomen.
    2) in hoever zouden mannen het recht mogen/kunnen hebben om eenzijdig van hun verantwoordelijkheid als toekomstige vader af te zien. Sommige hier vinden dat dat moet kunnen

    Moonblade gebruikt ivf, kuntsmatige bevruchting en andere technieken om onvruchtbare mensen te helpen nu als argument voor de man om de zwangere vrouw en haar/zijn kind in de steek te kunnen laten.
    Moonblade meent dat een man eenzijdig zou kunnen afzien van zijn verantwoordelijkheid als vader en de zorg voor dat kind, dit lijkt mij klinkklare onzin. andere kinderen van die man zijn halfzussen/broers en dat heeft oa al enkele juridische consequenties. ivf verwekte kinderen is een heel andere juridische constructie en onvergelijkbaar

    Voor mij is het simpel
    wil je als man geen kind met een bepaalde vrouw dan kun je er ALTIJD voor zorgen dat dit niet KAN gebeuren. Ongelukjes kunnen gebeuren maar zijn maximaal van theoretische aard, vergelijkbaar/kleiner als euro-millions winnen bv.
    heb je een kind gemaakt als man dan ben je er verantwoordelijk voor, tot nu toe lees ik enkel drogredenen, bijzonder flauwe excuses en emotionele reacties. Laat ons hopen dat ZInno het niet meent als 'm stealthing al verdedigt als karma

    Tussen de regels lees ik eigenlijk dat sommige heren die voorzorgen niet wensen te nemen en zich daar niet mee willen bezig houden. Ik erken natuurlijk dat zonder condoom neuken veel plezanter is. Het kan natuurlijk ook een duizenden jaren oude culturele reflex zijn om bij dit thema de vrouw exclusieve verantwoordelijkheid te geven.
    In heel de mensheid tot op vandaag zie je dat tenslotte terug, op heel onze planeet.

    qua excuses
    alimentatie is blijkbaar zakgeld voor de vrouw, de man wordt misbruikt als spermadonor, een onbekende ( bij bv ONS) blind op haar woord geloven, voorbehoedsmiddelen zijn blijkbaar zo lek als een zeef, gewoon als mannen zeggen dat zij liegt, haar beschuldigen ...
    dat zijn natuurlijk geen argumenten om, als man, aan je verantwoordelijkheid voor dat kind te mogen/kunnen ontlopen.
    het is natuurlijk een totale illusie dat je met een kind geld zou kunnen verdienen, die golddigger onzin. Je verdient veel meer geld als single die carrière kan maken en al die kosten voor dat kind niet heeft.

    het klopt inderdaad dat enkel de vrouw gebruik kan maken van een vondelingenschuif, dat enkel de vrouw recht heeft op abortus, ... maar dan zijn we weer bij de natuur. Hoe kun je het juridisch invullen dat je als man een baby in zo'n schuif kunt leggen zonder een kidnapper te zijn? Hoe kun je het juridisch kaderen dat je als man je partner kunt verbieden een abortus te ondergaan, ...

    ik zou het begot niet weten maar het kan niet zijn dat we het zelfbeschikkingsrecht vd vrouw terug afnemen, ze hebben het amper 100j geleden, enkel in dit heel kleine stukje op deze planeet, gekregen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #672

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    ......
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #673

    Registered
    15/05/16
    Location
    meeuwen
    Posts
    982
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    14/25
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    n.
    2) in hoever zouden mannen het recht mogen/kunnen hebben om eenzijdig van hun verantwoordelijkheid als toekomstige vader af te zien. Sommige hier vinden dat dat moet kunnen
    .
    Als er sprake is van misbruik...

    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    heb je een kind gemaakt als man dan ben je er verantwoordelijk voor, tot nu toe lees ik enkel drogredenen, bijzonder flauwe excuses en emotionele reacties.

    .
    Bewust kiezen om een kind te maken/een ongelukje of een vrouw die zich onder valse voorwendsels zwanger laat maken zonder toestemming van die man dan klopt het toch gewoon niet dat je daar als man verantwoordelijk voorgesteld wordt als je dat kind niet wenst...

    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    het is natuurlijk een totale illusie dat je met een kind geld zou kunnen verdienen, die golddigger onzin. Je verdient veel meer geld als single die carrière kan maken en al die kosten voor dat kind niet heeft.
    .
    Je bent tegenwoordig beter af met een kind dan als single, als single heb je geen sociale voordelen je betaald op alles de volle pot enz
    Ge doet precies dat een kind je 500 euro per maand kost dat kost het niet verre van zelfs...

    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Laat ons hopen dat ZInno het niet meent als 'm stealthing al verdedigt als karma
    En waarom zou ik dat niet menen, je wil toch geen discriminatie, wat voor de één geldt ook voor de ander
    Stealthing is misbruik, een man die aangaf geen kinderen te willen die je met smoezen zoals ik neem de pil in je laat komen zodat je zwanger kan worden is ook misbruik.

    Of wil je nu zeggen dat als mannen Stealthing doen ze gestraft moeten worden (terecht trouwens) , maar als vrouwen gelijkaardig misbruik plegen dat de man ook gestraft moet worden en de vrouw voor haar daad maar vrijuit mag gaan....
    Last edited by zinno23; 04-05-2017 at 22:54.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #674
    MikeHunt's Avatar
    Registered
    07/05/12
    Location
    -
    Posts
    2,144
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    237/435
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik zie eigenlijk 2 stellingen
    oa

    1) in hoever mogen mannen inspraak hebben in de zwangerschap van hun partner. Ik wil in de redenering meegaan maar heb geen idee hoe je dat juridisch kunt afdwingen als de partners niet overeenkomen.
    2) in hoever zouden mannen het recht mogen/kunnen hebben om eenzijdig van hun verantwoordelijkheid als toekomstige vader af te zien. Sommige hier vinden dat dat moet kunnen

    Moonblade gebruikt ivf, kuntsmatige bevruchting en andere technieken om onvruchtbare mensen te helpen nu als argument voor de man om de zwangere vrouw en haar/zijn kind in de steek te kunnen laten.
    Moonblade meent dat een man eenzijdig zou kunnen afzien van zijn verantwoordelijkheid als vader en de zorg voor dat kind, dit lijkt mij klinkklare onzin. andere kinderen van die man zijn halfzussen/broers en dat heeft oa al enkele juridische consequenties. ivf verwekte kinderen is een heel andere juridische constructie en onvergelijkbaar

    Voor mij is het simpel
    wil je als man geen kind met een bepaalde vrouw dan kun je er ALTIJD voor zorgen dat dit niet KAN gebeuren. Ongelukjes kunnen gebeuren maar zijn maximaal van theoretische aard, vergelijkbaar/kleiner als euro-millions winnen bv.
    heb je een kind gemaakt als man dan ben je er verantwoordelijk voor, tot nu toe lees ik enkel drogredenen, bijzonder flauwe excuses en emotionele reacties. Laat ons hopen dat ZInno het niet meent als 'm stealthing al verdedigt als karma

    Tussen de regels lees ik eigenlijk dat sommige heren die voorzorgen niet wensen te nemen en zich daar niet mee willen bezig houden. Ik erken natuurlijk dat zonder condoom neuken veel plezanter is. Het kan natuurlijk ook een duizenden jaren oude culturele reflex zijn om bij dit thema de vrouw exclusieve verantwoordelijkheid te geven.
    In heel de mensheid tot op vandaag zie je dat tenslotte terug, op heel onze planeet.

    qua excuses
    alimentatie is blijkbaar zakgeld voor de vrouw, de man wordt misbruikt als spermadonor, een onbekende ( bij bv ONS) blind op haar woord geloven, voorbehoedsmiddelen zijn blijkbaar zo lek als een zeef, gewoon als mannen zeggen dat zij liegt, haar beschuldigen ...
    dat zijn natuurlijk geen argumenten om, als man, aan je verantwoordelijkheid voor dat kind te mogen/kunnen ontlopen.
    het is natuurlijk een totale illusie dat je met een kind geld zou kunnen verdienen, die golddigger onzin. Je verdient veel meer geld als single die carrière kan maken en al die kosten voor dat kind niet heeft.

    het klopt inderdaad dat enkel de vrouw gebruik kan maken van een vondelingenschuif, dat enkel de vrouw recht heeft op abortus, ... maar dan zijn we weer bij de natuur. Hoe kun je het juridisch invullen dat je als man een baby in zo'n schuif kunt leggen zonder een kidnapper te zijn? Hoe kun je het juridisch kaderen dat je als man je partner kunt verbieden een abortus te ondergaan, ...

    ik zou het begot niet weten maar het kan niet zijn dat we het zelfbeschikkingsrecht vd vrouw terug afnemen, ze hebben het amper 100j geleden, enkel in dit heel kleine stukje op deze planeet, gekregen.



    Efficiëntie van condooms is ongeveer 98%, als de kans om de lotto te winnen ook 2% is moet ik dringend beginnen spelen. Dat is iets dat iedere 12-jarige weet uit de lessen seksuele voorlichting en het staat ook gewoon op de verpakking. Dat heb ik hier al 3 keer proberen uitleggen maar het is ondertussen wel duidelijk dat je alleen maar leest wat je wil lezen, en dan nog durven beweren dat het de anderen zijn die flauwe excuses gebruiken.

    In dit soort discussies zijn de dingen zijn nooit zo zwart-wit als jij ze voorstelt, en je maakt steeds opnieuw diezelfde fout of het nu gaat over anticonceptie, biologie, alimentatie of vrouwenrechten. Je negeert elk tegenargument en verzint zelf allerlei zaken die niemand ooit gezegd heeft en dan probeer je die als argument te gebruiken om toch maar te kunnen beweren dat jouw mening de enige logische oplossing zou zijn.
    Natuurlijk heeft iedereen het recht om in die ouderwetse ideeën te blijven geloven, maar gelukkig zijn er tegenwoordig ook veel meer mensen die beseffen dat die traditionele opvattingen vooral discriminerend zijn voor mannen en dat er toch ooit een aanpassing zal moeten komen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #675
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Moonblade gebruikt ivf, kuntsmatige bevruchting en andere technieken om onvruchtbare mensen te helpen nu als argument voor de man om de zwangere vrouw en haar/zijn kind in de steek te kunnen laten.
    Moonblade meent dat een man eenzijdig zou kunnen afzien van zijn verantwoordelijkheid als vader en de zorg voor dat kind, dit lijkt mij klinkklare onzin. andere kinderen van die man zijn halfzussen/broers en dat heeft oa al enkele juridische consequenties. ivf verwekte kinderen is een heel andere juridische constructie en onvergelijkbaar
    Hoezo in de steek laten? Je doet alsof het hier gaat over een man die zijn vaste partner in de steek laat terwijl we het hier nog steeds hebben over een one-night stand op een hotel met een vreemde die niet eens zijn achternaam kent.
    De man heeft hier enkel toegestemd met sex zonder condoom. Niet tot een relatie, niet tot ouderschap. Dan kan je moeilijk over ‘in de steek laten’ beginnen.
    Anoniem donorschap komt op hetzelfde neer: ook hier is er enkel een toestemming van de man tot inseminatie met zijn zaad, maar niet tot een relatie of ouderschap.

    Je kan in geen van beide gevallen spreken over in de steek laten of verantwoordelijkheden nemen voor vaderschap want dat is een keuze die de vrouw alleen gemaakt heeft, buiten wens of medeweten van de man. Verantwoordelijkheid is iets dat je moet opnemen voor je eigen keuzes en handelingen. Niet voor die van een ander.

    Jij stelt dat toestemming tot inseminatie hoe dan ook gelijkstaat aan verantwoordelijkheid tot vaderschap, maar dat is gewoon onlogisch scheef, aangezien je zelf vind dat het dan voor anoniem donorschap opeens weer anders kan.

    Voor mij is het simpel
    wil je als man geen kind met een bepaalde vrouw dan kun je er ALTIJD voor zorgen dat dit niet KAN gebeuren. Ongelukjes kunnen gebeuren maar zijn maximaal van theoretische aard, vergelijkbaar/kleiner als euro-millions winnen bv.
    heb je een kind gemaakt als man dan ben je er verantwoordelijk voor, tot nu toe lees ik enkel drogredenen, bijzonder flauwe excuses en emotionele reacties. Laat ons hopen dat ZInno het niet meent als 'm stealthing al verdedigt als karma
    Dat is een statement die op niets slaat.
    Als een vrouw tegen je tijdens een one-night stand zegt ‘condoom hoeft niet voor mij want ik gebruik de pil’, dan zeg je als vrouw ook ‘ik neem de verantwoordelijkheid volledig op mij om een zwangerschap te vermijden’. De man is dan totaal niet meer verantwoordelijk voor eender welke afloop waarbij de vrouw haar verantwoordelijkheden niet nakwam.

    Het kan natuurlijk ook een duizenden jaren oude culturele reflex zijn om bij dit thema de vrouw exclusieve verantwoordelijkheid te geven.
    De man geeft hier aan niemand verantwoordelijkheid zonder toestemming. Het is de vrouw die die verantwoordelijkheid exclusief voor zich neemt door in te stemmen met sex zonder condoom. Ze hoeft dat niet te doen, maar ze kiest hier wel zelf voor.

    het is natuurlijk een totale illusie dat je met een kind geld zou kunnen verdienen, die golddigger onzin. Je verdient veel meer geld als single die carrière kan maken en al die kosten voor dat kind niet heeft.
    Niks illusie. Je bent gewoon wereldvreemd.
    Phil Collins betaalt bv. 32 miljoen alimentatie aan zijn ex
    Bizar. Phil Collins betaalt 32 miljoen alimentatie en keert terug bij ex | Quote
    Ook
    Wanneer miljardairs scheiden: "Vrouw wil 1 miljoen per maand" - HLN.be

    Veel geluk om dat 'als single te verdienen door carriere te maken'. Een kind maken is toch net iets makkelijker en haalbaarder.
    Last edited by M°°nblade; 05-05-2017 at 14:54.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in