1. #301
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    het stukje onder de titel is juist. Het verschilt essentieel van de titel. MEn moet op zich niet bewijzen dat een vrouw ja zei (zoals jij ook lijkt af te leiden), maar de politie zal bij afwezigheid van enig bewijsaanbod wel vlugger tot vervolging overgaan in plaats er van uit te gaan dat een vrouw door dronken te zijn, lichtgekleed te zijn, ... instemde met de sex.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #302

    Registered
    08/03/05
    Location
    Tielt
    Posts
    13,007
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by TLF View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Niet meer schuldig tot het tegendeel bewezen is en het mooie is dat je als baas, leraar ook gestraft kan worden als beiden partijen akkoord zijn:

    Men must prove a woman said 'Yes' under tough new rape rules - Telegraph

    https://www.youtube.com/watch?v=DGgVovpTEzM
    Would That Be Acceptable? - Video Clip | South Park Studios
    __________________
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #303

    Registered
    29/09/13
    Location
    Hasselt
    Posts
    1,101
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/3
    Why Office Air Conditioning Is Sexist

    https://www.youtube.com/watch?v=MNH0bmYT7os

    Sexist air conditioning: The Telegraph's Radhika Sanghani explains why the standard office temperature of 22°C is too low for most women.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #304
    DéWé's Avatar
    Registered
    21/09/05
    Location
    Willebroek
    Posts
    1,508
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/4
    Quote Originally Posted by TLF View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Why Office Air Conditioning Is Sexist

    https://www.youtube.com/watch?v=MNH0bmYT7os

    Sexist air conditioning: The Telegraph's Radhika Sanghani explains why the standard office temperature of 22°C is too low for most women.
    Bovendien heeft ze anekdotisch bewijs dat het vooral mannen zijn die de thermostaat controleren op de werkvloer. Wat een complot tegen het gemak van de vrouw.

    Zo kan je alles veranderen naar iets dat over sexisme gaat. Alsof elke man comfortabel is bij 22 en elke vrouw het dan koud heeft.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #305
    SithCloud's Avatar
    Registered
    19/07/02
    Location
    murp
    Posts
    12,819
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    290/317
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    het stukje onder de titel is juist. Het verschilt essentieel van de titel. MEn moet op zich niet bewijzen dat een vrouw ja zei (zoals jij ook lijkt af te leiden), maar de politie zal bij afwezigheid van enig bewijsaanbod wel vlugger tot vervolging overgaan in plaats er van uit te gaan dat een vrouw door dronken te zijn, lichtgekleed te zijn, ... instemde met de sex.
    Het verhaal is genuanceerder ja. Maar het gedeelte in vet is hopelijk geen toekomst
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #306
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    het stukje onder de titel is juist. Het verschilt essentieel van de titel. MEn moet op zich niet bewijzen dat een vrouw ja zei (zoals jij ook lijkt af te leiden), maar de politie zal bij afwezigheid van enig bewijsaanbod wel vlugger tot vervolging overgaan in plaats er van uit te gaan dat een vrouw door dronken te zijn, lichtgekleed te zijn, ... instemde met de sex.
    Er staat daar letterlijk dat men de politie zal moeten 'overtuigen' dat het niet om verkrachting gaat. Dat klinkt toch echt wel als onschuld bewijzen. Hoe kan men anders overtuigen, als het niet via objectief bewijsmateriaal verloopt?
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #307
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er staat daar letterlijk dat men de politie zal moeten 'overtuigen' dat het niet om verkrachting gaat. Dat klinkt toch echt wel als onschuld bewijzen. Hoe kan men anders overtuigen, als het niet via objectief bewijsmateriaal verloopt?
    't is eigenlijk parket, niet politie (foutje van mij). Parket oordeelt bij een PV (opgesteld door politie na aanleiding van een klacht door een persoon) of ze tot vervolging zullen ingaan. Daar baseren ze zich op de PV, verklaring van mogelijke slachtoffers en de verklaringen van de persoon die verdacht wordt. Het enige wat imho in dit artikel staat dat in de praktijk men vlugger zal oordelen dat iemand zich voor de rechtbank moet verdedigen omdat men er niet meer vanuit zal gaan dat er sprake is van uitlokking/toestemming of dergelijke bij zattigheid of schaarsere kledij. Wat niet meer dan logisch is.

    Wil niet zeggen dat iemand zich voor verkrachting zal moeten verantwoorden indien beide personen gewoon zat waren en er geen indicaties zijn van weigering van sex (sporen van geweld, groot leeftijdsverschil, verslagen van artsen, ...).
    Last edited by JPV; 17-12-2015 at 12:08.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #308
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    't is eigenlijk parket, niet politie (foutje van mij). Parket oordeelt bij een PV (opgesteld door politie na aanleiding van een klacht door een persoon) of ze tot vervolging zullen ingaan. Daar baseren ze zich op de PV, verklaring van mogelijke slachtoffers en de verklaringen van de persoon die verdacht wordt. Het enige wat imho in dit artikel staat dat in de praktijk men vlugger zal oordelen dat iemand zich voor de rechtbank moet verdedigen omdat men er niet meer vanuit zal gaan dat er sprake is van uitlokking/toestemming of dergelijke bij zattigheid of schaarsere kledij. Wat niet meer dan logisch is.
    Ik begrijp de logica ervan, alleen betwijfel ik de praktische haalbaarheid ervan. Concreet voorbeeld: Koppel heeft na date sex, maar aangeschoten vrouw ziet dat de volgende ochtend als verkrachting. Politie wordt erbij gehaald. Moeten mannen dan naast condoom ook een alcoholtester op zak hebben voor hun date partner? En wat dan? Toestemming bij zattigheid betekent misschien geen 'ja' in nuchtere omstandigeheden. Maar het betekent toch ook niet automatisch een 'nee'?
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #309
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    ik had er nét nog iets bijgezet wat je vraag mss verduidelijkt .
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #310
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik had er nét nog iets bijgezet wat je vraag mss verduidelijkt .
    owaky :-)

    Wil niet zeggen dat iemand zich voor verkrachting zal moeten verantwoorden indien beide personen gewoon zat waren en er geen indicaties zijn van weigering van sex (sporen van geweld, groot leeftijdsverschil, verslagen van artsen, ...).
    Waar wat is het verschil dan tov. nu? Nu worden mannen toch ook op basis van sporen van geweld of drogeerdrugs veroordeeld voor evrkrachting?
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #311
    SithCloud's Avatar
    Registered
    19/07/02
    Location
    murp
    Posts
    12,819
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    290/317
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    owaky :-)

    Wil niet zeggen dat iemand zich voor verkrachting zal moeten verantwoorden indien beide personen gewoon zat waren en er geen indicaties zijn van weigering van sex (sporen van geweld, groot leeftijdsverschil, verslagen van artsen, ...).
    Waar wat is het verschil dan tov. nu? Nu worden mannen toch ook op basis van sporen van geweld of drogeerdrugs veroordeeld voor evrkrachting?
    Wel, wat er in het artikel ook staat is dat sommige vragen bij een onderzoek gewoon niet gesteld worden. Waardoor je als vrouw u waarschijnlijk nogal verlaten voelt.
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #312
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    owaky :-)

    Wil niet zeggen dat iemand zich voor verkrachting zal moeten verantwoorden indien beide personen gewoon zat waren en er geen indicaties zijn van weigering van sex (sporen van geweld, groot leeftijdsverschil, verslagen van artsen, ...).
    Waar wat is het verschil dan tov. nu? Nu worden mannen toch ook op basis van sporen van geweld of drogeerdrugs veroordeeld voor evrkrachting?
    Dat men mogelijks vroeger bij een zat, kortgerokt of 'hoerig' type de optie van geweld, drugs of bewust zat voeren niet altijd serieus nam.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #313
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Is het niet zo dat een 'zatte ja' per definitie niet als 'consent' gezien wordt? Aangezien de andere partij moet weten dat die persoon niet bij machte is een goede keuze te maken?
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #314
    SithCloud's Avatar
    Registered
    19/07/02
    Location
    murp
    Posts
    12,819
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    290/317
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Is het niet zo dat een 'zatte ja' per definitie niet als 'consent' gezien wordt? Aangezien de andere partij moet weten dat die persoon niet bij machte is een goede keuze te maken?
    wat doe je dan met 2 zatte mensen? Die "zatte ja" is denk ik enkel in amerika dat feministen het idee aan het proberen te verkopen zijn
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #315
    [deleted]
    Guest

    [deleted]

    [deleted]
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in