Thread: Vrouwendiscriminatie
-
15-12-2015, 22:13 #301sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
het stukje onder de titel is juist. Het verschilt essentieel van de titel. MEn moet op zich niet bewijzen dat een vrouw ja zei (zoals jij ook lijkt af te leiden), maar de politie zal bij afwezigheid van enig bewijsaanbod wel vlugger tot vervolging overgaan in plaats er van uit te gaan dat een vrouw door dronken te zijn, lichtgekleed te zijn, ... instemde met de sex.
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
-
16-12-2015, 00:54 #302Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
__________________no votes
Reply With Quote
-
16-12-2015, 21:09 #303
Why Office Air Conditioning Is Sexist
https://www.youtube.com/watch?v=MNH0bmYT7os
Sexist air conditioning: The Telegraph's Radhika Sanghani explains why the standard office temperature of 22°C is too low for most women.no votes
Reply With Quote
-
17-12-2015, 00:22 #304Member
- Registered
- 21/09/05
- Location
- Willebroek
- Posts
- 1,508
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/4
Bovendien heeft ze anekdotisch bewijs dat het vooral mannen zijn die de thermostaat controleren op de werkvloer. Wat een complot tegen het gemak van de vrouw.
Zo kan je alles veranderen naar iets dat over sexisme gaat. Alsof elke man comfortabel is bij 22 en elke vrouw het dan koud heeft.no votes
Reply With Quote
-
17-12-2015, 11:04 #305Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
no votes
Reply With Quote
-
17-12-2015, 11:15 #306Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Er staat daar letterlijk dat men de politie zal moeten 'overtuigen' dat het niet om verkrachting gaat. Dat klinkt toch echt wel als onschuld bewijzen. Hoe kan men anders overtuigen, als het niet via objectief bewijsmateriaal verloopt?
First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
Reply With Quote
-
17-12-2015, 11:51 #307sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
't is eigenlijk parket, niet politie (foutje van mij). Parket oordeelt bij een PV (opgesteld door politie na aanleiding van een klacht door een persoon) of ze tot vervolging zullen ingaan. Daar baseren ze zich op de PV, verklaring van mogelijke slachtoffers en de verklaringen van de persoon die verdacht wordt. Het enige wat imho in dit artikel staat dat in de praktijk men vlugger zal oordelen dat iemand zich voor de rechtbank moet verdedigen omdat men er niet meer vanuit zal gaan dat er sprake is van uitlokking/toestemming of dergelijke bij zattigheid of schaarsere kledij. Wat niet meer dan logisch is.
Wil niet zeggen dat iemand zich voor verkrachting zal moeten verantwoorden indien beide personen gewoon zat waren en er geen indicaties zijn van weigering van sex (sporen van geweld, groot leeftijdsverschil, verslagen van artsen, ...).Last edited by JPV; 17-12-2015 at 12:08.
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
17-12-2015, 12:08 #308Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Ik begrijp de logica ervan, alleen betwijfel ik de praktische haalbaarheid ervan. Concreet voorbeeld: Koppel heeft na date sex, maar aangeschoten vrouw ziet dat de volgende ochtend als verkrachting. Politie wordt erbij gehaald. Moeten mannen dan naast condoom ook een alcoholtester op zak hebben voor hun date partner? En wat dan? Toestemming bij zattigheid betekent misschien geen 'ja' in nuchtere omstandigeheden. Maar het betekent toch ook niet automatisch een 'nee'?
First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
Reply With Quote
-
17-12-2015, 12:10 #309sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
ik had er nét nog iets bijgezet wat je vraag mss verduidelijkt
.
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
17-12-2015, 18:54 #310Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
owaky :-)
Wil niet zeggen dat iemand zich voor verkrachting zal moeten verantwoorden indien beide personen gewoon zat waren en er geen indicaties zijn van weigering van sex (sporen van geweld, groot leeftijdsverschil, verslagen van artsen, ...).
Waar wat is het verschil dan tov. nu? Nu worden mannen toch ook op basis van sporen van geweld of drogeerdrugs veroordeeld voor evrkrachting?First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
Reply With Quote
-
17-12-2015, 19:14 #311Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shoutno votes
Reply With Quote
-
17-12-2015, 19:47 #312sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
17-12-2015, 20:06 #313Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 509/1290
Is het niet zo dat een 'zatte ja' per definitie niet als 'consent' gezien wordt? Aangezien de andere partij moet weten dat die persoon niet bij machte is een goede keuze te maken?
*** Also sprach Zarathustra ***no votes
Reply With Quote
-
17-12-2015, 21:22 #314Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
no votes
Reply With Quote
-
17-12-2015, 22:04 #315[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes
Reply With Quote

