Thread: Vrouwendiscriminatie
-
16-12-2019, 15:39 #3076Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Maar zou je dan niet eerder kunnen zeggen dat vrouwen in het algemeen misschien minder graag STEM richtingen doen en dat er daarom minder vrouwen zitten, niet omdat er meer mannen met een uitzonderlijk hoog IQ zijn?
no votes
Reply With Quote
-
-
16-12-2019, 15:45 #3077Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Ik volg je hierin wel maar pak nu dat Obama gezegd had, met alle nodige respect en fatsoen, dat hij vond dat het beter was om meer mannen op leidinggevende functies te zetten. Ik kan moeilijk geloven dat er zo licht over die uitspraak gegaan zou worden als nu in het omgekeerde geval.
no votes
Reply With Quote
-
16-12-2019, 15:46 #3078Member
- Registered
- 06/11/02
- Location
- Waarmaarde
- Posts
- 8,996
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 189/415
no votes
Reply With Quote
-
16-12-2019, 15:53 #3079Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Als een verschil in variabiliteit tussen mannen en vrouwen maakt dat binnen een populatie bijvoorbeeld 7% van de mannen en slechts 3% van de vrouwen intellectueel geschikt genoeg zijn om ingenieursstudies aan te kunnen, dan heb je een zuiver statistische verklaring waarom het - alle andere mogelijke factoren buiten beschouwing gelaten - op basis van kansberekening normaal is wanneer er 130% meer mannen dan vrouwen een ingenieursdiploma zullen hebben.
Als er om te beginnen meer dan twee keer zoveel mannelijke vissen dan vrouwelijke vissen in diezelfde poel zitten ga je uitgaande van random selectie (alle vissen bijten even graag) veel meer mannelijke dan vrouwelijke vissen vangen.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
Reply With Quote
-
16-12-2019, 15:56 #3080The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
no votes
Reply With Quote
-
16-12-2019, 15:58 #3081Approved 9liver
- Registered
- 26/01/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 19,124
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 38 Post(s)
- Reputation
- 533/1689
Dat is net het hele punt.
Iedereen zou mogen zeggen wat ze willen. Het probleem is alleen dat dezelfden die anderen hun vrijheid willen beknotten omwille van zogezegde "hate speech" het ok vinden als het in de andere richting gebeurt.
Das net het hypocriete aan die linkse, progressieve boel.
Zij menen alles te mogen zeggen want zij zijn de progressieve, verdraagzamen. Als iemand anders een andere mening heeft is dat per definitie onverdraagzaam en moet die het zwijgen opgelegd worden en gaan ze wat betogen.
Van mij mag Hooyberghs fulmineren zoveel als em wil en mag Obama van mij zeggen dat vrouwen beter zijn dan mannen. Laat ze maar doen, maar wees niet dan niet hypocriet en probeer andere mensen het zwijgen op te leggen door ze als onverdraagzaam te bestempelen omdat ze een andere mening hebben.
Het zijn net die mensen die de maatschappij in twee delen door dialoog uit te proberen schakelen op die manier.
En dat zijn dan net de mensen die het hardst roepen dat "de anderen" iedereen tegen elkaar opzetten.
Toenadering begint al door eens naar de andere te luisteren ipv zijn mening onmiddellijk als racistisch, onverdraagzaam of whatever te bestempelen.#red9lives
Niet opgeven mannen
4 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
16-12-2019, 16:14 #3082Member
- Registered
- 06/11/02
- Location
- Waarmaarde
- Posts
- 8,996
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 189/415
Dus er is geen enkel probleem? De slinger hangt mooi in het midden? Morgen mag een BDW zeggen dat hij liever mannelijke voorzitters bij de politieke partijen ziet omdat hij de mannelijke kwaliteit erkent (en intrinsiek hoger inschat dan vrouwelijke) ?
no votes
Reply With Quote
-
16-12-2019, 16:53 #3083The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Er is geen enkel probleem met in dat van Obama niks verkeerds te zien, en in dat van Hoeyberghs wel. Omdat het twee totaal verschillende dingen zijn.
Als BDW dat morgen zegt, en er zo veel aanvaardbare context rond hangt als Obama doet, dan zal ik het hoogstwaarschijnlijk nog altijd prietpraat vinden, maar denk ik ook niet dat het verboden zou moeten worden.no votes
Reply With Quote
-
16-12-2019, 17:12 #3084Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
het enige verschil is afbranden vs ophemelen, maar het ophemelen gaat wel ten koste van mannen.
in beide gevallen is het, enkel en alleen op basis van geslacht, onzin spuien.
in het ene geval wordt de vrouw afgebrand en in het andere geval opgehemeld, tov mannen.
2x seksistische onzin.
Zijn we dus weer bij het punt waar we in eerste instantie enkel en alleen naar het slachtoffer kijken om te oordelen.
is de vrouw slachtoffer is het seksisme en is de man slachtoffer dan is seksisme uiteraard onmogelijk.no votes
Reply With Quote
-
16-12-2019, 17:19 #3085The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Nee, dat is niet het enige verschil. Ik schrijf het een paar posts hierboven nog. Paradijsappel zegt het ook, TooChé zegt het zelf ook.
En als Obama hier hetzelfde over mannen zou zeggen als Hoeyberghs zei over vrouwen, was het iets helemaal anders. Dus niks eerst kijken naar het slachtoffer om te oordelen.no votes
Reply With Quote
-
16-12-2019, 18:16 #3086Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Natuurlijk zijn die uitspraken van Obama evengoed seksistisch. Zelfs met kadering.
Want wat is de kadering: alle problemen in de wereld komen door mensen die hun macht willen vasthouden, vooral oudere mannen.
Klopt An sich, maar evengoed vooral rechtshandigen. "Linkshandigen zijn ontegensprekelijk beter"?
Het punt is dat hij zonder enig onderzoek een oorzakelijk verband zoekt tussen een correlatie, op basis van geslacht. En dat is zowat de definitie van sexisme/racisme.
Het zou bvb hetzelfde zijn als zeggen: "mannen zijn ontegensprekelijk betere leerkrachten, want kijk naar de problemen en leerkrachten zijn vooral vrouwen".
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalkno votes
Reply With Quote
-
16-12-2019, 18:45 #3087Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Het enige verschil dat je aanhaalt is dat je vind dat zolang 'iedereen al vindt dat het moet kunnen' er wel met twee maten en twee gewichten gewogen mag worden.
Nochtans denk ik dat als je er een poll over voert de meerderheid ook niet zal vinden dat we de KVHV of Hoeyberghs van deze wereld maar moeten bannen voor diens vrouwvreemde seksistische praat en dat ook dit moet kunnen.
De verschil zit dus volgens mij louter in je eigen perceptie over deze nieuwsfeiten en niet in de feiten zelf.
Wat Obama doet is uiteraard ook niet meer dan seksistische praat en links populisme verkopen. Dit om vrouwelijke kiezers met de aankomende verkiezingen te paaien voor de democraten. Dit is ook het exacte pijnpunt waarom Hillary de verkiezingen tegen Trump verloren heeft.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
Reply With Quote
-
16-12-2019, 18:48 #3088Member
- Registered
- 18/05/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 829
- iTrader
- 29 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/24
no votes
Reply With Quote
-
16-12-2019, 18:54 #3089The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
no votes
Reply With Quote
-
16-12-2019, 19:01 #3090Member
- Registered
- 18/05/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 829
- iTrader
- 29 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/24
Niet echt een conclusie (zie vraagteken) maar afgaand op wat je zegt lijkt het toch logisch.
Immers: als BDW rond zijn stelling evenveel aanvaardbare context hangt als Obama doet, waarom zou zijn stelling dan prietpraat zijn en die van Obama niet? Wat is het verschil?no votes
Reply With Quote


