Thread: Vrouwendiscriminatie
-
13-12-2019, 10:38 #3016Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 167/426
no votes
Reply With Quote
-
-
13-12-2019, 10:41 #3017sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
Dan ben ik 100% zeker dat er in die rechterlijke beslissing nooit zal gestaan hebben dat je zelf mocht kiezen. Wat mijn punt was. Wat je ouders met elkaar afgesproken hebben, verandert daar niks aan.
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
13-12-2019, 10:43 #3018The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Amai, wat een sprong! Van reguleren van discussies naar denkpolitie... Reguleren van een discussie paste in het lijstje wat ik noemde. Gereguleerd, gemodereerd, met duiding en diepgang. Als dat gebeurt, kan een lezing over holocaustontkenning als concept zelfs perfect, wat mij betreft. 'Gereguleerd' hoeft ook niet te betekenen dat er iets beperkt wordt, alleen in de goede, overzichtelijke banen geleid wordt. Bekijk het als bij de Oude Grieken: Je komt tot de waarheid door te discussiëren met elkaar, door lezingen en de discussie daarna, maar alleen als iedereen zich aan de spelregels houdt. Als er mensen gebruik gaan maken van populistische foefjes, en de logos totaal laten overheersen door pathos, heeft het niks meer met de waarheid te maken. Niks meer met kennis te maken, dan zijn alle academische kwaliteiten verdwenen. Dus wil je zo'n debat houden, dan kan dat. Maar niet als een losgeslagen populistisch projectiel gemakkelijk scoren door feitelijke onwaarheden te vertellen, en ineens ook volledige bevolkingsgroepen te kleineren.
De universiteit heeft er zeker wel mee te maken, het was namelijk bij hen, voor hun studenten en voor hun studentengroep. Die studentengroep staat nooit los van de universiteit.no votes
Reply With Quote
-
13-12-2019, 11:40 #3019
Ik weet nu nog altijd niet wat je bedoelt met reguleren. Is het een pleonasme?
Je stond hier net nog te schermen met de wetgeving en plots kan een discussie over holocaustontkenning mits de nodige duiding, ik volg niet goed. Bedoel je daarmee dat je de holocaust tijdens een discussie mag ontkennen mits duiding?
Studenten horen in staat te zijn om kritisch na te denken over wat er verteld wordt. Dat is het doel van hun opleiding, als ze daar niet toe in staat zijn dan zitten ze niet op de juiste plaats. In de werkelijke wereld kom je ook (vooral!) in contact met discussies waar het gevoel primeert op de rede, dus daarmee geconfronteerd worden lijkt me eigenlijk niet slecht en moet zeker niet verboden worden omdat het niet aan de regels van de kunst voldoet.no votes
Reply With Quote
-
13-12-2019, 11:49 #3020The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Ik dacht dat ik duidelijk het verschil had gemaakt tussen een lezing/debat/discussie op de universiteit, in een academische context, en wat er hier gebeurd is? Dat is net de hele crux.
Iets wat Hoeybergs deed, kan eventueel op een universiteit. Maar dan gereguleerd (=ordelijk doen verlopen, in goede banen geleid), gemodereerd en voorzien van context en duiding. Met daarna een debat. Wat mij betreft kan in zo'n context zelfs een debat over het concept van holocaustontkenning (dus zeker iets als wat Hoeybergs kwam brengen). Dat is wat ik zeg. Inderdaad voor de kritische geest, het ontwikkelen van een begrip op alle vlakken en voor de academische/filosofische kwaliteiten.
En natuurlijk moet je ook geconfronteerd worden met alle andere dingen, en zal niet alles aan de regels van de kunst voldoen. Maar de academische waarde is op dat moment 0. Er valt niks meer uit te leren, er valt niet mee te werken, het is geen opstap naar meer, het is niks. Waarom zou een universiteit dat moeten toelaten? Dat heeft geen academisch of maatschappelijk nut als het bij roepen van wat pathos blijft. We gaan toch de lat niet zo laag leggen omdat je anders geen holbewoners meer kunt komen laten spreken? Dat kan toch niet het enige doel zijn?no votes
Reply With Quote
-
13-12-2019, 12:13 #3021
Dus met reguleren bedoelde je hier hetzelfde als modereren en het was dus een pleonasme.
Het lijkt me wel duidelijk dat hier wel een debat uit voortgevloeid is en dat zelfs lezingen zonder sturing een plaats in de maatschappij hebben. Dit debat vindt zelfs hier op 9lives plaats.
https://www.hln.be/in-de-buurt/gent/...kvhv~a05e984a/
Nu eisen ze zelfs de uitsluiting van KVHV. Het staat mij niet aan wat ze denken, ik sluit ze uit. De oplossing voor elk probleem.Last edited by Anoniem13; 13-12-2019 at 12:19.
no votes
Reply With Quote
-
13-12-2019, 12:24 #3022The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Ja, maar je kunt niet beide dingen willen, hè: En dat het debat mag gevoerd worden, maar dat er nu geen verontwaardiging mag komen en negatieve reacties, inclusief gevolgen voor Jeff. En tegelijk zeggen dat het debat nu toch gevoerd wordt, wat het nut van de lezing zou bewijzen. Want het is net die verontwaardiging die zorgt voor het debat. De maatschappelijke sturing. Die kun je dan niet afodoen als geween en een overreactie, toch?
Edit: Ik had je bijvoegsel niet gezien. Dit is niet bepaald een alleenstaand geval voor KVHV. Iedereen weet waar ze voor staan, hoor. En ik weet niet of ze uitgesloten zullen worden, noch of dat zou mogen/moeten. Maar protesteerders... tja. Het zijn zij niet die uitsluiten, hè.no votes
Reply With Quote
-
13-12-2019, 12:35 #3023
1. Dit heb ik niet gezegd.
2. Je verdraait wat ik zeg. Ik reageerde op wat jij zei (dat lezingen een academisch en/of maatschappelijk nut moeten hebben en gestuurd moeten worden) en toonde aan dat lezingen zonder extra gestuur aan die criteria kunnen voldoen.no votes
Reply With Quote
-
13-12-2019, 14:25 #3024Member
- Registered
- 04/07/19
- Location
- ledegem
- Posts
- 3,312
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 20 Post(s)
- Reputation
- 145/675
Bij mij was het nochtans zo. Ik weet nog goed dat ik bij de vrederechter appart moest gaan en daar mijn keuze vertellen. Dat appart gaan was wel nodig om daarna de keuze te gaan verkondigen zodat ze zeker niet gingen weten voor wie ik gekozen had. Ik heb de beste man trouwens verteld dat ik niet wou kiezen waardoor ik automatisch aan mijn moeder toegewezen werd. Maar echt wel leuk hoor die keuze. Was in 93 trouwens. Echt leuk voor een 6jarige, gelukkig waren mijn broers er ook bij en waren die al wat ouder voor nu en dan het woord te voeren voor mij.
Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met TapatalkOok na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/no votes
Reply With Quote
-
13-12-2019, 14:39 #3025The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
ROSA is extreemlinks? Hoe noem je KVHV dan?
Trouwens, als je UGent van iets kunt betichten (vind ik niet) is het wel in de andere richting, hè. Het protest mag niet binnen in de universiteit gebeuren. Het protest wordt uitgesloten, KVHV voorlopig niet. Dus je betichting is niet heel eerlijk, toch?no votes
Reply With Quote
-
13-12-2019, 14:39 #3026sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
ik zou echt eens lezen wat er nu in die link stond. Quasi exact wat jij hebt gedaan... gewoon nog met het feit erbij dat de rechter jouw keuze nog altijd kon negeren, want het is hij die het vonnis doet.
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
13-12-2019, 17:55 #3027Member
- Registered
- 28/01/09
- Location
- Sint-Niklaas
- Posts
- 314
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 16/22
Iemand een link naar de volledige lezing? Dat ene zinnetje dat eruit is geknipt kan toch niet voldoende zijn om zo hysterisch te doen?
no votes
Reply With Quote
-
13-12-2019, 18:00 #3028Banned
- Registered
- 06/07/18
- Location
- Middelkerke/Gistel
- Posts
- 1,189
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 40/89
no votes
Reply With Quote
-
13-12-2019, 18:12 #3029The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Er is geen filmpje van de volledige lezing, gewoon wat de studenten gefilmd hebben. En het is veel meer dan 1 zinnetje, maar goed om te zien dat je er met een open blik naar kijkt
Het waren op z’n minst een stuk of 10 erg vrouwonvriendelijke dingen, naast een paar andere die gewoon dom waren.
no votes
Reply With Quote
-
13-12-2019, 18:20 #3030
Niet volledig gefilmd?
https://www.youtube.com/watch?v=UuvCi6F8OPI
https://www.youtube.com/watch?v=AeNQ...&feature=share
Surprise!!
Geniet ervan! Eigenlijk is het een show vol absurde humor van een geweldige stand-up comedian.Last edited by Zatte Lu; 13-12-2019 at 19:25.
no votes
Reply With Quote

