Thread: Vrouwendiscriminatie
-
11-12-2019, 00:46 #2911Member
- Registered
- 14/07/04
- Location
- Lokeren
- Posts
- 6,154
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 222/298
Zeg je nu dat vrouwen effectief in ‘bijna alles’ minderwaardig zijn aan mannen? Of snap ik je nu verkeerd?
Sent from my iPhone using TapatalkTrotse winnaar van de pronostiekcompetitie 2005-2006
Sponsored by 9 livesno votes
Reply With Quote
-
-
11-12-2019, 03:53 #2912
Wat een walgelijk figuur is die Hoeybrechts toch. Wat een taalgebruik en dat voor een lezing aan de unief. Tjeeses... Zou die zijn pillen vergeten te pakken zijn ofzo?
no votes
Reply With Quote
-
11-12-2019, 08:38 #2913Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Je beseft hier dat wat je zegt exact hetzelfde is als "misschien is het wel zo, want het staat in de bijbel!"? En ik hoop ten zeerste dat je niet effectief filosofie gestudeerd hebt, als je die teksten zo interpreteert.
no votes
Reply With Quote
-
11-12-2019, 09:01 #2914sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
Een beetje vreemd... dat alleenstaande ouders minder aandacht kunnen geven, is een logisch feit, met als logisch gevolg dat hun kinderen gemiddeld gezien ook slechter opgevoed zullen worden. Maar NERGENS zie ik daar iet staan over het feit dat het aan het geslacht ligt... Dat een vrouw het dus niet zo goed zonder man kan, wordt daar TOTAAL niet gezegd. wél dat een éénoudergezin geen ideale situatie is en beter vermeden kan worden. Maar 2 vrouwen die een kind samen opvoeden, (groot)moeder en mama/dochter die samen een kind opvoeden, daar wordt niks over gezegd. Je leidt er dus dingen af die er totaal niet in staan, enkel om het te betrekken op vrouwen.
Bovendien is er natuurlijk ook géén vermelding van onderzoek tussen gezinnen waar, bij een koppel waar het niet meer botert, de ouders de keuze maken om te scheiden tegenover de keuze om niet te scheiden. Weinig koppels die aan zo'n experiment zullen meewerken denk ik
. Maar dat is wat je eigenlijk moet onderzoeken: als mensen de beslissing nemen om te scheiden, welke zaken kunnen er gebeuren om ervoor te zorgen dat er zo weinig mogelijk effect is op het opvoeden van de kinderen: scheiden maar met sterke begeleiding, niet-scheiden met nog sterkere begeleiding, ...
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
11-12-2019, 09:24 #2915Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
Grotendeels met jou eens hoor. Alleen zijn in de realiteit de meeste eenoudergezinnen er wel met alleenstaande moeders en niet met alleenstaande vaders. Zeker de eenoudergezinnen waar de andere ouder onbekend is.
De statistieken die ik linkte waren wel specifiek voor vaderlozen kinderen. Als je elders gaat kijken vind je alvast wel terug dat bij de zeldzamere gezinnen met enkel een vader, dat de kinderen wel beperkt beter af zijn, daar spelen economische factoren voornamelijk een rol bij. Die vaders zijn doorgaans ook gescheiden of weduwnaar en niet op hun eentje aan kinderen begonnen (logisch uiteraard).
Zo'n experiment zoals jij voorstelt is natuurlijk niet mogelijk, ook niet wenselijk. Maar wat meer verplichte professionele begeleiding bij echtscheidingen, vooral voor kinderen, zou ik echt niet verkeerd vinden. Kinderloze koppels doen uiteraard wat ze willen.no votes
Reply With Quote
-
11-12-2019, 09:34 #2916Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Ik ben het met jouw post eens, maar deze regel mag ook wel eens door de gemiddelde rechtbank worden toegepast. Hoeveel gezinnen ken jij waar de vader het hoederecht heeft gekregen na een scheiding?
Ik ken zelfs een situatie waar ze de kinderen lieten kiezen, zij kozen voor de vader (moeder had drankprobleem), en toch heeft de moeder het hoederecht gekregen omdat dat "beter voor de opvoeding" was.no votes
Reply With Quote
-
11-12-2019, 11:29 #2917no votes
Reply With Quote
-
11-12-2019, 11:57 #2918Approved 9liver
- Registered
- 26/01/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 19,124
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 38 Post(s)
- Reputation
- 533/1689
no votes
Reply With Quote
-
11-12-2019, 11:58 #2919
Begrijp me niet verkeerd, ik wil niet beweren dat Hoeyberghs (of om het even welke filosoof) absoluut gelijk heeft. Er zitten wel redelijk wat dingen bij die een kern van waarheid bevatten. Heel wat dingen die Hoeyberghs in zijn lezing en in het verleden zei, zijn serieus overdreven of gewoon onzin. Dat ieder zonder vader opgegroeid kind een marginaal is, is natuurlijk zever en ik kan mij indenken dat iemand die het zonder vader heeft moeten doen even moet slikken, ja.
Al die teksten zijn natuurlijk niet wetenschappelijk onderbouwd, dus je moet sceptisch blijven en het niet als absolute waarheid aanzien. Ik zei dat ik begreep waar Jeffke zijn standpunten vandaan kwamen, niet dat ik zijn of andere standpunten van filosofen (allemaal) juist vond.
En de Bijbel, tja. Ik hecht meer geloofwaardigheid aan die filosofen dan aan de verhaaltjes die daarin stonden. Ik heb een beter beeld bij wat er over vrouwen gezegd werd, omdat er nu ook nog vrouwen zijn. Maar ik kan niet geloven en controleren dat er 2000 jaar geleden iemand over water liep, nee.Last edited by Zatte Lu; 11-12-2019 at 14:39.
no votes
Reply With Quote
-
11-12-2019, 11:58 #2920Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
no votes
Reply With Quote
-
11-12-2019, 12:10 #2921The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Ik probeer te begrijpen wat je nu precies bedoelt, hè
Want ik weet niet goed of het toevallig is dat je nu net één van zijn vreemde, maar niet vrouwonvriendelijke opmerkingen eruit pikt om te veroordelen, maar zwijgt over zijn wél vrouwonvriendelijke statements. Zeker als je zegt dat er "redelijk wat dingen bij zitten die een kern van waarheid bevatten". Welke dan?
no votes
Reply With Quote
-
11-12-2019, 13:23 #2922
Dat zal toeval geweest zijn
. Al vind ik die uitspraak nu ook weer niet helemaal vrouwvriendelijk omdat je zou kunnen stellen dat hij vindt dat een vrouw alleen niet in staat is haar kinderen fatsoenlijk op te voeden. Maar goed, dat wat hij bijvoorbeeld zegt over dat vrouwen hun benen niet meer willen opendoen, maar wel nog willen genieten van de privileges van geld en mannelijke bescherming, is onnodig grof en zever. Dat is zuiver een reactie op die #MeToo-omstandigheden en hij scheert zowat iedere vrouw over dezelfde kam. Er zijn genoeg sterke vrouwen die zelfstandig hun plan kunnen trekken zonder hun benen open te doen, wat niet wegneemt dat de vrouwen waarover hij het heeft wel bestaan.
Wat ervan is volgens mij dan wel (grotendeels) waar? Hij beweert dat vrouwen veel vaker rationaliteit missen dan mannen, en daar ga ik min of meer akkoord mee. Vrouwen kunnen net zo goed als mannen logische processen volgen, maar als er iets onverwachts of complex hun pad kruist, dan reageren ze eerder emotioneel en een man eerder rationeel. Hoeyberghs stelt ook bijvoorbeeld dat vrouwen nooit of nauwelijks geniaal zijn en ik hem daar wel gelijk in geven. Ik zou je meteen tientallen mannelijke genieën kunnen geven, maar ik zou al vrij hard moeten denken om er pakweg drie vrouwelijke op te noemen. Ze bestaan natuurlijk wel, kijk maar naar Marie Curie bijvoorbeeld.
Het moeilijkste aan zulke discussies is dat veruit de meeste mensen het wegzetten als pure vrouwenhaat van gefrustreerde mannen of onzin waarmee enkel en alleen extreemrechts akkoord gaat.
Ik vind net dat deze gesprekken interessant kunnen zijn, en voor alle duidelijkheid, ik ben zeker niet extreemrechts of een vrouwenhater
.
De andere ongerelateerde zaken waarover Hoeyberghs het had, zoals dat van die klimaatopwarming en inwoners van Kiribati, waren volslagen idioot. Dat bedoelde ik trouwens toen ik zei dat hij tussen geniaal en gestoord zweeft.no votes
Reply With Quote
-
11-12-2019, 14:20 #2923De glazen bol
- Registered
- 01/12/10
- Location
- Vosselare
- Posts
- 2,246
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 72/309
no votes
Reply With Quote
-
11-12-2019, 14:28 #2924Member
- Registered
- 28/07/15
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 409
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 82/95
Dat klopt voor 100 jaar geleden, de laatste 50 jaar hebben ze zeker genoeg kansen gekregen. We zien gewoon dat vrouwen minder naar STEM richtingen gaan dan mannen, zelfs in de meest "gelijke" landen.
IQ verschil is één van de belangrijkste oorzaken, tenminste als onderstaande klopt. Vrouwen schommelen meer rond het gemiddelde, terwijl er meer extreme zijn bij mannen.
no votes
Reply With Quote
-
11-12-2019, 14:33 #2925The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
no votes
Reply With Quote


