1. #2296
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Sarcastr0 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De typische linkse spreidstand heeft alweer een lichtend voorbeeld gekregen.

    Verdedigen we de integratie of de vrouwen?

    Wat een post weer. Leg me de spreidstand uit, Sarcastr0. Wie staat er in spreidstand?
    De Bond? Nee, want die zeggen: We hebben Damso gekozen en blijven daarbij.
    De Vrouwenorganisatie? Nee, want die zeggen: Hij is vrouwonvriendelijk.

    Wie dan wel?

    @Kelderke: Van scheve vergelijkingen gesproken. Er is wel een verschil tussen zingen over iets (luister eens naar gelijk welke hiphoptekst, zeg), en iets doen. Of zoals Boef een vrouwonvriendelijke mening uiten waarvan je zegt dat het de jouwe is, en erachter blijven staan in verschillende filmpjes.
    Daarmee zeg ik niet dat de teksten van Damso niet vrouwonvriendelijk zijn. Of dat het een slimme keuze is van de Bond, hè. Maar er is wel een duidelijke reden voor het verschillend behandelen van beiden: Ze zijn verschillend.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #2297
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by witten View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180307_03395840



    ik vrees dat de bobo's van de voetbalbond ook in hun ogen en oren geëjaculeerd gekregen hebben.

    Nu weegt een zweem van racisme blijkbaar wel zwaarder door dan vrouwonvriendelijkheid... ik wist niet goed wat ik waar moest plaatsen op de ladder van de verontwaardigheid...
    Of we kunnen het steken op het typische mannelijke bastion dat de voetbalwereld is.. Vrouwen hebben daar nu eenmaal niets te zoeken.
    Ik vraag me af als de vrouwen nu effe doorduwen ze een sponsor kunnen afsnoepen van de belgen.
    Ik had eens ergens een, vanuit rechtse hoek, artikel gevonden dat de hierarchie tussen de verdrukten duidelijk maakte... Het is, althans bij linkse partijen wereldwijd, wel duidelijk dat racisme als een groter probleem wordt gezien als vrouwendiscriminatie, natuurlijk.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #2298
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    "Natuurlijk." Want we moeten problemen rangschikken, en als het ene ter sprake komt geldt het andere niet meer.
    Zo doen we dat toch ook bij verkrachting en moord? Als we de moordenaar hebben, zoeken we niet meer naar de verkrachter. /s
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #2299
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Sarcastr0 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De typische linkse spreidstand heeft alweer een lichtend voorbeeld gekregen.

    Verdedigen we de integratie of de vrouwen?




    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    Er gaan er nog komen... De linkse partijen gaan toch een manier moeten vinden om relevant te blijven en dat kunnen ze alleen IMHO door consistent te zijn. Op dit moment zijn ze dat totaal niet, en dan krijg je deze shit, maar ook de onverdoofd slachten-discussie (gaat er echt niet in bij Groen hun ecologische fractie) of de hoofddoekdiscussie zijn heel zwakke punten bij de linkse partijen in dit land.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #2300
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    "Natuurlijk." Want we moeten problemen rangschikken, en als het ene ter sprake komt geldt het andere niet meer.
    Zo doen we dat toch ook bij verkrachting en moord? Als we de moordenaar hebben, zoeken we niet meer naar de verkrachter. /s
    Chance van de /s. We weten allemaal dat je tegelijk voor verkrachting EN moord kunt veroordeeld worden.

    Maar dat is niet wat ze (en dan bedoel ik de partijlijnen bij linkse + CD&V en in mindere mate VLD) doen, ze veroordelen vrouwendiscriminatie, met uitzondering natuurlijk als die vanuit religieuze hoek komt. Ze veroordelen dierenleed, behalve als het uit religieuze hoek komt, Ze veroordelen homorechten, behalve als het gaat om homo's te beschermen tegen religieuze haat, etc. etc. Het is dus omgekeerd, en ze zouden een moordenaar vrijspreken omdat hij verkracht geweest is. En ik ben hier nog braaf door het woord religieus te gebruiken, want we weten allemaal dat het niet over boedhisten gaat (met wederom een uitzondering).

    Gasten, het is ok om minderheden te willen beschermen, maar doe dat dan consequent en bescherm ze ook voor elkaar... Anders maak je het rechts echt wel te gemakkelijk.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #2301

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Gisteren een stuk van de Oscars-show gezien. Zo goed als bij elke categorie een vermelding dat "er eindelijk films zijn met sterke vrouwelijke rollen" etc. Het ging dan expliciet over Wonderwoman (1 van de meest sexistische films van het jaar). En films met sterke vrouwelijke rollen bestaan al véél langer:
    The Queen
    The devil wears Prada
    Hunger Games
    Black Swan
    Miss Congeniality
    Kill Bill
    Million Dollar Baby
    ...

    Ze zien daar echt hopen problemen die er helemaal niet waren.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #2302
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    @Kelderke: Van scheve vergelijkingen gesproken. Er is wel een verschil tussen zingen over iets (luister eens naar gelijk welke hiphoptekst, zeg), en iets doen. Of zoals Boef een vrouwonvriendelijke mening uiten waarvan je zegt dat het de jouwe is, en erachter blijven staan in verschillende filmpjes.
    Daarmee zeg ik niet dat de teksten van Damso niet vrouwonvriendelijk zijn. Of dat het een slimme keuze is van de Bond, hè. Maar er is wel een duidelijke reden voor het verschillend behandelen van beiden: Ze zijn verschillend.

    Weet je wat imo het probleem is? Dat het vaak moeilijk is voor velen om niet te generaliseren. Men zal snel tegen iemand zeggen:" kant x of y zegt altijd dat en nu zeg jij dit, wat een onzin". Want men gaat er vanuit dat als iemand van kant x iets gezegd heeft, iedereen die mogelijks gepercipeerd kan worden als kant x daar mee akkoord gaat. Je ziet dat hier ook vaak waar iemand een reply zal doen op iets met de woorden 'jullie zeggen allemaal....'

    En dan krijg je dus zaken als dit want de ene keer heb je een bepaalde groep mensen die zegt dat je de artiest moet beoordelen op zijn werk en dat de persoon daar los van moet staan. ( bijvoorbeeld . Polanski verdedigd door #metoo boegbeeld Meryl Streep, onlangs zo nog gebruikt door Frances McDormand. Of Rose McGowan die Victor Salva verdedigd) en dan krijg je de perceptie dat 'dezelfde groep' dan zaken zegt als 'het is niet omdat iemand zo een tekst schrijft dat hij ook echt zo denkt, beoordeel op de persoon, niet de kunst'.

    Maar uiteraard zijn er geen groepen, het zijn gewoon individuen met opinies. Maar ja identity poltics eh
    *** Also sprach Zarathustra ***
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #2303
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gisteren een stuk van de Oscars-show gezien. Zo goed als bij elke categorie een vermelding dat "er eindelijk films zijn met sterke vrouwelijke rollen" etc. Het ging dan expliciet over Wonderwoman (1 van de meest sexistische films van het jaar). En films met sterke vrouwelijke rollen bestaan al véél langer:
    The Queen
    The devil wears Prada
    Hunger Games
    Black Swan
    Miss Congeniality
    Kill Bill
    Million Dollar Baby
    ...

    Ze zien daar echt hopen problemen die er helemaal niet waren.
    Idem voor black panther trouwens, maar blijkbaar is iedereen Hancock, Blade, Men in Black, etc. vergeten...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #2304
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gisteren een stuk van de Oscars-show gezien. Zo goed als bij elke categorie een vermelding dat "er eindelijk films zijn met sterke vrouwelijke rollen" etc. Het ging dan expliciet over Wonderwoman (1 van de meest sexistische films van het jaar). En films met sterke vrouwelijke rollen bestaan al véél langer:
    The Queen
    The devil wears Prada
    Hunger Games
    Black Swan
    Miss Congeniality
    Kill Bill
    Million Dollar Baby
    ...

    Ze zien daar echt hopen problemen die er helemaal niet waren.
    Tot op een bepaalde hoogte kan ik dat volgen, Sandervdw. Maar ik heb hier een podcast aangeraden gekregen van Dacuba, die heet The Moment with Brian Koppelman.
    Is een interview met de scenarist van Arrival. Ik weet niet of je die film kent, maar dat is dus een vrouw in de hoofdrol, hè.
    Hij heeft het daar over de problemen om de film gemaakt te krijgen (een Oscarwinnaar, hè!). En (minstens) één van de studiobazen heeft hem rechtuit gezegd dat ze het wel zouden overwegen, als hij de vrouw zou veranderen in een man. Dat betekent toch gewoon dat er een diepgeworteld probleem zit, als je dat zonder schroom kunt zeggen? Dat het zo "normaal" is? En dat het wel degelijk een probleem is. Het is niet omdat die films bestaan, dat er geen probleem is. Ik vond het in ieder geval wel stuitend om te horen dat dat echt nog een gedachtegang is die daar bestaat.

    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Weet je wat imo het probleem is? Dat het vaak moeilijk is voor velen om niet te generaliseren. Men zal snel tegen iemand zeggen:" kant x of y zegt altijd dat en nu zeg jij dit, wat een onzin". Want men gaat er vanuit dat als iemand van kant x iets gezegd heeft, iedereen die mogelijks gepercipeerd kan worden als kant x daar mee akkoord gaat. Je ziet dat hier ook vaak waar iemand een reply zal doen op iets met de woorden 'jullie zeggen allemaal....'

    En dan krijg je dus zaken als dit want de ene keer heb je een bepaalde groep mensen die zegt dat je de artiest moet beoordelen op zijn werk en dat de persoon daar los van moet staan. ( bijvoorbeeld . Polanski verdedigd door #metoo boegbeeld Meryl Streep, onlangs zo nog gebruikt door Frances McDormand. Of Rose McGowan die Victor Salva verdedigd) en dan krijg je de perceptie dat 'dezelfde groep' dan zaken zegt als 'het is niet omdat iemand zo een tekst schrijft dat hij ook echt zo denkt, beoordeel op de persoon, niet de kunst'.

    Maar uiteraard zijn er geen groepen, het zijn gewoon individuen met opinies. Maar ja identity poltics eh
    Zeker waar. En ik wil nog één stapje verder gaan: Het is zelfs zo dat als kant y iets zegt, er automatisch vanuit wordt gegaan dat iedereen van kant x het tegenovergestelde vindt.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #2305

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat een post weer. Leg me de spreidstand uit, Sarcastr0. Wie staat er in spreidstand?
    De Bond? Nee, want die zeggen: We hebben Damso gekozen en blijven daarbij..
    zou de bond aan die gast vasthouden moest het een blonde blanke Gentenaar zijn met de naam Jan Janssen?

    zouden ze dan die vrouwonvriendelijkheid, wat een eufemisme, laten passeren?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #2306
    MikeHunt's Avatar
    Registered
    07/05/12
    Location
    -
    Posts
    2,144
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    237/435
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    "Natuurlijk." Want we moeten problemen rangschikken, en als het ene ter sprake komt geldt het andere niet meer.
    Zo doen we dat toch ook bij verkrachting en moord? Als we de moordenaar hebben, zoeken we niet meer naar de verkrachter. /s

    Daarjuist nochtans gehoord in het nieuws dat er te weinig vrouwen werden aangenomen voor een of andere functie omdat er omwille van de diversiteit nu meer aandacht was voor afkomst en leeftijd. Dus blijkbaar is toch niet elke minderheidskaart even veel waard
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #2307
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    zou de bond aan die gast vasthouden moest het een blonde blanke Gentenaar zijn met de naam Jan Janssen?

    zouden ze dan die vrouwonvriendelijkheid, wat een eufemisme, laten passeren?
    Je beseft toch dat die posts van voor het laatste persbericht van de Bond waren?
    En ‘zou’, ‘zou’, daar doe ik niet aan mee. Daar kun je in invullen wat je wilt.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #2308
    Anoniem06's Avatar
    Registered
    28/07/10
    Posts
    10,176
    iTrader
    162 (99%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    71/170
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je beseft toch dat die posts van voor het laatste persbericht van de Bond waren?
    En ‘zou’, ‘zou’, daar doe ik niet aan mee. Daar kun je in invullen wat je wilt.
    Stel dat Damso een vrouwelijke blanke Belg was, en ze is immens populair. Haar teksten zijn dezelfde maar i.p.v. vrouwen gaat het in dezelfde zinnen over Turken en Marokkanen.

    'Ik neuk je als een varken sletmarokkaan'.

    Denk je dat de verontwaardiging niet groter zal zijn door het hele linkse mediabastion? Wat is het verschil? Zoals Sarcastr0 al zei begint links gewoon door de mand te vallen. Niemand kan zowel voor Afrikaanse allochtonen en hun Islamlevenswijze, als voor vrouwen- en dierenrechten blijven opkomen zonder ongeloofwaardig over te komen zoals nu meer en meer blijkt.

    Het wordt tijd voor een moslimpartij, dan kan Groen zich tenminste weer op belangrijkere zaken focussen en weten we waar we aan toe zijn als de Moslimpartij binnenkort 20% haalt.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #2309

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tot op een bepaalde hoogte kan ik dat volgen, Sandervdw. Maar ik heb hier een podcast aangeraden gekregen van Dacuba, die heet The Moment with Brian Koppelman.
    Is een interview met de scenarist van Arrival. Ik weet niet of je die film kent, maar dat is dus een vrouw in de hoofdrol, hè.
    Hij heeft het daar over de problemen om de film gemaakt te krijgen (een Oscarwinnaar, hè!). En (minstens) één van de studiobazen heeft hem rechtuit gezegd dat ze het wel zouden overwegen, als hij de vrouw zou veranderen in een man. Dat betekent toch gewoon dat er een diepgeworteld probleem zit, als je dat zonder schroom kunt zeggen? Dat het zo "normaal" is? En dat het wel degelijk een probleem is. Het is niet omdat die films bestaan, dat er geen probleem is. Ik vond het in ieder geval wel stuitend om te horen dat dat echt nog een gedachtegang is die daar bestaat.
    Er is absoluut een probleem in de filmindustrie. Maar het feit dat er nu (zogezegd) meer films met vrouwen gemaakt worden is helemaal geen symptoom van verbetering daarin. Hetzelfde met films over die nieuwe film over een homokoppel. Dat werd daar "vernieuwend" genoemd, Brokeback Mountain al vergeten?

    Het lijkt nu alsof alles eindelijk goed gaat, terwijl daar volgens mij nog niks veranderd is.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #2310
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Arne View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Stel dat Damso een vrouwelijke blanke Belg was, en ze is immens populair. Haar teksten zijn dezelfde maar i.p.v. vrouwen gaat het in dezelfde zinnen over Turken en Marokkanen.

    'Ik neuk je als een varken sletmarokkaan'.

    Denk je dat de verontwaardiging niet groter zal zijn door het hele linkse mediabastion? Wat is het verschil? Zoals Sarcastr0 al zei begint links gewoon door de mand te vallen. Niemand kan zowel voor Afrikaanse allochtonen en hun Islamlevenswijze, als voor vrouwen- en dierenrechten blijven opkomen zonder ongeloofwaardig over te komen zoals nu meer en meer blijkt.

    Het wordt tijd voor een moslimpartij, dan kan Groen zich tenminste weer op belangrijkere zaken focussen en weten we waar we aan toe zijn als de Moslimpartij binnenkort 20% haalt.


    Links begint door de mand te vallen door een veronderstelde reactie op een verzonnen situatie?
    4 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in