1. #2281
    Tweak37's Avatar
    Registered
    13/02/04
    Location
    Leuven
    Posts
    10,203
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    218/318
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik begrijp het verschil heel goed. Ik gaf Berkeley als voorbeeld, en heb er specifiek bijgezet dat alle heel grote spelers aan de ene kant liggen, en een paar marginale spelertjes aan de andere kant. Maar dat lijk je te negeren in je post. Als je dan namen als Columbia, Berkeley en Princeton aan de ene zijde ziet staan, en Bob Jones U aan de andere, dan weet je wel voldoende, zeker?
    Op deze website vind je een lijstje met disinvitations van speakers na protest, ik heb 2017 als filter ingegeven.

    Opeens verleg je hier de schuld van de universiteiten naar de studenten. "Het zijn bepaalde leerlingen die protesteren." Pech dan voor die leerlingen, toch? Mogen protesteren.
    Je kunt niet claimen dat universiteiten tegenwoordig in de VS geen kant kiezen. Bepaalde sprekers mogen niet binnen, bepaalde ideeën mogen niet geopperd worden of zelfs besproken. Ik ben heus niet de enige die dat zegt. Studenten die vinden dat de campus een 'safe space' (daar is het huidige begrip ontstaan) hoort te zijn, waar je niet mag spreken over slaven of seksueel misbruik vinden meer en meer gehoor.
    Hier zegt een professor recht van Harvard hetzelfde: Ze geeft les over sexual assault, en krijgt de vraag van studenten om dit niet tot de examenstof te rekenen, omdat mensen gekwetst kunnen zijn door de materie.
    De University of Chicago heeft een brief uitgestuurd waarin ze zeggen dat 'safe spaces' niet bestaan bij hen, en 'academic inquiery' altijd moet kunnen. En heeft daarvoor een backlash gekregen.
    Cal State Los Angeles cancelled a scheduled event with Ben Shapiro, a Harvard Law School graduate and conservative political commentator. The grounds on which the event was cancelled were later discovered to be pressure from students who compared the speech to an “undercover KKK meeting”.

    Waarom kan dat? Omdat studenten nog te dom zijn (niet alleen in de VS), en mogelijk meer gepamperd dan hier, maar wel al mee mogen beslissen. Omdat papa betaalt, in tegenstelling tot hier. Op zich is er niks mis met safe spaces en rekening houden met iedereen. Maar studenten moeten leren, en leren doe je niet alleen door dingen bevestigd te horen die je graag wilt horen.

    Daarom kun je de schuld niet afschuiven op de studenten. De universiteit moet daar ingrijpen en zeggen: We begrijpen jullie terughoudendheid, maar het academische basisprincipe is een stelling laten uitdagen door tegengestelde stellingen, om te zien of ze blijft staan. Argument, tegenargument. Zoals in het filmpje feitelijk gebeurt.

    Edit: @Witten, als jij daar een evenwichtsoefening in ziet tussen vrouwonvriendelijkheid en minderheden niet beschimpen, is dat toch echt wat jij erin wilt lezen. Ik zie gewoon bedrijven die die vrouwonvriendelijkheid maar niks vinden. En misschien ook wel terecht, voor een "officieel" lied.
    Één ding kun je wel stellen, die studenten in de VS zijn zeer mondig. Ik zie het hier niet zo snel gebeuren.
    Verder vraag ik me ook altijd af, is dit nu echt de realiteit in de VS of wordt dit heel erg opgeklopt? Ik kan me echt niet voorstellen dat er zoveel aanstellerige studenten rondlopen die onironisch spreken over safespaces en micro-aggressions. De gemiddelde Europese student beschikt dan toch over veel meer relativeringsvermogen
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #2282
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by Tweak37 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Één ding kun je wel stellen, die studenten in de VS zijn zeer mondig. Ik zie het hier niet zo snel gebeuren.
    Verder vraag ik me ook altijd af, is dit nu echt de realiteit in de VS of wordt dit heel erg opgeklopt? Ik kan me echt niet voorstellen dat er zoveel aanstellerige studenten rondlopen die onironisch spreken over safespaces en micro-aggressions. De gemiddelde Europese student beschikt dan toch over veel meer relativeringsvermogen
    Je hebt dan zaken zoals dit hier --> Columbia Undergrads Say Greek Mythology Needs a '''Trigger Warning''' | Time
    Ik denk dat een significante zin in dat artikel is: "Trigger warning have been central to campus debates for almost 20 years."

    Moet toch zijn dat het iets is dat niet zomaar een marginaal fenomeen is.

    En hier bevestigt een prof van Columbia dat Ovidius van de syllabus verwijderd is om dit soort redenen. ( https://www.nytimes.com/2015/11/22/o...o-fearful.html )
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #2283
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by Tweak37 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Één ding kun je wel stellen, die studenten in de VS zijn zeer mondig. Ik zie het hier niet zo snel gebeuren.
    Verder vraag ik me ook altijd af, is dit nu echt de realiteit in de VS of wordt dit heel erg opgeklopt? Ik kan me echt niet voorstellen dat er zoveel aanstellerige studenten rondlopen die onironisch spreken over safespaces en micro-aggressions. De gemiddelde Europese student beschikt dan toch over veel meer relativeringsvermogen
    Goh, ik heb een jaar aan een universiteit gewerkt daar en vond het wel meevallen. Natuurlijk is de gemiddelde Amerikaan gewoon mondiger en heb je ook de indruk dat ze over minder relativeringsvermogen beschikken. Ik denk dat het gewoon een cultuur is waar "speaking up" wordt aangemoedigd, ongeacht of het terecht is of niet. Zo werden de protesten na de verkiezing van Trump ook als een leuke zondagsactiviteit gezien. Een van mijn collega's was ook grote fan van Angela Merkel, zonder eigenlijk iets van Duitsland te weten.

    Je merkt wel dat het wat meer op eieren lopen is om "professioneel" te blijven, dus onze Vlaamse humor moet je terugschroeven. Ook, en dit was misschien het meest angstaanjagende (voor mij toch), is het duidelijk dat de universiteit en de omliggende stad "liberaal" is, en daardoor meer op Europa lijkt. Zelfs daar zullen mensen lyrisch zijn over hun kerkbezoek op zondag, waar ze hun eigen smaak van religie voorgeschoteld krijgen (Lutheran, Baptist, latter day saints, ...). Eenmaal buiten de stad lijkt het meer Vlaanderen anno 1950. Dan krijg je vreemde situaties zoals een 20-jarig broekventje dat zich in de gym kwaad maakt over het feit dat één van zijn proffen een transseksueel is, en hij niet zo "fucking liberal" is dat hij dit ok vindt, om daarna over Obamacare te ranten.

    Naar mijn bescheiden mening zijn alle universiteiten die noemenswaardig zijn dan ook "liberal" volgens de Amerikaanse definitie (ruimdenkend, minder religieus, en soms iets te betuttelend). Aan het andere uiteinde heb je dan inderdaad de religieuze "universiteiten". Zo heb ik iemand ontmoet die aan de University of Dubuque studeerde, waar je "wetenschappelijke" onderzoeksgroepen hebt die debatteren over bepaalde details van de bijbel of de exacte betekenis van de heilige drievuldigheid. Uiteraard zijn die niet zo liberaal
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #2284
    SithCloud's Avatar
    Registered
    19/07/02
    Location
    murp
    Posts
    12,819
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    290/317
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je hebt dan zaken zoals dit hier --> Columbia Undergrads Say Greek Mythology Needs a '''Trigger Warning''' | Time
    Ik denk dat een significante zin in dat artikel is: "Trigger warning have been central to campus debates for almost 20 years."

    Moet toch zijn dat het iets is dat niet zomaar een marginaal fenomeen is.

    En hier bevestigt een prof van Columbia dat Ovidius van de syllabus verwijderd is om dit soort redenen. ( https://www.nytimes.com/2015/11/22/o...o-fearful.html )
    en toch ga je mensen hebben hier op het forum die zeggen dat dat allemaal marginaal is
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #2285
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    @Tweak: Ik weet ook niet of het wel met "mondiger" te maken heeft. En ik denk zeker niet dat het om een meerderheid van de studenten gaat.
    Het gaat eerder zoals Sylvercythe zegt om een andere cultuur (hoezeer we ook willen denken dat dat dezelfde cultuur is), die misschien ontstaan is vanuit die absoluutheid van "freedom" die nu "let your freak flag fly" is geworden. En dan vooral "You can't stop me from letting my freak flag fly."

    Kan ook te maken hebben met het feit dat studenten vaak uit rijkere gezinnen komen, en al gewoon zijn dat er naar hen gecaterd wordt. Of simpelweg dat ze heel veel betalen (en hun diep in de schulden steken), dus vinden dat ze inspraakrecht hebben.

    Edit, @SithCloud: Als je het over mij hebt, denk ik dat je de discussie opnieuw moet lezen. Dat is niet wat ik de marginale mening noemde.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #2286
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het gaat eerder zoals Sylvercythe zegt om een andere cultuur (hoezeer we ook willen denken dat dat dezelfde cultuur is), die misschien ontstaan is vanuit die absoluutheid van "freedom" die nu "let your freak flag fly" is geworden. En dan vooral "You can't stop me from letting my freak flag fly."

    Kan ook te maken hebben met het feit dat studenten vaak uit rijkere gezinnen komen, en al gewoon zijn dat er naar hen gecaterd wordt. Of simpelweg dat ze heel veel betalen (en hun diep in de schulden steken), dus vinden dat ze inspraakrecht hebben.
    Het verschil met ons hier in Vlaanderen is alleszins groot. Hier val je best niet te sterk op, de "doe maar gewoon" mentaliteit. In de VS is uit de band springen op eender welke manier iets dat je vaak een hoop positieve reacties geeft genre "You're so brave for doing this". Waarschijnlijk valt dit met een hoop voor ons vreemde fenomenen te linken, van gekke religieuze organisaties tot conspiracy theorists.

    Jouw tweede punt is ook best mogelijk, het is nu eenmaal meer een klassenmaatschappij dan hier. Als universiteitsstudent hoor je vaak bij een soort "elite", omdat je er op één of andere manier in slaagt van (in het geval van de plaats waar ik werkte) tot $ 30000 per semester neer te leggen. En dit is dan zonder housing of onderhoud.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #2287

    Registered
    22/08/02
    Location
    hamme
    Posts
    17,543
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    132/135
    Quote Originally Posted by witten View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gewoon al het feit dat de ene 40.000 studenten heeft en de andere 1.600....
    2750 volgens wikipedia

    EN wat maakt dat uit?

    Nogmaals compleet en totaal hypocriet om een universiteit als Berkley aan te vallen die moeite doet voor dialoog terwijl er unifs bestaan die gewoon compleet en totale censuur van alles wat hen niet aanstaat invoeren.

    Nu ja London college is onlangs aangevallen geweest door gemaskerde mannen omdat sargon of akkad daar kwam spreken ( who the F is sargon of akkad)

    Ik vraag me af of YouTube sensaties wel een plaats hebben als spreker op een universiteit..

    Alt-Right zou je die nu noemen. Denk wel dat je die goed zou vinden mocht je beluisteren.

    En weeral dar zijn het anderen, niet de universiteit zelf. Je hebt altijd debielen die denken dat dergelijke actie nodig is laat staan hulpzaam is.
    "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #2288

    Registered
    22/08/02
    Location
    hamme
    Posts
    17,543
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    132/135
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik begrijp het verschil heel goed. Ik gaf Berkeley als voorbeeld, en heb er specifiek bijgezet dat alle heel grote spelers aan de ene kant liggen, en een paar marginale spelertjes aan de andere kant. Maar dat lijk je te negeren in je post. Als je dan namen als Columbia, Berkeley en Princeton aan de ene zijde ziet staan, en Bob Jones U aan de andere, dan weet je wel voldoende, zeker?
    Op deze website vind je een lijstje met disinvitations van speakers na protest, ik heb 2017 als filter ingegeven.

    Opeens verleg je hier de schuld van de universiteiten naar de studenten. "Het zijn bepaalde leerlingen die protesteren." Pech dan voor die leerlingen, toch? Mogen protesteren.
    Je kunt niet claimen dat universiteiten tegenwoordig in de VS geen kant kiezen. Bepaalde sprekers mogen niet binnen, bepaalde ideeën mogen niet geopperd worden of zelfs besproken. Ik ben heus niet de enige die dat zegt. .
    Dit is eenvoudigweg niet correct conservatieven kunnen wel spreken op Berkeley :

    Berkeley College Republicans to host Conservative Women in Media panel

    Neen het is niet Berkley die een boycot van alles conservatief inricht het is protest van studenten hiertegen dat soms dermate hoog oploopt dat men vreest voor de veiligheid.

    Een heel verschil met een aantal conservatieve scholen die gewoon alles bannen wat hen niet aanstaat en er t



    Studenten die vinden dat de campus een 'safe space' (daar is het huidige begrip ontstaan) hoort te zijn, waar je niet mag spreken over slaven of seksueel misbruik vinden meer en meer gehoor.
    Hier zegt een professor recht van Harvard hetzelfde: Ze geeft les over sexual assault, en krijgt de vraag van studenten om dit niet tot de examenstof te rekenen, omdat mensen gekwetst kunnen zijn door de materie.
    De University of Chicago heeft een brief uitgestuurd waarin ze zeggen dat 'safe spaces' niet bestaan bij hen, en 'academic inquiery' altijd moet kunnen. En heeft daarvoor een backlash gekregen.
    Cal State Los Angeles cancelled a scheduled event with Ben Shapiro, a Harvard Law School graduate and conservative political commentator. The grounds on which the event was cancelled were later discovered to be pressure from students who compared the speech to an “undercover KKK meeting”.
    Nogmaals dat sommige studenten extreme meningen hebben heb ik nergens ontkent maar dit blijft uitgaan van de studenten, er bestaat geen boycotten sprekers buiten van liberale spreker op conservatieve universiteiten.
    "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #2289
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Je negeert al 2x op rij een belangrijk punt in mijn posts:
    "Opeens verleg je hier de schuld van de universiteiten naar de studenten. "Het zijn bepaalde leerlingen die protesteren." Pech dan voor die leerlingen, toch? Mogen protesteren.
    Je kunt niet claimen dat universiteiten tegenwoordig in de VS geen kant kiezen. Bepaalde sprekers mogen niet binnen, bepaalde ideeën mogen niet geopperd worden of zelfs besproken."

    en

    "Daarom kun je de schuld niet afschuiven op de studenten. De universiteit moet daar ingrijpen en zeggen: We begrijpen jullie terughoudendheid, maar het academische basisprincipe is een stelling laten uitdagen door tegengestelde stellingen, om te zien of ze blijft staan. Argument, tegenargument. Zoals in het filmpje feitelijk gebeurt."

    De universiteit is de inrichter en organisator. Zeggen dat het de schuld is van de studenten dat sprekers worden ge-disinvite, is zeggen dat de studenten de baas zijn op de campus.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #2290

    Registered
    22/08/02
    Location
    hamme
    Posts
    17,543
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    132/135
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je negeert al 2x op rij een belangrijk punt in mijn posts:
    "Opeens verleg je hier de schuld van de universiteiten naar de studenten. "Het zijn bepaalde leerlingen die protesteren." Pech dan voor die leerlingen, toch? Mogen protesteren.
    Je kunt niet claimen dat universiteiten tegenwoordig in de VS geen kant kiezen. Bepaalde sprekers mogen niet binnen, bepaalde ideeën mogen niet geopperd worden of zelfs besproken."

    en

    "Daarom kun je de schuld niet afschuiven op de studenten. De universiteit moet daar ingrijpen en zeggen: We begrijpen jullie terughoudendheid, maar het academische basisprincipe is een stelling laten uitdagen door tegengestelde stellingen, om te zien of ze blijft staan. Argument, tegenargument. Zoals in het filmpje feitelijk gebeurt."

    De universiteit is de inrichter en organisator. Zeggen dat het de schuld is van de studenten dat sprekers worden ge-disinvite, is zeggen dat de studenten de baas zijn op de campus.
    Ik reageer op pertinent onware uitspraken:

    "Bepaalde sprekers mogen niet binnen, bepaalde ideeën mogen niet geopperd worden of zelfs besproken. Ik ben heus niet de enige die dat zegt. ."

    Dat is gewoonweg niet juist.

    Daarbij worden een handvol van dergelijke zaken plots gebruikt om alle universiteiten in de VS "aan te vallen ".

    zarathustra zijn post is daar een perfect voorbeeld van : "Beide kanten zijn blijkbaar even idioot"

    Neen dat is en blijft onzin. Zelfs de meest liberale zoals berkley staat conservatieve organisaties en sprekers toe. De echt conservatieve universiteiten doen dat allemaal niet die laten geen enkele vorm van debat toe .

    De ene steunen duidelijk openheid en vrijheid van meningen de andere gesloten.

    Dat jij dan enkele uitzonderingen die vooral over veiligheid gingen en niet de spreker zelf gebruikt om te doen alsof ze allemaal 1 pot nat zijn is onzin. dat is de zaken uit context trekken EN zwaar veralgemenen.
    "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #2291
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by k995 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    zarathustra zijn post is daar een perfect voorbeeld van : "Beide kanten zijn blijkbaar even idioot"
    Wat ik gecorrigeerd heb.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #2292
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    582/1420
    Quote Originally Posted by witten View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Puur genieten hoe bedrijven hier de evenwichtsoefening aan het maken zijn tussen enerzijds vrouwvriendelijkheid en anderzijds de minderheden niet te beschimpen..

    [...]

    Een bloemlezing uit het oeuvre...
    Hahaha. Gisteren moest ik nog horen hoe er ene veroordeeld was voor seksisme om tegen een agente te zeggen "een vrouw moet geen agent worden, die zou beter bankbediende worden" of zoiets. Vandaag moet iemand met zulke teksten de vaandeldrager zijn en moet hem zeker kansen gegeven worden volgens de Sammy Mahdi die met opiniestuktitels als "Waarom Damso wél een kans verdient: "Rap kan dankzij de specifieke stijl jongeren bereiken die anders doofstom zijn voor de boodschap die je wilt brengen"

    Het trekt inderdaad op zo een oude weegschaal, waar elk kenmerk wordt toegevoegd aan de balans. Zijt ge een minderheid? Dan voegen we wat balans toe aan de andere kant, dat kan niet zo erg doorwegen dan. Oei, een verkeerd woord? Een kilootje extra aan de slechte kant!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #2293
    Anoniem0's Avatar
    Registered
    21/11/04
    Location
    Hebdegem
    Posts
    9,775
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    168/291
    https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180307_03395840

    Sinds 2014 heeft de Belgische Voetbalbond de gewoonte om, in samenwerking met haar partner-platenmaatschappij Universal Music, een officiële song van de Rode Duivels uit te brengen in aanloop naar een groot tornooi.

    Zo viel voor het WK 2014 de keuze op Stromae met zijn song « Ta fête » en viel ook die eer te beurt aan Dimitri Vegas & Like Mike met hun song « Melody ».

    Nu ongeveer een jaar geleden gingen de besprekingen van start tussen Universal Music en de KBVB om de artiest/groep aan te duiden die hen zou opvolgen met het oog op het WK 2018 in Rusland. Na afloop van deze besprekingen formuleerde Universal Music, expert in de muziekmarkt, verschillende voorstellen waaronder het voorstel van Damso.

    Ter herinnering: Damso, fiere vader van een dochtertje, is een jonge artiest met een migratieachtergrond die opgroeide in de straten van Kinshasa en nadien van Brussel. Hij is ook een voorbeeld van integratie. Deze boodschap was in onze ogen fundamenteel omdat we deze waarden altijd hoog in het vaandel hebben gedragen en we dit zullen blijven doen. Deze artiest genoot daarenboven een heel groot succes zonder volgens ons het voorwerp uit te maken van eender welke polemiek, zelfs integendeel aangezien hij zowel in België als buiten onze landsgrenzen werd bejubeld.
    ik vrees dat de bobo's van de voetbalbond ook in hun ogen en oren geëjaculeerd gekregen hebben.

    Nu weegt een zweem van racisme blijkbaar wel zwaarder door dan vrouwonvriendelijkheid... ik wist niet goed wat ik waar moest plaatsen op de ladder van de verontwaardigheid...
    Of we kunnen het steken op het typische mannelijke bastion dat de voetbalwereld is.. Vrouwen hebben daar nu eenmaal niets te zoeken.
    Ik vraag me af als de vrouwen nu effe doorduwen ze een sponsor kunnen afsnoepen van de belgen.
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #2294

    Registered
    18/09/16
    Location
    Kempen
    Posts
    5,355
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    434/813
    De typische linkse spreidstand heeft alweer een lichtend voorbeeld gekregen.

    Verdedigen we de integratie of de vrouwen?




    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #2295

    Registered
    09/11/08
    Posts
    9,957
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    212/355
    Quote Originally Posted by witten View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180307_03395840

    ik vrees dat de bobo's van de voetbalbond ook in hun ogen en oren geëjaculeerd gekregen hebben.

    Nu weegt een zweem van racisme blijkbaar wel zwaarder door dan vrouwonvriendelijkheid... ik wist niet goed wat ik waar moest plaatsen op de ladder van de verontwaardigheid...
    Of we kunnen het steken op het typische mannelijke bastion dat de voetbalwereld is.. Vrouwen hebben daar nu eenmaal niets te zoeken.
    Ik vraag me af als de vrouwen nu effe doorduwen ze een sponsor kunnen afsnoepen van de belgen.
    In tijden dat men vrouwensport zo probeert te promoten door het uitzenden van vrouwencross, vrouwenbaanrennen, vrouwenwielrennen, vrouwenvoetbal, ... en dan vooral in de hele nasleep van #MeToo en allerhande uitwassen snap ik echt niet dat iemand als Damso zoveel krediet krijgt. Boef heeft het toch harder te verduren gehad denk ik, om van Bart De Pauw nog maar te zwijgen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in