View Poll Results: Trump (Republicans) , Clinton (Democrats), Johnson (Libertarians) , Steins (Greens)
- Voters
- 6. You may not vote on this poll
-
Trump
4 66.67% -
Clinton
2 33.33% -
Johnson
0 0% -
Steins
0 0%
Thread: Presidentsverkiezingen VS 2016
-
09-05-2016, 09:19 #1396sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
Real Unemployment - Department of Labor (U-6)
Dit zijn imho betrouwbare cijfers over wie er geen OF een slechte (deeltijds, ...) job heeft. Zoals je kan zien zijn de cijfers sterk gestegen bij het begin van zijn presidentschap (Crisis), maar daarna duidelijk gedaald. Nog steeds hoger dan in sommige andere jaren, maar zeker geen bewijs van slecht beleid, integendeel zelfs.
Dat armoede toeneemt, kan je niet enkel aan hem wijten. Hij heeft een hele reeks maatregelen die armoede meestal helpen te vermijden (zekerheden bestaan in deze niet), maar heeft geen voldoende macht (meerderheid parlement) om die door te voeren naar eigen wil. De gini-coefficient toont wel wat het probleem met armoede in de usa is...“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
-
09-05-2016, 09:44 #1397
Hillary Clinton And Arms Deals — She Loses Support When Voters Learn These Details
Ik denk dat veel Amerikanen met heimwee aan Obama gaan terugdenken.They tried to bury us. They didn't know we were seeds.no votes
-
09-05-2016, 10:49 #1398Banned
- Registered
- 21/01/11
- Location
- België
- Posts
- 5,117
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/22
Dankuwel JPV voor deftig cijfermateriaal; jammer dat het rep system afgeschaft is

In elk geval geloof ik wel dat het beleid van Obama deels mee verantwoordelijk is voor de stijgende armoede. Door zijn handelsakkoorden is er enorme druk op de lonen gekomen, een ware race to the bottom.
Voor de rest geef ik je volledig gelijk, Obama had niet veel keuze of vrijheid om iets te doen gezien de republikeinen alles blokkeerden.
Dan nog is Obama geen goede president geweest voor de VS.
Obamacare is een ware ramp.no votes
-
09-05-2016, 10:50 #1399Banned
- Registered
- 21/01/11
- Location
- België
- Posts
- 5,117
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/22
no votes
-
09-05-2016, 12:01 #1400Banned
- Registered
- 21/01/11
- Location
- België
- Posts
- 5,117
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/22
Ah tiens ?
Nee, jij kan niet lezen. Als je die website deftig had doorgenomen had je daar een mooi getal zien staan bij de bijdragen aan Clinton VIA SUPERPACS.Nogmaals niemand ontvangt iets van super pacs dat kan zelfs niet daarboven volgens de wet. Zoals ik al zei je kent er niks van.
https://www.opensecrets.org/pacs/superpacs.php
Unlike traditional PACs, super PACs are prohibited from donating money directly to political candidates, and their spending must not be coordinated with that of the candidates they benefit.
En al de rest gaat naar Foundation of naar de democratische partij die het dan opnieuw verdeelt onder Clinton.
Zo sluw is ze natuurlijk wel, en gij zou dat moeten weten. Als ge er iets van kent natuurlijk.
Gij moet echt leren lezen man serieus. Probeer nog eens, ok ?Jij beweerde dat clinton cnn controleerde dat is en blijft onzin.
Iemand die 4 doden op zijn naam heeft, is crimineel. Iemand die openlijk liegt over haar mailverkeer is dat ook. Moest haar achternaam niet Clinton geweest zijn en moest ze niet de favorite van de partij geweest zijn, had ze al lang in de cel gezeten. In de VS hebben militairen en functionairssen al voor minder een veroordeeling gekregen, maar niet Crooked Hilary.Crimineel is iemand die veroordeeld is. Nogmaals vanwaar die haat voor clinton?
Niets te lol, ik zou moeten lachen en doen omdat gij overduidelijk niet kunt lezen. Vast te stellen feit.RealClearPolitics - Election 2016 - 2016 Republican Presidential Nomination
Weer met je liegen
Simpele realiteit: zoals ik zei polls toonde trump aan de leiding sinds midden vorig jaar en hij wint.
In Indiana stond hij op een bepaald moment zogezegd 17 procent achter Cruz. 17 procent!!!! En hij wint dan nog met een score boven de 50 procent.
Maar er is zeker geen bias hoor. Ik zei het, Comical Ali the Second hier live aan de slag.
okIk verlaag me nooit tot het niveau van diegene waar ik tegen praat, zelfs al zou ik hier niet zo laag geraken denk ik.Last edited by Polis; 09-05-2016 at 12:09.
no votes
-
09-05-2016, 12:26 #1401sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
net dat (een basis van algemene sociale zekerheid) wordt algemeen als een van de maatregelen beschouwd die armoede het best bestrijden. Genoeg landen die dit kunnen aantonen.
waar zou dat gebleken zijn?“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
09-05-2016, 12:28 #1402sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
http://www.realclearpolitics.com/epo...786.html#polls
De enige peiling die je een beetje benadert had een zware foutenmarge, weinig respondenten en een héél lange poll-periode. Bovendien gaven 13% van de gepeilden geen voorkeur voor 1 van de 3 overgebleven kandidaten. De andere peilingen tonen niet wat je beweert.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
09-05-2016, 12:30 #1403Banned
- Registered
- 21/01/11
- Location
- België
- Posts
- 5,117
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/22
Tuurlijk, maar geen verplichte verzekering die de armen ook nog eens serieus wat geld kost. Een hele hoop armere gezinnen zijn nu nog armer omdat ze verplicht worden Obamacare te nemen en hiervoor te betalen, terwijl ze dat geld niet hebben.
Laatste Rasmussen poll, die ook Trump de leiding geeft.waar zou dat gebleken zijn?no votes
-
09-05-2016, 12:35 #1404Banned
- Registered
- 21/01/11
- Location
- België
- Posts
- 5,117
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/22
Voila, overduidelijke onderschatting van Trump in de peilingen. 1peiling die zelfs Cruz 17 procentpunten meer gaf.

Lag gisteren nog wat te lezen, dit zou deels kunnen verklaard worden omdat veel mensen niet openlijk durven toegeven dat ze pro Trump zijn, maar in het hokje dan wel zijn naam aanvinken.no votes
-
09-05-2016, 13:06 #1405sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
Zo'n grote kost is dat niet hoor. En bovendien zijn de verwachte returns een stuk groter, niet enkel financieel gezien dan.Ik zie die rasmussen peiling dat niet zeggen, de foutenmarge is te groot om dat te kunnen zeggen.
Rasmussen is trouwens gekend als eentje met een redelijk grote republican bias: FiveThirtyEight’s Pollster Ratings | FiveThirtyEight
waar lees je dit? Ik lees dat niet, laat staan dat die betrouwbaar zijn zijn en dat je eruit zou kunnen afleiden: "overduidelijke onderschatting van Trump in de peilingen"“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
09-05-2016, 13:08 #1406Banned
- Registered
- 21/01/11
- Location
- België
- Posts
- 5,117
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/22
Tuurlijk zijn die allemaal niet betrouwbaar JPV.
Maar ze worden wel altijd als argument gebruikt om Trump af te schilderen als kansloos.
Dus zijn de mensen die ze eigenlijk gebruiken als argument dat Trump gaat verliezen dom. Een halfjaar op voorhand kan er total nog niet voorspeld worden wie wint.
Daarbovenop waren de meeste van die peilingen zo lang op voorhand bij elke verkiezing fout en dus waardeloos.
Maar niet voor dit Anti Trump bastion hier, elke strohalm of teken van god is genoeg als argument dat Clinton gaat winnen.no votes
-
09-05-2016, 13:57 #1407sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
Nee, jij geeft een peiling waarin Trump ongeveer hetzelfde percentage haalt als (tot nu toe) je enige argument om zeker te zeggen dat Trump de bovenhand heeft. Feitelijk onjuist.
De anderen gebruiken peilingen met een véél groter verschil (en statistisch relevant) om Clinton een grote voorsprong te geven. Men gebruikt dan ook niet enkel peilingen. Er zijn ook andere argumenten.
Niet netjes trouwens om zo frequent andere mensen als dom te bestempelen als je zelf peilingen zo interpreteert dat je foute conclusies trekt. Als je een deftige discussie wil volgen, gelieve je toon te veranderen. Je mag wat mij betreft best beweren dat Trump een goeie kans maakt. Maar gelieve dan argumenten aan te brengen en niet zomaar anderen dom te bestempelen als je jezelf al in bochten hebt moeten draaien in de discussie van gisterenavond.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
10-05-2016, 00:18 #1408Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 132/135
Die cijfers zeggen wel maar de helft. In de VS als je geen werk meer zoekt ben je niet werkloos en val je uit die statistieken.

De unemployment is idd naar beneden maar ook omdat mensen opgaven te zoeken, niet omdat ze werk vonden.
Minder mensen die (in % maar ook in absolute cijfers) die echt werken. En in tegenstelling tot hier is de mediaan leeftijd in de vs amper/niet hoger de laatste 5-6 , dus het ligt niet aan een vergrijzing/verjonging."Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
10-05-2016, 00:27 #1409Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 132/135
Wat denk je dat een vakbond is?
Je blijft gewoon tonen hoe weinig je er van snapt.Nee, jij kan niet lezen. Als je die website deftig had doorgenomen had je daar een mooi getal zien staan bij de bijdragen aan Clinton VIA SUPERPACS.
En al de rest gaat naar Foundation of naar de democratische partij die het dan opnieuw verdeelt onder Clinton.
Zo sluw is ze natuurlijk wel, en gij zou dat moeten weten. Als ge er iets van kent natuurlijk.
Unlike traditional PACs, super PACs are prohibited from donating money directly to political candidates
Als je dat niet begrijpt ...
Grappig je ontkent je einge posts alGij moet echt leren lezen man serieus. Probeer nog eens, ok ?
http://www.9lives.be/forum/politiek-...l#post19906161
"Maar goed, NYTIMES onderdeel van Crooked Hilary haar constructies om de media te controleren."
Compleet en totale onzin.
Meer paranoia onzin. Waarom die haar voor clinton eingelijk? Ben je zo makkelijk beinvloedbaar door wat internet memes?Iemand die 4 doden op zijn naam heeft, is crimineel. Iemand die openlijk liegt over haar mailverkeer is dat ook. Moest haar achternaam niet Clinton geweest zijn en moest ze niet de favorite van de partij geweest zijn, had ze al lang in de cel gezeten. In de VS hebben militairen en functionairssen al voor minder een veroordeeling gekregen, maar niet Crooked Hilary.
Oh jawel je blijft grappig, trump die 100+polls op kop stond algemeen en toch nog keihard beweren dat dit niet zo was, en als bewijs: een poll van indianaNiets te lol, ik zou moeten lachen en doen omdat gij overduidelijk niet kunt lezen. Vast te stellen feit.
In Indiana stond hij op een bepaald moment zogezegd 17 procent achter Cruz. 17 procent!!!! En hij wint dan nog met een score boven de 50 procent.
Maar er is zeker geen bias hoor. Ik zei het, Comical Ali the Second hier live aan de slag.

Hij was de voorspelde winnaar volgens polls en hij won, net zoals diezelfde polls nu clinton zien winnen."Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
10-05-2016, 00:36 #1410Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 132/135
2012: obama stond vooral voor, wie won er?
RealClearPolitics - Election 2012 - General Election: Romney vs. Obama
2008: obama stond vooral voor, wie won er?
RealClearPolitics - Election 2008 National Head-to-Head Polls
2004: bush stond vooral voor, wie won er?
RealClearPolitics - Election 2004 - General Election: Bush vs. Kerry
..."Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes

.