View Poll Results: Trump (Republicans) , Clinton (Democrats), Johnson (Libertarians) , Steins (Greens)

Voters
6. You may not vote on this poll
  • Trump

    4 66.67%
  • Clinton

    2 33.33%
  • Johnson

    0 0%
  • Steins

    0 0%
  1. #1396
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Polis View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Of zou het kunnen dat Obama vooral deeltijdse jobs heeft gecreëerd en de armoede dus toeneemt terwijl de werkloosheid lijkt te dalen ?
    Of zou het kunnen omdat langdurige werklozen de zoektocht gewoon hebben opgegeven (zon goede 90 miljoen amerikanen) en dus niet meer vertegenwoordigd worden in de statistieken als werkloze?
    Of zou het te maken kunnen hebben met het feit dat er massaal baby boomers op pensioen gaan?

    Tis maar hoe ge het bekijkt natuurlijk, wie ben ik, de conspiracy theoreticus.
    Real Unemployment - Department of Labor (U-6)

    Dit zijn imho betrouwbare cijfers over wie er geen OF een slechte (deeltijds, ...) job heeft. Zoals je kan zien zijn de cijfers sterk gestegen bij het begin van zijn presidentschap (Crisis), maar daarna duidelijk gedaald. Nog steeds hoger dan in sommige andere jaren, maar zeker geen bewijs van slecht beleid, integendeel zelfs.

    Dat armoede toeneemt, kan je niet enkel aan hem wijten. Hij heeft een hele reeks maatregelen die armoede meestal helpen te vermijden (zekerheden bestaan in deze niet), maar heeft geen voldoende macht (meerderheid parlement) om die door te voeren naar eigen wil. De gini-coefficient toont wel wat het probleem met armoede in de usa is...
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  2. #1397

    Registered
    29/09/13
    Location
    Hasselt
    Posts
    1,101
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/3
    Hillary Clinton And Arms Deals — She Loses Support When Voters Learn These Details

    Ik denk dat veel Amerikanen met heimwee aan Obama gaan terugdenken.
    They tried to bury us. They didn't know we were seeds.
    no votes  

  3. #1398

    Registered
    21/01/11
    Location
    België
    Posts
    5,117
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/22
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Real Unemployment - Department of Labor (U-6)

    Dit zijn imho betrouwbare cijfers over wie er geen OF een slechte (deeltijds, ...) job heeft. Zoals je kan zien zijn de cijfers sterk gestegen bij het begin van zijn presidentschap (Crisis), maar daarna duidelijk gedaald. Nog steeds hoger dan in sommige andere jaren, maar zeker geen bewijs van slecht beleid, integendeel zelfs.

    Dat armoede toeneemt, kan je niet enkel aan hem wijten. Hij heeft een hele reeks maatregelen die armoede meestal helpen te vermijden (zekerheden bestaan in deze niet), maar heeft geen voldoende macht (meerderheid parlement) om die door te voeren naar eigen wil. De gini-coefficient toont wel wat het probleem met armoede in de usa is...
    Dankuwel JPV voor deftig cijfermateriaal; jammer dat het rep system afgeschaft is
    In elk geval geloof ik wel dat het beleid van Obama deels mee verantwoordelijk is voor de stijgende armoede. Door zijn handelsakkoorden is er enorme druk op de lonen gekomen, een ware race to the bottom.

    Voor de rest geef ik je volledig gelijk, Obama had niet veel keuze of vrijheid om iets te doen gezien de republikeinen alles blokkeerden.
    Dan nog is Obama geen goede president geweest voor de VS.
    Obamacare is een ware ramp.
    no votes  

  4. #1399

    Registered
    21/01/11
    Location
    België
    Posts
    5,117
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/22
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    "echte" Blauwe staten kan hij imho enkel binnenhalen als democraten massaal NIET zouden opdagen. Ik zie "echt" democratische kiezers niet stemmen voor Trump (in de algemeenheid, je zal er natuurlijk altijd wel enkelingen hebben).

    Trump heeft niet het probleem dat hij tegen Clinton staat, da's "maar" een gewone rivaal. Hij staat vooral tegen zichzelf.

    https://fivethirtyeight.com/features...cord-breaking/

    Die negatieve favorability ratings kan hij nooit meer ok krijgen.

    Ik vraag me wel af of er geen derde hond in het spel zou kunnen komen. Als beide zo'n negatieve favorability rating heeft, kan een derde persoon mogelijks nog kans maken om "hot" te worden en van beide anderen véél stemmen afsnoepen, als die neutraler ligt. En daar is nu nog zeker tijd genoeg voor. Maar je moet dan natuurlijk wel over de middelen beschikken. Stel je voor dat een Google CEO zich kandidaat zou stellen... de media kan hij alvast goed bespelen .
    Let op met wat je zegt. Het Is ondertussen al gebleken dat Trump dubbel zoveel democraten voor zijn kar gespannen krijgt dan dat Clinton dat kan bij de republikeinse kiezers.
    no votes  

  5. #1400

    Registered
    21/01/11
    Location
    België
    Posts
    5,117
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/22
    Quote Originally Posted by k995 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hoe naief kan je van trump zijn.
    Zelf sanders heeft zijn belangengroepen.
    Ah tiens ?


    Nogmaals niemand ontvangt iets van super pacs dat kan zelfs niet daarboven volgens de wet. Zoals ik al zei je kent er niks van.
    https://www.opensecrets.org/pacs/superpacs.php

    Unlike traditional PACs, super PACs are prohibited from donating money directly to political candidates, and their spending must not be coordinated with that of the candidates they benefit.
    Nee, jij kan niet lezen. Als je die website deftig had doorgenomen had je daar een mooi getal zien staan bij de bijdragen aan Clinton VIA SUPERPACS.
    En al de rest gaat naar Foundation of naar de democratische partij die het dan opnieuw verdeelt onder Clinton.

    Zo sluw is ze natuurlijk wel, en gij zou dat moeten weten. Als ge er iets van kent natuurlijk.





    Jij beweerde dat clinton cnn controleerde dat is en blijft onzin.
    Gij moet echt leren lezen man serieus. Probeer nog eens, ok ?



    Crimineel is iemand die veroordeeld is. Nogmaals vanwaar die haat voor clinton?
    Iemand die 4 doden op zijn naam heeft, is crimineel. Iemand die openlijk liegt over haar mailverkeer is dat ook. Moest haar achternaam niet Clinton geweest zijn en moest ze niet de favorite van de partij geweest zijn, had ze al lang in de cel gezeten. In de VS hebben militairen en functionairssen al voor minder een veroordeeling gekregen, maar niet Crooked Hilary.



    RealClearPolitics - Election 2016 - 2016 Republican Presidential Nomination

    Weer met je liegen
    Simpele realiteit: zoals ik zei polls toonde trump aan de leiding sinds midden vorig jaar en hij wint.
    Niets te lol, ik zou moeten lachen en doen omdat gij overduidelijk niet kunt lezen. Vast te stellen feit.
    In Indiana stond hij op een bepaald moment zogezegd 17 procent achter Cruz. 17 procent!!!! En hij wint dan nog met een score boven de 50 procent.
    Maar er is zeker geen bias hoor. Ik zei het, Comical Ali the Second hier live aan de slag.




    Ik verlaag me nooit tot het niveau van diegene waar ik tegen praat, zelfs al zou ik hier niet zo laag geraken denk ik.
    ok
    Last edited by Polis; 09-05-2016 at 12:09.
    no votes  

  6. #1401
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Polis View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Obamacare is een ware ramp.
    net dat (een basis van algemene sociale zekerheid) wordt algemeen als een van de maatregelen beschouwd die armoede het best bestrijden. Genoeg landen die dit kunnen aantonen.
    Quote Originally Posted by Polis View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Let op met wat je zegt. Het Is ondertussen al gebleken dat Trump dubbel zoveel democraten voor zijn kar gespannen krijgt dan dat Clinton dat kan bij de republikeinse kiezers.
    waar zou dat gebleken zijn?
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  7. #1402
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Polis View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Niets te lol, ik zou moeten lachen en doen omdat gij overduidelijk niet kunt lezen. Vast te stellen feit.
    In Indiana stond hij op een bepaald moment zogezegd 17 procent achter Cruz. 17 procent!!!! En hij wint dan nog met een score boven de 50 procent.
    Maar er is zeker geen bias hoor. Ik zei het, Comical Ali the Second hier live aan de slag.
    http://www.realclearpolitics.com/epo...786.html#polls

    De enige peiling die je een beetje benadert had een zware foutenmarge, weinig respondenten en een héél lange poll-periode. Bovendien gaven 13% van de gepeilden geen voorkeur voor 1 van de 3 overgebleven kandidaten. De andere peilingen tonen niet wat je beweert.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  8. #1403

    Registered
    21/01/11
    Location
    België
    Posts
    5,117
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/22
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    net dat (een basis van algemene sociale zekerheid) wordt algemeen als een van de maatregelen beschouwd die armoede het best bestrijden. Genoeg landen die dit kunnen aantonen.
    Tuurlijk, maar geen verplichte verzekering die de armen ook nog eens serieus wat geld kost. Een hele hoop armere gezinnen zijn nu nog armer omdat ze verplicht worden Obamacare te nemen en hiervoor te betalen, terwijl ze dat geld niet hebben.


    waar zou dat gebleken zijn?
    Laatste Rasmussen poll, die ook Trump de leiding geeft.
    no votes  

  9. #1404

    Registered
    21/01/11
    Location
    België
    Posts
    5,117
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/22
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    http://www.realclearpolitics.com/epo...786.html#polls

    De enige peiling die je een beetje benadert had een zware foutenmarge, weinig respondenten en een héél lange poll-periode. Bovendien gaven 13% van de gepeilden geen voorkeur voor 1 van de 3 overgebleven kandidaten. De andere peilingen tonen niet wat je beweert.
    Voila, overduidelijke onderschatting van Trump in de peilingen. 1peiling die zelfs Cruz 17 procentpunten meer gaf.
    Lag gisteren nog wat te lezen, dit zou deels kunnen verklaard worden omdat veel mensen niet openlijk durven toegeven dat ze pro Trump zijn, maar in het hokje dan wel zijn naam aanvinken.
    no votes  

  10. #1405
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Polis View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tuurlijk, maar geen verplichte verzekering die de armen ook nog eens serieus wat geld kost. Een hele hoop armere gezinnen zijn nu nog armer omdat ze verplicht worden Obamacare te nemen en hiervoor te betalen, terwijl ze dat geld niet hebben.
    Zo'n grote kost is dat niet hoor. En bovendien zijn de verwachte returns een stuk groter, niet enkel financieel gezien dan.
    Quote Originally Posted by Polis
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show



    Laatste Rasmussen poll, die ook Trump de leiding geeft.
    Ik zie die rasmussen peiling dat niet zeggen, de foutenmarge is te groot om dat te kunnen zeggen.

    Rasmussen is trouwens gekend als eentje met een redelijk grote republican bias: FiveThirtyEight’s Pollster Ratings | FiveThirtyEight

    Quote Originally Posted by Polis View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voila, overduidelijke onderschatting van Trump in de peilingen. 1peiling die zelfs Cruz 17 procentpunten meer gaf.
    waar lees je dit? Ik lees dat niet, laat staan dat die betrouwbaar zijn zijn en dat je eruit zou kunnen afleiden: "overduidelijke onderschatting van Trump in de peilingen"
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  11. #1406

    Registered
    21/01/11
    Location
    België
    Posts
    5,117
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/22
    Tuurlijk zijn die allemaal niet betrouwbaar JPV.
    Maar ze worden wel altijd als argument gebruikt om Trump af te schilderen als kansloos.
    Dus zijn de mensen die ze eigenlijk gebruiken als argument dat Trump gaat verliezen dom. Een halfjaar op voorhand kan er total nog niet voorspeld worden wie wint.
    Daarbovenop waren de meeste van die peilingen zo lang op voorhand bij elke verkiezing fout en dus waardeloos.

    Maar niet voor dit Anti Trump bastion hier, elke strohalm of teken van god is genoeg als argument dat Clinton gaat winnen.
    no votes  

  12. #1407
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by Polis View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tuurlijk zijn die allemaal niet betrouwbaar JPV.
    Maar ze worden wel altijd als argument gebruikt om Trump af te schilderen als kansloos.
    Nee, jij geeft een peiling waarin Trump ongeveer hetzelfde percentage haalt als (tot nu toe) je enige argument om zeker te zeggen dat Trump de bovenhand heeft. Feitelijk onjuist.

    De anderen gebruiken peilingen met een véél groter verschil (en statistisch relevant) om Clinton een grote voorsprong te geven.
    Quote Originally Posted by Polis
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus zijn de mensen die ze eigenlijk gebruiken als argument dat Trump gaat verliezen dom. Een halfjaar op voorhand kan er total nog niet voorspeld worden wie wint.
    Daarbovenop waren de meeste van die peilingen zo lang op voorhand bij elke verkiezing fout en dus waardeloos.

    Maar niet voor dit Anti Trump bastion hier, elke strohalm of teken van god is genoeg als argument dat Clinton gaat winnen.
    Men gebruikt dan ook niet enkel peilingen. Er zijn ook andere argumenten.

    Niet netjes trouwens om zo frequent andere mensen als dom te bestempelen als je zelf peilingen zo interpreteert dat je foute conclusies trekt. Als je een deftige discussie wil volgen, gelieve je toon te veranderen. Je mag wat mij betreft best beweren dat Trump een goeie kans maakt. Maar gelieve dan argumenten aan te brengen en niet zomaar anderen dom te bestempelen als je jezelf al in bochten hebt moeten draaien in de discussie van gisterenavond.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  13. #1408

    Registered
    22/08/02
    Location
    hamme
    Posts
    17,543
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    132/135
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Real Unemployment - Department of Labor (U-6)

    Dit zijn imho betrouwbare cijfers over wie er geen OF een slechte (deeltijds, ...) job heeft. Zoals je kan zien zijn de cijfers sterk gestegen bij het begin van zijn presidentschap (Crisis), maar daarna duidelijk gedaald. Nog steeds hoger dan in sommige andere jaren, maar zeker geen bewijs van slecht beleid, integendeel zelfs.

    Dat armoede toeneemt, kan je niet enkel aan hem wijten. Hij heeft een hele reeks maatregelen die armoede meestal helpen te vermijden (zekerheden bestaan in deze niet), maar heeft geen voldoende macht (meerderheid parlement) om die door te voeren naar eigen wil. De gini-coefficient toont wel wat het probleem met armoede in de usa is...
    Die cijfers zeggen wel maar de helft. In de VS als je geen werk meer zoekt ben je niet werkloos en val je uit die statistieken.



    De unemployment is idd naar beneden maar ook omdat mensen opgaven te zoeken, niet omdat ze werk vonden.

    Minder mensen die (in % maar ook in absolute cijfers) die echt werken. En in tegenstelling tot hier is de mediaan leeftijd in de vs amper/niet hoger de laatste 5-6 , dus het ligt niet aan een vergrijzing/verjonging.
    "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)
    no votes  

  14. #1409

    Registered
    22/08/02
    Location
    hamme
    Posts
    17,543
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    132/135
    Quote Originally Posted by Polis View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ah tiens ?
    Wat denk je dat een vakbond is?


    Nee, jij kan niet lezen. Als je die website deftig had doorgenomen had je daar een mooi getal zien staan bij de bijdragen aan Clinton VIA SUPERPACS.
    En al de rest gaat naar Foundation of naar de democratische partij die het dan opnieuw verdeelt onder Clinton.
    Zo sluw is ze natuurlijk wel, en gij zou dat moeten weten. Als ge er iets van kent natuurlijk.
    Je blijft gewoon tonen hoe weinig je er van snapt.

    Unlike traditional PACs, super PACs are prohibited from donating money directly to political candidates

    Als je dat niet begrijpt ...


    Gij moet echt leren lezen man serieus. Probeer nog eens, ok ?
    Grappig je ontkent je einge posts al

    http://www.9lives.be/forum/politiek-...l#post19906161

    "Maar goed, NYTIMES onderdeel van Crooked Hilary haar constructies om de media te controleren."
    Compleet en totale onzin.


    Iemand die 4 doden op zijn naam heeft, is crimineel. Iemand die openlijk liegt over haar mailverkeer is dat ook. Moest haar achternaam niet Clinton geweest zijn en moest ze niet de favorite van de partij geweest zijn, had ze al lang in de cel gezeten. In de VS hebben militairen en functionairssen al voor minder een veroordeeling gekregen, maar niet Crooked Hilary.
    Meer paranoia onzin. Waarom die haar voor clinton eingelijk? Ben je zo makkelijk beinvloedbaar door wat internet memes?


    Niets te lol, ik zou moeten lachen en doen omdat gij overduidelijk niet kunt lezen. Vast te stellen feit.
    In Indiana stond hij op een bepaald moment zogezegd 17 procent achter Cruz. 17 procent!!!! En hij wint dan nog met een score boven de 50 procent.
    Maar er is zeker geen bias hoor. Ik zei het, Comical Ali the Second hier live aan de slag.
    Oh jawel je blijft grappig, trump die 100+polls op kop stond algemeen en toch nog keihard beweren dat dit niet zo was, en als bewijs: een poll van indiana

    Hij was de voorspelde winnaar volgens polls en hij won, net zoals diezelfde polls nu clinton zien winnen.
    "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)
    no votes  

  15. #1410

    Registered
    22/08/02
    Location
    hamme
    Posts
    17,543
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    132/135
    Quote Originally Posted by Polis View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tuurlijk zijn die allemaal niet betrouwbaar JPV.
    Maar ze worden wel altijd als argument gebruikt om Trump af te schilderen als kansloos.
    Dus zijn de mensen die ze eigenlijk gebruiken als argument dat Trump gaat verliezen dom. Een halfjaar op voorhand kan er total nog niet voorspeld worden wie wint.
    Daarbovenop waren de meeste van die peilingen zo lang op voorhand bij elke verkiezing fout en dus waardeloos.

    Maar niet voor dit Anti Trump bastion hier, elke strohalm of teken van god is genoeg als argument dat Clinton gaat winnen.
    2012: obama stond vooral voor, wie won er?

    RealClearPolitics - Election 2012 - General Election: Romney vs. Obama

    2008: obama stond vooral voor, wie won er?

    RealClearPolitics - Election 2008 National Head-to-Head Polls

    2004: bush stond vooral voor, wie won er?
    RealClearPolitics - Election 2004 - General Election: Bush vs. Kerry

    ...
    "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in