View Poll Results: Trump (Republicans) , Clinton (Democrats), Johnson (Libertarians) , Steins (Greens)
- Voters
- 6. You may not vote on this poll
-
Trump
4 66.67% -
Clinton
2 33.33% -
Johnson
0 0% -
Steins
0 0%
Thread: Presidentsverkiezingen VS 2016
-
28-05-2016, 10:15 #1561
Een IT achtergrond en ik heb al met mensen binnen de Sanders campagne gesproken met een juridische achtergrond in Amerikaans recht. Vrij veel mensen die met gevoelige informatie in contact komen op hun werk hebben zich geëngageerd om de Sanders campagne te helpen en zijn anti-Clinton geworden door deze ontwikkelingen.
Hieronder een samenvatting: Ik zal geen Clinton foundation speculaties gebruiken en ervan uit gaan dat de FBI sinds augustus niets anders heeft gedaan dan het IG report te lezen en de eerste getuigenis van Lukens.
Onweerlegbare feiten die we nu al weten
- Dit onderzoek had een zeer nauwe scope en was door haar eigen ex-departement (Obama had de Inspector General aangesteld) opgezet
- De "policies" en "rules" zijn gebaseerd op wetten ('did not comply')
- Ze had van niemand toestemming om een eigen server te mogen opzetten
- Obama en Lukens (zie judicial watch getuigenis keyword "New York Times") hebben naar eigen zeggen pas weet van haar eigen server door een artikel in de NYT
- Voorgangers hebben een persoonlijk email account opgezet zij heeft een eigen SERVER opgezet
- De "policies" en "rules" specifiek waren aangepast ten tijde van Clinton aangezien zij in een heel andere technologische realiteit leefde
- 22 mails waren "Top Secret" en mogen nooit vrijgegeven worden 65 "Secret" en 2100 "classified"
- Je volgens Lukens geen password had om toegang te krijgen tot haar "stand-alone PC"
- 3 maanden lang was de server niet geëncrypteerd
- ze het heeft het nagelaten om vermoedelijke hackingsaanvallen te rapporterenGa er vanuit dat landen als Rusland wel de missing emails heeft ondertussen.
Artikels waren voordat we duidelijk wisten dat Clinton zelf ook nog eens eenvoudig te kraken was
Clinton Email Server Vulnerable for 3 Months: Venafi | SecurityWeek.Com
How Russians hacked the White House - CNNPolitics.com
- Ze als enige samen met haar top aides heeft besloten om niet mee te werken met het onderzoek
- ze heeft 30K aan emails liggen te verwijderen op eigen houtje (zogezegd allemaal prive) waarmee ze al in aanvaring komt met de Federal Records Act.
Al twee keer zijn er mails teruggevonden en verdwenen die zij niet heeft afgegeven (Mails van Pagliano en naar Top aides over de private server)
Origin of key Clinton emails from report are a mystery
No Emails Found for Hillary Clinton's Senior IT Staffer at State Department - ABC News
[/QUOTE]
- Ze iemand heeft aangenomen die totaal geen kennis had van security en nu immuniteit heeft gekregen
Om even de toon van het rapport over te brengen. Pag 23Hacker âGucciferâ pleads guilty | TheHill
This month, Lazar claimed to have also broken into Clinton's “completely unsecured” server, which he compared to “an open orchid on the internet.”
Ik zou het hele Lukens verslag lezen en het IG report en als IT'er kan ik je zeggen dat dit al klopt. Bryan Pagliano die nu immuniteit had was iemand met een MBA diploma die "goed was met computers". Zelfs mensen met een VDAB opleiding netwerkbeheerder zouden de fouten niet maken die hij gemaakt heeft.
Ik zou ook zeker eens een kijkje nemen in de Espionage Act en even alles lezen wat over entrusted gaat.
"As previously discussed, however, sending emails from a personal account to other employees
at their Department accounts is not an appropriate method of preserving any such emails that
would constitute a Federal record. Therefore, Secretary Clinton should have preserved any
Federal records she created and received on her personal account by printing and filing those
records with the related files in the Office of the Secretary.
98 At a minimum, Secretary Clinton
should have surrendered all emails dealing with Department business before leaving
government service and, because she did not do so, she did not comply with the Department’s
policies that were implemented in accordance with the Federal Records Act."
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/793
Een Pro-Bernie journalist vatte het als volgt samen (is vrij accuraat naar mijn inziens):
The Espionage Act states that whoever is “entrusted” with state secrets must ensure this data isn’t “removed from its proper place of custody” and that “gross negligence” isn’t a defense:
Hoe kan ze hier onderuit komen?
- FBI kiest om zichzelf belachelijk te maken bij de helft van de bevolking (54.7 als je je baseert op de Pre-IG report unfavorability rating) om Trump te voorkomen
- Throw top aides under the bus
- Ze sluit een deal en pleit schuldig voor iets kleins
- Pardon Obama (Ik zie niet gebeuren dat hij zijn legacy gaat verpesten, dus zou hij in dit geval eerder Loretta Lycn gebruiken die aangesteld is geweest door Bill Clinton)
- FBI (James Comey is aangesteld door Obama maar heel principieel) beveelt indictment aan maar DOJ Loretta Lynch (Minder principieel) doet er niks niks mee
Pressure on Lynch to step aside in Clinton email probe 02/08/16 (Toen was er bij niemand nog geen vuiltje aan de lucht)
http://thehill.com/policy/national-s...on-email-probeLast edited by TLF; 28-05-2016 at 16:02.
They tried to bury us. They didn't know we were seeds.no votes
-
-
28-05-2016, 14:54 #1562
tl;dr Versie voor de samenvatting:
Die-Hard: Hillary Fan
Wil je heel graag dat Hillary President zou worden dan moet je enkel Hoe kan ze hier onderuit komen? lezen.
Die-Hard: Bernie fan
De kans is heel groot dat ze indicted wordt. (dit impliceert niet dat Bernie automatisch de kandidaat zal worden of dat Clinton verplicht is om zich terug te trekken)
Neutrale lezer of Trump supporter:
Alles wijst erop dat Hillary wetten heeft overtreden. Tenzij ze op slinkse wijze dit kan omzeilen (Hoe kan ze hier onderuit komen?) of toch doorgaat (enorm minimaliseren) zal het Trump vs Biden/Warren/Sanders worden. De Espionage Act en Federal Records Act zijn zeer interessant in deze zaak met de informatie waar we nu al over beschikken.
Wat heb ik niet besproken (om teleurstellingen te voorkomen):
- Speculaties over de Clinton foundation (zijn boeken over geschreven maar er is nog niets onweerlegbaar strafbaar)
- Onderwerpen die technically legal zijn maar die ikzelf ethisch niet verantwoord vind
- IT details (bepaalde poorten die openstonden, authenticatie, niet-plausibele opzet) en het hele technisch verhaal hierachter (niet het juiste forum waarschijnlijk)
- Karakteraanvallen op Clinton (Hoe Clinton de feiten heeft voorgesteld, onderdrukking van junior IT'ers, "entitlement", hints naar incompetentie van Lukens)
- Wat de juridische implicaties zijn voor de civiele FOIA zaakLast edited by TLF; 28-05-2016 at 16:42.
They tried to bury us. They didn't know we were seeds.no votes
-
28-05-2016, 15:56 #1563Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 132/135
Dat allemaal maakt niks uit, of er komt een effectieve aanklacht van de FBI en dan is het sanders of niet (en die kans is heeeeel groot) en dan is het clinton.
Zelfs al word het sanders dan nog sturen de democraten een heel zwakke kandidaat. Het blijft zwak tegen zwak, waar volgens mij trump en sanders de zwakste zijn."Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
28-05-2016, 19:49 #1564
Trump zijn standpunten zijn volgens mij verkeerd. Gaat die geen kiezers meer winnen, alleen maar verliezen. Zal die geen onafhankelijken of Sanderssupporters mee winnen.
VerkiezingenVS.com - On the issues 27/5: Wat vinden de kandidaten over energie?
Als Trump verkiezingen wilt winnen, zal het niet op deze manier zijn. Hoor ook al dat er sowieso iemand zoals Trump VP wordt (een blank iemand). En als de Libertarische kandidaat nog eens in het spel komt en meer en meer bekendheid genereert, lijkt de weg voor Clinton toch gewoon open. Nouja, mocht ik Amerikaan zijn stemde ik Groen of of op write-in kandidaat Sanders.
Sanders staat op dit moment veel sterker dan Clinton. Sanders zorgt virtueel voor een swipe. Clinton heeft problemen om hoofd boven water te houden en het gaat gelijk op tegen Trump, enkel lijkt ze qua electorale map nog in het voordeel.Cry. Cut. Rinse. Repeat.no votes
-
29-05-2016, 13:06 #1565Member
- Registered
- 08/07/04
- Location
- Lennik
- Posts
- 4,768
- iTrader
- 18 (95%)
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 177/186
TLF,
Bernie had 9 maand geleden al geen kans meer hoor. Ook al won hij de democratische nominatie.
De meeste amerikanen willen geen president die zich opzij laat duwen op zijn EIGEN rally door twee thugs van BLM. En door pure intimidatie, hun racistische praat laat verkondigen, op ZIJN podium.
How sad:
http://okp-cdn.okayplayer.com/wp-con...tter-Rally.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=Ijas1ovB2f0
''If you don't listen to her, your event will be shut down, right now'' Paar minuten later... they have the podium.
Ik zie de attack ad al zo voor mij; A weak president. Can't control two vile protesters, how can he lead a nation?
Als (wanneer) Trump hem kan (zal) afschilderen als zwak, en hij ziet er fysiek al zo zwak uit, dan is het gedaan.Last edited by Legatus; 29-05-2016 at 13:17.
Farewell & goodnight Hitchens
"Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jeffersonno votes
-
29-05-2016, 13:17 #1566Approved 9liver
- Registered
- 23/07/09
- Location
- Paradise City
- Posts
- 7,663
- iTrader
- 19 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
Niet elke Amerikaan is een sukkel die zich laat inpakken door fake worstelen in WWE: https://youtu.be/vVeVcVBW_CE?t=21m30s
Toch wel zielig dat zo'n sterke beer uiteindelijk terugkrabbelt van zijn eigen uitdaging om in debat te gaan met Sanders
Uiteindelijk was het ook een zeer domme zet van hem, de kans bestaat nog steeds dat Clinton aan de kant wordt geschoven door de partijtop en dat Sanders uiteindelijk de kandidaat wordt, waartegen Trump geen enkele kans zou maken. Mja zijn achterban is dat na een uur toch al vergeten :')
no votes
-
29-05-2016, 13:31 #1567Member
- Registered
- 08/07/04
- Location
- Lennik
- Posts
- 4,768
- iTrader
- 18 (95%)
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 177/186
Idd, niet ELKE Amerikaan, wel de meeste. Imago is net zo belangrijk, zo niet belangrijker dan policy.
Als ge echt gelooft dat Amerika een oogende zwakke, socialistische (wat dat is hij in hun ogen) president gaat verkiezen nadat Trump klaar is met hem.. dan zijt ge dik verkeerd. Voor zo iemand met de hoogste approval rating kan hij blijkbaar toch niet de nominatie binnen halen. Er is een verschil tussen antwoorden op een poll en dan ook nog is daadwerkelijk gaan stemmen.
Als ge de republikeinse debatten gevolgd hebt, en ge kijkt hoe Trump meesterlijk de zwakte van die andere kanidaten bespeeld heeft, dan weet ge wat hij met Bernie zou doen.
Bernie doet mij dan ook wat denken aan Jeb Bush, die stond initieel ook mijlenver op Trump, vanaf Trump hem begon te omschrijven als 'low energy' Jeb was het game over.
En ja, independents worden daar ook door getriggerd.
Trouwens, tijdje geleden stond Hillary ook zo voor op Trump, nu heeft Trump zelfs een licht voordeel op haar. Die dingen kunnen toch blijkbaar snel veranderen.
Trump 2016.Last edited by Legatus; 29-05-2016 at 13:40.
Farewell & goodnight Hitchens
"Honesty is the first chapter in the book of wisdom." Thomas Jeffersonno votes
-
29-05-2016, 13:37 #1568Approved 9liver
- Registered
- 23/07/09
- Location
- Paradise City
- Posts
- 7,663
- iTrader
- 19 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
Er is ook een duidelijk verschil in de clown uithangen in een kamp van republikeinen en de uiteindelijke verkiezingen winnen. Vergeet niet dat de strijd nog niet gestreden is bij de democraten en daardoor Trump als enige overgebleven kandidaat enorm sterk staat, maar de weg naar november is nog lang genoeg om alle plooien glad te strijken binnen het kamp van de democraten.
Eens het een puur inhoudelijk debat wordt, heeft Trump niets meer te zeggen. Daarvoor heeft hij al genoeg steken laten vallen. Het enige wat hij tot hiertoe heeft bewezen, is dat hij goed is in modder gooien.
no votes
-
29-05-2016, 20:14 #1569Approved 9liver
- Registered
- 23/07/09
- Location
- Paradise City
- Posts
- 7,663
- iTrader
- 19 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
Judge orders release of documents tied to Trump University lawsuit | Fox News
Het wordt eens tijd dat die zwendel eens deftig wordt onderzocht.
no votes
-
30-05-2016, 00:39 #1570Banned
- Registered
- 21/01/11
- Location
- België
- Posts
- 5,117
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/22
Hahaha jasper toch.
Die rechter is aangesteld door Obama (Clinton fanclub) en is van mexicaanse origine.
Zielige attempt van clinton en de slechtste president in de geschiedenis van de VS om Trump zwart te maken.
Er is ook al gebleken dat een heel deel van de aanklagers eigenlijk gewoon geld wilde van Trump.
En het debat en dergelijke is ook weer lachwekkend. Trump heeft nergens officieel gezegd dat hij tegen Sanders ging debatteren of heeft dit ook nooit zelf bevestigd. Is allemaal opgepikt door de achterlijke kleutermedia die graag kijkers heeft en weet dat debatten met Trump veel geld en kijkers zullen binnenhalen.
Trump wint niets aan een debat met Sanders. Hij doelt net op een hele hoop Sanders supporters die niet voor clinton zullen stemmen. Het domste wat hij kan doen is met die man in debat gaan en hem vernederen.no votes
-
30-05-2016, 00:51 #1571Banned
- Registered
- 21/01/11
- Location
- België
- Posts
- 5,117
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/22
En dan wil ik nog toevoegen dat die aanklacht is ingezet door allemaal democtatisch aangestelde federale rechters of openbare aanklagers. Het gaat dus niet om janneke en mieke die zijn gaan klagen, maar om 1 of andere politieker die vond dat het woord university misleidend was en daarmee dus naar een attorney general is getrokken.
1 voor 1 aangesteld door democraten en net in april 2016, wanneer het duidelijk is dat trump alles wint krijgen we dit:
New York Supreme Court judge ruled Tuesday afternoon that a case against Donald Trump and his real estate mentorship program known as Trump University can go to trial.
The case is brought by
Attorney General Eric Schneiderman and could finally see Trump himself in court if he’s called to testify.
Allemaal toeval toeval toeval toeval. De documenten van die anaklacht zijn trouwens openbaar gemaakt op aanvraag vam The Washington Post. En welke kandidaat steunt The WP?
Inderdaad...no votes
-
30-05-2016, 00:56 #1572Approved 9liver
- Registered
- 23/07/09
- Location
- Paradise City
- Posts
- 7,663
- iTrader
- 19 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
Slechtste president van de geschiedenis van de VS? Oh Boy gij zit ver weg.
En natuurlijk is het weer een groot anti-trump complot, dat Trump university ondertussen zelf ook opgedoekt is, allemaal louter toeval
Hij heeft het letterlijk gezegd, lol. Maar bedankt om het cliché van zijn aanhang te bevestigen. En uiteraard had hij niets te winnen, maar dat was nog niet bij hem opgekomen toen hij die uitspraak deed
Donald Trump, Bernie Sanders seemingly agree to debate - POLITICO
no votes
-
30-05-2016, 01:00 #1573Banned
- Registered
- 21/01/11
- Location
- België
- Posts
- 5,117
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/22
Niet zo snel. Ik neem aan dat ge engels kunt ? Lees gewoon de titel van het artikel en lees dan eens wat trump effectief zegt.
Nergens bevestigd hij dat hij met Sanders zou debatteren, nergens. Als ge mij een stuk kunt vinden waarin Trump effectief bevestigd met Sanders te zullen debatteren in california op de afgesproken datum, moogt ge mij dat laten weten.
Want wat ge nu doet is een roddelke gebruiken als bron. Zoals ik zei was het de media zelf die het bevestigd heeft en het verhaal een leven heeft gegeven.no votes
-
30-05-2016, 01:07 #1574Member
- Registered
- 21/11/14
- Location
- Gavere en Antwerpen
- Posts
- 3,915
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 21/240
Wat er ook van zij, dit zijn en worden de meest boeiende verkiezingen ooit
10% korting bij alle hotels op booking.com via deze linkno votes
-
30-05-2016, 01:09 #1575Approved 9liver
- Registered
- 23/07/09
- Location
- Paradise City
- Posts
- 7,663
- iTrader
- 19 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
Omg.
https://youtu.be/vzO-JYjEcHE?t=1m35s
(laat me weten als ik het moet vertalen.)
no votes

