Thread: gsm specifiek
-
21-05-2010, 21:51 #31Approved 9-lifer
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Antwerpen Stad
- Posts
- 1,417
- iTrader
- 61 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
no votes
-
-
21-05-2010, 22:14 #32Approved 9liver
- Registered
- 24/02/03
- Location
- Vlaams Brabant
- Posts
- 3,082
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/38
Sommige mensen hebben dat allemaal ni nodig eh. En een GSM camera is altijd ver inferieur aan een digitale camera, zeker op gebied van optische zoom, opties en xenon flash. Als je ergens naartoe gaat en het is echt de bedoeling foto's te trekken neem je nog altijd een digitale camera mee.
"Verbrennt die Hexe,-
Auf den Scheiterhaufen mit ihr!!!"no votes
-
21-05-2010, 22:30 #33Approved 9-lifer
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Antwerpen Stad
- Posts
- 1,417
- iTrader
- 61 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
ik trok al mijn vakantie foto's met mijn se k750i 2mp met 2gb mem.
veel handiger dan met 2 toestellen rond te lopen.
nu zijn er veel gsm's met 5mp cam en zoek ik een upgrade.
toen mijn se k750i nieuw was en 2mp het beste dat je kon vinden voor gsm, waren digitale cams nog maar aan 5mp.
En 5mp is zeer deftig. Dus als ik nu een 5mp op mijn gsm heb, dan heb ik geen nood aan digitale cam. Ook al zijn ze tegenwoordig 10-12 mp.
2mp was zeker niet slecht, ik kon clear pics nemen, mooie panorama's trekken, maar nadien uitvergroten op de pc ging gemakkelijk over naar pixelated pics. Met 5mp verleg ik de grens een heel pak verder.
ik reis altijd licht en compactIntel Core i5 4460 / ASRock B85M-DGS / Kingston ValueRAM - DDR3L - 16 GB / Asus GTX 970 Strixno votes
-
21-05-2010, 22:34 #34Approved 9liver
- Registered
- 24/02/03
- Location
- Vlaams Brabant
- Posts
- 3,082
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/38
no votes
-
21-05-2010, 22:40 #35Approved 9-lifer
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Antwerpen Stad
- Posts
- 1,417
- iTrader
- 61 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
no votes
-
21-05-2010, 22:55 #36Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- kapot tapijt
- Posts
- 2,827
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/14
als uw camera zo belangrijk is voor u op de gsm lijkt mij de c901 (zelfs zonder wifi) nog steeds geschikt hoor
mobiel surfen op een niet-touchscreen is toch sowieso niet echt interessant lijkt mij, wegens het kleine scherm enzoverder... camera is echt uitstekend, wij maken daar bijvoorbeeld altijd foto's mee als we op stap zijn, om die dan op facebook te posten
no votes
-
26-06-2010, 18:11 #37
Vergeet niet dat het bij een camera de hardware is de telt, en niet per sé de megapixels. Veel GSM camera's met veel megapixels hebben gewoon extra grote foto's die eruit zien alsof ze op de pc met een of ander slecht programma zijn vergroot (veel ruis, korrelig en onscherp). Voor de beste camera's zit je toch het beste bij Sony Ericsson, imo...
De SE k750i, die al afstamt uit 2005, maakt nog altijd betere foto's dan veel moderne GSM's van andere merken!
Ik heb een SE Elm (j10i2), en die maakt zo'n foto's: http://www.esato.com/phonephotos/ind...on&model=J10i2no votes
-
26-06-2010, 18:22 #38Approved 9liver
- Registered
- 27/11/03
- Location
- Gent
- Posts
- 13,659
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 1/199
+1!
Ik had ook een K750i vroeger en met zijn 2MP cameratje maakt die echt goeie foto's, zeker voor zo oud te zijn en maar 2 MP.
Mijn gsm daarna was een LG Secret met 5MP camera, en die trok op niks. De SE maakte véél betere foto's. 'k Weet niet of dat nog altijd zo is dat SE goeie camera's heeft, maar ik zou het mij wel durven wagen, eventueel de Xperia X10. Die neemt ook 720p video op.no votes

