Page 3 of 3 First 123
  1. #31
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    2/426
    Een hydraulische Canadese put - Energie & Klimaat - Ik Ga Bouwen - Ikgabouwen.be

    Weet iemand of die canadese put hetzelfde is als een captatienet ? Lijkt mij anders nog een relatief goedkope verbetering van het rendement van een L/W warmtepomp...
    no votes  

  2. #32
    Swagger's Avatar
    Registered
    16/11/10
    Location
    Brussel
    Posts
    9,076
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/141
    Quote Originally Posted by witten View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    17k is grond/water warmtepomp. en in mijn ogen de enige goeie wp.
    Ik hoor verhalen dat de temperatuur van het grondwater met de jaren ook zou dalen, waardoor het rendement van uw warmtepomp zakt. Klopt dat of zijn dat indianenverhalen?

    Voor de rest: ik zou doen gelijk Bontus zegt, nu gas steken, en binnen 20 jaar warmtepomp. Nu nog te vroeg.
    I don't think you understand, these boys killed my dog.
    no votes  

  3. #33
    Anoniem0's Avatar
    Registered
    21/11/04
    Location
    Hebdegem
    Posts
    9,775
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/291
    Quote Originally Posted by Swagger View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik hoor verhalen dat de temperatuur van het grondwater met de jaren ook zou dalen, waardoor het rendement van uw warmtepomp zakt. Klopt dat of zijn dat indianenverhalen?

    Voor de rest: ik zou doen gelijk Bontus zegt, nu gas steken, en binnen 20 jaar warmtepomp. Nu nog te vroeg.
    nee dat klopt.

    wij simuleren dat op het werk over een periode van 20 jaar en je merkt wel dat de grond temperatuur afkoelt.
    Simpel uitgelegd komt het hierop neer.
    Als je verwarming wenst met de warmtepomp pomp je water aan een bepaalde temperatuur op, voeg je elektriciteit toe voor de compressor en geef je deze warmte af in de ruimte. Het restproduct van deze compressie en expansie is dat je koude (kouder dan wat je oppompt) terug weer in de grond duwt.
    Normaal gezien voorzie je ook koeling in je gebouw en hier werkt de cyclus omgekeerd. nl je steekt warmte in de grond.
    Mits wat evenwichtsoefeningen kun je ervoor zorgen dat de grondtemperatuur (tenzij je op zandgrond woont natuurlijk) redelijk stabiel houden.

    In onze grotere installaties durven we al eens 'warmte te vangen' met een batterij in de luchtgroep om zo de grond weer op temperatuur te brengen.

    Quote Originally Posted by S.conceiçao7 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    helaas niet. 17.000 euro is dus voor een LUCHT/WATER warmtepomp van daikin, vloerverwarming opt gelijkvloers (75 m²), 3 convectoren boven in de slaapkamer, klassieke radiator in badkamer. en natuurlijk de binnenunit met warmwatertank...


    dan ga ik denk ik gewoon die 3.000 euro opleg geven aan mijn bouwfirma voor vloerverwarming op gas. is toch 14.000 euro minder, maar eer ik dat terug gewonnen heb aan gasverbruik, ben ik 100 jaar ofzo denk ik :')
    trouwens, tis een nieuwbouw, dus muren zullen wel heel degelijk geisoleerd zijn (zit bij de beste bouwfirma in de streek, volgens velen), dus zooo veel stoken zal ik wel niet moeten doen denk ik.
    dat is wel heeel duur. fuck daikin. kijk eens naar viessman, vaillant (deze gaan of hebben micro wkk uitgebracht). Verwarmen en elektriciteit samen

    ikzelf heb vloerverwarming 150m² met folie, uitzetvoegen, collectoren, appendages maw alles buiten de ketel 2700 euro betaald. Wel zelf gelegd en rechtstreeks via fabrikant (via werk) aangeschaft.

    gevolg van al mijn technieken zelf te leggen. 5000 euro belastingen (kunnen terugbrengen tot 1800) mogen betalen opt einde. Niets in het zwart gedaan.
    Last edited by Anoniem0; 25-08-2014 at 21:41.
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto
    no votes  

  4. #34
    Bimmer's Avatar
    Registered
    15/08/13
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,587
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    1/107
    Ikzelf moet nu ook beslissen wat ik ga gebruiken voor mijn SWW en VW. Dus ben wat opzoek werk aan het doen en verschillende offertes naast mekaar aan het leggen.

    Ik was op zoek naar de SPF factor van lucht/water warmtepompen en toen kwam ik deze site tegen.
    home

    Maar ik snap niet zo goed hun berekeningen.
    Als je naar dit huis ziet, op een jaar tijd, in de periode van 1/07/2013 t/m 30/06/2014.
    cockpit
    komt hij uit op totale kwh verbruik van 7.749kwh en betaalt hiervoor €535.15, dat is €0.07 per kwh. Maar de 7749kwh dat hij verbruikt is puur elektriciteit, hoe kan hij dan aan €0.07 zitten terwijl de elektriciteit kost meer als het dubbel is?


    Als hij het nu met een gascondensatie ketel zou verwarmen (zoals het huis in Puurs) dan had hij in totaal 12.715kwh verbruikt en hiervoor €854.07 betaalt dat komt ook neer op net geen €0.07 per kwh. €0.07 is volgens mijn wel ongeveer de kostprijs van 1 kw aardgas.

    Ik snap niet hoe het komt dat het huis in Mormont (warmtepomp), maar €0.07 betaalt per kw?


    ps: In dit geval heeft de warmtepomp maar een SPF van 2, als je weet dat een gascondensatie ketel een vrij hoog rendement heeft.
    no votes  

  5. #35
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    2/426
    Misschien het effect van de zonnepanelen ? Alhoewel de winter vorig jaar echt niet koud was, waardoor de spf normaliter toch wel een pak groter moet zijn.
    no votes  

  6. #36
    Bimmer's Avatar
    Registered
    15/08/13
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,587
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    1/107
    Ik zie nu net in het kadertje van KWH, naast cockpit andere getallen. Dus ik denk dat primaire energie iets anders wilt bedoelen.

    Als je in het vak van kwh gaat kijken, dan zie je dat de warmtepomp + elektrische bij verwarming in totaal zoiets van 3100kwh hebben verbruikt. Als je dit deelt door de energiefactuur, dan kom je uit op €0.17 per kwh, dus dat kan dan wel kloppen voor elektriciteit.

    Dan hebben die lucht/water warmtepompen eigenlijk best wel een hoog SPF, had meer verwacht tussen de 2.8 en 3.
    no votes  

  7. #37
    Bimmer's Avatar
    Registered
    15/08/13
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,587
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    1/107
    Oke gevonden wat ze met primaire energie willen bedoelen.

    In het geval met het huis in Mormont heeft een verbruik van 3100.1 Kwh. Om deze 3100.1Kwh op te wekken, transporteren,... en dergelijke, moet men 7.749kwh (primaire energie) verbruiken.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in