Thread: Van asfalt naar zonnepanelen?
-
02-06-2014, 01:08 #1De Wandelende Frituur
- Registered
- 08/11/05
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 17,952
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 2/188
Van asfalt naar zonnepanelen?
Juist deze video gezien.
I?m Speechless? This Invention Can Change The World. Just Watch | PetFlow Blog - The most interesting news for pet parents around the world.
als het allemaal klopt wat ze zeggen dan vind ik dit toch een ongelooflijk goed uitvinding.
Een groot deel van de vervuiling kan hiermee gestopt worden.
Alleen ben ik niet helemaal overtuigd....
Wat vinden jullie van dit "project"?no votes
-
-
02-06-2014, 01:21 #2Approved 9liver
- Registered
- 23/07/09
- Location
- Paradise City
- Posts
- 7,663
- iTrader
- 19 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
Lijkt me geweldig, maar ik vraag me wel af wat die investering zoal gaat kosten en hoe lang dat gemiddeld meegaat.
no votes
-
02-06-2014, 01:28 #3Member
- Registered
- 23/12/04
- Location
- Herentals
- Posts
- 1,108
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 0/44
Het ontgaat me volledig waarom je zonnepanelen op de weg zou willen leggen als er massa's daken zijn om goedkope, efficiënte, massageproduceerde, beproefde, ... zonnepanelen op te leggen... Waarom? Voor de gimmick?
no votes
-
02-06-2014, 01:46 #4Approved 9-lifer
- Registered
- 18/08/10
- Location
- Los Santos
- Posts
- 1,635
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Omdat het 2 vliegen in 1 klap zijn; langs de ene kant heb je groene energie, langs de andere kant gaat er geen plaats verloren en worden de wegen veel veiliger, makkelijker te herstellen, je hebt geen sneeuwruimers etc meer nodig EN ze betalen voorzichzelf.
IMHO lijkt het me onmogelijk dat een staat dat zomaar gaat leggen, lijkt me beter om het eerst vooral privé te verkopen en zo de kinderziektes etc eruit te werken, als het product zich daarna bewezen heeft zou het inderdaad heel cool zijn als al de wegen zo waren. Al zal het een zeer dure investering worden om alle wegen in een keer te veranderen en daarom zal het denk ik heel erg lang duren vooraleer alle wegen zo zouden zijn.Last edited by spourop; 02-06-2014 at 01:55.
MBP Retina 15"/ Intel Core I7 (4750HQ) / Intel Iris Pro / 8 GB, 1600 MHz / 512GB SSD
OnePlus One Sandstone Black 64GB
Western Digital My Book Studio 2TB
Rockstar Social Clubno votes
-
02-06-2014, 02:08 #5Approved 9liver
- Registered
- 27/11/03
- Location
- Gent
- Posts
- 13,659
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 5/199
Het lijkt een goed plan, maar dat gaat ten eerste afschuwelijk veel kosten om te installeren en produceren, en ten tweede ook nog eens om daarna te onderhouden.
Lijkt me ook totaal onberijdbaar op de moto.
Voordeel is natuurlijk wel de energie die dankzij dit veel goedkoper en groener wordt. De panelen betalen zichzelf uiteindelijk ook terug. Ook dat ze zichzelf warm houden en dus geen zout meer nodig is in de winter.
Een verbetering zou imo trouwens zijn dat ze in het midden van elk rijvak draadloze laadtechnologie installeren, zodat elektrische auto's kunnen opladen terwijl ze rijden.
Voorlopig zie ik er niet meer functie in dan op bv een parking op oprit.no votes
-
02-06-2014, 02:23 #6Member
- Registered
- 15/09/10
- Location
- Gent
- Posts
- 2,238
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/41
Met die dingen kunt ge niet meer skateboarden, inline skaten, niet meer met de slee spelen op straat in de winter, etc.
Kost ook belachelijk veel geld om te leggen en onderhoud zal ook duur zijn.
Door zijn kostprijs is er nog eens risico voor diefstal ook. Ineens de straat weg...
Het idee vind ik wel goed maar weet niet of het wel een goede uitwerking is. Zeker geen realistische voor de eerste tien jaar.“ Punctuality is the virtue of the bored. ”
— Evelyn Waughno votes
-
02-06-2014, 03:02 #7
Het is een idde dat al 7 jaar oud moet zijn of zo. Toen had ooit iemand berekend dat je maar een klein deel van de wegen nodig zou hebben om meer dan genoeg energie op te wekken.
Nu is de vraag of het nog wel nodig is. Er valt zoveel zonne-enegie op te wekken op veel goedkopere manieren.
Over enkele jaren zullen er ook PV cellen in ramen zitten om energie op te wekken.Unlimited Potential!no votes
-
02-06-2014, 03:13 #8
Kzie de mensen al stroom aftappen van de baan xD
no votes
-
02-06-2014, 10:46 #9Crew Member
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Poperinge
- Posts
- 8,748
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 0/21
op onze druk bereden wegen zal dat niet interessant zijn denk ik.
maar dit lijkt interessanter voor wegen waar er niet zo heel veel verkeer passeert, maar wel noodzakelijk zijn.If it ain't broke, don't fix it"I'd like to die on Mars, just not on impact" - Elon Musk"I think the surest sign that there is intelligent life out there in the universe is that none of it has tried to contact us." - Calvinno votes
-
02-06-2014, 10:51 #10Member
- Registered
- 13/12/03
- Location
- Zellik
- Posts
- 5,428
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 16/154
Hier een aantal goeie argumenten tegen: Solar Roadways Project: A Really Bad Idea « Roy Spencer, PhD
Der is in ieder geval nog genoeg plaats op daken om zonnepanelen te leggen.Paul Krugman: "To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble." http://www.nytimes.com/2002/08/02/op...ouble-dip.htmlno votes
-
02-06-2014, 15:59 #11Approved 9-lifer
- Registered
- 25/07/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 13,457
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10/156
Ik snap niet wat het nut hier van is.
Er is nog zoveel plek om zonnepanelen te leggen, zonder dat ge moeite moet doen om het te kunnen inrichten als weg.
+ het is minder efficient want er rijden auto's over. Allé ja, leg gewoon de daken vol? Er is zoveel vrije ruimte ... Zeker in de VS.Last edited by sneax; 02-06-2014 at 16:04.
safir Thom4sno votes
-
02-06-2014, 16:26 #12Approved 9liver
- Registered
- 01/10/05
- Location
- Gent
- Posts
- 11,366
- iTrader
- 21 (96%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/136
Wegen moeten er sowieso zijn, dus als je ze nog eens efficiënt kan maken terwijl ze zich zelf afbetalen zie ik er enkel voordelen in. Natuurlijk is dit enkel in een ideale wereld, de negatieve effect zoals nite met zijn link aantoont zullen er ook zijn. Daken kan je inderdaad ook vol zetten.
Het is gewoon het element van verschillende functies die (misschien) theoretisch goed samen zullen passen dat aanspreekt, maar geloof ook niet dat dit zoveel zal uitmaken.Sno votes
-
02-06-2014, 16:31 #13Approved 9-lifer
- Registered
- 25/07/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 13,457
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10/156
Ik snap het niet, als de duurdere versie van zonnepanelen (zonnepanelen in de weg) zichzelf terugbetaald, dan zouden zonnepanelen op daken of grote open ruimtes veel moeten opbrengen (veel goedkoper om te plaatsen en onderhouden). Leg dan daken vol. En betaal daarmee de wegen die ge maakt in materialen die ideaal zijn voor wegen.
safir Thom4sno votes
-
02-06-2014, 16:46 #14Member
- Registered
- 02/07/07
- Posts
- 191
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Je blijft al zitten met de beperkingen van zonne energie. Geen zon(licht), geen energie. Je mag dus nog 100% van je stroomverbruik opwekken met deze zonnepanelen, je gaat alternatieven nodig hebben die nog steeds de 100% kunnen leveren op de momenten dat het nodig is (nacht, donkere dagen,...) = centrales die snel kunnen opstarten/flexibel zijn, en dan kom je (vaak) weer uit bij gas/kolencentrales (ja, ook waterkrachtcentrales zijn een alternatief, maar volgens mij niet op die schaal) wat het "groene" effect van deze panelen teniet zou doen volgens mij. Maar dat is/blijft een andere discussie.
Verder praktisch dezelfde opmerkignen als hierboven maar ook:
-Voor zover ik weet worden panelen meestal van glas of kunstof (=zeer vlak) gemaakt. Wat met tractie/slipgevaar/... bij regen?
-mudulair, ok, maar je gaat dus 100den naden hebben op 1km... beetje het "betonbaan" effect maar dan 20keer erger? ook naar geluid toe?...
-wat bij ongeval/schade aan die panelen (+bekabeling onderaan?) Brandende auto: panelen eronder smelten(gedeeltelijk), gaat leuk worden op te blussen met blote/bereikbare bekabeling eronder (electrocutie). Zelfs een "gewoon" ongeval gaat volgens mij veel lastiger zijn om af te handelen/op te kuisen(kapotte panelen, bekabeling,...
-kosten/baten volgens mij niet rendabel, gezien ook de talloze andere opties om zonnepanelen te plaatsenno votes
-
02-06-2014, 16:52 #15
Het is niet omdat iets technisch mogelijk is dat het ook een goed idee is. Op het vlak van kostenefficiëntie scoort dit vermoedelijk rampzalig, waarom zonnepanelen op een zeer slijtgevoelige plaats leggen als er nog immens veel dakoppervlakte ter beschikking is?
no votes

