-
19-02-2014, 10:49 #1
Straling van hoogspanningsleidingen beperken
Wij hebben een huis dat zich recht onder de hoogspanningsleidingen bevindt. Ik heb reeds nuttige informatie gekregen van het Vlaams Instituut voor volksgezondheid en een veldmeting aangevraagd bij Elia.
Doch als je zoekt op informatie over het beperken van de straling binnenshuis krijg je "In dit opzicht wordt aanbevolen om zich goed te informeren alvorens passieve veldverzwakking te laten toepassen: vaak wordt dit louter uit winstbejag aanbevolen."
Is er iemand die hier persoonlijke ervaring mee heeft?no votes
-
-
19-02-2014, 20:42 #2Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Hoboken
- Posts
- 3,743
- iTrader
- 25 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/13
zoeken op kooi van Farraday.
no votes
-
19-02-2014, 20:49 #3Member
- Registered
- 01/09/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 1,303
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Heb je er zelf last van?
Om te beginnen zou ik eerst al eens navragen welk type hoogspanningslijn het is. Er is een verschil in sterkte tussen 70 kV en 220 kV (en hoger). Er bestaan ook leidingen van 150 kV.
Je kan gratis iemand laten komen van Elia om de straling te meten. Om te starten eventueel met een smartphone eens een teslameterapp downloaden en eens zien wat dat al geeft qua straling.
Onder een hoogspanningslijn zou de straling het grootste zijn, dus wel niet ideaal. Woon je er al lang? Eigenaar of huurder?no votes
-
19-02-2014, 20:58 #4
Over welke spanning gaat het? Ik herinner me een paar jaar terug een uitvoerig onderzoek waarbij geen enkel invloed op de gezondheid werd gevonden voor 70kV en 150kV leidingen. Voor 380kV leidingen bleken er wel problemen te zijn.
no votes
-
19-02-2014, 21:53 #5Member
- Registered
- 16/01/14
- Location
- Schaarbeek
- Posts
- 859
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/8
no votes
-
20-02-2014, 08:09 #6Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 2/826
380kv geeft problemen op veel vlakken.
Maar als het geen 380kv lijn is dan moet je u geen zorgen maken.Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54lno votes
-
20-02-2014, 13:24 #7
Het zijn er 2, 1x 150kv en 1x 380kv dus ja, het slechtste dat u kan overkomen
Beide plak boven ons huis. Nooit echt bij stilgestaan maar nu we graag willen beginnen aan kinderen komen er toch vragen naar boven. Kinderleukemie is een onderwerp dat vaak gelinkt wordt.
Elia komt maandag de straling opmeten binnenshuis.
Heb ook contact met het Vlaams Instituut voor volksgezondheid en heb al zeer veel informatie gekregen maar volgens hun valt er in de praktijk niets aan te doen. De meeste oplossingen zijn puur bedrog en andere kosten enorm veel geld en dan heb je natuurlijk problemen met GSM bereik, elektrische toestellen binnenshuis die slechter gaan werken etc..no votes
-
20-02-2014, 16:04 #8Member
- Registered
- 26/07/03
- Location
- Wijtschate
- Posts
- 1,721
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 0/40
Verhuizen? Lijkt mij de beste optie.
Ik weet nog in den tijd van de OCC lan in Wieze dat ik buiten stond en je hoorde gewoon die hoogspanningkabels knetteren.
Lijkt mij toch echt niet gezond en zou nooit een huis kopen of huren in de buurt van zo een kabels.no votes
-
20-02-2014, 16:35 #9Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 2/826
no votes
-
20-02-2014, 16:36 #10Member
- Registered
- 26/07/03
- Location
- Wijtschate
- Posts
- 1,721
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 0/40
Annyway het geluid alleen al
stelt u voor dat je dat hele dagen moet horen als ge in uwen tuin zit ofzo :'(
no votes
-
20-02-2014, 16:42 #11no votes
-
21-02-2014, 00:53 #12Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 65/1067
380kV lijnen hangen op voldoende hoogte om geen problemen op de begane grond te veroorzaken. Er zijn daar immers wettelijke voorschriften voor.
Sowieso is de straling te laagfrequent om gevaarlijk te zijn. Veldmetingen pikken vaak meer straling van lokale bronnen (wifi, gsm's, binnenhuisbedrading) op dan van hoogspanningsleidingen. Er is wel een discussie over de mogelijke opbouw van aerosolen bij hoogspanningsleidingen. Het EM veld tussen de kabels zou stof en vuildeeltjes in de lucht kunnen 'vangen', waardoor rond de lijnen een hogere concentratie van 'slechte lucht' ontstaat. Maar het effect is naar alle verwachtingen te zwak om een invloed op de begane grond te hebben.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
21-02-2014, 01:00 #13Member
- Registered
- 11/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 7,456
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/112
Epyon, ik ben vrij skeptisch t.o.v. dit soort van stralingsangst...maar desalniettemin zie ik op websites van o.a. volksgezondheid dat er sprake is van een statistisch verhoogde kans op leukemie. Ik ken ook de truuk waarbij je TL lampen kan doen branden door ze onderaan de mast van een transportleiding gewoon in de grond te steken, daarom ben ik nog een beetje terughoudend om dit direct af te doen als onmogelijk.
Ik ben ook afkomstig van Londerzeel (Klein Holland voor de kenners); en er zijn daar inderdaad enkele huizen die pal onder de transportlijnen staan.
edit: citaatje van de site van VAZG
http://www.zorg-en-gezondheid.be/Gez...anningslijnen/Het Internationaal Centrum voor Kankeronderzoek (IARC) dat deel uitmaakt van de WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) klasseerde het magnetisch veld van extreem lage frequenties (ELF) in 2002 als “mogelijk kankerverwekkend” voor de mens (klasse 2B). Die beslissing is gebaseerd op onderzoek dat aantoonde dat kinderen die langdurig blootgesteld worden aan een magnetisch veld tussen 0,2 en 0,5 µT mogelijk een verhoogd risico op leukemie zouden lopen. Tot de IARC-klasse 2B behoren ook koffie, uitlaatgassen van benzinemotoren en beroepsmatige blootstelling aan lasrook. Dit verhoogd risico komt overeen met een relatief risico van 2. Dit wil zeggen dat kinderen die blootgesteld zijn aan 0,4 µT of meer onder hoogspanningslijnen, 2 maal zoveel kans hebben om leukemie te ontwikkelen. Per jaar krijgen ongeveer 50 Vlaamse kinderen leukemie. Ongeveer 0,9% van de Vlaamse kinderen woont in de 0,4 µT contour van hoogspanningslijnen, uitgaande van een gemiddelde belasting van 50%. Ongeveer 1 geval van leukemie per 2 jaar wordt mogelijk veroorzaakt door blootstelling aan het magnetisch veld van hoogspanningslijnen. Hierbij gaat men echter uit van de veronderstelling dat er effectief een oorzakelijk verband is tussen dit magnetisch veld en leukemie. Dit oorzakelijk verband is echter (nog) niet bewezen. Zo moet, om van een oorzakelijk verband te kunnen spreken, bijvoorbeeld best ook het biologisch mechanisme gekend zijn. Tot op heden hebben onderzoekers via labo-onderzoek nog geen mechanisme kunnen ontrafelen dat een verklaring geeft. Het ontbreken van die verklaring verzwakt de overtuiging dat de magnetische velden verantwoordelijk zijn voor de leukemie gevallen, maar kan die overtuiging ook niet helemaal weerleggen.
Als dat werkelijk een statistisch meetbaar hoger risico inhoudt...hoe kan daar dan géén oorzakelijk verband zijn, zelfs al is het nog niet gekend?Last edited by Rider; 21-02-2014 at 01:07.
noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
-E. Toricellino votes
-
21-02-2014, 01:31 #14Approved 9liver
- Registered
- 27/11/03
- Location
- Gent
- Posts
- 13,659
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 5/199
Met statistieken kan je quasi alles aan alles linken he. Voor mijn eigen gezondheid zou ik daar niet van wakker liggen. Voor een kind... tja, daar ligt het anders. Langs de andere kant zou ik er geen 2 keer over nadenken van kinderen te krijgen als ik in de stad woon, en zie wat daar staat. Uitlaatgassen staan in dezelfde categorie als hoogspanningskabels.
no votes
-
21-02-2014, 15:04 #15Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 65/1067
Als dat werkelijk een statistisch meetbaar hoger risico inhoudt...hoe kan daar dan géén oorzakelijk verband zijn, zelfs al is het nog niet gekend?[/QUOTE]
Er is net geen meetbaar risico, zoals uit de tekst blijkt. Men zegt dat kinderen die blootgesteld zijn aan ELF velden tweemaal zoveel kans hebben om leukemie te ontwikkelen, dat er 50 gevallen van kinderleukemie per jaar zijn en dat 0,9% van de kinderen bij hoogspanningslijnen wonen. Dus, is de redenering, is 1 geval per 2 jaar te wijten aan hoogspanningslijnen.
Dat is een beetje zoals zeggen dat, moesten de meeste leukemiegevallen zich in de zomer ontwikkelen, de zomer leukemie veroorzaakt.
De studie van het WHO die gequote wordt is een statistische studie die op hetzelfde principe gebaseerd werd. De conclusie van het onderzoek is het volgende:
Human health population studies showing weak evidence of an association with childhood leukemia; and a large database of laboratory study results showing inadequate evidence of an association with cancer in animals.
Er is m.a.w. een zwakke correlatie, maar geen aantoonbaar verband.
Het probleem met statistische studies is dat de personen niet altijd subjectief zijn. Zo kunnen mensen die onder hoogspanningslijnen wonen zich slechter voelen en sneller ziek worden omdat ze denken dat onder die lijn wonen ongezond is.
In principe zou je de testsubjecten zonder hun medeweten wel of niet aan straling moeten blootstellen. Zo is er ooit een test geweest naar GSM straling: men vertelde de subjecten dat ze blootgesteld zouden worden aan de straling van een GSM mast en dat ze moesten bijhouden of ze zich slechter dan normaal voelden. Velen rapporteerden inderdaad dat ze zich niet zo goed voelden. Echter, de clue was dat er helemaal geen straling was en dat de klachten stressgeïnduceerd waren.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes


